如果你的团队本来就在用 GitHub,GitHub Copilot 是三者中最稳妥的第一选择。如果你想要 agent 能力最重的编辑器,又能接受一定的所有权风险,选 Cursor。Windsurf 就比较难判断了,因为你今天下载到的应用已经叫 Devin Desktop。
今年三家都有大变动。SpaceX 以 600 亿美元的股票交易收购了 Cursor。Cognition 把 Windsurf 改了名。而且三家都改成了按用量计费的套餐,所以等 agent 一跑就是一个小时的时候,标价很难反映你实际要付多少钱。
本文只看厂商公开的信息:套餐、包含的用量、数据规则,以及每款工具主打什么。价格均为美国官方标价。Claude Code 这类终端 agent 属于另一个类别,这里不做比较。
三款产品,三种新处境
Cursor 由 Anysphere 开发,SpaceX 同意以 600 亿美元股票收购该公司(TechCrunch)。Cursor 表示交易已经完成,SpaceX 的 GPU 集群将让它能"以更低成本为客户提供更强的模型"(Cursor)。实际上,这一点已经体现在套餐里:Cursor 自家的 Composer 模型和 Grok 模型共用一个用量池,Anthropic、Google 和 OpenAI 的第三方模型则从另一个用量池扣费,按 API 价格计算(Cursor 文档)。
GitHub Copilot 是三者中的异类,因为它本身不是一个编辑器。它运行在 VS Code、Visual Studio、JetBrains 系列 IDE、Eclipse 和 Xcode 里,也能在终端和 github.com 上使用(GitHub)。它的模型菜单是三者中最长的,包括 Claude、GPT、Gemini、Grok 和 Kimi 模型,还有微软自家的 MAI-Code-1.1-Flash。
Windsurf 这段时间最折腾。Devin 背后的公司 Cognition 在 2025 年同意收购它(Cognition)。今年早些时候,Cognition 把产品改名为 Devin Desktop,windsurf.com 现在会跳转到 devin.ai。Cognition 表示套餐和价格原样保留(Cognition)。新的卖点是"agent 指挥中心":一块看板,追踪你的本地和云端 agent,并通过开放的 Agent Client Protocol 支持 Codex、Claude Agent 和 OpenCode。原来的 Cascade agent 已被用 Rust 重写的 Devin Local 取代,Cognition 称其 token 效率最高提升 30%。下文我们仍然称它"Windsurf",因为大多数人搜的还是这个名字。
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf(Devin Desktop) | |
|---|---|---|---|
| 所属公司 | Anysphere,现属 SpaceX | GitHub | Cognition |
| 运行位置 | 自家编辑器、CLI 和云端 agent | VS Code、Visual Studio、JetBrains、Eclipse、Xcode、CLI、github.com | 自家桌面 IDE,外加 Devin CLI 和 Devin Cloud |
| 模型 | Claude、GPT、Gemini,外加 Grok 和 Composer | Claude、GPT、Gemini、Grok、Kimi、Microsoft MAI | OpenAI、Claude、Gemini 和 SpaceXAI 的模型,外加开源模型 |
2026 年各自的价格
个人套餐的结构比你想的更整齐。每家都有免费档、10 到 20 美元的入门档,以及面向整天跑 agent 的人的 100 到 200 美元档。Cursor 和 Copilot 中间还多一档,Windsurf 没有。
| 档位 | Cursor | GitHub Copilot | Windsurf |
|---|---|---|---|
| 免费 | Hobby:agent 请求次数有限 | Free:每月 2,000 次补全,聊天和 agent 使用有限 | Free:少量额度,Tab 补全不限量 |
| 入门 | Pro,$20 | Pro,$10 | Pro,$20 |
| 中间档 | Pro+,$60 | Pro+,$39 | 无 |
| 顶配 | Ultra,$200 | Max,$100 | Max,$200 |
| 团队 | Teams,每席位 $40(Premium,$120) | Business,每席位 $19(Enterprise,$39) | Teams,固定 $80 加每席位 $40 |
以上每个数字的来源都是厂商自己的定价页:Cursor、GitHub 和 Devin。团队这一行是三家差距最大的地方,所以我们做成了图表。
Copilot Business 是目前最便宜的席位,优势很大,而一个 Cursor Premium 席位的价格是它的六倍多。Cursor 表示 Premium 提供 Standard 五倍的 agent 额度,所以多花的钱买的是余量,不是新功能。Windsurf 的 $40 背后还藏着一笔固定的 $80 团队费:五个开发者每月要付 $280,而不是 $200。
包含的用量,值得多读两遍
这些套餐现在都不再提供无限 agent。每家都是收一笔固定费用,附带一个用量池,用完之后按 API 费率继续收费。用量池的计量方式各不相同,这正是你需要比较的地方。
GitHub 的方式最容易理解。用量以 AI credits 计量,一个 credit 等于一美分(GitHub 文档)。$10 的 Pro 套餐包含 1,000 个基础 credits,外加 500 个 flex credits,相当于 $15 的用量。Pro+ 花 $39 得到 $70,Max 花 $100 得到 $200。不过 flex 部分是可变的。GitHub 表示它会随模型价格变化而调整,没用完的 credits 在每月底作废。
可以把这张图理解为 GitHub 随时可以调整的折扣。目前档位越高,赠送得越多,$10 的套餐赠送得最少。所有付费套餐中,行内建议和下一处编辑建议都不消耗 credits,所以自动补全实际上是固定费率。
Business 席位是共享用量池。一家有 100 个 Business 席位的公司,可以在所有人之间共用 190,000 个 credits;默认允许超额使用,每个 credit 一美分,除非管理员关闭或设置预算。预算用完后不会自动降级到更便宜的模型,所以达到上限的开发者就只能停下来。
Cursor 把用量分成两个池。"Cursor Models"池涵盖 Grok 和 Composer。"Other Models"池则按各模型的 API 价格计费,比如 Claude Sonnet 5 是每百万输入 token $2、每百万输出 token $10(Cursor 文档)。用完之后,你可以按同样的费率继续按需使用,Cursor 表示请求不会被限速或降级。文档里还给了一个有参考价值的范围:每天使用 agent 的用户,每月总用量通常在 $60 到 $100,重度用户则是 $200 以上。这也是为什么 Cursor 自己的定价 FAQ 会建议每天用 agent 的用户选 Pro+,而不是 $20 的套餐。
Windsurf 的 Pro 和 Max 套餐附带按日和按周刷新的额度,超出部分按 API 价格计费。按 Cognition 的说法,$200 的 Max 套餐是为需要大幅提高额度的重度用户准备的。
这张图一句话就讲清了全部:套餐费其实是一笔押金。如果你的开发者主要用自动补全,偶尔聊几句,就永远不会碰到琥珀色那张卡片。如果他们把需要一小时的任务交给 agent,第一周就会碰到。
各自最强的地方
定价页告诉不了你哪款工具写的代码最好,我们也没见过值得信赖的三者对比基准测试。定价页能告诉你的,是每款产品围绕什么来设计。下面的评分卡是我们基于公开功能做的编辑判断,不是测试结果。
自动补全和小改动
这是差异最小的领域。Cursor 称其付费套餐包含不限量的 Tab 补全,GitHub 称所有付费 Copilot 套餐的补全和下一处编辑建议都不限量,Devin 的定价页甚至把不限量 Tab 补全列在了 Windsurf 免费套餐里。Copilot 的免费档最小气,每月只有 2,000 次补全。如果你只要自动补全,选哪个就看你喜欢哪个编辑器,而 $10 的 Copilot 或 Windsurf 免费套餐是试水最便宜的办法。
多文件编辑和 agent 工作
在这方面,三款产品拉开了差距。Cursor 把 agent 当作主要界面。它能运行云端 agent,文档里也允许你选择这些 agent 在哪里运行。大型工程团队也在用:Stripe 就是 Cursor 在客户页面上点名的客户之一,我们的目录里也有一篇 Stripe 案例研究。
Copilot 的 agent 模式在所有套餐里都能用(包括 Free),直接在你现有的 IDE 中运行。从 Pro 起,你可以把 issue 分配给云端 agent,拿回一个 pull request,很适合工作本来就从 GitHub issue 开始的团队。Pro+ 和 Max 还能把任务交给 Claude 或 Codex agent,不过 GitHub 仍把它标为预览版。
Windsurf 押的是编排。Devin Desktop 在一块看板上展示每个会话,通过 Spaces 在 agent 之间共享上下文,并让第三方 agent 与 Devin 自家的 agent 并排运行。如果你预期每个开发者要同时盯好几个 agent,这是三者中设计得最用心的。如果你预期每人只用一个 agent,那它的界面就超出你的需要了。
代码审查
Cursor 把审查做成了一个叫 Bugbot 的产品。Teams 套餐已包含,个人套餐按用量计费。Cursor 称它标出的问题中有超过 70% 在合并前得到修复,不过这个数字是厂商自己给的。Copilot 从 Pro 套餐起就能审查 pull request 和编辑器里的 diff,用 credits 付费。Cognition 把 Devin Review 作为单独的产品界面列在产品线里,定价页没有写明它的价格。如果代码审查是你购买的主要原因,在做决定之前,用真实的 pull request 给每个工具跑两周。
Copilot 得分高,主要是因为它适配你现有的环境,并且开支控制最强:按用户设预算、credits 共享池,还有最长的模型列表。Cursor 和 Windsurf 胜在 agent 深度。Windsurf 的 IDE 适配得分最低,因为它是独立的桌面应用,不过 Cognition 称它仍兼容 VS Code 的设置和扩展。
再单独看一下 Copilot,因为它的套餐层次最多。代码审查和云端 agent 从 Pro 开始,第三方 agent 要等到 Pro+。
隐私、训练和管理员控制
个人套餐和公司套餐在这里差别很大,默认设置也常常让人意外。
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf | |
|---|---|---|---|
| 个人套餐 | Privacy Mode 是需要你自己打开的设置。开启后,Cursor 称你的数据不会用于训练;关闭时则可能被用于训练 | Free、Pro 和 Pro+ 的交互数据会被用于训练,除非你选择退出 | 默认可能用你的数据训练;付费用户可以选择退出 |
| 团队套餐 | 管理员可强制开启全团队 Privacy Mode,并支持 SSO。Cursor 持有 SOC 2 Type II、ISO 27001 和 ISO 42001 认证 | Business 和 Enterprise 不参与训练 | Teams:只有管理员能选择退出。Enterprise:未经书面同意不会用于训练 |
信息来源是 Cursor 的数据使用页面、GitHub 关于训练政策变更的公告和 Cognition 的安全页面。有几个细节值得注意。GitHub 称其训练计划不使用私有仓库中"静态存储"的内容,但你在使用 Copilot 时,它确实会处理私有代码。即使你自带 API key,Cursor 也会让请求经过它自己的后端。另外,Windsurf 付费用户选择退出训练后,Cognition 称会在其模型供应商处开启零数据留存。
如果你是个人开发者,在处理客户代码,那么无论用哪一个,第一件事都是打开隐私设置。如果你是公司,最稳妥的答案是选商业档:Copilot Business、强制开启 Privacy Mode 的 Cursor Teams,或签了企业协议的 Windsurf。
值得算进成本的风险
Cursor 的所有权问题是最大的。SpaceX 现在控制着一款编辑器,而这款编辑器同时也是它自家 Grok 模型的主要渠道,包含用量最多的那个池子恰好装着这些模型。目前没人说过 Claude 或 Gemini 的访问会缩减。但 OpenAI 已表示,计划在今年晚些时候终止 Cursor 对其模型的访问,理由是怀疑 SpaceX 不会遵守其条款(CNBC)。Cursor 的 CEO 称 OpenAI 模型约占流量的 5%,双方正在谈判。Cursor 的文档目前仍然列着 GPT 模型。如果你的团队在 Cursor 里统一用 GPT,请准备好备选方案。
Windsurf 的风险是折腾。一年之内,它换了东家、换了名字、换了本地 agent,旧的 agent 还被下线了。Cognition 称设置和扩展都已迁移,这让人放心一些。但在产品稳定下来之前,仍然建议按月付费,别买年付。
Copilot 的风险在于 GitHub 可以调整的 flex 额度,以及个人套餐默认参与训练。两者都可控,都不是避开它的理由。
怎么选:四条规则加两周试用
先看你的情况,再核对成本。
- 如果你的开发者用好几种编辑器,比如后端用 JetBrains、移动端用 Xcode,就选每席位 $19 的 Copilot Business。三者里只有它能跟着他们到处走。
- 如果你的大多数开发者希望每个任务的初稿都交给 agent 来写,又不介意用 VS Code 风格的编辑器,就选 Cursor Teams,从 Standard 起步。先观察一个月的用量面板,再考虑 Premium。
- 如果你想在同一块看板上同时跑 Codex、Claude Agent 和 Devin,试试 Windsurf(Devin Desktop)。只有它是围绕这个思路设计的。
- 如果你的安全团队坚持任何代码都不能被拿去训练,那就无论选哪个,都买它的商业档,并由管理员统一强制执行。
这张图只是一个起点倾向,不是定论。Copilot 拿到琥珀色卡片,是因为对已经在用 GitHub 的团队来说,它要求最少,而且它的套餐也不会妨碍你以后再试别的。
然后做一次试用。挑五个习惯各不相同的开发者,每人用一个套餐两周。让他们记录交给 agent 的任务,结束时对比已合并的 pull request 和用量面板。意外往往出现在面板上:一个 Tab 用得很少、却在 agent 运行上花了 $90 的开发者,会改变你该买哪个套餐。
下面的计算器会把你的团队规模和预期用量换算成月度费用。Copilot 的数字就是按标价直接计算,注意看备注里的说明。Cursor 和 Windsurf 显示的席位费只是下限,因为两家都没有公布所含用量的美元价值。
值得一看的替代品
Zed 是一款速度很快的编辑器。根据其定价页(Zed),它有免费的 Personal 套餐,$10 的 Pro 套餐包含 $5 的 token,以及每席位 $30 的 Business 套餐。免费套餐下,你可以用自己的 API key,或 Claude Agent、Codex CLI 这类外部 agent。想让 AI 可有可无的人适合选它。
Google Antigravity 是 Google 以 agent 为先的开发平台。它有按周限速的免费个人套餐,通过 Google AI Pro 和 Ultra 提供付费档,企业套餐则通过 Google Cloud 提供。Cline 是开源 agent(Apache 2.0),使用你自己的模型 key,可在 VS Code、抢先体验的 JetBrains 中运行,甚至能在 Cursor 和 Windsurf 里运行。想把模型选择权握在自己手里,这是最便宜的办法。JetBrains Air 是 JetBrains 的 agent 中枢,能运行 Claude Agent、Codex、Junie 和 Copilot,不过云端运行目前只对部分客户开放。
想更全面地了解这个品类,可以看 AI 编程助手排行榜、我们的最佳 AI 编程工具指南,以及 15 款顶级 AI 编程助手。
常见问题
Windsurf 还在吗?
还在,只是换了名字。Cognition 今年早些时候把它改名为 Devin Desktop,并称现有用户通过自动更新获得变更,套餐和价格都没变。windsurf.com 现在会跳转到 devin.ai。
SpaceX 收购之后,我该担心 Cursor 吗?
你今天能买到的套餐没有任何变化,Cursor 也表示会让产品保持熟悉的样子。需要留意的是模型访问(OpenAI 计划的终止)以及 Grok 模型在定价上被偏向到什么程度。按月付费能让你保留选择余地。
一个开发者用,哪个最便宜?
Windsurf 的免费套餐有不限量的 Tab 补全和少量 agent 额度。Copilot Pro 的 $10 是最便宜的付费套餐。Cursor Pro 的 $20 贵一倍(Windsurf Pro 也是 $20),而且 Cursor 表示每天用 agent 的用户通常需要 $60 的 Pro+。
Copilot 会拿我的代码做训练吗?
在 Free、Pro 和 Pro+ 上,除非你在 Privacy 设置里选择退出,否则 GitHub 会把交互数据用于训练。Business 和 Enterprise 不在其内。GitHub 称其计划不使用私有仓库中静态存储的内容。
可以同时用其中两个吗?
可以。Copilot 可以和其他工具一起装在 VS Code 和 JetBrains 里,Cline 则能在 Cursor 和 Windsurf 里运行。只要记住每个都有自己的账单和隐私设置。
什么是 AI credit?
它是 GitHub 为 Copilot 设的计费单位:一个 credit 等于 $0.01。一次任务消耗的 token 会按模型定价并换算成 credits,所以用小模型简短聊几句只花不到一个 credit,而用前沿模型跑一次长时间的 agent 任务则要花很多。