大多数日常问题，先用 Google AI Mode 最合适；想把一个问题聊透，ChatGPT search 最好；想自己读原始来源，Perplexity 最好。但没有哪个可靠到可以不看来源。2025 年和 2026 年的独立测试发现，每家的回答中都有相当比例是错误或缺乏依据的。
今年的变化在于钱。ChatGPT 现在会向 Free 和 Go 用户展示广告。Google 在 AI Mode 里也有广告。Perplexity 则走了相反的路，取消了广告。所以选哪个不再只看回答质量，还要看你读到的答案是谁在付钱。
本文会讲清楚三款产品现在是什么、美元定价是多少、答案多常出错，以及购物、新闻、学术、本地和编程问题分别该打开哪一个。文中有一个一分钟内就能用完的选择器，还有一套检查任何答案的简短流程。如果想看更广的范围，我们的 Top 50 AI 搜索引擎榜单对其他产品也做了排名。
2026 年三款产品各是什么
Perplexity 是围绕引用打造的答案引擎。它的定价页承诺每个回答都带引用（Perplexity），帮助中心也说明答案里有指向原始来源的编号链接。它还有 Comet，一款内置 AI 助手、基于 Chromium 的浏览器（Perplexity help）。Comet 最初只面向每月 $200 的 Max 订阅用户，去年起对所有人免费（TechCrunch）。Perplexity 的智能体产品 Perplexity Computer 已超出搜索范畴，不在本文对比之列。
ChatGPT search 是 ChatGPT 里的一种模式，不是单独的产品。当你的问题需要最新信息时，它会自动联网搜索，你也可以手动开启。所有套餐都能用，OpenAI 表示未登录的用户也可以使用（OpenAI Help）。OpenAI 还推出了浏览器 ChatGPT Atlas。
Google AI Mode 是 Google 搜索里的一个标签页。Google 称它是自家最强大的 AI 搜索体验，并说它采用"query fan-out"（查询扇出）：把你的问题拆成多个子主题，同时为每个子主题各跑一次搜索（Google Search Help）。它支持文字、语音、图片、文件和粘贴的 URL，Google 表示已覆盖 195 多个国家和地区。AI Overviews 是普通搜索结果顶部较短的摘要，AI Mode 则是可以继续追问的深度版本。它基于 Gemini 模型家族运行，Gemini 应用也用这套模型，但两者不是同一个产品。
你要花多少钱，广告在哪里
三者都有可用的免费版。付费版增加的内容各不相同，而广告问题现在已成为它们之间的实质差异。
| Perplexity | ChatGPT search | Google AI Mode | |
|---|---|---|---|
| 免费版 | 有，用量有限，基础模型 | 有，搜索无需登录 | 有，使用 Fast 模型 |
| 付费价格（USD） | Pro $20/月 | Go $8/月，Plus $20/月 | Google AI Pro $19.99/月 |
| 付费能增加什么 | 深度研究、模型选择 | 更多消息数和工具，Plus 无广告 | 在 AI Mode 中扩展使用 Pro 模型 |
| 广告 | 无，该计划已终止 | 仅 Free 和 Go 套餐 | 有，AI Mode 中有购物广告 |
价格均来自各家官方页面：Perplexity 定价、OpenAI 定价和 Google AI 套餐。Perplexity 的 Pro 套餐是每月 $20。Google AI Pro 捆绑了存储空间和其他 Google 权益，所以比单纯的搜索工具贵。Google 表示，AI Mode 中的 Pro 模型面向 Google AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅用户，有每日限额，而 Fast 模型对所有人开放。
关于广告，OpenAI 表示广告可能出现在 Free 和 Go 用户那里，Plus、Pro 和企业账户永远不会有。广告位于回复下方，标有"赞助"字样，OpenAI 称广告不会影响答案（OpenAI Help）。这项测试今年早些时候从美国开始。Perplexity 对 Financial Times 表示，出于信任方面的考虑，不打算让广告回归（MacRumors）。Google 在 AI Mode 和 AI Overviews 中都投放广告，还宣布了面向 AI Mode 的购物广告形式，PPC Land 报道称 AI Mode 日活用户已超过 7500 万（PPC Land）。
有广告不代表答案被带偏。不过在问购物问题时，要学会认出"赞助"标签。
AI 搜索的答案是怎么生成的
三者底层的做法一样：改写你的问题，发起搜索，阅读返回的内容，再写出带链接的摘要。区别在于搜索这一步，以及摘要对网页内容的忠实程度。
ChatGPT 表示，它会把你的问题改写成有针对性的查询，发送给搜索合作伙伴，同时附上根据你 IP 地址得出的大致位置，但不会发送 IP 地址本身或你的账户信息（OpenAI Help）。Google 主要依靠自己的索引，并表示当对 AI 回复没有把握时，AI Mode 会改为显示普通网页链接。图中最后一个框对你最重要。模型负责总结，但论断真正所在的地方是那个链接。
隐私方面也是同样的分野。Google 会利用你与 AI 功能的交互来改进这些功能，AI Mode 可以调用你的搜索历史，如果你连接了 Gmail 和 Photos，也会调用其中的内容。ChatGPT 允许 Free 和 Go 用户关闭广告个性化。Comet 会请求钥匙串访问权限来保存密码和支付信息，Perplexity 称这些数据会在你的设备上加密。
答案有多常出错
常到足以当回事。最知名的新闻回答测试来自 BBC 和欧洲广播联盟（EBU）。来自 18 个国家 22 家公共媒体机构的记者，对四款助手免费版给出的 3000 多条回答进行了评分。总体上，45% 至少存在一个重大问题，其中来源问题是最主要的原因（BBC and EBU）。
在这项研究中，Perplexity 的比例最低，为 30%。ChatGPT 是 36%。Gemini 助手远远落后，达到 76%，主要是来源问题：72% 的回答存在严重的来源问题，比如缺少出处或出处错误。有两点需要注意。这些回答采集于 2025 年年中，而且测试的 Gemini 是独立助手，不是 AI Mode。把它当作一个时间点上的快照来看。
哥伦比亚大学新闻学院的 Tow Center 测试了一个更窄的任务：给聊天机器人一段新闻文章中的引文，让它给出标题、发布方、日期和链接。在八款工具中，超过 60% 的回答是错的。Perplexity 的错误率为 37%。ChatGPT 在 200 篇文章中有 134 篇识别错误，只有 15 次表达了不确定（CJR）。研究还发现，付费版比免费版错得更有"底气"。同样，这是 2025 年初的结果。
Google 的 AI Overviews 在 2026 年也受到了类似的检验。AI 公司 Oumi 应《纽约时报》的要求做了一项研究，在 Google 把 Overviews 迁移到 Gemini 3 之后，用一套事实性基准对其进行测试。在能够评估的 Overviews 中，约 91% 包含正确答案，但只有 39% 既正确，又完全有其引用的来源支撑（Oumi）。答案对了但脚注靠不住，就很难核实，而这恰恰违背了引用的初衷。
综合来看，这些研究从不同角度说明了同一件事：引用能提高你发现错误的概率，但句子旁边有个链接，并不能证明那个页面真的这么说。
什么问题用哪一个
这份评分表是我们根据厂商文档和上述研究做出的判断。它不是基准测试，而且很快就会过时。
购物
用 Google AI Mode 和 ChatGPT 这两个。OpenAI 的 shopping research 会先问预算和功能需求，再生成一份选购指南，OpenAI 说它在电子产品、家电这类细节多的品类上效果最好（OpenAI）。Google 的优势在于 AI Mode 紧挨着它的购物列表。两者在部分套餐里都有商业推广位，所以要看清哪些是赞助内容。
新闻
用 Perplexity 或 ChatGPT，并且打开文章看。对于突发新闻，请直接读原始媒体。上面的研究直接测试了新闻，而新闻正是来源问题最严重的地方。
学术
三者都无法取代 Google Scholar 或图书馆数据库。Perplexity 的 Deep research 以及其他两家的研究模式，用来找文献没问题。但没打开读过的论文不要引用。本站的 AI 研究助手榜单和我们的研究助手盘点介绍了专为此打造的工具。
本地
选 Google AI Mode，因为它就在搜索里，紧挨着 Google 自家的地图和购物服务。ChatGPT 也支持本地结果，还能通过 OpenTable、Resy 或 Yelp 查餐厅的预订时间。按我们的评分表，Perplexity 在这一项上是三者中最弱的。
编程
搜索并不是干这个的。写代码时，AI 搜索工具能帮你查文档、看报错解释，这方面 ChatGPT 的连续追问对话最合适。如果要让 AI 直接写代码，请看我们的 ChatGPT 替代品指南。
一分钟内选出适合你的
回答一两个问题，选择器就会告诉你应该先打开哪个工具。
下面的图用一张图呈现了同样的逻辑。先从任务出发，品牌放在其次。
五分钟检查任何答案的流程
这套流程对三者都适用，花的时间比再搜一次还少。
- 打开第一个被引用的来源，而不是只看脚注编号，找到那条论断所依据的句子。
- 如果论断里有数字、日期，或涉及法律、医疗后果，就用第二个工具或原始文件核实。
- 换个方式再问一遍，加上来源类型、日期或地区，比如"使用政府来源，针对英国"。OpenAI 自己的帮助页面也建议这么做。
- 找原始出处。Tow Center 发现这些工具会引用文章的转载和抄袭版本。
- 把自信的语气当作零证据。Tow Center 发现高级模型比免费模型错得更有底气。
什么时候不该依赖 AI 搜索
只要答错了会损失真金白银或影响健康，就别用：药物剂量、报税、法律期限。直接看一手来源，把 AI 的答案只当作指路牌。需要穷尽式清单时也别用，因为 fan-out 搜索只是对网络抽样，并不会全面核查。如果你不想让某家公司的广告系统获取你的信息，开始之前先检查广告和个性化设置。
如果这三个都不合适，还有其他工具值得一看：注重隐私可以选 Brave Search，想要付费无广告搜索可以选 Kagi，另外还有 You.com 和 Microsoft Copilot。想自己构建搜索的开发者可以用 Perplexity Sonar API。
常见问题
搜索方面 Perplexity 比 ChatGPT 好吗？
如果以来源优先的研究为主，通常是的。Perplexity 的每个回答都围绕编号引用构建，在 BBC 和 EBU 的研究中，它是四款助手里重大问题比例最低的。如果你想继续聊下去、上传文件或转去做别的任务，ChatGPT 更合适。
Google AI Mode 免费吗？
免费，Fast 模型是免费的。Google 表示，AI Mode 中的 Pro 模型面向 Google AI Plus、Pro 和 Ultra 订阅用户，有每日限额。Google AI Pro 每月 $19.99。
ChatGPT search 会显示广告吗？
Free 和 Go 套餐可能会有。OpenAI 表示 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 账户不会看到广告，而且广告不会改变答案。
哪个 AI 搜索最适合学生？
找来源用 Perplexity，理解概念用 ChatGPT，论文本身则去 Google Scholar。凡是打算引用的内容，都要打开读一遍。
引用可以信任吗？
不能盲信。研究发现过不支持论断的来源、编造的链接和被抄袭的文章版本。在依赖某个数字之前，先点进去看一下。