Claude의 오피스 스위트, 가격과 기능을 Copilot·Gemini와 비교합니다

Anthropic의 프로덕트 매니저 Nicholas Lin은 새 오피스 도구를 기자들에게 소개하면서 지식 노동자를 "우리가 메우고 싶은 공백"이라고 불렀습니다(The Verge). 그는 Claude Code가 "1년 전 엔지니어의 일하는 방식을 바꿨다"고 말했습니다. 이제 Anthropic은 하루 대부분을 회의, 스프레드시트, 슬라이드 덱에 쓰는 사람들에게서도 같은 반응을 끌어내려 합니다.

그래서 평가할 대상은 Claude Meetings, Claude Whiteboards, Claude Sheets, Claude Data 네 가지입니다. 출시 공지, 헬프 센터 문서, 관리자 가이드, 요금표를 모두 읽어 본 우리의 판단은 분명합니다. 네 가지 중 세 가지는 지금 쓸 수 있고, 이미 쓰고 있는 오피스 스위트 위에 얹어서 쓰는 도구입니다. Word, Excel, Docs를 대체하는 제품이 아니며, Anthropic의 헬프 문서도 그렇게 말합니다. 그래도 특정 유형의 팀이라면 시험해 볼 만합니다.

이 글은 구매자를 위한 노트이므로 기준별로 살펴봅니다. 각 기능이 무엇을 하는지, 누가 어떤 가격에 쓸 수 있는지, Microsoft 365 Copilot, Gemini for Google Workspace와 어떻게 비교되는지, 무엇이 빠져 있는지, 무엇부터 써 봐야 하는지를 다룹니다. 직접 테스트하지는 않았습니다. 아래 내용은 모두 각 업체의 페이지와 출시를 취재한 기자들의 기사에 근거합니다.

네 가지 제품, 그리고 어긋나는 출시 상태

먼저 각 제품이 하는 일을 업체의 표현대로 정리합니다.

• Claude Whiteboards는 말하거나 입력하거나 스케치한 어수선한 계획을 Claude가 다이어그램, 흐름도, 그룹으로 정리해 주는 공유 보드입니다. 보드에 있는 모든 사람이 실시간으로 편집하며, Claude는 완성된 보드를 문서나 덱으로 바꿔 줄 수 있습니다(Claude 헬프 센터).
• Claude Sheets는 사용자와 Claude가 같은 셀에서 함께 편집하는 스프레드시트로, 탭, 수식, 드롭다운, 차트를 지원합니다. Claude가 바꾼 내용은 반영되는 즉시 윤곽선으로 표시되고, 버전 기록으로 되돌릴 수 있습니다(헬프 센터).
• Claude Data는 Claude Dashboards의 새 이름입니다. BigQuery, Redshift, ClickHouse 같은 웨어하우스나 CRM에 연결해 대시보드, 글로 쓴 데이터 스토리, 내레이션이 들어간 영상을 만들어 줍니다. 데이터 팀은 모두가 써야 할 쿼리를 인증(certify)할 수 있습니다(Anthropic).
• Claude Meetings는 Claude를 화상 통화에 눈에 보이는 참가자로 넣어 줍니다. 대화를 따라가며 논의 중인 계획의 초안을 쓰고, 사람들이 이야기하는 동안 화이트보드를 만들며, 연결된 앱에서 수치를 가져올 수도 있습니다(TechCrunch).

이제 어긋나는 부분입니다. Anthropic의 공식 발표는 Whiteboards와 Sheets는 베타로 출시되고, Data는 정식 출시(GA)이며, "Claude Meetings는 곧 출시됩니다"라고 말합니다(Anthropic). 반면 The Verge는 Meetings가 Team과 Enterprise에서 "베타로 이용 가능"하다고 보도했고, TechCrunch도 해당 플랜에서 베타로 출시되며 출시 시점에는 Google Meet와 연동된다고 전합니다. 두 기사가 나간 뒤 우리도 다시 확인했습니다. Anthropic의 헬프 센터, 요금표, 릴리스 노트, 제품 페이지 어디에도 Meetings에 대한 언급이 없고, 헬프 센터에서 "meetings"를 검색해도 Meetings 문서는 나오지 않습니다. 2차 보도 두 건보다 회사 자체 페이지가 우선하므로, 헬프 문서가 생기기 전까지는 "곧 출시"로 보고 계획을 세우시길 권합니다. 일부 계정에 단계적으로 배포되고 있을 가능성은 배제할 수 없습니다.

이 차이 때문에 Meetings는 나머지 셋과 다르게 다룹니다. 중요한 것은 데모가 아니라 실제 출시이고, 헬프 문서가 없는 기능은 아직 데모입니다.

이 네 가지 외에 보도에서 비중 있게 다뤄지지 않은 다섯 번째 발표가 있습니다. 바로 인터랙티브 커넥터입니다. 이제 파트너사의 앱 전체를 대화창 옆에서 열 수 있고, 여기에는 Adobe, Atlassian, Box, HubSpot, Notion 등이 포함되며, Claude는 지금 열려 있는 페이지나 파일을 편집할 수 있습니다. Anthropic에 따르면 이 기능은 채팅과 Cowork를 합친 새로운 Claude 경험의 일부로 모든 플랜의 웹과 데스크톱에 순차 적용됩니다(Anthropic). 적용 범위는 웹과 데스크톱이며, 계정이 업데이트되거나 조직에서 켜면 보이게 된다고 Anthropic은 설명합니다. 이미 Claude Cowork를 쓰고 있다면, 채팅과 합쳐지는 제품이 바로 그것입니다.

가격, 그리고 살 수 없는 것

Whiteboards, Sheets, Data는 모든 유료 플랜에서 쓸 수 있고, Meetings는 Team과 Enterprise로 제한됩니다(위의 언론 보도 기준). Free 플랜에서는 넷 다 쓸 수 없으며, 요금표에도 Free의 Sheets, Whiteboards, Data는 "No"로 표시되어 있습니다(Claude 요금). 아래 비교표에서 가장 의외였던 것은 Enterprise 열입니다. Team 플랜은 기본으로 켜져 있는 Whiteboards와 Sheets를 Enterprise에서는 관리자가 직접 켜야 합니다.

가격은 합산하기 전까지는 단순합니다. Pro는 연간 결제 시 월 $17, 월 결제 시 $20입니다. Team 스탠더드 시트는 연간 결제 $20, 월 결제 $25이고, 사용량이 5배인 프리미엄 시트는 $100 또는 $125입니다(Claude Team 요금). Team 플랜은 2명에서 150명까지 가입할 수 있습니다. Enterprise는 연간 계약 기준 시트당 월 $20에 API 요율로 청구되는 사용량이 추가되며, 최소 20시트입니다(Enterprise 요금).

위 단락에서 짚어 둘 점이 두 가지 있습니다. 첫째, "API 요율의 사용량 추가"는 Enterprise 시트 가격이 청구액이 아니라 최소 금액이라는 뜻입니다. Anthropic이 기능별 비용을 공개하지 않기 때문에 Sheets를 많이 쓰는 팀이 얼마를 쓰게 될지는 알려 드릴 수 없습니다. 둘째, 두 헬프 문서 모두 Sheets와 Whiteboards가 플랜의 사용량 한도에 포함된다고 밝히고 있어서, 보드를 많이 만드는 팀은 Claude로 코드를 쓰는 사람들과 같은 한도를 나눠 쓰게 됩니다. 가격도 제품의 일부이고, 여기서는 그 가격의 일부가 미리 알 수 없는 미터기입니다.

시트에 대한 우리 의견은 이렇습니다. 오피스 파일럿은 모두 Pro나 Team 스탠더드 시트로 시작하고 $100 프리미엄 등급은 건너뛰겠습니다. 요금표와 헬프 페이지 어디에도 이 기능들을 프리미엄 시트에 묶어 둔 내용이 없으므로, 추가 사용량은 이미 한도에 걸리고 있는 사람에게만 값어치가 있습니다.

Meetings는 기다릴 것을 권합니다

네 가지 중 아이디어가 가장 야심 차고, 안전장치도 잘 짜여 있습니다. TechCrunch에 따르면 Claude는 자신이 참가자임을 밝히고 회의 채팅에 알림을 올립니다. 관리자가 허용하지 않으면 외부 게스트가 있는 통화에는 들어가지 않으며, 외부 게스트가 입장하면 스스로 퇴장합니다. 통화가 끝난 뒤 회의록, 액션 아이템, Claude가 만든 결과물은 claude.ai에 남습니다.

첫 출시로는 합리적인 설계이고, Team과 Enterprise에서만 출시되는 이유도 설명해 줍니다. 관리자가 있어야 하기 때문입니다. 동시에 범위도 좁습니다. 출시 시점에는 Google Meet에서만 작동하므로 Teams나 Zoom을 쓰는 회사는 당분간 쓸 수 없고, Anthropic은 Zoom이나 Teams가 언제 지원될지 밝히지 않았습니다. (TechCrunch는 "추가 플랜 지원"이 예정되어 있다고만 썼는데, 우리는 플랫폼의 오타로 해석합니다.)

더 큰 공백은 찾지 못한 정보입니다. 출시 공지나 우리가 읽은 어떤 헬프 센터 페이지에도 Meetings 녹취록이 어디에 저장되는지, 얼마나 보관되는지, 관리자가 삭제할 수 있는지, 통화 오디오가 보관되는지가 나와 있지 않습니다. 회의 노트 도구에 대해 보안 심사가 가장 먼저 묻는 질문들입니다. 지금 당장 감사할 수 있는 도구를 원하신다면 Granola, Otter, Fireflies 비교 글이나, Fellow 등의 순위가 있는 AI 회의 어시스턴트 보드를 참고하세요.

우리의 결론은 이렇습니다. 관리자가 설정을 확보하고 보관 정책에 대한 답변을 서면으로 받은 뒤, 한 팀의 내부 통화에서 Meetings를 시범 운영하십시오. Anthropic이 데이터 처리 방식을 문서화하기 전까지는 고객이나 HR 관련 대화에는 쓰지 않겠습니다.

Sheets와 Whiteboards는 일부러 가볍게 만들었습니다

Anthropic은 Sheets를 과장하지 않습니다. 자사 게시글에서 "현재 시트는 단순한 스프레드시트 기능만 제공합니다"라고 말하고, 헬프 센터에는 출시 시점에 빠진 기능이 나열되어 있습니다(헬프 센터). 피벗 테이블, 보호 범위, 찾기 및 바꾸기, 다중 열 정렬, 필터 보기가 없습니다. Excel 매크로, VBA, Power Query, DAX도 지원하지 않습니다. 시트 하나는 최대 100,000셀이고, 모바일에서는 읽기 전용이며, Sheets는 연결된 앱에서 실시간 데이터를 가져올 수 없습니다.

Sheets가 잘하는 것은 빈 페이지에서 시작하는 작업입니다. 캠페인 트래커나 채용 예산을 요청하면 탭, 셀에 그대로 보이는 수식, 드롭다운, 체크박스가 만들어지고, 그 뒤에는 144개 함수가 있습니다. 내보내기는 .xlsx와 CSV를 지원하고, CSV, Excel, Google Sheets 파일을 가져올 수 있습니다. 락인은 비용이며, 깔끔한 .xlsx 내보내기는 Sheets의 장점입니다. Claude Sheets는 Claude for Excel 애드인, Google Workspace 사이드바와도 함께 쓰이며, 파일이 이미 Excel이나 Google Sheets에 있을 때는 Anthropic도 이쪽을 안내합니다.

Whiteboards는 나가는 길이 더 약합니다. 보드는 PNG로 저장하거나 Lucid, Miro, Zoho Vani로 보내거나 문서나 덱으로 바꿀 수 있습니다. 파일에서 보드를 가져올 수는 없고, Claude는 보드에 있는 내용만 바탕으로 작업하며 연결된 앱의 맥락은 쓰지 못합니다(헬프 센터). 팀이 이미 Miro, Lucid, FigJam을 쓰고 있다면 대체재가 아니라 브레인스토밍용 프런트엔드입니다. 화이트보드 도구가 없는 팀에게는 가장 쉽게 시작할 수 있는 방법입니다. 25개 언어 중 아무 언어로나 계획을 말하고 결과를 편집하면 됩니다.

Sheets를 Excel에 견주는 사람은 실망할 것으로 봅니다. 공유 Notion 테이블이나 Airtable 베이스와 비교하면 훨씬 비슷해집니다. 이 영역이 이미 얼마나 붐비는지는 AI 스프레드시트 도구 보드와 AI 스프레드시트 도구 모음 글에서 확인할 수 있습니다.

준비가 된 것은 Data입니다

네 가지 중 베타를 벗어난 것은 Claude Data뿐이고, 그 속도도 빨랐습니다. 대시보드는 올해 초 베타로 출시되었고, 이름이 바뀐 이번 제품에는 캐싱, 대시보드별 새로고침 일정, 롤백 가능한 변경 추적, 디자인 시스템 지원이 추가되었습니다(Anthropic). 언급된 파트너는 Amplitude, Mixpanel, Omni, PostHog, Sigma입니다.

가장 먼저 눈여겨볼 기능은 인증된 쿼리입니다. 데이터 팀이 쿼리를 지표의 공식 정의로 지정하면, 그 쿼리로 만든 차트에 "certified" 배지가 붙습니다. 라이브 공유를 쓰면 동료들이 기반 커넥터에 접근하지 않고도 최신 수치를 볼 수 있고, 보는 사람은 승인된 쿼리의 결과를 받을 뿐 "사용자의 접근 권한으로 다른 쿼리를 실행할 수 없습니다." 두 기능 모두 아직 베타입니다. 이 둘이 합쳐지면 셀프서비스 대시보드의 오랜 불만, 즉 같은 회의에서 두 사람이 서로 다른 매출 수치를 보여 주는 문제에 답이 됩니다.

Data는 웨어하우스나 CRM 같은 실제 데이터 소스에 연결해야 하므로, 데이터 스택과 이를 책임지는 사람이 있는 팀을 위한 도구입니다. 그 사람의 첫 번째 일은 무엇을 인증 대상으로 볼지 정하는 것입니다. 다른 사람이 손대기 전에 그 담당자의 시간을 일주일 정도 확보해 두기를 권합니다.

Copilot·Gemini와 비교하면 제품의 모양 자체가 다릅니다

Microsoft와 Google은 파일이 있는 앱 안에서 AI를 팝니다. Anthropic은 파일을 새로 만드는 곳을 팔고 있습니다. 이것이 가장 큰 차이이고, 구매 방식도 달라집니다. 두 기존 업체의 가격은 Copilot과 Gemini 비교 글에서 자세히 다뤘으며, 요약은 아래와 같습니다.

출처: Claude Team 요금, Microsoft 365 플랜 및 요금, Google의 비즈니스 에디션 페이지. 가격은 사용자당 월 기준이며 연간 결제 기준입니다. Claude 시트는 어시스턴트 전체를 포함하므로 동일 조건의 비용 비교는 아닙니다.

표는 Claude에 유리한 점 하나를 덜 보여 줍니다. 하나를 고를 필요가 없다는 것입니다. Claude for Microsoft 365와 Claude for Google Workspace는 팀이 이미 쓰는 앱에 사이드바를 추가하며, 요금 페이지에는 Claude for Microsoft 365가 Pro 이상에 포함된다고 나와 있습니다. 회사는 일상적인 글쓰기와 이메일 업무에는 Copilot이나 Gemini를 그대로 쓰고, Claude의 모델이 더 나은 작업이나 공유 보드가 도움이 되는 작업에 Claude를 쓸 수 있습니다. 모델 비교는 3자 어시스턴트 비교에서 다룹니다.

아래 슬라이더는 AI 항목 하나만 놓고 단순 계산을 해 줍니다. 가격 모델이 얼마나 다른지 드러납니다. Gemini는 Workspace 청구액에 아무것도 더하지 않고, Copilot은 Standard 플랜에 시트당 연 $114를 더하며, Claude Team 스탠더드 시트는 $240을 더합니다. Copilot은 단독 애드온으로도 판매되며 Microsoft 페이지에는 시트당 월 $18($21에서 인하)로 올라 있지만, 슬라이더는 더 저렴한 번들 상향 금액을 사용합니다. Claude에 대한 첫 질문은 쓸 사람이 직원 중 충분히 많은가입니다.

Microsoft나 Google에 기반을 둔 회사 전체에 Claude 시트가 더 나은 선택이라고는 확신하지 못합니다. 버릴 수 없는 스위트 위에 세 번째 구독을 쌓는 셈이기 때문입니다. Office에 얽매이지 않는 15명 규모 팀이라면 이야기가 다릅니다. Team 시트 하나에 $20으로 채팅, Cowork, Claude Code, Sheets, Whiteboards를 쓸 수 있고, 대체해야 할 스위트도 없습니다.

관리자 제어와 데이터 처리: 문서로 확인되는 내용

Anthropic의 기업용 출시 게시글에 따르면 Enterprise 플랜의 관리자는 누가 어떤 제품과 커넥터를 쓸 수 있는지 정하고, 지출 한도를 세밀하게 설정하며, 커넥터별로 할 수 있는 작업을 제한할 수 있습니다. 예를 들어 Claude가 Slack은 읽되 메시지는 보내지 못하게 할 수 있습니다(Anthropic). Enterprise 데이터는 전송 중과 저장 시 모두 암호화되며, 보안 팀은 감사 로그와 Compliance API를 쓸 수 있습니다. 실제로 쓸 만한 제어 기능이지만 모두 Enterprise 등급에만 있습니다. Team은 SSO를 지원하지만, 요금표에는 감사 로그, SCIM, 역할 기반 접근, 사용자 지정 보관이 Enterprise 전용으로 나와 있습니다(Team 요금).

기본값이 곧 정책이므로, 중요한 기본값을 짚어 보겠습니다.

• Team 플랜에서는 Whiteboards, Sheets, Data가 기본으로 켜져 있습니다. Enterprise에서는 Whiteboards와 Sheets가 소유자가 켜기 전까지 꺼져 있고, Data는 출시 직후로 정해진 날짜에 기본으로 켜지며, 이 일정은 관리자 가이드에 나와 있습니다. Enterprise의 기본값은 맞다고 보고, Team의 기본값은 의식적으로 결정할 필요가 있다고 봅니다. Team 플랜은 조직 외부 사람에 대한 이메일 초대도 기본으로 켜진 채 시작하고, 외부 공유가 활성화되어 있으면 링크 공유도 따라오기 때문입니다.
• 플랜 표에는 모델 학습이 Free, Pro, Max, Ultra에서 "Opt-out"으로 표시되어 있고, Team은 기본적으로 콘텐츠를 모델 학습에 쓰지 않는다고 나와 있습니다(Claude 요금). 직원들이 개인 Pro 계정으로 이 기능들을 쓰고 있다면, 그 계정에 적용되는 것이 이 기본값입니다.
• Sheets는 베타 제품이므로 HIPAA, CMEK, 데이터 제로 보존(zero data retention)을 지원하지 않습니다. Whiteboards는 HIPAA 대응 구성을 쓰는 조직에서는 이용할 수 없고, Claude Code에 대해 제로 데이터 보존이 켜져 있는 경우에도 적용 대상이 아닙니다(Sheets, Whiteboards).
• Meetings 데이터: 앞서 말씀드린 대로 보관, 삭제, 녹화에 관한 내용은 찾지 못했습니다.

숨겨진 내용은 없고 모두 헬프 페이지에 있습니다. 다만 의료나 금융처럼 규제를 받는 팀은 아직 Sheets나 Whiteboards에 실제 기록을 넣어서는 안 된다는 뜻입니다. 그 외의 팀에는 한계가 감당할 만하며, 누군가 먼저 읽어 보는 것이 전제입니다.

무엇부터 써 볼까

20명 규모 팀에서 파일럿을 한다면 이 순서로 진행하겠습니다.

1. 1담당자를 정합니다. 관리자 한 명이 아티팩트 관리자 가이드를 읽고, 어떤 템플릿을 켤지, 외부 공유를 계속 꺼 둘지 결정합니다.
2. 2실제 기획 회의나 회고 한 번에 Whiteboards를 써 봅니다. 계획을 말로 설명하고, Claude가 그룹으로 묶게 한 다음, 보드를 문서로 바꿉니다. 위험이 가장 낮은 기능이고 모든 유료 플랜에서 작동합니다.
3. 3아직 아무도 만들지 않은 트래커를 Sheets로 하나 만듭니다. 출시 체크리스트나 채용 계획 같은 것입니다. 마지막에 .xlsx로 내보내서 파일이 얼마나 깔끔한지 확인합니다.
4. 4Claude Data를 웨어하우스 테이블 하나에 연결하고, 데이터 담당자가 쿼리 두 개를 인증하게 합니다. 이제 두 사람이 같은 수치를 보는지 확인합니다.
5. 5Meetings는 마지막에, 보관 정책에 대한 답변을 받은 상태에서 내부 통화 한 건에 추가합니다.

몇 주 뒤에 무엇이 달라졌는지 세어 봅니다. 다시 타이핑할 필요가 없어진 문서, 담당자와 날짜가 정해진 채 끝난 회의 같은 것들입니다. 어떤 기능이 다른 사람에게 검토 작업을 만들어 냈다면 아무것도 아낀 게 아닙니다.

위 맵은 또 다른 갈림길을 다룹니다. 파일이 이미 Excel이나 Google에 있다면 Sheets는 보통 첫걸음으로 맞지 않고 애드인이 더 잘 맞습니다. 아래 트리는 팀이 가진 문제에 따라 시작점을 골라 줍니다.

오피스의 경쟁자일까, 기능 모음일까

기능 모음입니다. 단, 진짜 예외가 하나 있습니다. Microsoft의 해자는 파일 형식, 설치 기반, Outlook과 Teams의 연결 구조이고, Claude의 자체 도구는 그중 어느 것도 대체하지 못합니다(애드인은 Office를 대체하는 게 아니라 Office 안에서 작동합니다). 서로 연결된 Excel 모델이 40개인 재무 팀은 옮길 게 없습니다. 변경 내용 추적을 쓰는 Word 기반 법무 팀도 마찬가지입니다.

예외는 스위트에 매이지 않은 팀, 또는 스위트를 가볍게만 쓰는 팀입니다. 이런 팀에게 Claude의 제안은 일관됩니다. 화이트보드에서 시트, 대시보드까지 맥락을 이어 가는 하나의 어시스턴트이고, 작업이 다른 곳으로 가야 할 때는 열린 형식으로 내보낼 수 있습니다. Office보다는 Notion 같은 워크스페이스가 하는 일에 더 가깝습니다.

Anthropic 스스로의 표현은 신중합니다. "그 마법을 모든 팀에 가져오고 싶다"고 말하면서도, 헬프 페이지에서는 전체 기능이 필요할 때 Excel을 쓰라고 안내합니다. 우리는 이를 솔직한 태도로 읽습니다. The Verge는 또한 Anthropic이 IPO를 앞두고 제품 참여도를 보여 줘야 하는 압박을 받고 있다고 짚었는데, 빠른 개선을 기대할 이유이자 문서가 나올 때까지 기다릴 이유이기도 합니다. 여기 있는 어떤 내용도 투자 조언이 아니며, 우리는 회사의 재무 상태에 대해 입장을 취하지 않습니다.

오늘 결정해야 하는 팀을 위한 우리의 추천은 이렇습니다. 기획에는 Whiteboards로 시작하고, 웨어하우스가 있다면 Data, 가벼운 트래커에는 Sheets를 쓰며, Meetings는 보관 정책에 대한 답을 받은 뒤에만 쓰십시오. 우리 생각을 바꿀 만한 것은 Meetings 데이터 처리 페이지의 공개, Sheets의 피벗 테이블과 실시간 데이터, 보드에 대한 Enterprise급 내보내기입니다.

자주 묻는 질문

Claude의 오피스 스위트는 무료인가요?

아니요. 요금표에는 Sheets, Whiteboards, Data가 Free에서 제공되지 않는 것으로 나와 있습니다. Pro부터 쓸 수 있으며 연간 결제 시 월 $17(월 결제 $20)이고, Meetings는 Team과 Enterprise 전용으로 설명되어 있습니다(Claude 요금).

Claude Meetings는 Zoom이나 Microsoft Teams에서 작동하나요?

출시 시점에는 지원하지 않습니다. TechCrunch는 Google Meet에서 작동한다고 보도했고, Anthropic은 Zoom이나 Teams가 언제 지원될지 밝히지 않았습니다. Anthropic 자체 게시글은 Meetings가 곧 출시된다고 말하므로, 도입 계획을 세우기 전에 계정에서 직접 확인하세요.

Claude Sheets가 Excel을 대체할 수 있나요?

아니요. Anthropic도 그렇다고 주장하지 않습니다. Sheets에는 피벗 테이블, 매크로, Power Query가 없고, 시트당 100,000셀로 제한됩니다. .xlsx와 CSV로 내보낼 수 있으며, 전체 애플리케이션이 필요할 때 Anthropic은 Claude for Excel을 안내합니다.

누가 이 기능들을 켤 수 있나요?

Team과 Enterprise 플랜의 Owner와 Primary Owner가 조직 설정(Organization settings)의 아티팩트(Artifacts) 메뉴에서 켤 수 있습니다. Team 플랜은 Whiteboards, Sheets, Data가 기본으로 켜져 있고, Enterprise 플랜은 Whiteboards와 Sheets가 꺼진 상태로 시작합니다(관리자 가이드).

내 데이터가 Claude 학습에 쓰이나요?

플랜에 따라 다릅니다. Claude 요금표에는 개별 플랜에서 모델 학습이 옵트아웃 방식으로 표시되어 있고, Team은 기본적으로 콘텐츠를 학습에 쓰지 않는다고 나와 있으며, Enterprise 페이지에는 프롬프트와 결과물이 기본적으로 모델 학습에 쓰이지 않는다고 적혀 있습니다. 규제 대상 데이터를 쓰기 전에 각 기능 페이지의 데이터 제어 안내를 읽어 보세요.

가격 면에서 Copilot·Gemini와 어떻게 다른가요?

Microsoft와 Google의 요금 페이지, 그리고 이전 비교 글에 따르면 Gemini는 $14 Workspace 플랜에 포함되어 있고, Copilot 번들은 시트당 월 약 $9.50가 추가됩니다. Claude Team 스탠더드 시트는 연간 결제 기준 월 $20이며, 기존 스위트 위에 추가로 얹는 방식입니다.