2026년 ChatGPT vs Claude vs Gemini: 어떤 작업에 어떤 어시스턴트를 쓸까

모든 면에서 이기는 곳은 없습니다. 글쓰기와 코드는 Claude, 리서치와 Google 앱, 이미지·영상은 Gemini, 가장 폭넓은 기능과 음성은 ChatGPT가 낫습니다. 하나만 결제해야 하는데 고르기 어렵다면 지금 내 업무가 있는 곳에서 시작하세요. Google 도구를 쓴다면 Gemini, 긴 문서와 저장소를 다룬다면 Claude, 일주일 내내 이것저것 쓴다면 ChatGPT입니다.

돈으로는 승부가 나지 않습니다. 세 회사의 가격 체계는 거의 같습니다. 표준 플랜은 월 약 $20, 헤비 유저용 상위 플랜은 $100입니다. ChatGPT Plus는 $20, Claude Pro는 $20, Google AI Pro는 $19.99입니다 (OpenAI, Anthropic, Google). 결국 중요한 건 $20으로 무엇을 얻느냐이고, 이 부분이 올해 크게 바뀌었습니다.

세 앱 모두 새 플래그십 모델 라인업을 내놨습니다. OpenAI는 ChatGPT를 GPT-6로 옮겼고, Anthropic은 Claude Fable 5.1과 5.5 모델들을 출시했으며, Google은 Gemini 3.8 Flash를 내놓는 한편 최신 모델인 Gemini 4 Argon은 대부분의 사용자에게 공개하지 않고 있습니다. 가격, 플랜 이름, 사용 한도도 함께 달라졌습니다. 이 가이드는 이 모든 내용을 다루고, 작업별로 입장을 분명히 밝힌 뒤, 직접 숫자를 넣어 볼 수 있는 선택기와 좌석 비용 계산기로 마무리합니다.

작업별 승자

먼저 점수표부터 보겠습니다. 벤치마크 결과가 아니라 편집부의 평가입니다. 각 플랜에 포함된 기능, 업체가 공개한 정보, 공개 투표에서의 모델 순위를 바탕으로 판단했습니다. 4점은 세 곳 중 최고라는 뜻이고, 0점은 플랜에 해당 기능이 없다는 뜻입니다.

글쓰기와 코딩에서는 Claude가 최고점을 받았습니다. Gemini는 리서치, 문서와 스프레드시트, 이미지와 영상에서 앞섭니다. ChatGPT는 모든 항목에서 상위권이지만 단독 1위는 음성뿐이고, 그마저도 Gemini와 공동입니다. 이 패턴이 진짜 핵심입니다. ChatGPT는 가장 무난한 만능형이고, 나머지 둘은 각자의 영역에서 더 날카롭습니다.

글쓰기

다른 사람이 읽을 글을 만든다면 Claude를 쓰세요. 공개된 근거는 간접적이지만 일관됩니다. 사람들이 익명으로 답변을 비교해 투표하는 Text Arena 리더보드에서 Claude 모델이 상위 12위 중 6자리를 차지했고, Claude Opus 5.5는 1507점으로 2위입니다 (Arena). Arena는 에세이 품질이 아니라 일반적인 선호도를 측정하므로 참고 정도로만 보세요. ChatGPT와 Gemini도 초안을 잘 쓰지만, 우리 점수표에서는 문장력 항목에서 1점 낮게 평가했습니다.

코딩

가장 접전인 분야입니다. 출시 보도에 따르면 OpenAI의 GPT-6 Astra는 DeepSWE v1.1 버그 수정 벤치마크에서 74.1%를 기록해 Claude Opus 5의 73.7%를 근소하게 앞섰다고 합니다 (DataNorth). Google은 Gemini 4 Argon이 같은 테스트에서 77.9%에 도달한다고 밝혔지만, 현재는 소수의 보안 테스터만 쓸 수 있습니다 (Google). 모두 단일 벤치마크에 대한 업체 발표 수치입니다. 대부분의 사람에게는 모델 자체보다 모델을 둘러싼 도구가 결정적입니다. Claude Code는 Claude Pro에, Codex in ChatGPT는 Plus에 포함되고, Google의 Gemini CLI는 오픈소스입니다. 실제로 계속 띄워 둘 에이전트를 기준으로 고르세요. 더 넓은 선택지는 AI 에이전트 보드에서 확인할 수 있습니다.

리서치와 긴 문서

Gemini입니다. 무료 티어에도 Deep Research가 있고, Pro 플랜은 1M 토큰 컨텍스트 윈도우와 최대 1,500페이지 업로드를 지원하며 (Google), 옆에는 Gemini Notebook도 있습니다. Claude도 Pro에 Research 기능이 있고 지원 모델에서는 컨텍스트가 1M 토큰까지 늘어나지만, $20에서 더 많은 리서치 도구를 묶어 주는 쪽은 Gemini입니다. ChatGPT에도 deep research가 있지만 Plus의 추론 윈도우는 더 작아서, 계약서 묶음 전체를 넣을 때는 문제가 됩니다.

문서, 스프레드시트, 이메일

어느 오피스 제품군을 쓰느냐에 달렸습니다. Gemini는 Google 플랜에서 Gmail과 Docs에 내장되어 있고, Google은 월 사용자당 $14인 Workspace Business Standard에 Docs와 Meet용 Gemini 어시스턴트가 포함된다고 안내합니다 (Google Workspace). ChatGPT는 Plus에서 Excel, Word, PowerPoint, Google Sheets 확장 기능을 제공합니다 (OpenAI). Claude는 Pro 이상에서 Microsoft 365와 Outlook 안에서 작동합니다. 회사가 Microsoft 기반이라면 Claude와 ChatGPT 모두 잘 맞고, Google 기반이라면 Gemini가 홈 어드밴티지를 갖습니다.

이미지, 영상, 음성, 일상적인 질문

Claude가 가장 약한 영역입니다. 플랜 페이지에 이미지나 영상 생성 기능이 없는 반면, ChatGPT는 모든 유료 티어에서 이미지 생성을 지원하고 Gemini는 영상 생성과 크리에이티브 스튜디오용 Flow 크레딧까지 더해 줍니다. 음성은 세 곳 모두 지원합니다. ChatGPT는 Go 이상에서 영상 포함 음성을 제공하고, Claude는 모든 플랜에서 음성 모드를 쓸 수 있으며, Google에는 Gemini Live가 있는데 Google에 따르면 현재 Gemini 3.8 Live 음성 모델로 구동됩니다. 일상적인 질문은 어느 쪽이든 충분하고, 대부분은 무료 티어로 해결됩니다. 출처를 먼저 보고 싶다면 Perplexity가 여전히 더 나은 답변 엔진입니다.

각 앱이 지금 쓰는 모델

모델 이름이 복잡하니, 모델 선택기에서 보게 될 내용을 간단히 정리합니다.

ChatGPT는 이제 GPT-6 계열로 돌아갑니다. OpenAI 릴리스 노트에 따르면 Plus, Pro, Business, Enterprise는 채팅에서 GPT-6 Sol을 쓰고, Free와 Go는 더 작은 GPT-6 Luna를 쓰며, Pro의 추론 옵션은 GPT-6 Astra를 씁니다 (OpenAI 릴리스 노트). 더 새로운 GPT-6.1 Sol은 ChatGPT Work와 Codex에 먼저 들어왔습니다. OpenAI는 GPT-6 Sol보다 에이전트형 코딩과 컴퓨터 사용이 개선됐다고 말합니다.

Claude에는 현재 네 가지 모델이 있습니다. Anthropic은 코딩과 지식 업무용 최고 모델로 Fable 5.1을 출시했고, 이후 몇 주에 걸쳐 Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5를 내놨으며, 가격 페이지에는 모델에 따라 최대 1M 토큰 컨텍스트가 표기되어 있습니다. Anthropic에 따르면 Opus 5.5는 대부분의 작업에서 Fable 5.1 수준의 성능을 40% 낮은 비용으로 냅니다 (Anthropic 릴리스 노트). 앱에서는 Free가 Sonnet과 Haiku, Pro가 여기에 Opus를 더하고, Fable은 따로 조건이 있는데 이는 가격 섹션에서 다룹니다. 우리 디렉터리에서는 Claude Fable 5와 Claude Sonnet 5도 다루고 있습니다.

Gemini가 가장 복잡합니다. Google 구독 페이지에 따르면 무료 앱은 3.6 Flash를 쓸 수 있고 3.1 Pro는 접근 범위가 달라지며, 유료 플랜은 둘 다 더 많이 쓸 수 있습니다. Search Engine Journal은 Google이 Gemini 3.8 Flash를 AI Mode의 Pro·Ultra 구독자에게 배포했다고 전했는데, 빠르게 이어지는 Flash 릴리스 중 가장 최근 것입니다. Gemini 4 Argon은 Text Arena에서 1525점으로 1위지만 지금은 신뢰할 수 있는 사이버 방어 담당자에게만 제공되며, Google은 나중에 유료 API와 Ultra 구독자에게 제공할 예정이라고 밝혔습니다.

알아 둘 사실이 하나 더 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에 Text Arena 상위 12위 안에 OpenAI 모델은 하나도 없습니다. Arena는 채팅 선호도만 측정하므로 에이전트나 도구에 대해서는 아무것도 말해 주지 않고, 순위도 매주 바뀝니다. 현재 상황은 LLM 보드에서 확인하세요.

플랜별 가격

전체 가격 체계를 표 하나로 정리했습니다. 모든 가격은 각 업체 공식 페이지 기준의 미국 달러입니다.

이 표에서 눈여겨볼 점이 두 가지 있습니다. 첫째, 중간 가격대는 동점입니다. $20에서 Claude Pro와 ChatGPT Plus는 가격이 같고, Google AI Pro는 1센트 저렴한 데다 5 TB 저장 공간까지 포함합니다 (Google). Claude는 연간 결제하면 월 $17로 내려갑니다. ChatGPT는 Go와 Plus에 월 결제만 표기합니다 (OpenAI).

둘째, 차이는 상한선에서 갈립니다. ChatGPT는 이제 Pro 티어가 $100, $200, $500의 세 가지이고, $500 플랜은 Work와 Codex에서 더 빠른 Astra 서비스 티어를 더해 줍니다 (OpenAI 릴리스 노트). OpenAI는 $200 플랜의 신규 가입을 잠시 중단했다가 이후 다시 열었습니다. Google의 Ultra는 5배와 20배 버전이 있고 각각 $99.99, $199.99입니다. Claude Max는 $100부터 시작하며 Pro 대비 5배 또는 20배 사용량 중에서 고를 수 있습니다.

Claude의 함정은 Fable입니다. Pro에서는 Fable이 플랜 사용량에 아예 포함되지 않습니다. Anthropic 가격 페이지는 Pro의 Fable에 "사용량 크레딧"을 표기하고, Max와 프리미엄 Team 좌석은 주간 한도의 최대 50%까지 Fable을 쓸 수 있다고 안내합니다. 최상위 Claude 모델을 매일 쓰고 싶다면 실제 가격은 Max입니다. 어차피 대부분의 사람에게는 Opus 5.5가 쓸 만한 모델입니다.

ChatGPT의 저가 티어에도 대가가 있습니다. Go는 $8이고 OpenAI는 광고가 포함될 수 있다고 밝히며, Plus, Pro, Business, Enterprise는 광고가 없습니다 (OpenAI). Google의 $4.99짜리 AI Plus는 무료 티어의 2배 사용량과 400 GB 저장 공간을 제공해, 세 곳 중 가장 저렴한 유료 입문 플랜입니다.

팀 좌석 가격도 거의 같습니다. ChatGPT Business와 Claude Team 모두 표준 좌석은 사용자당 월 $20(연간 결제) 또는 $25(월 결제), 프리미엄 좌석은 $100 또는 $125입니다 (OpenAI, Anthropic). Gemini Enterprise Business는 최대 300석까지 좌석당 $21부터 시작합니다 (Google). 우리 팀 인원수로 직접 계산해 보세요.

소규모에서는 차이가 몇 달러에 불과하니 가격으로 팀 플랜을 고르지 마세요. 파일과 이메일이 이미 어디에 있는지, 관리자 콘솔이 무엇을 제공하는지를 기준으로 고르세요.

에이전트와 컴퓨터 사용

세 업체 모두 이제 답변만 하는 게 아니라 실제로 일을 해 주는 어시스턴트를 팔고 있으며, 설계 방식은 서로 다릅니다.

에이전트 기능이 가장 많은 쪽은 ChatGPT입니다. ChatGPT Work는 Plus와 Pro에서 데스크톱, 웹, 모바일로 더 긴 작업을 처리합니다. Codex Cloud는 노트북이 잠들어 있어도 클라우드에서 코딩 작업을 실행합니다. 가장 새로운 것은 dot입니다. GPT-6 Astra 기반으로 자체 클라우드 컴퓨터를 갖춘 상시 가동 에이전트이며, 자격이 되는 Pro와 Business Premium 사용자에게 순차적으로 배포 중입니다. OpenAI는 출시 시점에 Pro 접근에서 유럽경제지역, 스위스, 영국이 제외되고, 첫 한 달간은 dot 사용량이 사용 한도에 포함되지 않는다고 밝혔습니다 (OpenAI 릴리스 노트). Astra를 다룬 언론 보도는 온라인 양식 작성, CRM 기록 업데이트, 스프레드시트 편집처럼 화면을 통해 소프트웨어를 조작한다고 설명합니다.

Claude는 다른 길을 택했습니다. 다단계 작업 에이전트인 Claude Cowork가 메인 앱에 통합되어, 모드를 바꾸지 않고도 간단한 질문을 하거나 더 큰 작업을 맡길 수 있습니다. Anthropic은 올해 초 Pro와 Max에 컴퓨터 사용 프리뷰를 열었고, 그보다 앞서 Cowork에 예약 작업이 추가됐습니다 (Anthropic 릴리스 노트). 브라우저 작업은 Claude for Chrome이 맡습니다. 24시간 백그라운드 워커만큼 화려하진 않아도 충분히 유능한 에이전트입니다.

Google의 답은 Gemini Spark입니다. Google은 이를 "휴대폰과 노트북이 꺼져 있어도 24/7" 실행되는 에이전트로 설명하며, Gmail, Calendar, Drive, Docs, Sheets, Maps와 연결되고 중요한 작업 전에는 사용자에게 확인하도록 설계됐다고 합니다 (Google). 일부 국가의 만 18세 이상 Pro·Ultra 구독자가 이용할 수 있습니다. 생활 대부분이 Google Workspace에 있다면 세 곳 중 가장 자연스러운 에이전트입니다. Google의 Connected Apps 발표에 따르면 채팅 안에서 Airtable, Linear, monday.com, Adobe 같은 서비스를 @멘션할 수 있어 Google 바깥으로도 범위가 넓어집니다.

에이전트에 대한 조언은 이렇습니다. 맡길 반복 작업이 생기기 전에는 결제하지 마세요. 기능이 새롭고, 지역별 배포가 고르지 않으며, 모두 계정에 대한 넓은 접근 권한을 요구합니다. 주간 받은편지함 요약처럼 좁은 작업 하나로 시작해서 한 달 뒤에 판단하세요.

메모리, 프로젝트, 파일, 컨텍스트

메모리는 어디에나 있지만 동작 방식은 다릅니다. Claude의 메모리는 Free를 포함한 모든 플랜에 있고, Anthropic 릴리스 노트는 이를 직접 편집할 수 있는 개별 항목 형태로 분류된 메모리라고 설명합니다 (Anthropic). ChatGPT는 Free에 제한적 메모리, Plus와 Pro에 확장 메모리를 제공합니다. Gemini는 저장된 선호도와 과거 채팅 참조를 유지하고, 기억되면 안 되는 세션을 위한 임시 채팅(Temporary Chat)이 있습니다.

프로젝트는 장기 작업을 모아 두는 공간입니다. ChatGPT는 공유 프로젝트를 포함해 모든 플랜에서 Projects를 제공합니다. Claude는 Free에 최대 5개, Pro에 무제한을 주지만 동료와 프로젝트를 공유하는 것은 Team 기능입니다. Gemini는 전환 중입니다. Google 릴리스 노트에 따르면 Gems가 새로운 "skills" 시스템으로 이전될 예정이므로, 지금 만든 재사용 지침은 옮겨 가야 합니다.

컨텍스트에서는 플랜 간 차이가 확실하게 갈립니다.

ChatGPT 자체 가격 페이지는 Plus에서 빠른 모델의 전체 윈도우를 54K, 추론을 256K로 표기하며, Pro에서는 각각 128K와 400K로 늘어납니다 (OpenAI). Claude는 모델에 따라 "최대 1M"으로 표기하고, Google의 Pro 플랜은 1M 토큰 윈도우를 표기합니다. 쉽게 말해 ChatGPT Plus는 추론 채팅에서 텍스트 약 320페이지를 다룰 수 있고, 나머지 둘은 작은 도서관 하나를 담을 수 있습니다. 긴 보고서, 저장소, 계약서 더미를 다룬다면 이 격차는 실제로 큽니다. 일반적인 이메일 스레드라면 차이가 없습니다.

각각 어디에 연결되는가

연동은 사람들이 한 곳에 머무르게 하는 조용한 이유입니다. ChatGPT Business는 Google Workspace, Slack, GitHub, Microsoft 365 연결을 제공하고, Plus에는 내부 도구에 연결하는 앱과 플러그인 디렉터리가 포함됩니다 (OpenAI). Claude는 Pro에서 Microsoft 365, Outlook, Chrome에 연결되고, Team에서 @Claude와 엔터프라이즈 검색이 추가되며, 모든 플랜에서 커넥터와 데스크톱 확장을 지원합니다 (Anthropic). Gemini는 Google 자체 제품에서 가장 깊고, Google에 따르면 Connected Apps를 통해 바깥으로 넓혀 가는 중입니다.

실용적인 기준이 있습니다. 일주일에 Gmail, Docs, Sheets 안에서 보내는 시간과 Word, Excel, Teams에서 보내는 시간을 비교해 보세요. 어느 쪽이 이기느냐가 동점을 가릅니다. Microsoft 환경이라면 Microsoft의 Copilot도 진지한 선택지이며, 챗봇 총정리에서 비교했습니다.

개인정보 기본값

세 곳의 차이가 가장 큰 부분이고, 정책보다 기본값이 더 중요한 부분입니다.

ChatGPT의 개인 플랜은 학습 제외(opt-out) 옵션을 제공합니다. 끄지 않으면 내 콘텐츠가 모델 개선에 쓰일 수 있습니다 (OpenAI). Business와 Enterprise는 기본적으로 데이터를 학습에 쓰지 않습니다.

Claude의 소비자용 개인정보 페이지에 따르면 Anthropic은 사용자가 개인정보 설정에서 허용하도록 선택했거나 대화가 안전 검토 대상으로 표시된 경우에 채팅과 코딩 세션을 모델 개선에 사용합니다. 시크릿(Incognito) 채팅은 절대 사용되지 않습니다 (Anthropic 개인정보). Anthropic 가격 페이지는 모든 소비자 플랜에 "Opt-out"이라고 표기하고, 도움말 페이지는 모델 학습 설정을 끄면 새 채팅이 사용되지 않는다고 설명합니다. 종합하면 끄기 전까지는 학습이 켜져 있다고 보고, 첫날 개인정보 설정을 확인하세요. Team과 Enterprise는 "기본값 없음(none by default)"입니다.

Gemini는 기본값이 데이터를 가장 많이 가져가는 쪽입니다. Google은 Gemini 앱 활동이 생성형 AI 모델 학습을 포함해 서비스를 제공·개발·개선하는 데 쓰이며, 일부 채팅은 계정 연결을 제거한 상태로 사람 검토자가 검토한다고 밝힙니다. 기본 자동 삭제 기간은 18개월입니다. Keep Activity를 끄면 이후 채팅은 학습에 쓰이지 않고, 임시 채팅은 학습에 쓰이지 않으며 72시간 보관됩니다 (Google). Google은 Gemini Enterprise 고객 데이터는 Google 모델 학습에 쓰지 않는다고 말합니다 (Google).

우리의 입장은 이렇습니다. 기밀 정보라면 세 곳 중 어디든 비즈니스 플랜을 쓰고, 최소한 첫날 기본값을 바꾸세요. 개인 플랜에서는 아무 설정도 하지 않으면 어느 곳도 내 채팅을 학습에서 제외해 주지 않습니다.

각각의 약점

결제하기 전에 알아 둬야 할 약점이 어시스턴트마다 하나씩 있습니다.

ChatGPT의 약점은 복잡함입니다. Free, Go, Plus, 세 가지 Pro 티어, Business가 있고, 모델 선택기에는 GPT-6 Astra, Sol, Luna가 5.6 시리즈와 나란히 나오며, Plus는 추론 윈도우가 더 작고, 저가 티어에는 광고가 붙을 수 있습니다. 가장 많은 일을 할 수 있지만 설명하기도 가장 어렵습니다.

Claude의 약점은 범위와 용량입니다. 플랜 페이지에 이미지·영상 생성이 없고, Free 티어는 5시간 단위 롤링 세션 윈도우로 동작하며, Pro에는 주간 상한이 적용됩니다. 최고 모델은 Pro 사용량에 들어 있지 않습니다. 이미지가 필요하면 두 번째 도구에 돈을 내야 합니다.

Gemini의 약점은 잦은 변화와 기본값입니다. Flash 모델이 몇 주마다 나오고, Gems는 교체되고 있으며, 플래그십 Argon은 아직 앱에 없고, 끄지 않으면 채팅이 모델 학습에 쓰입니다. 또 Google 제품 안에서 가장 강하기 때문에 다른 오피스 제품군을 쓴다면 가치의 상당 부분이 사라집니다.

하나를 고르는 법, 그리고 두 개를 결제해야 할 때

첫 판단용으로 이렇게 쓰세요.

지도는 일부러 간단하게 만들었습니다. 한 주가 글쓰기와 코드라면 Claude, Google 앱과 리서치, 미디어라면 Gemini, 음성과 에이전트에 이것저것 조금씩이라면 ChatGPT입니다. 업무가 뒤섞여 있다면 며칠 동안 무료 티어부터 써 보세요. ChatGPT 무료 플랜은 GPT-6 Luna 텍스트 채팅이 무제한이고, Claude 무료 플랜은 Sonnet과 Haiku에 메모리와 프로젝트 5개가 포함되며, Gemini 무료 플랜은 Deep Research, 이미지 생성, Gemini Live를 포함합니다.

아래 선택기는 같은 논리에 내 가중치를 적용한 것입니다. 점수는 우리 편집부의 평가이니 얼마든지 반박하셔도 됩니다. 동의하지 않는 수치가 있다면 순서가 내 경험과 맞을 때까지 슬라이더를 움직여 보세요.

이제 구독을 두 개 할지의 문제입니다. 대부분의 사람은 플랜 하나로 충분하고, 두 번째를 추가하는 보통의 이유는 구체적이고 반복되는 공백입니다. 이미지가 필요한 Claude 사용자나 더 나은 코딩 에이전트를 원하는 Gemini 사용자가 대표적입니다. 두 번째 어시스턴트가 꼭 유료일 필요도 없습니다. 가끔 필요한 정도라면 무료 티어로 비용 없이 해결됩니다.

$20짜리 플랜 두 개는 월 약 $40으로, $100짜리 헤비 유저 티어 하나보다 저렴합니다. 말이 되는 조합은 Claude와 Gemini(글쓰기·코드에 Google과 미디어를 더함), 그리고 ChatGPT와 Claude(폭넓은 기능에 글쓰기·코드의 깊이를 더함)입니다. 세 개 모두 결제하는 것은 이게 본업이 아니라면 정당화하기 어렵습니다.

팀이라면 공유 업무용으로 어시스턴트 하나를 표준으로 정하고, 두 번째는 명확한 이유가 있을 때만 경비 처리하도록 하세요. 좌석 가격이 비슷하기 때문에 진짜 비용은 정가가 아니라 갈아타는 비용과 놀리는 좌석에서 나옵니다.

실제 숫자로 본 세 가지 구성

추상적인 조언은 고개만 끄덕이기 쉬우니, 위 표의 가격으로 세 가지 사례를 계산해 봤습니다.

클라이언트 게시물용 이미지도 편집하는 프리랜서 작가는 강력한 문장력과 가끔 필요한 이미지가 필요합니다. 글쓰기와 긴 초안은 $20짜리 Claude Pro가 맡습니다. 이미지는 이미지 생성이 포함된 Gemini 무료 티어에서 얻을 수 있어 두 번째 어시스턴트에 드는 돈은 0입니다. 합계는 월 $20입니다. 이미지가 주간 업무가 된다면 $4.99짜리 Google AI Plus가 시장에서 가장 저렴한 업그레이드입니다.

Gmail, Docs, Sheets 안에서 일하는 5인 에이전시에는 합리적인 길이 둘 있습니다. Google은 Workspace Business Standard를 사용자당 $14로 안내하며 Gmail, Docs, Meet에 Gemini 어시스턴트가 포함됩니다. 5석이면 월 $70이고, 이미 내고 있는 이메일·저장소 비용을 대체합니다 (Google Workspace). 더 무거운 에이전트·커넥터 기능이 필요하면 좌석당 $21인 Gemini Enterprise Business로 월 $105입니다. 같은 5명에게 ChatGPT Business를 연간 결제 $20씩으로 추가하면 $100가 더 듭니다. 이 팀에는 첫 번째 길이 합리적인 기본값이고, 두 번째 어시스턴트는 명확한 공백이 생길 때까지 미루세요.

혼자 일하는 개발자가 가장 진짜 갈림길에 섭니다. $20짜리 Claude Pro에는 Claude Code가, $20짜리 ChatGPT Plus에는 Codex가 포함되어 있어 둘 다 저렴하게 시작할 수 있습니다. 문제는 한도에 도달했을 때입니다. Claude Max는 Pro의 5배 사용량으로 $100부터 시작하고, ChatGPT Pro도 $100부터 시작합니다. 큰 저장소에서는 코딩 에이전트가 사용량을 빠르게 소진하므로, 하루 종일 에이전트를 돌리는 개발자라면 $20 플랜 두 개를 돌려 쓰기보다 처음부터 $100 티어 가격으로 계산하는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문

ChatGPT, Claude, Gemini 중 어느 쪽이 더 나은가요?

모든 면에서 앞서는 곳은 없습니다. 글쓰기와 코딩은 Claude, 리서치와 Google 앱, 미디어는 Gemini, 폭넓은 기능과 음성은 ChatGPT가 앞섭니다. 가장 많이 하는 작업을 기준으로 고르세요.

각각의 무료 버전으로 충분한가요?

가끔 쓰는 정도라면 충분합니다. ChatGPT 무료 플랜은 GPT-6 Luna 텍스트 채팅이 무제한이고, Claude는 메모리가 있는 Sonnet과 Haiku, Gemini는 Deep Research와 이미지 생성을 제공합니다. 한도에 걸리거나 더 큰 모델, 에이전트, 긴 컨텍스트가 필요해지면 유료 플랜이 의미가 있습니다.

가장 저렴한 유료 플랜은 어디인가요?

$4.99인 Google AI Plus이고, 그다음이 $8인 ChatGPT Go(광고가 표시될 수 있음)입니다. $20 구간에서는 셋이 거의 같습니다. Claude에는 월 $17 미만 플랜이 없습니다.

Claude로 이미지를 만들 수 있나요?

생성은 안 됩니다. Anthropic 플랜 페이지에는 이미지·영상 생성 기능이 없지만, Claude는 업로드한 이미지를 읽고 분석할 수는 있습니다. 이미지를 만들어야 한다면 ChatGPT나 Gemini를 함께 쓰세요.

회사 데이터에는 어느 쪽이 가장 안전한가요?

세 곳 중 어디든 비즈니스 또는 엔터프라이즈 플랜입니다. ChatGPT Business, Claude Team, Gemini Enterprise 모두 기본적으로 비즈니스 데이터를 학습에 쓰지 않는다고 밝힙니다. 개인 플랜은 개인정보 설정을 직접 확인해야 합니다.

Gemini 4 Argon을 Gemini 앱에서 쓸 수 있나요?

대부분의 사용자에게는 아직 아닙니다. Google은 신뢰할 수 있는 사이버 방어 담당자에게 먼저 제공하고 이후 유료 API와 Google AI Ultra 구독자에게 제공할 예정이라고 밝혔으며, 출시 게시물에는 일반 사용자 대상 일정이 나와 있지 않습니다.