2026年版 Cursor vs GitHub Copilot vs Windsurf:AIコードエディタはどれを選ぶ?

チームがすでにGitHubを中心に動いているなら、3つの中で最初に選ぶ安全な選択肢は GitHub Copilot です。最もエージェント寄りのエディタがほしく、オーナーシップのリスクを許容できるなら Cursor がおすすめです。Windsurfは判断が難しい存在です。今ダウンロードできるアプリの名前が、Devin Desktopになっているからです。

3製品とも今年、大きく変わりました。SpaceXが600億ドルの株式取引でCursorを買収し、CognitionはWindsurfの名称を変更。さらに全社が従量課金型のプランに移行したため、エージェントを1時間ぶっ通しで動かすようになると、表示価格は実際の支払額の目安になりません。

この記事では、各ベンダーが公表している情報、つまりプラン、含まれる利用枠、データの取り扱いルール、各ツールの得意分野に絞って解説します。価格はすべて米国の定価です。Claude Code のようなターミナル型エージェントは別カテゴリのため、ここでは比較対象に含めていません。

3つの製品、3つの新しい状況

Cursorを開発するのはAnysphereで、SpaceXが600億ドルの株式で買収することに合意しました(TechCrunch)。Cursorは買収が完了したと述べ、SpaceXのGPU群によって「より高性能なモデルをより低コストで提供できる」としています(Cursor)。実際、この影響はすでにプランに表れています。Cursor独自のComposerモデルとGrokモデルは1つの利用枠にまとめられ、Anthropic、Google、OpenAIのサードパーティモデルはAPI価格で課金される別の利用枠から消費されます(Cursor docs)。

GitHub Copilotは独自のエディタではない点で、他の2つとは異なります。VS Code、Visual Studio、JetBrains IDE、Eclipse、Xcode、ターミナル、そしてgithub.com上で動作します(GitHub)。モデルの選択肢は3つの中で最も多く、Claude、GPT、Gemini、Grok、Kimiのモデルに加え、Microsoft独自のMAI-Code-1.1-Flashも使えます。

最も激動の時期を過ごしたのがWindsurfです。Devin を手がけるCognitionが、2025年に買収に合意しました(Cognition)。今年初めに製品名がDevin Desktopに変更され、windsurf.comはdevin.aiにリダイレクトされるようになっています。Cognitionによると、プランと料金は変更なしで引き継がれました(Cognition)。新しい売りは「エージェントのコマンドセンター」で、ローカルとクラウドのエージェントを一覧できるボードを備え、オープンなAgent Client ProtocolでCodex、Claude Agent、OpenCodeに対応します。従来のCascadeエージェントはRustで書き直されたDevin Localに置き換えられ、Cognitionはトークン効率が最大30%向上したと説明しています。多くの人が今も「Windsurf」で検索するため、以下ではWindsurfという表記を使い続けます。

2026年の料金

個人向けプランは、意外なほどきれいにそろっています。どのベンダーにも無料プラン、10〜20ドルの入門プラン、そして1日中エージェントを動かす人向けの100〜200ドルのプランがあります。CursorとCopilotには中間のプランもありますが、Windsurfにはありません。

上記の数値の出典はすべて各ベンダーの料金ページです。Cursor、GitHub、Devin。チームプランは3社で差が開くので、グラフにまとめました。

Copilot Businessは群を抜いて安い席で、Cursor Premiumの席は6倍以上かかります。CursorによればPremiumはStandardの5倍のエージェント上限が付くので、追加料金で得られるのは新機能ではなく余裕です。Windsurfの$40にも、チーム定額$80が隠れています。開発者5人なら月$200ではなく$280になります。

含まれる利用枠は2回読むべきポイント

もはや、エージェントを使い放題にするプランはありません。どれも定額料金に一定の利用枠が付き、使い切るとAPI並みのレートで課金される仕組みです。この利用枠の測り方が製品ごとに違うので、そこを比べる必要があります。

GitHubの方式が最も分かりやすいです。利用量はAIクレジットで測られ、1クレジットは1セントです(GitHub docs)。$10のProプランには基本の1,000クレジットと500クレジットのフレックス枠が含まれるため、$15分を利用できます。Pro+は$39で$70分、Maxは$100で$200分です。ただしフレックス部分は変動します。GitHubはモデル価格の変化に合わせて調整する設計だとしており、未使用のクレジットは毎月末に失効します。

このグラフは、GitHubが自由に調整できる割引として読んでください。現状では上位プランほどお得で、$10のプランが最も小さい特典です。インライン提案とNext Edit Suggestionsは、どの有料プランでもクレジットを消費しないため、オートコンプリートは実質的に定額です。

Businessの席は共有プールとして機能します。Businessの席が100ある会社は、全員で使える190,000クレジットを持ち、管理者が無効にするか予算を設定しない限り、超過分は1クレジット1セントで利用できる設定が初期値です。予算が尽きたときに安いモデルへ自動で切り替わる機能はないため、上限に達した開発者は単に使えなくなります。

Cursorは利用枠を2つのプールに分けています。「Cursor Models」プールはGrokとComposerが対象です。「Other Models」プールは各モデルのAPI価格で課金され、たとえばClaude Sonnet 5は入力100万トークンあたり$2、出力100万トークンあたり$10です(Cursor docs)。使い切っても同じレートでオンデマンド利用を続けられ、Cursorはリクエストが遅くなったりダウングレードされたりすることはないとしています。ドキュメントには参考になる目安もあり、エージェントを毎日使う人の利用額は合計で月$60〜$100、ヘビーユーザーは$200以上になるのが一般的です。だからCursor自身の料金FAQも、エージェントを毎日使う人には$20のプランではなくPro+を案内しています。

WindsurfのProプランとMaxプランには、毎日・毎週リフレッシュされる利用枠が付いており、追加分はAPI価格で課金されます。$200のMaxプランは、Cognitionの言葉を借りれば、大幅に高い上限を必要とするパワーユーザーのために用意されたものです。

この図が全体像を一言で表しています。プラン料金は保証金のようなものです。開発者がオートコンプリートとたまのチャット中心なら、アンバーのカードにたどり着くことはありません。エージェントに1時間がかりのタスクを任せるなら、最初の週で到達します。

それぞれの強み

料金ページを見ても、どのツールが最も良いコードを書くかは分かりません。信頼できるベンチマークも、この3つについては見つかっていません。分かるのは、各製品が何を軸に作られているかです。以下のスコアカードは公開されている機能に基づく編集部の見立てであり、テスト結果ではありません。

オートコンプリートと小さな編集

ここは最も差が出にくい領域です。Cursorは有料プランでTab補完が無制限、GitHubはどの有料Copilotプランでも補完とNext Edit Suggestionsが無制限としており、Devinの料金ページでは無料のWindsurfプランでもTab補完が無制限と記載されています。Copilotの無料プランだけは厳しく、補完は月2,000回までです。オートコンプリートだけがほしいなら、決め手は好みのエディタです。試すなら、$10のCopilotかWindsurfの無料プランが最も安く済みます。

複数ファイルの編集とエージェント作業

ここで製品の違いがはっきりします。Cursorはエージェントを主要なインターフェースと位置づけています。クラウドエージェントを実行でき、ドキュメントではそのエージェントの実行場所を選べます。大規模なエンジニアリングチームも使っており、StripeはCursorの導入事例ページで紹介されている顧客の1社です。ディレクトリには Stripeの導入事例 もあります。

Copilotのエージェントモードは、Freeを含むすべてのプランで、既存のIDE内で動きます。Pro以上では、issueをクラウドエージェントに割り当ててプルリクエストを受け取れるので、作業がGitHubのissueから始まるチームに向いています。Pro+とMaxでは、ClaudeやCodexのエージェントにタスクを渡すこともできますが、GitHubはこれをまだプレビュー扱いにしています。

Windsurfの狙いはオーケストレーションです。Devin Desktopはすべてのセッションをボードに表示し、Spacesを通じてエージェント間でコンテキストを共有し、Devin自身のエージェントと並べてサードパーティのエージェントも動かします。開発者それぞれが複数のエージェントを同時に管理する想定なら、3つの中で最も意図的に設計されています。1人1エージェントの想定なら、必要以上に大がかりなインターフェースです。

コードレビュー

CursorはBugbotという製品でレビューを提供しています。Teamsには含まれ、個人プランでは利用量に応じて課金されます。Cursorは、指摘した問題の70%以上がマージ前に修正されるとしていますが、この数字はベンダー自身のものです。Copilotは、Proプラン以上でプルリクエストとエディタ上のdiffをレビューし、費用はクレジットで支払います。CognitionはDevin Reviewをラインナップの中で別の提供形態として挙げていますが、料金ページに費用の記載はありません。レビューが購入の主な理由なら、決める前に実際のプルリクエストを2週間、それぞれに通してみてください。

Copilotのスコアが高いのは、主に既存の環境に合うことと、ユーザーごとの予算、共有クレジット、最多のモデル一覧といった支出管理が最も充実していることが理由です。エージェントの深さではCursorとWindsurfが勝ります。Windsurfはスタンドアロンのデスクトップアプリなので、IDEとの相性は最も低いスコアですが、CognitionはVS Codeの設定や拡張機能との互換性は保たれるとしています。

Copilotはプランが最も階層的なので、もう一つ見ておきましょう。コードレビューとクラウドエージェントはProから、サードパーティのエージェントはPro+からです。

プライバシー、学習、管理者向けコントロール

個人プランと法人プランで大きく分かれるのがここで、初期設定に驚く人も少なくありません。

情報源は、Cursorのデータ利用ページ、学習方針変更に関するGitHubの発表、Cognitionのセキュリティページです。いくつか押さえておきたい点があります。GitHubは、学習プログラムでプライベートリポジトリの内容を「保存状態(at rest)」では使わないとしていますが、Copilotは利用中にプライベートコードを処理します。Cursorは、自分のAPIキーを使う場合でも、リクエストを自社のバックエンド経由で送ります。また、有料プランのWindsurfユーザーがオプトアウトすると、モデルプロバイダー側でゼロデータ保持が有効になるとCognitionは説明しています。

クライアントのコードを扱う個人開発者は、どのツールでも最初にプライバシー設定を開いてください。企業の場合、最も確実なのはビジネス向けティアです。Copilot Business、Privacy Modeを強制したCursor Teams、またはエンタープライズ契約のWindsurfです。

織り込んでおきたいリスク

最大のリスクはCursorのオーナーシップです。SpaceXは、自社のGrokモデルの主要な販路でもあるエディタを手にしました。しかも、含まれる利用枠が最も多いプールは、それらのモデルのプールです。ClaudeやGeminiへのアクセスが縮小するとは誰も言っていません。ただしOpenAIは、SpaceXが規約を守るか疑わしいとして、今年中にCursorによる自社モデルへのアクセスを終了する計画だと述べています(CNBC)。CursorのCEOは、OpenAIのモデルはトラフィックの約5%で、協議が進行中だと述べました。Cursorのドキュメントには現時点でGPTモデルが載っています。チームがCursorでGPTに標準化しているなら、代替策を用意しておきましょう。

Windsurfのリスクは変動の激しさです。1年のうちに、オーナー、名称、ローカルエージェントが変わり、旧エージェントは廃止されました。Cognitionは設定と拡張機能は引き継がれたとしており、その点は安心材料です。それでも、製品が落ち着くまでは年払いではなく月払いにしておく理由にはなります。

Copilotのリスクは、GitHubが変更できるフレックス枠と、個人プランの学習に関する初期設定です。どちらも対処できる範囲で、避ける理由にはなりません。

選び方:4つのルールと2週間のトライアル

まず状況から考え、次にコストを確認しましょう。

• バックエンドはJetBrains、モバイルはXcodeのように、開発者が複数のエディタを使うなら、1席$19のCopilot Businessを選んでください。3つの中で、どのエディタにもついてくるのはこれだけです。
• 開発者の多くが、あらゆるタスクの最初のドラフトをエージェントに任せたく、VS Code風のエディタでも構わないなら、Cursor Teamsを選び、Standardから始めましょう。Premiumを検討するのは、使用量ダッシュボードを1か月観察してからです。
• Codex、Claude Agent、Devinを1つのボードから並べて動かしたいなら、Windsurf(Devin Desktop)を試してください。その発想を軸に作られているのはこれだけです。
• セキュリティ部門がどんなコードも学習に使わせないと求めるなら、どれを選ぶにしてもビジネス向けティアを購入し、一元的に強制しましょう。

このマップは出発点となる傾向であり、結論ではありません。すでにGitHubを使っているチームへの要求が最も少ないため、Copilotにはアンバーのカードが付いています。また、Copilotのプランには、後から他のツールを試すことを妨げる要素は何もありません。

そのうえでトライアルを行いましょう。習慣の異なる開発者を5人選び、それぞれに2週間プランを割り当てます。エージェントに任せたタスクを記録してもらい、最後にマージされたプルリクエストと使用量ダッシュボードを比べます。意外な発見があるのはダッシュボードです。Tabの利用が少なそうな開発者が、エージェントの実行に$90も使っていれば、どのプランを買うべきかが変わります。

下の計算ツールは、チームの人数と想定利用量から月額を算出します。Copilotの数値は単純な定価計算で、注意点は注記のとおりです。CursorとWindsurfは、含まれる利用枠のドル換算額が公表されていないため、席の料金を下限として表示しています。

あわせてチェックしたい代替ツール

Zedは高速なエディタで、料金ページによると、無料のPersonalプラン、$5分のトークンが付く$10のPro、1席$30のBusinessがあります(Zed)。無料プランでは自分のAPIキーや、Claude AgentやCodex CLIなどの外部エージェントを使えます。AIは必要なときだけ使いたい人に向いています。

Google Antigravityは、Googleのエージェントファーストな開発プラットフォームです。週ごとのレート制限付きの無料個人プランがあり、有料はGoogle AI ProとUltra、法人向けはGoogle Cloud経由のプランです。Clineはオープンソース(Apache 2.0)のエージェントで、自分のモデルキーを使い、VS Code、アーリーアクセスのJetBrains、さらにはCursorやWindsurfの中でも動きます。モデルの選択権を自分で握るなら、最も安い方法です。JetBrains AirはJetBrainsのエージェントハブで、Claude Agent、Codex、Junie、Copilotを動かせますが、クラウド実行は今のところ一部の顧客に限られています。

このカテゴリをもっと広く見たい方は、AIコーディングアシスタントのリーダーボード、おすすめAIコーディングツールのガイド、AIコーディングアシスタントトップ15をご覧ください。

よくある質問

Windsurfはまだありますか?

はい、新しい名前で続いています。Cognitionは今年初めにDevin Desktopへ名称変更し、既存ユーザーにはプランと料金そのままで自動アップデートとして提供されたとしています。windsurf.comのアドレスは現在devin.aiにリダイレクトされます。

SpaceXの買収後、Cursorを心配すべきですか?

今購入できるプランに変更はなく、Cursorは製品を使い慣れたままにする方針だと述べています。注目すべきは、モデルへのアクセス(OpenAIが予定している打ち切り)と、料金面でGrokモデルがどれだけ優遇されるかです。月払いにしておけば、選択肢を残せます。

開発者1人なら、どれが一番安いですか?

Windsurfの無料プランは、Tab補完が無制限で、エージェントの利用枠は少なめです。有料プランで最も安いのは$10のCopilot Proです。$20のCursor Proは2倍の価格で(Windsurf Proも$20)、エージェントを毎日使う人には、通常$60のPro+が必要だとCursorは述べています。

Copilotは自分のコードで学習しますか?

Free、Pro、Pro+では、プライバシー設定でオプトアウトしない限り、GitHubはやり取りのデータを学習に使います。BusinessとEnterpriseは対象外です。GitHubは、このプログラムが保存状態のプライベートリポジトリの内容を使わないとしています。

2つを併用できますか?

はい。CopilotはVS CodeやJetBrainsに他のツールと並べてインストールでき、ClineはCursorとWindsurfの両方の中で動きます。ただし、それぞれ請求とプライバシー設定が別になることは忘れないでください。

AIクレジットとは?

GitHubがCopilotで使う課金単位で、1クレジットは$0.01です。タスクで使ったトークンがモデルごとに価格換算され、クレジットに変換されます。そのため、小型モデルでの短いチャットは1クレジットにも満たず、最先端モデルでの長いエージェント実行では多くのクレジットがかかります。