Claudeのオフィススイートを価格で整理し、CopilotとGeminiと比較する

Anthropicのプロダクトマネージャー、Nicholas Linは、同社の新しいオフィスツールを記者向けに説明した際、ナレッジワーカーを「私たちが埋めたいギャップ」と呼びました(The Verge)。Claude Codeは「1年前にエンジニアの働き方を変えた」と彼は言います。今度は、1日の大半を会議、スプレッドシート、スライド資料に費やす人たちにも同じ引力を働かせたいわけです。

今回評価するのは、Claude Meetings、Claude Whiteboards、Claude Sheets、Claude Dataの4つです。ローンチ記事、ヘルプセンターのページ、管理者ガイド、料金表を読んだうえでの私たちの結論ははっきりしています。4つのうち3つは今日から使え、すでに契約しているスイートの上に載る形になります。Word、Excel、Docsの代替ではなく、Anthropic自身のヘルプページもそう明記しています。それでも、特定のタイプのチームなら試す価値はあります。

これは購入検討用のメモなので、基準ごとに見ていきます。各機能の内容、誰がいくらで使えるのか、Microsoft 365 CopilotやGemini for Google Workspaceとの比較、足りない点、最初に試すべきことです。実機でのテストはしていません。以下はすべて、ベンダーのページとローンチを取材した記者の記事に基づいています。

4つのプロダクトと、ステータスの食い違い

まず、それぞれが何をするのかを、ベンダー自身の説明で確認します。

• Claude Whiteboardsは共有ボードで、ごちゃごちゃした計画を声や文字、手描きで入れると、Claudeが図やフロー、グループに整理してくれます。ボード上の全員がリアルタイムで編集でき、完成したボードはClaudeがドキュメントやスライドに変換できます(Claudeヘルプセンター)。
• Claude Sheetsは、あなたとClaudeが同じセルを編集するスプレッドシートです。タブ、数式、ドロップダウン、グラフに対応しています。Claudeが加えた変更は反映された時点で枠線で示され、バージョン履歴で元に戻せます(ヘルプセンター)。
• Claude Dataは、Claude Dashboardsの名称を変えたものです。BigQuery、Redshift、ClickHouseなどのデータウェアハウスやCRMに接続し、ダッシュボード、文章のデータストーリー、ナレーション付き動画を作成します。データチームは、全員が使うべきクエリを認定できます(Anthropic)。
• Claude Meetingsは、ビデオ通話にClaudeを目に見える参加者として加えます。会話を追い、議論中の計画をドラフトし、話している間にホワイトボードを作り、連携アプリから数字を引っ張ってくることもできます(TechCrunch)。

ここで食い違いの話です。Anthropic自身の発表では、WhiteboardsとSheetsはベータで提供開始、Dataは一般提供、そして「Claude Meetingsは近日公開」とされています(Anthropic)。一方、The VergeはMeetingsをTeamとEnterpriseで「ベータ版として利用可能」と報じ、TechCrunchもこれらのプランでベータ提供を開始し、ローンチ時点ではGoogle Meetに対応すると伝えています。両方の記事が出た後に、私たちは改めて確認しました。Anthropicのヘルプセンター、料金表、リリースノート、製品ページにはMeetingsについての記載がなく、ヘルプセンターで「meetings」を検索してもMeetingsの記事は出てきません。自社ページのほうが二次情報の2本より重いので、ヘルプ記事が出るまでは「近日公開」として計画するのがよいと考えます。一部のアカウントに段階的に展開されている可能性はあり、それを否定はできません。

だからこそ、Meetingsは他の3つとは分けて扱っています。実際に出荷されているかどうかはデモに勝ります。ヘルプ記事のない機能は、まだデモです。

この4つの周辺には、報道があまり触れていない5つ目の発表があります。インタラクティブコネクタです。パートナーのアプリを会話の横でフルに開けるようになり、Adobe、Atlassian、Box、HubSpot、Notionなどが対応します。Claudeは、開いているページやファイルを編集できます。Anthropicによると、チャットとCoworkを統合した新しいClaudeの体験の一部として、全プランのWebとデスクトップで順次提供されます(Anthropic)。対象はWebとデスクトップで、アカウントが更新されるか、組織側で有効化されると表示されるとのことです。すでにClaude Coworkを使っているなら、チャットと統合されるのがそのプロダクトです。

料金と、買えないもの

Whiteboards、Sheets、Dataはすべての有料プランで使え、MeetingsはTeamとEnterpriseに限られます(前述の報道による)。Freeプランではどれも使えません。料金表でもSheets、Whiteboards、DataはFreeが「No」になっています(Claude pricing)。下の表のEnterprise列には驚きました。WhiteboardsとSheetsは管理者がオンにする必要があり、Teamプランでは最初から有効になっています。

料金は、合算するまでは単純です。Proは年払いで月額$17、月払いで$20。Teamのスタンダードシートは年払い$20、月払い$25で、5倍の利用量があるプレミアムシートは$100または$125です(Claude Team pricing)。Teamプランは2〜150人が対象です。Enterpriseは年間契約でシートあたり月額$20に加えて、API料金での従量課金があり、最低20シートからです(Enterprise pricing)。

この段落の最後で、2点だけ注意しておきます。1つ目は、「プラス、API料金での従量課金」とあるように、Enterpriseのシート価格は最低ラインであって請求額ではないことです。Sheetsを多用するチームがいくら使うのかは、Anthropicが機能別のコストを公開していないため、お伝えできません。2つ目は、SheetsとWhiteboardsのヘルプ記事がどちらも、これらがプランの利用上限に含まれると書いていることです。ボードをたくさん作るチームは、コードを書くためにClaudeを使う人たちと同じ枠を消費します。価格はプロダクトの一部ですが、ここでは価格の一部が、事前には見えないメーターになっています。

シートについての私たちの考えはこうです。オフィス向けのパイロットは、ProかTeamのスタンダードシートで始め、$100のプレミアム枠は見送ります。料金ページにもヘルプページにも、これらの機能をプレミアムシートに結びつける記載はなく、追加の利用量が役立つのは、すでに上限に当たっている人だけだからです。

Meetingsは待つべきもの

着想は4つの中で最も野心的で、安全対策もよく考えられています。TechCrunchによると、Claudeは自分が参加者であることを名乗り、会議のチャットに通知を投稿します。管理者が許可しない限り外部ゲストのいる通話には参加せず、外部ゲストが入ってきたら自分で退出します。通話の後、メモ、アクションアイテム、Claudeが作ったものはclaude.aiに残ります。

初回リリースとしては妥当な設計で、TeamとEnterpriseのみの提供なのもこれで説明がつきます。管理者が存在する必要があるからです。ただし対象は狭いです。ローンチ時点で対応するのはGoogle Meetだけなので、TeamsやZoomを使う会社は当面対象外で、ZoomやTeamsへの対応時期についてAnthropicは何も言っていません。(TechCrunchは「support for additional plans」が見込まれるとだけ書いていますが、私たちはplansはplatformsの誤記と読んでいます。)

見つからなかった情報のほうが大きな穴です。ローンチ記事にも、私たちが読んだヘルプセンターのどのページにも、Meetingsの文字起こしがどこに保存され、どのくらいの期間保持され、管理者が削除できるのか、通話の音声が保持されるのかが書かれていません。議事録ツールのセキュリティレビューで最初に聞かれる項目です。今すぐ監査できるものがほしいなら、Granola、Otter、Firefliesの比較記事か、Fellowなどをランク付けしたAI議事録アシスタントのボードをご覧ください。

私たちの判断はこうです。管理者側で設定が使えるようになり、保持期間についての回答が書面で得られてから、1チームの社内通話でMeetingsをパイロットしてください。Anthropicがデータの扱いを文書化するまでは、顧客対応やHRの会話には近づけません。

SheetsとWhiteboardsは意図的に軽量

AnthropicはSheetsを大げさに売り込んでいません。自社の記事で「For now, sheets have simple spreadsheet functionality(今のところ、シートの機能はシンプルです)」と書き、ヘルプセンターにはローンチ時点で未対応のものが並んでいます(ヘルプセンター)。ピボットテーブル、保護範囲、検索と置換、複数列でのソート、フィルタービューはありません。ExcelのマクロやVBA、Power Query、DAXも非対応です。1シートの上限は100,000セル、モバイルは閲覧のみで、Sheetsは連携アプリからライブデータを取り込めません。

得意なのは、白紙から作る仕事です。キャンペーンのトラッカーや採用予算を頼むと、タブ、セルに見えたまま残る数式、ドロップダウンとチェックボックスが揃い、裏には144の関数があります。エクスポートは.xlsxとCSVに対応し、インポートはCSV、Excel、Google Sheetsに対応しています。ロックインはコストであり、きれいな.xlsxで書き出せることはSheetsの強みです。Claude SheetsにはClaude for ExcelアドインとGoogle Workspaceのサイドバーも並んでおり、ファイルがすでにExcelやGoogle Sheetsにある場合は、Anthropicもそちらを案内しています。

Whiteboardsは出口が弱めです。ボードはPNGで保存でき、Lucid、Miro、Zoho Vaniに送ったり、ドキュメントやスライドに変換したりできます。ファイルからボードをインポートすることはできず、Claudeがボード上にあるものだけで作業し、連携アプリのコンテキストは使えません(ヘルプセンター)。チームがすでにMiro、Lucid、FigJamを使っているなら、これはブレインストーミング用のフロントエンドであって、置き換えではありません。ホワイトボードツールがないチームにとっては、最も手軽に手に入れる方法です。25言語のどれかで計画を口述し、結果を編集できます。

Excelと比べて評価する人には、Sheetsは期待外れだろうと考えています。共有のNotionテーブルやAirtableのベースと比べれば、比較はぐっと近くなります。この分野がすでにどれだけ混み合っているかは、AIスプレッドシートツールのボードとAIスプレッドシートツールまとめでわかります。

Dataは準備ができているもの

4つのうちベータを抜けているのはClaude Dataだけで、そこまでも速いペースでした。ダッシュボードは今年前半にベータで始まり、名称変更後の製品にはキャッシュ、ダッシュボードごとの更新スケジュール、ロールバック付きの変更履歴、デザインシステム対応が加わっています(Anthropic)。名前が挙がっているパートナーは、Amplitude、Mixpanel、Omni、PostHog、Sigmaです。

最初に見たい機能は、認定クエリです。データチームがあるクエリを指標の公式な定義として指定すると、それに基づくグラフに「certified」バッジが付きます。ライブ共有では、同僚は基盤となるコネクタへのアクセスなしで最新の数字を見られます。閲覧者は承認済みクエリの結果を受け取り、「can’t run others with your access(あなたのアクセス権で他のクエリは実行できない)」とされています。どちらもまだベータです。この2つが合わさることで、セルフサービス型ダッシュボードの最も古い不満、つまり同じ会議で2人が別々の売上数字を見せるという問題に答えが出ます。

Dataはウェアハウスやcrmなど、実際のものに接続するコネクタが必要なので、データ基盤とその担当者がいるチーム向けのツールです。その担当者の最初の仕事は、何を認定とみなすかを決めることです。他の人が触る前に、その人の1週間分の時間を確保しておくことをおすすめします。

CopilotやGeminiとは、プロダクトの形が違う

MicrosoftとGoogleは、ファイルが置かれているアプリの中でAIを売っています。Anthropicが売っているのは、ファイルを作る新しい場所です。これが最大の違いで、買い方も変わります。既存2社の料金はCopilotとGeminiの比較記事で詳しく扱いました。要点は下の表のとおりです。

出典:Claude Team pricing、Microsoft 365 plans and pricing、Googleのビジネスエディションのページ。価格は年払いの1ユーザーあたり月額です。Claudeのシートはアシスタント全体をカバーするため、厳密な同条件のコスト比較ではありません。

この表は、Claudeに有利な点を1つ過小に見せています。どれか1つを選ぶ必要はないということです。Claude for MicrosoftとClaude for Google Workspaceは、チームがすでに使っているアプリにサイドバーを追加し、料金ページではClaude for Microsoft 365がPro以上に含まれると記載されています。日々の文章やメールの作業にはCopilotやGeminiを使い続け、Claudeのモデルのほうが得意な仕事や、共有ボードが役立つ仕事にClaudeを使う、という使い分けができます。そのモデルの比較は、3者比較のアシスタント記事で扱っています。

下のスライダーは、AIの項目だけで単純な計算をします。料金モデルがどれだけ違うかがわかります。GeminiはWorkspaceの請求に何も加えず、CopilotはStandardプランに1シートあたり年$114を加え、ClaudeのTeamスタンダードシートは$240を加えます。Copilotは単体のアドオンとしても販売されており、Microsoftのページでは月額1シート$18(従来は$21)ですが、スライダーでは安いほうのバンドルの上乗せ額を使っています。Claudeについて最初に考えるべきは、使う人が自社のスタッフのうち十分な割合になるかどうかです。

MicrosoftやGoogleを軸にしている会社全体にとって、Claudeのシートのほうがよい買い物だとは言い切れません。手放せないスイートの上に、3つ目のサブスクリプションを重ねることになるからです。Officeにこだわらない15人のチームなら話は別で、Teamのシートは$20でチャット、Cowork、Claude Code、Sheets、Whiteboardsをカバーし、置き換えるスイートもありません。

管理機能とデータの扱い:書かれていること

Anthropicのエンタープライズ向けローンチ記事によると、Enterpriseプランの管理者は、誰がどの製品とコネクタを使えるかを決め、きめ細かく利用上限を設定し、コネクタごとにできることを制限できます。たとえばClaudeはSlackを読めても、メッセージは送れないようにできます(Anthropic)。Enterpriseのデータは転送中も保存時も暗号化され、セキュリティチームは監査ログとCompliance APIを使えます。これらは実際に使える管理機能ですが、すべてEnterpriseティアにあります。TeamにはSSOがありますが、料金表では監査ログ、SCIM、ロールベースのアクセス、カスタム保持期間はEnterpriseのみとされています(Team pricing)。

デフォルトはポリシーそのものなので、重要なものを挙げます。

• Teamプランでは、Whiteboards、Sheets、Dataが最初からオンです。Enterpriseでは、WhiteboardsとSheetsはオーナーがオンにするまでオフで、Dataはローンチ直後に設定された日付でデフォルトがオンになります。これは管理者ガイドに記載があります。Enterpriseのデフォルトは正しく、Teamのほうは意識的な判断が必要だと考えます。Teamプランでは組織外の人へのメール招待も最初からオンで、外部共有が有効ならリンク共有もそれに続くからです。
• プラン表では、モデルのトレーニングはFree、Pro、Max、Ultraで「Opt-out」とされ、Teamではデフォルトでコンテンツがモデルのトレーニングに使われないと記載されています(Claude pricing)。スタッフがこれらの機能を個人のProアカウントで使っているなら、それが適用されるデフォルトです。
• Sheetsはベータ製品なので、HIPAA、CMEK、ゼロデータ保持には対応していません。WhiteboardsはHIPAA対応構成の組織では使えず、Claude Code向けにゼロデータ保持が有効になっている場合でも、その対象には含まれません(Sheets、Whiteboards)。
• Meetingsのデータ:前述のとおり、保持、削除、録画についての情報は見つかりませんでした。

どれも隠されているわけではなく、ヘルプページに載っています。つまり、医療や金融のような規制の厳しいチームは、SheetsやWhiteboardsにまだ実際の記録を入れるべきではないということです。それ以外のチームなら、誰かが先に読んでおく限り、制限は許容範囲です。

最初に試すこと

20人のチームでパイロットするなら、次の順番で進めます。

1. 1オーナーを決める。管理者1人がアーティファクトの管理者ガイドを読み、どのテンプレートをオンにするか、外部共有をオフのままにするかを決めます。
2. 2実際の計画会議か振り返りの1回で、Whiteboardsを使ってみる。計画を口述し、Claudeにグループ化させて、ボードをドキュメントに変換します。最もリスクが低い機能で、どの有料プランでも使えます。
3. 3まだ誰も作っていないトラッカーを、Sheetsで1つ作る。ローンチのチェックリストや採用計画などです。最後に.xlsxにエクスポートして、ファイルがどれだけきれいか確かめます。
4. 4Claude Dataをウェアハウスのテーブル1つにつなぎ、データ担当者に2つのクエリを認定してもらう。2人が同じ数字を見るようになったかどうかを確認します。
5. 5Meetingsは最後に加える。保持についての回答を手元に置いたうえで、社内の通話1回から始めます。

数週間後に、何が変わったかを数えます。打ち直す必要のなかった資料、担当者と期日が決まって終わった会議などです。ある機能が他の誰かのレビュー作業を生んでいるなら、何も節約できていません。

上のマップは、もう一方の分かれ道のためのものです。ファイルがすでにExcelやGoogleにあるなら、Sheetsは最初の一歩としては大抵不適切で、アドインのほうが合います。下のツリーでは、チームが抱える課題に応じて出発点を選べます。

Officeのライバルか、それとも機能の集まりか

機能の集まりです。ただし、本当の例外が1つあります。Microsoftの強みは、ファイル形式、導入済みの基盤、OutlookとTeamsの連携であり、Claude自身のツールはそのどれも置き換えません(アドインはOfficeの中で動くもので、Officeの代わりではありません)。リンクされた40個のExcelモデルを持つ財務チームには、移すものがありません。変更履歴付きのWordを使う法務チームにも、移すものはありません。

例外は、スイートに縛られていないチーム、またはスイートを軽くしか使っていないチームです。そうしたチームには、Claudeの売り込みは筋が通っています。ホワイトボードからシート、ダッシュボードまでコンテキストを引き継ぐ1つのアシスタントがあり、作業を他に移す必要が出たときは、オープンな形式でエクスポートできます。これはOfficeよりも、Notionなどのワークスペースがやっていることに近いです。

Anthropic自身の姿勢は慎重です。「bring that magic to every team(あの魔法をすべてのチームに届けたい)」と言いながら、ヘルプページでは、フル機能が必要な人にExcelを案内しています。私たちはこれを誠実だと受け止めています。The Vergeは、AnthropicがIPOを控えて、プロダクトのエンゲージメントを示すプレッシャーにさらされているとも指摘しました。これは速い改良を期待する理由であり、ドキュメントを待つ理由でもあります。ここに書いたことは投資助言ではなく、同社の財務については立場を取りません。

今日決めるチームへの私たちのおすすめはこうです。計画にはWhiteboardsから、ウェアハウスがあるならData、軽いトラッカーにはSheets、Meetingsは保持についての回答が出てからにしてください。私たちの考えを変えるのは、Meetingsのデータに関する公開ページ、Sheetsのピボットテーブルとライブデータ、ボード向けのエンタープライズ水準のエクスポートです。

よくある質問

Claudeのオフィススイートは無料ですか?

いいえ。料金表では、Sheets、Whiteboards、DataはFreeでは利用不可とされています。Proの年払い月額$17(月払い$20)から使え、MeetingsはTeamとEnterpriseのみと説明されています(Claude pricing)。

Claude MeetingsはZoomやMicrosoft Teamsで使えますか?

ローンチ時点では使えません。TechCrunchはGoogle Meetで動くと報じており、ZoomやTeamsへの対応時期についてAnthropicは何も言っていません。Anthropic自身の記事ではMeetingsは近日公開とされているので、それを前提に計画する前に、自分のアカウントで確認してください。

Claude SheetsでExcelを置き換えられますか?

できませんし、Anthropicもできるとは言っていません。Sheetsにはピボットテーブル、マクロ、Power Queryがなく、1シートは100,000セルが上限です。.xlsxとCSVでエクスポートでき、フルのアプリケーションが必要な場合、AnthropicはClaude for Excelを案内しています。

これらの機能は誰がオンにできますか?

TeamとEnterpriseプランのOwnerとPrimary Ownerが、Organization settings、続いてArtifactsから設定します。TeamプランではWhiteboards、Sheets、Dataが最初からオンで、EnterpriseプランではWhiteboardsとSheetsがオフから始まります(管理者ガイド)。

自分のデータはClaudeの学習に使われますか?

プランによります。Claudeの料金表では、個人向けプランのモデルトレーニングはオプトアウト方式とされ、Teamではデフォルトでコンテンツがトレーニングに使われないと記載されています。Enterpriseのページでは、プロンプトと結果はデフォルトでモデルのトレーニングに使われないとされています。規制対象のデータを使う前に、各機能ページのデータ管理に関する注記を読んでください。

価格面でCopilotやGeminiとどう違いますか?

Geminiは$14のWorkspaceプランに含まれ、Copilotのバンドルは月額で1シートあたり約$9.50を追加します。これはMicrosoftとGoogleの料金ページと、私たちの以前の比較記事によるものです。ClaudeのTeamスタンダードシートは年払いで月額$20で、既存のスイートの上に乗る形になります。