لا أحد يفوز في كل شيء. Claude هو الخيار الأفضل للكتابة والبرمجة، وGemini للبحث وتطبيقات Google وكل ما يتعلق بالصور والفيديو، وChatGPT لأوسع مجموعة من الميزات إضافةً إلى الصوت. إذا كنت ستشتري مساعدًا واحدًا فقط ولم تحسم أمرك، فابدأ من حيث يعيش عملك: أدوات Google تشير إلى Gemini، والمستندات الطويلة ومستودعات الشيفرة تشير إلى Claude، وأسبوع العمل المتنوع يشير إلى ChatGPT.
المال وحده لن يحسم الأمر. فالشركات الثلاث استقرت على سلّم أسعار متقارب جدًا: نحو 20 دولارًا شهريًا للخطة القياسية و100 دولار لفئة الاستخدام المكثف. تبلغ تكلفة ChatGPT Plus 20 دولارًا، وClaude Pro 20 دولارًا (Claude)، وGoogle AI Pro 19.99 دولارًا (OpenAI، Anthropic، Google). إذن السؤال هو: ماذا يقدّم لك كل اشتراك بقيمة 20 دولارًا؟ وهذا بالذات تغيّر كثيرًا هذا العام.
لكل تطبيق الآن عائلة نماذج رائدة جديدة. فقد نقلت OpenAI ChatGPT إلى GPT-6، وأطلقت Anthropic نموذج Claude Fable 5.1 ونماذج 5.5، وأطلقت Google نموذج Gemini 3.8 Flash مع إبقاء أحدث نماذجها، Gemini 4 Argon، بعيدًا عن معظم المستخدمين. وتغيّرت معها الأسعار وأسماء الخطط والحدود. يغطي هذا الدليل كل ذلك، ويحدد موقفًا واضحًا في كل مهمة، وينتهي بأداة اختيار وحاسبة لتكلفة المقاعد يمكنك تشغيلها على أرقامك أنت.
أي مساعد يفوز في كل مهمة
نبدأ ببطاقة التقييم. هذه تقييمات تحريرية لا نتائج اختبارات معيارية: حكم مبني على ما تشمله كل خطة، وما تنشره الشركات، وترتيب النماذج في التصويت العام. الدرجة 4 هي الأفضل بين الثلاثة. والدرجة 0 تعني أن الخطة لا تذكر هذه الميزة.
ينال Claude أعلى درجة في الكتابة والبرمجة. ويتصدر Gemini البحث والمستندات والجداول وتوليد الصور والفيديو. أما ChatGPT فقريب من القمة في كل شيء، ولا يفوز بشيء بشكل حاسم سوى الصوت، حيث يتعادل مع Gemini. وهذا النمط هو الاستنتاج الحقيقي: ChatGPT هو الأكثر أمانًا كمساعد عام، والآخران أكثر حدّة في مجاليهما.
الكتابة
Claude هو الخيار إذا كان الناتج نثرًا سيقرؤه شخص آخر. الدليل العلني غير مباشر لكنه متسق. ففي لوحة صدارة Text Arena، حيث يصوّت الناس على إجابات مجهولة المصدر في مواجهات مباشرة، تحتل نماذج Claude ستة من أول اثني عشر مركزًا، ويأتي Claude Opus 5.5 ثانيًا بدرجة 1507 (Arena). لكن Arena تقيس التفضيل العام لا جودة المقالات، فاعتبرها مؤشرًا إضافيًا فقط. كلٌّ من ChatGPT وGemini كاتب كفء؛ وتمنحهما بطاقتنا درجة أقل في النثر.
البرمجة
هذا هو السباق الأكثر تقاربًا. فقد سجّل GPT-6 Astra من OpenAI 74.1% بحسب ما ورد في اختبار إصلاح الأخطاء DeepSWE v1.1، مقابل 73.7% لـ Claude Opus 5، وفق تقرير إطلاق (DataNorth). وتقول Google إن Gemini 4 Argon يبلغ 77.9% في الاختبار نفسه، لكن مجموعة صغيرة من مختبري الأمن فقط تستطيع استخدامه حتى الآن (Google). هذه أرقام من الشركات نفسها على اختبار واحد. وما يحسم الأمر لدى أغلب الناس هو الأداة المحيطة بالنموذج: Claude Code يأتي مع Claude Pro، وCodex in ChatGPT يأتي مع Plus، وGemini CLI من Google مفتوح المصدر. اختر الوكيل الذي ستُبقيه مفتوحًا فعلًا، وراجع لوحة وكلاء الذكاء الاصطناعي لدينا لرؤية بقية المنافسين.
البحث والمستندات الطويلة
Gemini. فميزة Deep Research متاحة في فئته المجانية، وتذكر خطة Pro نافذة سياق بحجم 1M رمز (token) ورفع ملفات يصل إلى 1,500 صفحة (Google)، كما يوجد إلى جانبها Gemini Notebook. لدى Claude ميزة Research في Pro ويصل سياقه إلى 1M رمز في النماذج التي تدعم ذلك، لكن Gemini يضم أدوات بحث أكثر مقابل 20 دولارًا. ولدى ChatGPT أيضًا بحث معمّق (deep research)، مع نافذة استدلال أصغر في Plus، وهذا مهم إذا كنت ستغذّيه بحزمة عقود كاملة.
المستندات والجداول والبريد الإلكتروني
الأمر يعتمد على الحزمة التي تعمل داخلها. فـ Gemini مدمج في Gmail وDocs ضمن خطط Google، وتذكر Google مساعد Gemini في Docs وMeet ضمن Workspace Business Standard بسعر 14 دولارًا للمستخدم شهريًا (Google Workspace). ويذكر ChatGPT إضافات لـ Excel وWord وPowerPoint وGoogle Sheets في Plus (OpenAI). ويعمل Claude داخل Microsoft 365 وOutlook في Pro وما فوقها. فإذا كانت شركتك تعتمد على Microsoft فكلٌّ من Claude وChatGPT مناسب. وإذا كانت تعتمد على Google فلـ Gemini أفضلية الأرض والجمهور.
الصور والفيديو والصوت والأسئلة اليومية
هنا يكون Claude الأضعف. فصفحة خططه لا تذكر مولّد صور أو فيديو، بينما يقدّم ChatGPT توليد الصور في كل فئة مدفوعة، ويضيف Gemini توليد الفيديو ورصيد Flow لاستوديو الإبداع لديه. والثلاثة يدعمون الصوت: يقدّم ChatGPT الصوت مع الفيديو في Go وما فوقها، ولدى Claude وضع صوتي في كل الخطط، ولدى Google ميزة Gemini Live التي تقول Google إنها تعمل الآن بنماذج Gemini 3.8 Live الصوتية. وللأسئلة اليومية، أيٌّ منها يفي بالغرض، والفئات المجانية تغطي معظمها. ويبقى Perplexity أفضل كمحرك إجابات حين تريد المصادر أولًا.
على ماذا يعمل كل تطبيق الآن
أسماء النماذج فوضى، لذا إليك خلاصة ما ستراه في قائمة الاختيار.
يعمل ChatGPT الآن على عائلة GPT-6. تقول ملاحظات الإصدار من OpenAI إن Plus وPro وBusiness وEnterprise تستخدم GPT-6 Sol في المحادثة، بينما تستخدم Free وGo النموذج الأصغر GPT-6 Luna، ويستخدم خيار الاستدلال في Pro النموذج GPT-6 Astra (ملاحظات إصدار OpenAI). وقد وصل GPT-6.1 Sol الأحدث إلى ChatGPT Work وCodex أولًا. وتقول OpenAI إنه يحسّن البرمجة الوكيلية (agentic) واستخدام الحاسوب مقارنةً بـ GPT-6 Sol.
لدى Claude أربعة نماذج حالية. أطلقت Anthropic نموذج Fable 5.1 بوصفه أكثر نماذجها تقدمًا للبرمجة وأعمال المعرفة، ثم Opus 5.5 وSonnet 5.5 وHaiku 5.5 في الأسابيع التالية، وتذكر صفحة الأسعار لديها سياقًا يصل إلى 1M رمز بحسب النموذج. وتقول Anthropic إن Opus 5.5 يؤدي بمستوى Fable 5.1 في معظم الأعمال بتكلفة أقل بنسبة 40% (ملاحظات إصدار Anthropic). في التطبيق، تحصل الخطة المجانية على Sonnet وHaiku، وتضيف Pro نموذج Opus، أما Fable ففيه محظور سنشرحه في قسم الأسعار. ويتتبع دليلنا أيضًا Claude Fable 5 وClaude Sonnet 5.
Gemini هو الأكثر تشتتًا. تقول صفحة الاشتراكات لدى Google إن التطبيق المجاني يتيح 3.6 Flash مع وصول متفاوت إلى 3.1 Pro، وتحصل الخطط المدفوعة على المزيد من الاثنين. ويفيد Search Engine Journal بأن Google طرحت Gemini 3.8 Flash لمشتركي Pro وUltra في AI Mode، وهو الأحدث في سلسلة سريعة من إصدارات Flash. ويتصدر Gemini 4 Argon لوحة Text Arena بدرجة 1525 لكنه مقتصر حاليًا على المدافعين السيبرانيين الموثوقين، وتقول Google إنه سيصل لاحقًا إلى مشتركي API المدفوع وUltra.
حقيقة أخرى تستحق المعرفة: لا يظهر أي نموذج من OpenAI ضمن أول اثني عشر مركزًا في Text Arena وقت كتابة هذا المقال. لكن Arena تقيس تفضيل المحادثة فقط، فلا تقول شيئًا عن الوكلاء أو الأدوات، والترتيب يتحرك أسبوعيًا. راجع لوحة النماذج اللغوية لدينا للصورة الحالية.
كم تكلف الخطط
إليك السلّم كاملًا في جدول واحد. جميع الأسعار بالدولار الأمريكي من صفحات الشركات نفسها.
| الفئة | ChatGPT | Claude | Gemini |
|---|---|---|---|
| مجاني | 0 دولار. محادثات نصية غير محدودة على GPT-6 Luna، مع رفع ملفات وصور وصوت محدودة | 0 دولار. Sonnet وHaiku، بحث على الويب، ذاكرة، 5 مشاريع | 0 دولار. 3.6 Flash، وبعض 3.1 Pro، وDeep Research، وصور، وLive |
| مدخل | Go، 8 دولارات. رسائل وملفات أكثر، وقد تظهر إعلانات | لا يوجد | Google AI Plus، 4.99 دولار. ضعف استخدام الخطة المجانية، 400 GB |
| قياسية | Plus، 20 دولارًا. GPT-6 Sol، وCodex، وProjects | Pro، 20 دولارًا (17 دولارًا سنويًا). Opus، وClaude Code، وResearch | Google AI Pro، 19.99 دولارًا. 4 أضعاف استخدام المجانية، سياق 1M، 5 TB |
| استخدام مكثف | Pro، من 100 دولار (وكذلك 200 و500) | Max، من 100 دولار (5 أو 20 ضعف Pro) | Ultra، 99.99 دولارًا (5 أضعاف) أو 199.99 دولارًا (20 ضعفًا) |
| مقعد فريق | Business، 20 دولارًا سنويًا أو 25 دولارًا شهريًا؛ المقعد المميز 100 أو 125 دولارًا | Team، 20 دولارًا سنويًا أو 25 دولارًا شهريًا؛ المقعد المميز 100 أو 125 دولارًا | Gemini Enterprise Business، من 21 دولارًا؛ Workspace Standard، 14 دولارًا |
| المؤسسات | تسعير مخصص | 20 دولارًا للمقعد زائد الاستخدام بأسعار API | إصدارا Standard وPlus، من 30 دولارًا |
أمران في هذا الجدول يستحقان وقفة. أولًا، منتصف السوق متعادل. عند 20 دولارًا تتساوى تكلفة Claude Pro وChatGPT Plus، وتقل Google AI Pro سنتًا واحدًا مع تضمين 5 TB من التخزين (Google). وينخفض Claude إلى 17 دولارًا شهريًا إذا دفعت سنويًا. أما ChatGPT فيذكر الفوترة الشهرية لـ Go وPlus (OpenAI).
ثانيًا، السقف هو موضع الاختلاف. فلدى ChatGPT الآن ثلاث فئات Pro بأسعار 100 و200 و500 دولار، وتضيف خطة الـ500 دولار فئة خدمة Astra أسرع في Work وCodex (ملاحظات إصدار OpenAI). كما أوقفت OpenAI التسجيلات الجديدة في خطة الـ200 دولار لفترة قصيرة ثم أعادت فتحها. وتأتي Ultra من Google بنسختين، 5 أضعاف و20 ضعفًا، بسعر 99.99 و199.99 دولارًا. أما Claude Max فيبدأ من 100 دولار ويتيح لك اختيار استخدام أكبر من Pro بـ5 أو 20 ضعفًا.
محظور Claude هو Fable. ففي Pro لا يدخل ضمن استخدام خطتك إطلاقًا: إذ تذكر صفحة أسعار Anthropic «أرصدة استخدام» (usage credits) لـ Fable في Pro، بينما تحصل Max ومقاعد Team المميزة على Fable بما يصل إلى 50% من الحدود الأسبوعية. فإذا أردت أعلى نماذج Claude كل يوم، فالسعر الحقيقي هو Max. ولمعظم الناس يبقى Opus 5.5 هو النموذج المناسب على أي حال.
وفئة ChatGPT الرخيصة لها مقايضتها أيضًا. فـ Go تكلف 8 دولارات وتقول OpenAI إنها قد تتضمن إعلانات، بينما تبقى Plus وPro وBusiness وEnterprise بلا إعلانات (OpenAI). أما Google AI Plus بسعر 4.99 دولار فتمنح ضعف استخدام الفئة المجانية و400 GB من التخزين، ما يجعلها أرخص نقطة دخول مدفوعة بين الثلاثة.
وللفرق، سعر المقعد متطابق تقريبًا مرة أخرى. يذكر ChatGPT Business وClaude Team المقاعد القياسية بسعر 20 دولارًا للمستخدم شهريًا عند الدفع السنوي أو 25 دولارًا شهريًا، والمقاعد المميزة بـ100 أو 125 دولارًا (OpenAI، Anthropic). ويبدأ Gemini Enterprise Business من 21 دولارًا للمقعد حتى 300 مقعد (Google). جرّب الأرقام على عدد موظفيك.
الفرق على نطاق صغير بضعة دولارات، فلا تختر خطة الفريق بناءً على السعر. اخترها بحسب المكان الذي تعيش فيه الملفات والبريد أصلًا، وما توفره لوحة تحكم المسؤول.
الوكلاء واستخدام الحاسوب
تبيع الشركات الثلاث الآن مساعدًا ينفّذ المهام بدل أن يكتفي بالإجابة، لكن التصاميم تختلف.
ChatGPT لديه أكبر مساحة وكلاء. فـ ChatGPT Work يتولى المهام الأطول على سطح المكتب والويب والجوال في Plus وPro. ويشغّل Codex Cloud مهام البرمجة في السحابة حتى لو كان حاسوبك المحمول في وضع السكون. وأحدث ما فيه هو dot: وكيل يعمل دائمًا بقوة GPT-6 Astra مع حاسوب سحابي خاص به، ويُطرح تدريجيًا لمستخدمي Pro وBusiness Premium المؤهلين. وتقول OpenAI إن وصول Pro يستثني المنطقة الاقتصادية الأوروبية وسويسرا والمملكة المتحدة عند الإطلاق، وإن استخدام dot لن يُحسب من الحصص في الشهر الأول (ملاحظات إصدار OpenAI). وتصف التغطيات الصحفية لـ Astra أنه يشغّل البرمجيات عبر الشاشات: يملأ النماذج على الإنترنت، ويحدّث سجلات CRM، ويحرر الجداول.
سلك Claude طريقًا مختلفًا. فقد دُمج Claude Cowork، وكيل المهام متعددة الخطوات، في التطبيق الرئيسي، فتطرح سؤالًا سريعًا أو تسلّمه مهمة أكبر دون تبديل الأوضاع. وفعّلت Anthropic معاينة لاستخدام الحاسوب لمستخدمي Pro وMax في وقت سابق من هذا العام، وجاءت المهام المجدولة لـ Cowork قبل ذلك (ملاحظات إصدار Anthropic). ويغطي Claude for Chrome العمل داخل المتصفح. إنه وكيل كفء، وإن كان أقل بريقًا من عامل خلفية يعمل على مدار الساعة.
جواب Google هو Gemini Spark. تصفه Google بأنه وكيل يعمل «على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، حتى لو كان هاتفك وحاسوبك مطفأين»، ومتصل بـ Gmail وCalendar وDrive وDocs وSheets وMaps، ومصمم ليراجعك قبل الإجراءات الكبرى (Google). والوصول لمشتركي Pro وUltra فوق 18 عامًا في دول مختارة. وإذا كان معظم حياتك داخل Google Workspace فهذا أنسب وكيل بين الثلاثة. وتقول Google في إعلان Connected Apps إنه يمكنك ذكر خدمات مثل Airtable وLinear وmonday.com وAdobe بالرمز @ داخل المحادثة، ما يوسّع الوصول إلى ما وراء Google.
نصيحتنا بشأن الوكلاء: لا تدفع ثمن وكيل قبل أن تكون لديك مهمة متكررة تسلّمها له. هذه الميزات جديدة، والطرح الإقليمي غير متكافئ، وكلها تطلب صلاحيات واسعة على حساباتك. ابدأ بمهمة واحدة محددة، مثل ملخص أسبوعي للبريد الوارد، وقيّمه بعد شهر.
الذاكرة والمشاريع والملفات والسياق
الذاكرة متاحة في كل مكان لكنها تتصرف بشكل مختلف. فذاكرة Claude مذكورة في كل الخطط، بما فيها المجانية، وتصفها ملاحظات إصدار Anthropic بأنها مدخلات فردية مصنّفة يمكنك تعديلها (Anthropic). ويذكر ChatGPT ذاكرة محدودة في Free وذاكرة موسّعة في Plus وPro. ويحتفظ Gemini بالتفضيلات المحفوظة وبالإشارة إلى المحادثات السابقة، ولديه Temporary Chat للجلسات التي لا ينبغي تذكّرها.
المشاريع هي المكان المناسب للأعمال الطويلة. يقدّم ChatGPT المشاريع في كل الخطط، بما فيها المشاريع المشتركة. ويمنح Claude الخطة المجانية حتى خمسة مشاريع وعددًا غير محدود في Pro، لكن مشاركة المشروع مع الزملاء ميزة في Team. أما Gemini ففي طور التغيير: تقول ملاحظات إصدار Google إن Gems ستنتقل إلى نظام «مهارات» (skills) جديد، فالتعليمات القابلة لإعادة الاستخدام التي تبنيها اليوم ستنتقل.
السياق هو المجال الذي تنقسم فيه الخطط بوضوح.
تذكر صفحة أسعار ChatGPT نفسها نافذة إجمالية بحجم 54K للنموذج السريع في Plus و256K للاستدلال، وترتفع إلى 128K و400K في Pro (OpenAI). ويذكر Claude «حتى 1M» بحسب النموذج، وتذكر خطة Pro من Google نافذة بحجم 1M رمز. بعبارة بسيطة، يتسع ChatGPT Plus لنحو 320 صفحة نصية في محادثة استدلال، ويستطيع الآخران استيعاب مكتبة صغيرة. وهذه الفجوة حقيقية في التقرير الطويل أو المستودع أو كومة العقود. أما في سلسلة بريد إلكتروني عادية فلا فرق.
أين يتصل كل منها
التكاملات هي السبب الهادئ الذي يجعل الناس يبقون حيث هم. يذكر ChatGPT Business اتصالات مع Google Workspace وSlack وGitHub وMicrosoft 365، وتتضمن Plus تطبيقات تتصل بالأدوات الداخلية مع دليل إضافات (OpenAI). ويتصل Claude بـ Microsoft 365 وOutlook وChrome في Pro، ويضيف @Claude والبحث المؤسسي في Team، ويدعم الموصّلات وإضافات سطح المكتب في كل الخطط (Anthropic). أما Gemini فهو الأعمق في منتجات Google نفسها، وبحسب Google يتسع تدريجيًا إلى الخارج عبر Connected Apps.
قاعدة عملية: احسب كم ساعة في الأسبوع تقضيها داخل Gmail وDocs وSheets مقابل Word وExcel وTeams. الحزمة التي تفوز تحسم التعادل. وCopilot من Microsoft نفسها هو الخيار الجاد الآخر لمن يعتمدون على Microsoft، ونقارنه في مراجعتنا لروبوتات الدردشة.
إعدادات الخصوصية الافتراضية
هذا هو القسم الذي تختلف فيه الثلاثة أكثر، وحيث تهم الإعدادات الافتراضية أكثر من السياسات.
تذكر الخطط الفردية في ChatGPT خيار إلغاء الاشتراك في التدريب (opt-out): فقد يُستخدم محتواك لتحسين النماذج ما لم توقف ذلك (OpenAI). أما Business وEnterprise فلا تُدرَّب على بياناتك افتراضيًا.
تقول صفحة الخصوصية للمستهلكين لدى Claude إن Anthropic تستخدم محادثاتك وجلسات البرمجة لتحسين نماذجها إذا اخترت السماح بذلك في إعدادات الخصوصية، أو إذا وُسمت محادثة للمراجعة الأمنية. ولا تُستخدم محادثات التصفح الخفي (Incognito) إطلاقًا (خصوصية Anthropic). وتصف صفحة أسعار Anthropic كل خطة للمستهلكين بـ«Opt-out»، وتقول صفحة المساعدة إن إيقاف إعداد تدريب النموذج يمنع استخدام المحادثات الجديدة. وبقراءة ذلك معًا، اعتبر التدريب مفعّلًا حتى توقفه، وراجع إعدادات الخصوصية في اليوم الأول. أما Team وEnterprise فهما «لا شيء افتراضيًا».
Gemini هو الأكثر نهمًا للبيانات افتراضيًا. تقول Google إن نشاط تطبيقات Gemini يُستخدم لتقديم خدماتها وتطويرها وتحسينها، بما في ذلك تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي، وإن جزءًا من المحادثات يراجعه مراجعون بشر بعد فصل ارتباطه بالحساب. والحذف التلقائي الافتراضي بعد 18 شهرًا. أوقف Keep Activity فتتوقف المحادثات المستقبلية عن الاستخدام في التدريب، أما Temporary Chats فلا تُستخدم وتُحفظ 72 ساعة (Google). وتقول Google إن بيانات عملاء Gemini Enterprise لا تُستخدم لتدريب نماذج Google (Google).
موقفنا: لأي شيء سري، استخدم خطة أعمال من أي من الثلاثة، أو على الأقل غيّر الإعدادات الافتراضية في اليوم الأول. في الخطط الفردية لا يُبقي أيٌّ منها محادثاتك خارج التدريب دون أن تفعل شيئًا.
أين يضعف كل منها
لكل مساعد ثغرة ينبغي أن تعرفها قبل الدفع.
نقطة ضعف ChatGPT هي التعقيد. فهناك Free وGo وPlus وثلاث فئات Pro وBusiness، وقائمة نماذج تعرض GPT-6 Astra وSol وLuna إلى جانب سلسلة 5.6، ونافذة استدلال أصغر في Plus، واحتمال ظهور إعلانات في الفئات الأرخص. إنه يفعل أكبر عدد من الأشياء، وهو الأصعب شرحًا.
نقطة ضعف Claude هي النطاق والسعة. فلا يوجد توليد صور أو فيديو في صفحة الخطط، وتعمل فئته المجانية بنوافذ جلسات متجددة كل خمس ساعات، وتُطبَّق حدود أسبوعية على Pro. وأفضل نموذج ليس ضمن حصة Pro. وإذا كنت تحتاج إلى صور فستدفع ثمن أداة ثانية.
نقطة ضعف Gemini هي التقلب والإعدادات الافتراضية. فنماذج Flash تصل كل بضعة أسابيع، وGems يجري استبدالها، ونموذج Argon الرائد ليس في التطبيق بعد، والمحادثات تدرّب النموذج ما لم توقف ذلك. كما أنه الأقوى داخل منتجات Google، فإن استخدمت حزمة مختلفة ضاع جزء كبير من قيمته.
الاختيار، ومتى تدفع لاثنين
استخدم هذا كمرحلة أولى.
الخريطة قصيرة عن قصد. Claude إن كان أسبوعك كتابة وبرمجة. Gemini إن كان أسبوعك تطبيقات Google وبحثًا ووسائط. ChatGPT إن كان صوتًا ووكلاء وقليلًا من كل شيء. وإن كان أسبوعك متنوعًا، فاقضِ بضعة أيام على الفئات المجانية أولًا. فخطة ChatGPT المجانية تتيح محادثات نصية غير محدودة على GPT-6 Luna، وخطة Claude المجانية تتضمن Sonnet وHaiku مع الذاكرة وخمسة مشاريع، وخطة Gemini المجانية تتضمن Deep Research وتوليد الصور وGemini Live.
أداة الاختيار أدناه تطبّق المنطق نفسه بأوزانك أنت. الدرجات هي تقييماتنا التحريرية، فناقشها: إذا اختلفت مع رقم ما، حرّك المنزلق حتى يطابق الترتيب تجربتك.
أما مسألة الاشتراكين. فخطة واحدة تكفي معظم الناس، والسبب المعتاد لإضافة ثانية هو ثغرة محددة ومتكررة. والحالات النموذجية هي كتّاب يستخدمون Claude ويحتاجون صورًا، أو مستخدمو Gemini الذين يريدون وكيل برمجة أفضل. وليس من الضروري أن يكون المساعد الثاني مدفوعًا: فالفئة المجانية تغطي الحاجة العارضة بلا تكلفة.
زوج من خطتين بـ20 دولارًا يكلف نحو 40 دولارًا شهريًا، وهو أقل من فئة استخدام مكثف واحدة بـ100 دولار. والأزواج المنطقية هي Claude مع Gemini (الكتابة والبرمجة مع Google والوسائط) وChatGPT مع Claude (الاتساع مع العمق في الكتابة والبرمجة). ويصعب تبرير الدفع للثلاثة إلا إذا كان هذا عملك.
وللفريق، وحّدوا مساعدًا واحدًا للعمل المشترك، واسمحوا للأفراد بصرف ثانٍ على نفقة الشركة فقط بسبب محدد. أسعار المقاعد متقاربة بما يكفي لتكون التكلفة الحقيقية في التبديل والمقاعد المهدورة، لا في سعر القائمة.
ثلاثة إعدادات بأرقام حقيقية
النصائح المجردة سهلة الموافقة، لذا إليك ثلاث حالات مسعّرة من الجداول أعلاه.
كاتب مستقل يحرر أيضًا صورًا لمنشورات العملاء يحتاج إلى نثر قوي وصورة بين الحين والآخر. يتولى Claude Pro بـ20 دولارًا الكتابة والمسودات الطويلة. ويمكن أن تأتي الصور من الفئة المجانية في Gemini التي تتضمن توليد الصور، فلا يكلف المساعد الثاني شيئًا. الإجمالي: 20 دولارًا شهريًا. وإذا صارت الصور عملًا أسبوعيًا، فإن Google AI Plus بـ4.99 دولار هي أرخص ترقية في السوق.
وكالة من خمسة أشخاص تعيش في Gmail وDocs وSheets أمامها طريقان معقولان. تذكر Google أن Workspace Business Standard بسعر 14 دولارًا للمستخدم مع مساعد Gemini في Gmail وDocs وMeet، أي 70 دولارًا شهريًا لخمسة مقاعد، وهو يحل محل فاتورة البريد والتخزين التي تدفعونها أصلًا (Google Workspace). أما Gemini Enterprise Business بـ21 دولارًا للمقعد فسيكلف 105 دولارات شهريًا مقابل ميزات الوكلاء والموصّلات الأثقل. وإضافة ChatGPT Business للأشخاص الخمسة أنفسهم بـ20 دولارًا لكل منهم عند الدفع السنوي تعني 100 دولار أخرى. وبالنسبة لهذا الفريق، الطريق الأول هو الخيار الافتراضي المعقول، وينبغي أن ينتظر المساعد الثاني حتى تظهر ثغرة محددة.
المطوّر المنفرد أمام مفترق حقيقي. يتضمن Claude Pro بـ20 دولارًا أداة Claude Code، ويتضمن ChatGPT Plus بـ20 دولارًا أداة Codex، فكلاهما يتيح لك البدء بتكلفة منخفضة. والسؤال هو ماذا يحدث حين تبلغ الحد. يبدأ Claude Max من 100 دولار لاستخدام يعادل 5 أضعاف Pro، ويبدأ ChatGPT Pro من 100 دولار أيضًا. ولأن وكلاء البرمجة يستهلكون الحصة بسرعة على المستودعات الكبيرة، فعلى المطوّر الذي يشغّل الوكلاء طوال اليوم أن يحسب فئة الـ100 دولار من البداية بدل التنقل بين خطتين بـ20 دولارًا.
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل: ChatGPT أم Claude أم Gemini؟
لا أحد منها في كل شيء. يتصدر Claude الكتابة والبرمجة، وGemini البحث وتطبيقات Google والوسائط، وChatGPT الاتساع والصوت. اختر بحسب المهمة التي تؤديها أكثر.
هل تكفي النسخة المجانية من كل منها؟
للاستخدام العارض، نعم. تتيح خطة ChatGPT المجانية محادثات نصية غير محدودة على GPT-6 Luna، وتتيح خطة Claude المجانية Sonnet وHaiku مع الذاكرة، وتتيح خطة Gemini المجانية Deep Research وتوليد الصور. وتصبح الخطط المدفوعة مهمة حين تبلغ الحدود أو تحتاج إلى النماذج الأكبر والوكلاء والسياق الطويل.
أيها لديه أرخص خطة مدفوعة؟
Google AI Plus بـ4.99 دولار، ثم ChatGPT Go بـ8 دولارات (وقد تظهر فيها إعلانات). وعند مستوى 20 دولارًا تتكلف الثلاثة تقريبًا المبلغ نفسه. ولا توجد لدى Claude خطة أقل من 17 دولارًا شهريًا.
هل يمكنني استخدام Claude للصور؟
ليس لتوليدها. فصفحة خطط Anthropic لا تذكر مولّد صور أو فيديو، وإن كان Claude يستطيع قراءة الصور التي ترفعها وتحليلها. أضف إليه ChatGPT أو Gemini إذا احتجت إلى إنشاء الصور.
أيها الأكثر أمانًا لبيانات الشركة؟
خطة أعمال أو مؤسسات من أي من الثلاثة. يقول ChatGPT Business وClaude Team وGemini Enterprise جميعًا إنها لا تُدرَّب على بيانات أعمالك افتراضيًا. أما الخطط الفردية فتحتاج إلى مراجعة إعدادات الخصوصية.
هل Gemini 4 Argon متاح في تطبيق Gemini؟
ليس بعد لمعظم الناس. تقول Google إنه يُطرح أولًا للمدافعين السيبرانيين الموثوقين وسيصل لاحقًا إلى مشتركي API المدفوع وGoogle AI Ultra، ولا يذكر منشور الإطلاق موعدًا للمستهلكين.