إذا كان فريقك يعمل أصلًا على GitHub، فإن GitHub Copilot هو الخيار الأكثر أمانًا للشراء أولًا بين الثلاثة. وإن أردت المحرر الأكثر اعتمادًا على الوكلاء وكنت تتحمل بعض مخاطر الملكية، فـ Cursor هو اختيارك. أما Windsurf فالقرار فيه أصعب، لأن التطبيق الذي ستنزّله اليوم اسمه Devin Desktop.
تغيّرت الأدوات الثلاث هذا العام. اشترت SpaceX شركة Cursor في صفقة أسهم بقيمة 60 مليار دولار. وأعادت Cognition تسمية Windsurf. وانتقلت جميعها إلى خطط قائمة على الاستخدام، ما يجعل السعر المعلن دليلًا ضعيفًا لما ستدفعه فعلًا حين تعمل الوكلاء ساعة كاملة في كل مرة.
يلتزم هذا الدليل بما تنشره الشركات نفسها: الخطط، والاستخدام المشمول، وقواعد البيانات، وما صُممت كل أداة لتتقنه. الأسعار هي أسعار القائمة بالدولار الأمريكي. أما وكلاء الطرفية مثل Claude Code فهم فئة مختلفة ولا نقارنهم هنا.
ثلاثة منتجات، وثلاثة أوضاع جديدة
يصنع Cursor شركة Anysphere التي وافقت SpaceX على شرائها مقابل 60 مليار دولار من الأسهم (TechCrunch). تقول Cursor إن الصفقة اكتملت، وإن أسطول وحدات GPU لدى SpaceX سيتيح لها «تزويد العملاء بنماذج أكثر قدرة وبتكلفة أقل» (Cursor). وهذا يظهر فعليًا في الخطط: نماذج Composer الخاصة بـ Cursor ونماذج Grok تقع في مجموعة استخدام واحدة، بينما تسحب النماذج الخارجية من Anthropic وGoogle وOpenAI من مجموعة ثانية بأسعار API (وثائق Cursor).
يختلف GitHub Copilot عن الاثنين الآخرين لأنه ليس محررًا مستقلًا. فهو يعمل داخل VS Code وVisual Studio ومحررات JetBrains وEclipse وXcode، وفي الطرفية، وعلى github.com (GitHub). وقائمة نماذجه هي الأطول بين الثلاثة، وتضم نماذج Claude وGPT وGemini وGrok وKimi إضافة إلى MAI-Code-1.1-Flash من Microsoft.
كانت أحداث Windsurf الأكثر ازدحامًا. فقد وافقت Cognition، الشركة المطورة لـ Devin، على الاستحواذ عليه في 2025 (Cognition). وفي مطلع هذا العام أعادت Cognition تسمية المنتج إلى Devin Desktop، وصار windsurf.com يحوّل الآن إلى devin.ai. وتقول Cognition إن الخطط والأسعار انتقلت دون تغيير (Cognition). الطرح الجديد هو «مركز قيادة الوكلاء»: لوحة تتتبع وكلاءك المحليين والسحابيين، مع دعم Codex وClaude Agent وOpenCode عبر بروتوكول Agent Client Protocol المفتوح. وحلّ Devin Local، المعاد كتابته بلغة Rust، محل وكيل Cascade القديم، وتقول Cognition إنه أكثر كفاءة في استهلاك التوكنات بنسبة تصل إلى 30%. سنواصل كتابة «Windsurf» أدناه، فهو ما يبحث عنه أغلب الناس.
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf (Devin Desktop) | |
|---|---|---|---|
| المالك | Anysphere، وهي الآن جزء من SpaceX | GitHub | Cognition |
| أين يعمل | محرره الخاص، وCLI، ووكلاء سحابيون | VS Code وVisual Studio وJetBrains وEclipse وXcode وCLI وgithub.com | بيئة تطوير مكتبية خاصة به، إضافة إلى Devin CLI وDevin Cloud |
| النماذج | Claude وGPT وGemini، إضافة إلى Grok وComposer | Claude وGPT وGemini وGrok وKimi وMicrosoft MAI | نماذج OpenAI وClaude وGemini وSpaceXAI، إضافة إلى نماذج مفتوحة المصدر |
كم يكلّف كل منها في 2026
خطط الأفراد متقاربة أكثر مما تتوقع. لدى كل مزوّد باقة مجانية، وخطة تمهيدية بين 10 و20 دولارًا، وخطة بين 100 و200 دولار لمن يشغّلون الوكلاء طوال اليوم. يضيف Cursor وCopilot خطوة وسطى؛ أما Windsurf فلا.
| الفئة | Cursor | GitHub Copilot | Windsurf |
|---|---|---|---|
| مجانية | Hobby: طلبات وكلاء محدودة | Free: 2,000 إكمال شهريًا، واستخدام محدود للدردشة والوكلاء | Free: حصة خفيفة، وإكمالات Tab غير محدودة |
| تمهيدية | Pro بسعر 20 دولارًا | Pro بسعر 10 دولارات | Pro بسعر 20 دولارًا |
| وسطى | Pro+ بسعر 60 دولارًا | Pro+ بسعر 39 دولارًا | لا توجد |
| العليا | Ultra بسعر 200 دولار | Max بسعر 100 دولار | Max بسعر 200 دولار |
| الفرق | Teams بسعر 40 دولارًا للمقعد (Premium بسعر 120 دولارًا) | Business بسعر 19 دولارًا للمقعد (Enterprise بسعر 39 دولارًا) | Teams بسعر 80 دولارًا ثابتة، إضافة إلى 40 دولارًا للمقعد |
مصادر كل الأرقام أعلاه هي صفحات الأسعار الخاصة بالشركات: Cursor وGitHub وDevin. صف الفرق هو الذي تتباعد فيه الأدوات الثلاث، لذا نعرضه في رسم بياني.
Copilot Business هو أرخص مقعد بفارق كبير، ومقعد Cursor Premium يكلّف أكثر منه بست مرات. تقول Cursor إن Premium يمنح خمسة أضعاف حدود الوكلاء في Standard، فالمال الإضافي يشتري سعة أكبر لا ميزات جديدة. أما الـ40 دولارًا في Windsurf فتخفي رسمًا ثابتًا للفريق قدره 80 دولارًا: خمسة مطورين يدفعون 280 دولارًا شهريًا، لا 200.
الاستخدام المشمول هو ما يستحق القراءة مرتين
لم تعد أي من هذه الخطط تبيع وكلاء بلا حدود. تبيع كل منها رسمًا ثابتًا يشمل مجموعة استخدام، ثم تحاسبك بأسعار تشبه أسعار API بعد نفادها. تختلف طريقة قياس هذه المجموعة، وهذا ما ينبغي أن تقارنه.
نسخة GitHub هي الأسهل في المتابعة. يُقاس الاستخدام بوحدات AI credits، والوحدة الواحدة تساوي سنتًا واحدًا (وثائق GitHub). تشمل خطة Pro بسعر 10 دولارات ألف وحدة أساسية مع مخصص مرن قدره 500 وحدة، فتحصل على استخدام بقيمة 15 دولارًا. وتمنح Pro+ ما قيمته 70 دولارًا مقابل 39، وتمنح Max ما قيمته 200 دولار مقابل 100. لكن الجزء المرن متغيّر. تقول GitHub إنه مصمم ليتكيف مع تغيّر أسعار النماذج، وإن الوحدات غير المستخدمة تنتهي صلاحيتها في نهاية كل شهر.
اقرأ المخطط على أنه خصم يحق لـ GitHub تعديله. اليوم تمنح الخطط الأكبر أكبر مكافأة، وتمنح خطة الـ10 دولارات أصغرها. والاقتراحات المضمنة واقتراحات التعديل التالي لا تستهلك وحدات في أي خطة مدفوعة، فالإكمال التلقائي عمليًا بسعر ثابت.
تعمل مقاعد Business كمجموعة مشتركة. شركة لديها 100 مقعد Business تحصل على 190,000 وحدة تنفقها بين الجميع، ويُسمح بالتجاوز افتراضيًا بسنت لكل وحدة ما لم يوقفه المسؤول أو يضع ميزانيات. ولا يوجد تحويل تلقائي إلى نموذج أرخص عند نفاد الميزانية، فيتوقف المطور المحدود ببساطة.
يقسّم Cursor الاستخدام إلى مجموعتين. مجموعة «Cursor Models» تغطي Grok وComposer. أما مجموعة «Other Models» فتُحاسب بسعر API لكل نموذج، فيكلّف Claude Sonnet 5 دولارين لكل مليون توكن إدخال و10 دولارات لكل مليون توكن إخراج (وثائق Cursor). وعند نفاد المجموعة يمكنك المتابعة بحسب الطلب بالأسعار نفسها، وتقول Cursor إن الطلبات لا تُبطَّأ ولا تُخفَّض جودتها. وتقدم الوثائق نطاقًا مفيدًا: مستخدمو الوكلاء اليوميون يستهلكون عادة ما بين 60 و100 دولار شهريًا في إجمالي الاستخدام، والمستخدمون المكثفون 200 دولار أو أكثر. لذلك توجّه الأسئلة الشائعة عن الأسعار لدى Cursor مستخدمي الوكلاء اليوميين إلى Pro+ بدل خطة الـ20 دولارًا.
تأتي خطتا Pro وMax في Windsurf بحصة تتجدد يوميًا وأسبوعيًا، ويُحاسَب الاستخدام الإضافي بأسعار API. وخطة Max بسعر 200 دولار موجودة، بحسب تعبير Cognition، للمستخدمين المكثفين الذين يحتاجون حصصًا أعلى بكثير.
الرسم يختصر القصة في سطر واحد. رسم الخطة هو وديعة. إن كان مطوروك يستخدمون الإكمال التلقائي وبعض الدردشة فقط، فلن تصل إلى البطاقة العنبرية. وإن أسندوا إلى الوكلاء مهامَّ تستغرق ساعة، فستصل إليها في الأسبوع الأول.
أين يتفوق كل منها
لا تستطيع صفحات الأسعار إخبارك بأي أداة تكتب أفضل كود، ولم نجد اختبار أداء لهذه الأدوات الثلاث نثق به. ما تخبرك به هو المحور الذي بُني عليه كل منتج. بطاقة التقييم أدناه قراءة تحريرية للميزات المنشورة، وليست نتيجة اختبار.
الإكمال التلقائي والتعديلات الصغيرة
هذا أقل المجالات تمايزًا. تقول Cursor إن خططها المدفوعة تشمل إكمالات Tab غير محدودة، وتقول GitHub إن الإكمالات واقتراحات التعديل التالي غير محدودة في كل خطة Copilot مدفوعة، وتذكر صفحة أسعار Devin إكمالات Tab غير محدودة حتى في خطة Windsurf المجانية. الباقة المجانية في Copilot هي الأشحّ، بسقف 2,000 إكمال شهريًا. فإن كان الإكمال التلقائي كل ما تريده، فالقرار يتعلق بالمحرر الذي يعجبك، وCopilot بسعر 10 دولارات أو خطة Windsurf المجانية أرخص طريقتين لتجربة ذلك.
التعديلات متعددة الملفات وعمل الوكلاء
هنا تفترق المنتجات. يعامل Cursor الوكيل بوصفه الواجهة الرئيسية. فهو يشغّل وكلاء سحابيين، وتتيح وثائقه اختيار مكان تشغيلهم. وتستخدمه فرق هندسية كبيرة أيضًا: Stripe من العملاء الذين تذكرهم Cursor في صفحة عملائها، ولدينا دراسة حالة عن Stripe في الدليل.
يعمل وضع الوكيل في Copilot داخل بيئة التطوير الموجودة لديك في كل الخطط، بما فيها المجانية. ومن Pro فما فوق يمكنك إسناد issue إلى وكيل سحابي واستلام pull request، وهذا يناسب الفرق التي يبدأ عملها أصلًا من issues في GitHub. ويمكن لـ Pro+ وMax أيضًا إسناد المهام إلى وكلاء Claude أو Codex، وإن كانت GitHub لا تزال تصف ذلك بأنه معاينة.
رهان Windsurf هو التنسيق. يعرض Devin Desktop كل جلسة على لوحة، ويشارك السياق بين الوكلاء عبر Spaces، ويشغّل وكلاء الأطراف الثالثة بجانب وكلاء Devin. إن كنت تتوقع أن يشرف كل مطور على عدة وكلاء في وقت واحد، فهذا أكثر التصاميم قصدًا بين الثلاثة. وإن كنت تتوقع وكيلًا واحدًا لكل شخص، فهو واجهة أكثر مما تحتاج.
مراجعة الكود
تبيع Cursor المراجعة كمنتج اسمه Bugbot. وهو مشمول في Teams ويُحاسب بحسب الاستخدام في الخطط الفردية، وتقول Cursor إن أكثر من 70% من المشكلات التي يرصدها تُصلَح قبل الدمج. هذا الرقم من الشركة نفسها. أما Copilot فيراجع pull requests وفروقات المحرر من خطة Pro فما فوق، ويُدفع ذلك بوحدات credits. وتدرج Cognition أداة Devin Review كواجهة منفصلة ضمن منتجاتها، ولا توضح صفحة أسعارها كلفتها. إن كانت المراجعة سبب الشراء الرئيسي، فمرّر أسبوعين من pull requests حقيقية عبر كل أداة قبل أن تلتزم.
يسجّل Copilot نتيجة جيدة أساسًا لأنه ينسجم مع إعدادك الحالي ولديه أقوى ضوابط للإنفاق: ميزانيات لكل مستخدم، ووحدات مجمّعة، وأكبر قائمة نماذج. ويتفوق Cursor وWindsurf في عمق الوكلاء. وينال Windsurf أدنى درجة في التوافق مع بيئة التطوير لأنه تطبيق مكتبي مستقل، وإن قالت Cognition إنه يظل متوافقًا مع إعدادات VS Code وإضافاته.
نظرة أخرى على Copilot لأن خططه الأكثر تعدد طبقات. مراجعة الكود والوكلاء السحابيون يبدأون من Pro، ووكلاء الأطراف الثالثة ينتظرون Pro+.
الخصوصية والتدريب وضوابط الإدارة
هنا تنقسم خطط الأفراد وخطط الشركات بحدّة، وهنا تفاجئ الإعدادات الافتراضية الناس.
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf | |
|---|---|---|---|
| الخطط الفردية | Privacy Mode إعداد تفعّله بنفسك. عند تفعيله تقول Cursor إن بياناتك لا تُستخدم للتدريب، وعند إيقافه قد تُستخدم | بيانات التفاعل في Free وPro وPro+ تُستخدم للتدريب ما لم تنسحب | قد يتدرب على بياناتك افتراضيًا؛ ويمكن للمستخدمين المدفوعين الانسحاب |
| خطط الفرق | Privacy Mode على مستوى الفريق يفرضه المسؤولون، مع SSO. تحمل Cursor شهادات SOC 2 Type II وISO 27001 وISO 42001 | Business وEnterprise مستثنيتان من التدريب | Teams: المسؤول وحده يستطيع الانسحاب. Enterprise: لا تدريب دون موافقة كتابية |
المصادر هي صفحة استخدام البيانات لدى Cursor وإعلان GitHub عن تغيير التدريب وصفحة الأمان لدى Cognition. وهناك بضع تفاصيل مهمة. تقول GitHub إن برنامج التدريب لديها لا يستخدم محتوى المستودعات الخاصة «في حالة السكون»، لكن Copilot يعالج الكود الخاص أثناء استخدامك له. وتمرّر Cursor الطلبات عبر خادمها الخلفي حتى لو أتيت بمفتاح API الخاص بك. وحين ينسحب مستخدم Windsurf على خطة مدفوعة، تقول Cognition إنها تفعّل عدم الاحتفاظ بالبيانات لدى مزوّدي النماذج.
بالنسبة لمطور مستقل يعمل على كود عملاء، فأول مهمة في أي من الثلاثة هي فتح إعداد الخصوصية. وبالنسبة لشركة، فالجواب الأوضح هو فئة الأعمال: Copilot Business، أو Cursor Teams مع فرض Privacy Mode، أو Windsurf بموجب اتفاقية مؤسسية.
مخاطر تستحق أن تحسب حسابها
ملكية Cursor هي الخطر الأكبر. فـ SpaceX تتحكم الآن في محرر هو أيضًا القناة الرئيسية لنماذج Grok التابعة لها، والمجموعة التي تضم أكبر قدر من الاستخدام المشمول هي التي تحتوي هذه النماذج. لم يقل أحد إن الوصول إلى Claude أو Gemini سيتقلص. لكن OpenAI قالت إنها تعتزم إنهاء وصول Cursor إلى نماذجها لاحقًا هذا العام، متذرعة بشكوك في أن SpaceX ستلتزم بشروطها (CNBC). وقال الرئيس التنفيذي لـ Cursor إن نماذج OpenAI تشكّل نحو 5% من الحركة وإن المحادثات جارية. ولا تزال وثائق Cursor تدرج نماذج GPT اليوم. فإن كان فريقك قد اعتمد GPT معيارًا في Cursor، فخطط لبديل.
خطر Windsurf هو التقلب. ففي سنة واحدة تغيّر المالك والاسم والوكيل المحلي، وأُحيل وكيله القديم إلى التقاعد. تقول Cognition إن الإعدادات والإضافات انتقلت، وهذا مطمئن. لكنه يظل سببًا للدفع شهريًا لا سنويًا إلى أن يستقر المنتج.
خطر Copilot هو المخصص المرن الذي يمكن لـ GitHub تغييره، والإعداد الافتراضي للتدريب في الخطط الفردية. كلاهما يمكن التعامل معه، وليس أي منهما سببًا لتجنبه.
كيف تختار: أربع قواعد وتجربة لأسبوعين
ابدأ من وضعك، ثم تحقق من التكلفة.
- إن كان مطوروك يستخدمون عدة محررات، كأن يعمل الباك إند على JetBrains والجوال على Xcode، فاختر Copilot Business بسعر 19 دولارًا للمقعد. إنه الوحيد بين الثلاثة الذي يرافقهم في كل مكان.
- إن كان أغلب مطوريك يريدون من وكيل أن يكتب المسودة الأولى لكل مهمة ولا يمانعون محررًا بنمط VS Code، فاختر Cursor Teams وابدأ بـ Standard. راقب لوحة الاستخدام شهرًا قبل أن تفكر في Premium.
- إن كنت تريد تشغيل Codex وClaude Agent وDevin جنبًا إلى جنب من لوحة واحدة، فجرّب Windsurf (Devin Desktop). إنه الوحيد المبني حول هذه الفكرة.
- إن كان فريق الأمن لديك يصر على عدم التدريب على أي كود، فاشترِ فئة الأعمال من الأداة التي تختارها وافرض ذلك مركزيًا.
الخريطة انحياز مبدئي وليست حكمًا نهائيًا. يحصل Copilot على البطاقة العنبرية لأنه يطلب أقل ما يمكن من فريق يعمل أصلًا على GitHub، ولا شيء في خططه يمنعك من تجربة الأدوات الأخرى لاحقًا.
ثم أجرِ تجربة. اختر خمسة مطورين بعادات مختلفة. أعطِ كلًا منهم خطة لمدة أسبوعين. اطلب منهم تدوين المهام التي أسندوها إلى الوكلاء، وقارن في النهاية pull requests المدمجة ولوحات الاستخدام. المفاجآت تظهر في اللوحات: مطور يبدو خفيفًا في Tab لكنه ينفق 90 دولارًا على تشغيلات الوكلاء يغيّر الخطة التي ستشتريها.
تحوّل الحاسبة أدناه حجم فريقك والاستخدام المتوقع إلى رقم شهري. رقم Copilot حساب مباشر على أسعار القائمة، مع التحفظ المذكور في الملاحظة. أما Cursor وWindsurf فيعرضان رسم المقعد كحد أدنى، لأن أيًّا منهما لا ينشر القيمة بالدولار للاستخدام المشمول.
بدائل تستحق النظر
Zed محرر سريع بخطة Personal مجانية، وخطة Pro بسعر 10 دولارات تشمل توكنات بقيمة 5 دولارات، وخطة Business بسعر 30 دولارًا للمقعد، بحسب صفحة أسعاره (Zed). في الخطة المجانية يمكنك استخدام مفاتيح API الخاصة بك أو وكلاء خارجيين مثل Claude Agent وCodex CLI. إنه الخيار لمن يريد الذكاء الاصطناعي اختياريًا.
Google Antigravity منصة تطوير من Google تضع الوكلاء أولًا. لها خطة فردية مجانية بحدود معدل أسبوعية، وفئات مدفوعة عبر Google AI Pro وUltra، وخطط أعمال عبر Google Cloud. وCline وكيل مفتوح المصدر (Apache 2.0) يستخدم مفاتيح النماذج الخاصة بك ويعمل في VS Code، وفي JetBrains بوصول مبكر، وحتى داخل Cursor وWindsurf. وهو أرخص طريقة لإبقاء اختيار النموذج بيدك. أما JetBrains Air فهو مركز الوكلاء من JetBrains، ويشغّل Claude Agent وCodex وJunie وCopilot، رغم أن التشغيل السحابي متاح لبعض العملاء فقط حتى الآن.
لمسح أوسع للفئة، راجع لوحة صدارة مساعدي البرمجة بالذكاء الاصطناعي، ودليلنا إلى أفضل أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي، وأفضل 15 مساعد برمجة بالذكاء الاصطناعي.
الأسئلة الشائعة
هل ما زال Windsurf موجودًا؟
نعم، لكن باسم جديد. أعادت Cognition تسميته إلى Devin Desktop مطلع هذا العام، وتقول إن المستخدمين الحاليين حصلوا على التغيير بتحديث تلقائي مع بقاء خطتهم وأسعارهم كما هي. وعنوان windsurf.com يحوّل الآن إلى devin.ai.
هل يجب أن أقلق بشأن Cursor بعد صفقة SpaceX؟
لم يتغير شيء في الخطط المتاحة للشراء اليوم، وتقول Cursor إنها تنوي إبقاء المنتج مألوفًا. الأمران اللذان يجب مراقبتهما هما الوصول إلى النماذج (قطع OpenAI المخطط له) ومدى تفضيل نماذج Grok في التسعير. والفوترة الشهرية تبقي خياراتك مفتوحة.
أيها الأرخص لمطور واحد؟
خطة Windsurf المجانية فيها إكمالات Tab غير محدودة وحصة وكلاء خفيفة. وCopilot Pro بسعر 10 دولارات أرخص خطة مدفوعة. أما Cursor Pro بسعر 20 دولارًا فيكلّف الضعف (وWindsurf Pro بسعر 20 دولارًا أيضًا)، وتقول Cursor إن مستخدمي الوكلاء اليوميين يحتاجون عادة إلى Pro+ بسعر 60 دولارًا.
هل يتدرب Copilot على كودي؟
في Free وPro وPro+ تستخدم GitHub بيانات التفاعل للتدريب ما لم تنسحب من إعدادات الخصوصية. Business وEnterprise غير مشمولتين. وتقول GitHub إن برنامجها لا يستخدم محتوى المستودعات الخاصة في حالة السكون.
هل يمكنني استخدام اثنين منها معًا؟
نعم. يُثبَّت Copilot في VS Code وJetBrains بجانب أدوات أخرى، ويعمل Cline داخل Cursor وWindsurf كليهما. فقط تذكّر أن لكل منها فاتورته وإعداد خصوصيته.
ما هي AI credit؟
هي وحدة الفوترة لدى GitHub في Copilot: الوحدة الواحدة تساوي 0.01 دولار. يُسعَّر استهلاك التوكنات في المهمة بحسب النموذج ويُحوَّل إلى وحدات، فدردشة قصيرة مع نموذج صغير تكلّف جزءًا من الوحدة، وتشغيل وكيل طويل مع نموذج متقدم يكلّف وحدات كثيرة.