في معظم أسئلتك اليومية، يكون Google AI Mode أفضل نقطة بداية، ويتفوق ChatGPT search حين تريد مناقشة مشكلة والتفكير فيها بصوت مسموع، ويناسبك Perplexity أكثر حين تريد قراءة المصادر بنفسك. لكن لا أحد منها موثوق بما يكفي لتتجاوز المصادر. فقد وجدت اختبارات مستقلة في 2025 و2026 إجابات خاطئة أو غير مدعومة بمصادرها في نسبة كبيرة من الردود، ومن جميع الشركات.
الجديد هذا العام هو المال. فـChatGPT يعرض الآن إعلانات لمستخدمي خطتي Free وGo. وتعرض Google إعلانات داخل AI Mode. أما Perplexity فسارت في الاتجاه المعاكس وتخلت عن الإعلانات. لذلك لم يعد الاختيار متعلقاً بجودة الإجابة وحدها، بل أيضاً بمن يدفع مقابل الإجابة التي تقرؤها.
يشرح هذا الدليل ما هو كل منتج اليوم، وكم يكلف بالدولار الأمريكي، وكم مرة تخطئ إجاباته، وأيها تفتح لأسئلة التسوق والأخبار والبحث الأكاديمي والبحث المحلي والبرمجة. وفيه مرشد تستطيع استخدامه في أقل من دقيقة، وروتين قصير للتحقق من أي إجابة. وإن أردت نظرة أوسع، فإن قائمتنا أفضل 50 محرك بحث بالذكاء الاصطناعي ترتب بقية الأدوات.
ما هو كل منها في 2026
Perplexity هو محرك إجابات مبني على الاستشهادات. تَعِد صفحة أسعاره باستشهادات في كل إجابة (Perplexity)، ويصف مركز المساعدة لديه روابط مرقمة تقود إلى المصادر الأصلية. وتبيع الشركة أيضاً Comet، وهو متصفح مبني على Chromium مزود بمساعد ذكاء اصطناعي (Perplexity help). أُطلق Comet أولاً لمشتركي خطة Max بسعر 200 دولار شهرياً، ثم صار مجانياً للجميع العام الماضي (TechCrunch). أما منتج الوكلاء Perplexity Computer فيتجاوز البحث، وهو خارج نطاق هذه المقارنة.
ChatGPT search وضع داخل ChatGPT وليس منتجاً مستقلاً. يبحث في الويب من تلقاء نفسه حين يحتاج سؤالك إلى معلومات حديثة، ويمكنك أيضاً تشغيله يدوياً. يعمل في كل الخطط، وتقول OpenAI إن من لم يسجلوا الدخول يستطيعون استخدامه كذلك (OpenAI Help). وتصنع OpenAI أيضاً متصفحاً هو ChatGPT Atlas.
Google AI Mode تبويب داخل بحث Google. تصفه Google بأنه أقوى تجربة بحث بالذكاء الاصطناعي لديها، وتقول إنه يعتمد "query fan-out": يقسم سؤالك إلى موضوعات فرعية ويجري بحثاً لكل منها في الوقت نفسه (Google Search Help). يقبل النص والصوت والصور والملفات والروابط الملصوقة، وتقول Google إنه متاح في أكثر من 195 دولة ومنطقة. أما AI Overviews فهي الملخصات الأقصر في أعلى نتائج البحث العادية، بينما AI Mode هو النسخة الأعمق التي يمكنك متابعتها بأسئلة إضافية. ويعمل على Gemini، عائلة النماذج التي تقف وراء تطبيق Gemini، لكن المنتجين ليسا الشيء نفسه.
ما تدفعه وأين توجد الإعلانات
للثلاثة جميعاً مستوى مجاني صالح للاستخدام. تختلف المستويات المدفوعة فيما تضيفه، وقد أصبح وضع الإعلانات فرقاً حقيقياً بينها.
| Perplexity | ChatGPT search | Google AI Mode | |
|---|---|---|---|
| المستوى المجاني | نعم، استخدام محدود ونماذج أساسية | نعم، دون حاجة إلى تسجيل الدخول للبحث | نعم، على نموذج Fast |
| السعر المدفوع (بالدولار) | Pro بـ20 دولاراً شهرياً | Go بـ8 دولارات شهرياً، Plus بـ20 دولاراً شهرياً | Google AI Pro بـ19.99 دولاراً شهرياً |
| ما يضيفه الدفع | بحث معمق واختيار النموذج | رسائل وأدوات أكثر، ودون إعلانات في Plus | وصول موسع إلى نموذج Pro في AI Mode |
| الإعلانات | لا توجد، وانتهى البرنامج | في خطتي Free وGo فقط | نعم، إعلانات تسوق في AI Mode |
الأسعار مأخوذة من صفحات كل شركة: أسعار Perplexity وأسعار OpenAI وخطط Google AI. خطة Perplexity Pro بسعر 20 دولاراً شهرياً. أما Google AI Pro فتتضمن مساحة تخزين ومزايا أخرى من Google، ولهذا يزيد سعرها عن أداة بحث وحدها. وتقول Google إن نموذج Pro في AI Mode مخصص لمشتركي Google AI Plus وPro وUltra وله حدود يومية، بينما يبقى نموذج Fast متاحاً للجميع.
في ما يخص الإعلانات، تقول OpenAI إنها قد تظهر لمستخدمي Free وGo، ولا تظهر أبداً لحسابات Plus وPro والأعمال. تظهر أسفل الرد ومعنونة بأنها ممولة، وتقول OpenAI إنها لا تؤثر في الإجابات (OpenAI Help). وبدأت التجربة في الولايات المتحدة في وقت سابق من هذا العام. أما Perplexity فقالت لصحيفة Financial Times إنها لا تنوي إعادة الإعلانات، مستندة إلى الثقة (MacRumors). وتعرض Google إعلانات في AI Mode وAI Overviews، وأعلنت عن صيغة إعلانات تسوق لـ AI Mode، وتذكر PPC Land أنه تجاوز 75 مليون مستخدم يومياً (PPC Land).
وجود الإعلانات لا يعني أن الإجابة مُحرَّفة. لكن في أسئلة التسوق، تعوّد أن تلاحظ وسم "ممول".
كيف تُصنع إجابة البحث بالذكاء الاصطناعي
تعمل الثلاثة بالطريقة نفسها في العمق: تعيد صياغة سؤالك، وتجري عمليات بحث، وتقرأ ما يعود إليها، ثم تكتب ملخصاً مع روابط. والفرق بينها في خطوة البحث، وفي مدى التزام الملخص بما في الصفحات.
تقول OpenAI إن ChatGPT يعيد كتابة سؤالك في استعلامات موجهة ويرسلها إلى شركاء البحث، مع موقع عام تقريبي مستمد من عنوان IP الخاص بك، دون إرسال عنوان IP نفسه ولا بيانات حسابك (OpenAI Help). أما Google فتعتمد على فهرسها الخاص، وتقول إن AI Mode يعرض روابط ويب عادية حين لا يكون واثقاً من رد الذكاء الاصطناعي. والمربع الأخير في المخطط هو الأهم بالنسبة إليك: النموذج يلخص، لكن الرابط هو المكان الذي يوجد فيه الادعاء فعلاً.
وتنقسم الخصوصية على النحو نفسه. تستخدم Google تفاعلاتك مع ميزات الذكاء الاصطناعي لديها لتحسينها، ويمكن لـ AI Mode أن يستفيد من سجل بحثك، ومن Gmail وPhotos إن ربطتهما. ويتيح ChatGPT لمستخدمي Free وGo إيقاف تخصيص الإعلانات. ويطلب Comet الوصول إلى سلسلة المفاتيح (keychain) لحفظ كلمات المرور وبيانات الدفع، وتقول Perplexity إنها تشفّرها على جهازك.
كم مرة تخطئ الإجابات
بما يكفي لتهتم بالأمر. أشهر اختبار لإجابات الأخبار جاء من BBC واتحاد الإذاعات الأوروبية (EBU). قيّم صحفيون من 22 مؤسسة إعلام عام في 18 دولة أكثر من 3000 إجابة من النسخ المجانية لأربعة مساعدين. وفي المجمل، كانت 45% منها تحمل مشكلة جوهرية واحدة على الأقل، وكان المصدر (الإسناد) أكبر الأسباب (BBC وEBU).
سجلت Perplexity أدنى نسبة في تلك الدراسة، 30%. وبلغت نسبة ChatGPT نحو 36%. أما مساعد Gemini فجاء متأخراً كثيراً بنسبة 76%، بسبب المصادر: 72% من إجاباته فيها مشكلة جوهرية في الإسناد، مثل غياب المصدر أو خطئه. وهناك تحفظان: جُمعت الإجابات في منتصف 2025، وGemini المقصود هناك هو المساعد المستقل لا AI Mode. فاعتبرها لقطة في لحظة زمنية.
واختبر Tow Center في كلية كولومبيا للصحافة مهمة أضيق: تعطي روبوت محادثة اقتباساً من مقال إخباري وتطلب العنوان والناشر والتاريخ والرابط. وعبر ثماني أدوات، كانت أكثر من 60% من الإجابات خاطئة. أخطأت Perplexity في 37% من الحالات. أما ChatGPT فحدد 134 مقالاً من أصل 200 تحديداً خاطئاً، ولم يُظهر شكاً إلا 15 مرة (CJR). ووجدت الدراسة أيضاً أن المستويات المدفوعة كانت أكثر ثقة في أخطائها من المجانية. ومرة أخرى، كان ذلك في أوائل 2025.
وخضعت AI Overviews من Google لفحص مشابه في 2026. أجرت شركة الذكاء الاصطناعي Oumi دراسة بطلب من New York Times، اختبرت فيها Overviews على معيار للوقائع بعد أن نقلتها Google إلى Gemini 3. احتوت نحو 91% من الملخصات التي أمكن تقييمها على الإجابة الصحيحة، لكن 39% فقط كانت صحيحة ومدعومة بالكامل بالمصادر التي استشهدت بها (Oumi). إجابة صحيحة بهامش مصدر هش يصعب التحقق منها، وهذا هو جوهر الاستشهاد أصلاً.
وإذا جمعنا الدراسات، قالت الشيء نفسه من زوايا مختلفة. الاستشهادات ترفع فرصتك في اكتشاف الخطأ، لكن وجود رابط بجانب جملة ليس دليلاً على أن الصفحة تقول ذلك.
أيها تختار لأي سؤال
بطاقة التقييم هذه حكمنا الخاص، مبني على وثائق الشركات والدراسات المذكورة أعلاه. وهي ليست اختبار أداء، وستتقادم بسرعة.
التسوق
Google AI Mode وChatGPT هما الخياران. يسألك أداة التسوق البحثي من OpenAI عن ميزانيتك والمزايا المطلوبة، ثم يبني دليل شراء، وتقول OpenAI إنه يعمل بأفضل صورة في الفئات كثيرة التفاصيل مثل الإلكترونيات والأجهزة المنزلية (OpenAI). وميزة Google أن AI Mode يجاور قوائم التسوق لديها. وكلاهما يحمل مواضع تجارية في بعض الخطط، فتحقق مما هو ممول.
الأخبار
استخدم Perplexity أو ChatGPT وافتح المقالات. وفي أي خبر عاجل، اقرأ المصدر الأصلي. فالدراسات أعلاه اختبرت الأخبار مباشرة، وكانت الأخبار هي المجال الذي أخفق فيه الإسناد أكثر من غيره.
البحث الأكاديمي
لا أحد من الثلاثة يغني عن Google Scholar أو قاعدة بيانات مكتبة. أما Deep research في Perplexity وأوضاع البحث في الأدوات الأخرى فجيدة للعثور على الأدبيات. لكن لا تستشهد بورقة قبل أن تفتحها. وتغطي قائمة مساعدي البحث بالذكاء الاصطناعي في الدليل ومراجعتنا لمساعدي البحث الأدوات المصممة لذلك.
البحث المحلي
Google AI Mode، لأنه يعيش داخل البحث إلى جانب خدمات Google نفسها مثل Maps والتسوق. ويقدم ChatGPT أيضاً نتائج محلية ويستطيع إيجاد مواعيد حجز المطاعم عبر OpenTable أو Resy أو Yelp. أما Perplexity فهي الأضعف بين الثلاثة هنا بحسب بطاقة التقييم لدينا.
البرمجة
البحث ليس المهمة المناسبة هنا. في البرمجة، تساعدك أداة البحث بالذكاء الاصطناعي في العثور على الوثائق وشروح الأخطاء، ومحادثة المتابعة في ChatGPT هي الأنسب لذلك. أما لكتابة الشيفرة نفسها، فراجع دليل بدائل ChatGPT.
اختر أداة في أقل من دقيقة
أجب عن سؤال أو اثنين، وسيسمي لك المرشد الأداة التي تفتحها أولاً.
الخريطة أدناه هي المنطق نفسه في صورة واحدة. ابدأ من المهمة، والعلامة التجارية تأتي ثانياً.
روتين من خمس دقائق للتحقق من أي إجابة
ينفع هذا مع أي من الثلاثة، ويكلفك وقتاً أقل من بحث ثانٍ.
- افتح أول مصدر مذكور، وليس رقم الحاشية، وابحث عن الجملة التي يستند إليها الادعاء.
- إن كان الادعاء يتضمن رقماً أو تاريخاً أو أثراً قانونياً أو طبياً، فتحقق منه في أداة ثانية أو في الوثيقة الأصلية.
- أعد طرح السؤال مع تحديد نوع المصدر أو التاريخ أو المكان: "باستخدام مصادر حكومية، للمملكة المتحدة". وصفحة المساعدة لدى OpenAI نفسها تقترح ذلك.
- ابحث عن الأصل. وجد Tow Center أدوات تستشهد بنسخ منقولة ومكررة من المقالات.
- اعتبر النبرة الواثقة دليلاً معدوماً. فقد وجد Tow Center أن النماذج المدفوعة أخطأت بثقة أكبر من المجانية.
متى لا تعتمد على البحث بالذكاء الاصطناعي
تجنبه في كل ما تكلف فيه الإجابة الخاطئة مالاً حقيقياً أو صحة: جرعات الأدوية، والإقرارات الضريبية، والمواعيد القانونية. استخدم المصدر الأصلي واعتبر إجابة الذكاء الاصطناعي مجرد إشارة. وتجنبه أيضاً حين تحتاج إلى قائمة شاملة، فبحوث fan-out تأخذ عينة من الويب ولا تدققه. وإن كنت تريد الخصوصية من نظام الإعلانات في شركة ما، فراجع إعدادات الإعلانات والتخصيص قبل أن تبدأ.
وإن لم تناسبك الأدوات الثلاث، فهناك أدوات أخرى تستحق النظر: Brave Search إن كانت الخصوصية تهمك، وKagi للبحث المدفوع الخالي من الإعلانات، وYou.com وMicrosoft Copilot. وللمطورين الذين يبنون بحثهم الخاص، هناك Perplexity Sonar API.
الأسئلة الشائعة
هل Perplexity أفضل من ChatGPT في البحث؟
للبحث الذي يبدأ من المصادر، نعم غالباً. تبني Perplexity كل إجابة حول استشهادات مرقمة، وسجلت أدنى نسبة مشكلات جوهرية بين المساعدين الأربعة في دراسة BBC وEBU. أما ChatGPT فأفضل حين تريد مواصلة الحديث أو رفع ملفات أو الانتقال إلى مهام أخرى.
هل Google AI Mode مجاني؟
نعم، نموذج Fast مجاني. وتقول Google إن نموذج Pro في AI Mode مخصص لمشتركي Google AI Plus وPro وUltra، مع حدود يومية. وتبلغ Google AI Pro 19.99 دولاراً شهرياً.
هل يعرض ChatGPT search إعلانات؟
في خطتي Free وGo قد يعرضها. وتقول OpenAI إن حسابات Plus وPro وBusiness وEnterprise وEdu لا تحصل على إعلانات، وإن الإعلانات لا تغير الإجابات.
أي بحث بالذكاء الاصطناعي أفضل للطلاب؟
Perplexity للعثور على المصادر، وChatGPT لفهم مفهوم ما خطوة بخطوة، وGoogle Scholar للأوراق البحثية نفسها. وافتح واقرأ أي شيء تنوي الاستشهاد به.
هل يمكنني الوثوق بالاستشهادات؟
ليس بلا تمحيص. وجدت الدراسات مصادر لا تدعم الادعاء، وروابط مختلقة، ونسخاً منقولة من المقالات. اضغط على الرابط قبل أن تعتمد على أي رقم.