يعيش جيسون هايلي (Jason Haley) في منزله في ساوثهافن بولاية ميسيسيبي منذ 20 عامًا، ويقول إنه لم يعتبر نفسه يومًا ناشطًا. ثم أُقيمت محطة طاقة على بُعد نحو نصف ميل. قال لصحيفة Guardian: «هناك طنين حاد، ثم صوت آخر يشبه طائرة تحلّق فوق بيتك». بدأ يسجّل مستويات الضجيج وينشر المقاطع. وفي وقت سابق من هذا العام صار أحد ثلاثة مدّعين يقاضون بسبب التوربينات التي تغذّي مراكز بيانات xAI.
بعدها بدأ وكلاء العقارات يطرقون الأبواب. كانوا يمرّون على بيوت حيّه، كولونيال هيلز (Colonial Hills)، حاملين عرضًا من MZX، الشركة التابعة لـ xAI: ستشتري منزلك بشرط أن توافق على عدم الانضمام إلى دعوى هايلي.
هذا هو الجانب من روبوت الدردشة الذي لا تراه في صفحة الأسعار. كل إجابة من Grok أو ChatGPT أو Claude أو Gemini أو Microsoft Copilot تُحسب في مبنى ما، وتزداد هذه المباني قربًا من أناس لم يطلبوها. تنقل BBC عن أداة تتبّع أنها تحصي نحو 12,250 مركز بيانات حول العالم، بعضها لم يبدأ العمل بعد، مقابل نحو 8,000 مركز عامل في 2021، وتقول إن المعارضة تتزايد في الولايات المتحدة والمكسيك وفرنسا وإندونيسيا وبريطانيا.
رسالة من MZX
الرسالة التي نشرتها Mississippi Free Press واقتبس منها موقع The Verge صريحة على نحو لافت لوثيقة شركات. تقول MZX إنها «تنفي جميع الادعاءات الموجّهة ضدها»، لكنها لأنها «تحتاج إلى عقارات لأغراض أعمالها» تعرض شراء المنازل مقابل التنازل عن كل المطالبات المتصلة بالدعوى. ومن يوقّع «لن يستطيع أيضًا رفع دعاوى باسمه الشخصي».
ما حجم الخطة؟ وفق Guardian، قال وكيل عقارات لأحد السكان إن الهدف 418 منزلًا، وإن 18 مالكًا وافقوا بالفعل، بحسب تسجيل استمعت إليه الصحيفة. ولم تردّ xAI على الأسئلة حول هذه الأرقام. أما ما استطاعت الصحيفة التحقق منه فهو سجل المقاطعة: اشترت MZX خمسة منازل في الحي خلال الأسابيع الأخيرة، بحسب سجلات مقاطعة ديسوتو (DeSoto). ويضيف The Verge أن مستأجرين في المنطقة يقولون إنهم تلقّوا إشعارًا بمهلة 60 يومًا بعد أن وافق ملّاكهم على البيع.
عرض عمدة ساوثهافن، دارين موسلوايت (Darren Musselwhite)، الأمر بشكل مختلف. قال: «العرض ليس مقصودًا به أن يصبح بلدة تابعة للشركة في هذه المرحلة»، ووصفه بأنه وسيلة لإسكان بعض الموظفين و«لفتة حسن نية من شركة مواطنة جيدة» تجاه من يرون في المشروع أمرًا سلبيًا. وقال غافين فاوست (Gavin Foust)، مسعف يسكن قرب هايلي، إن جيرانه المسنّين وافقوا للتو على البيع. وهو نفسه لن يقبل الصفقة بسبب شرط عدم رفع دعوى. وتساءل: «لماذا يدفعون الناس إلى الرحيل؟»
أما إليزابيث روز (Elizabeth Rose)، معلمة بيانو تسكن على بُعد نحو ميلين من الموقع، فأطلقت على الخطة اسمًا: «Elonville». قالت لـ Guardian إن زميلتها في السكن قد تقبل بثلاثة أو أربعة أضعاف قيمة المنزل، لكنها هي لن تقبل العرض «لمجرد تصعيب الأمور على إيلون». هذا عناد شخصي، ويقرّ هايلي نفسه بأن المعارضة ليست شاملة. بعض الجيران لا يزعجهم الضجيج، وبعض السكان يدافعون عن الأموال الداخلة إلى إحدى أفقر ولايات البلاد.
الضجيج هو ما يمكنك سماعه
تقول روز إن المحطة، وهي موقع سابق لشركة Duke Energy تضم الآن 69 توربين غاز مؤقتًا، بدأت زمجرتها المنخفضة العام الماضي. وتقول: «يشبه صوت محرك طائرة، لكنه متواصل وعالٍ جدًا. لقد أيقظني في الثانية فجرًا».
تنفي xAI اتهامات الضجيج. وقالت إنها «تهتم كثيرًا بأن تكون جارًا جيدًا»، وإنها غيّرت مستوى إنتاجها من الطاقة وبنت جدرانًا عازلة للصوت. وتقول المدينة إن أجهزة الرصد لديها لم تسجّل تجاوزًا للحد المحلي البالغ 70 ديسيبل. وتشير Guardian إلى أن المنتقدين يستندون إلى أدلة على أن الضجيج المستمر عند 50 ديسيبل أو أكثر، مثل القراءات قرب المحطة، قد يرتبط بآثار صحية. وقد يكون الأمران صحيحين معًا.
ويتداخل الضجيج مع معركة التراخيص. فقد خلصت وكالة حماية البيئة الأمريكية إلى أن عشرات التوربينات عملت دون تراخيص يشترطها القانون الاتحادي، بحسب Guardian، مع قولها إن الإنفاذ من اختصاص الولاية. وقدّر Southern Environmental Law Center أن انبعاثات التوربينات تكلّف 44 مليون دولار سنويًا في النفقات الصحية، وإن لم يُجرِ أحد رصدًا للهواء في الموقع. وفي دعوى منفصلة، تتهم NAACP ومنظمات بيئية xAI بتشغيل توربينات بلا ترخيص، وتقول Guardian إن محاولة وزارة العدل منعها بحجة الأمن القومي فشلت. وبموجب اتفاق مع الجهات التنظيمية في الولاية، ستستبدل xAI بالتوربينات المؤقتة محطة غاز دائمة في 2027، ما يُفترض أن يخفف الضجيج. ويقول هايلي عن هذا الاتفاق: «ما زلت متفائلًا، لكنني لست واثقًا».
ما غيّر هايلي لم يكن سياسة التقنية. يقول: «لنقلها هكذا: أنا الآن مسجَّل في سجل الناخبين».
تكساس جعلته قضية انتخابية
ساوثهافن بلدة واحدة، وتكساس ولاية مليئة بمثيلاتها. يذكر The Verge أن 57% من سكان تكساس يعارضون بناء مراكز البيانات في استطلاع حديث، بينهم 43% من الجمهوريين و75% من الديمقراطيين و54% من المستقلين. وقال غاري بليدسو (Gary Bledsoe)، رئيس NAACP في الولاية، للموقع إن معركة مراكز البيانات مع اقتراب الانتخابات «هي القضية في تكساس».
التحالف الذي انضم إليه، We the People Texas، غريب التركيبة. وصفت جيت باركر (Jet Parker)، التي شاركت في تأسيس Save Rural Texas بعد اجتماع في المقاطعة حول مركز بيانات قرب حدود أوكلاهوما، قاعة مليئة بالديمقراطيين والليبرتاريين والمستقلين والجمهوريين. قالت: «لا يجمعنا شيء تقريبًا في أمور كثيرة أخرى. ومع ذلك تضعنا في غرفة واحدة مع هذه القضية فنصبح كالجدار».
شكاواهم مختلفة. بعضها يتعلق بالمياه. تقدّر HARC، وهي مجموعة أبحاث في هيوستن، أن مراكز البيانات في تكساس استهلكت نحو 25 مليار غالون العام الماضي، أي نحو 0.4% من إجمالي استهلاك الولاية، وأن النسبة قد تصل إلى 2.7% بحلول 2030. وبعضها يتعلق بالمال: فإعفاء ضريبة المبيعات الذي أقرّته تكساس في 2013 ووسّعته ليشمل مواقع النطاق الفائق (hyperscale) في 2015 كان يُتوقع في البداية أن يكلّف 14.6 مليون دولار في 2014 و2015، ويقدّر مسؤولو الولاية الآن خسارة إيرادات بقيمة 3.2 مليار دولار على مدى عامين. وبعضها يتعلق بالكهرباء. فقد ارتفعت فواتير الكهرباء في تكساس بمتوسط 35.4% خلال خمس سنوات، بحسب The Verge، مع بناء شركات المرافق لتلبية الطلب المتزايد، ويقدّر أكبر مشغّل للشبكة في الولاية أن الطلب من مراكز البيانات قد ينمو نحو عشرة أضعاف بحلول 2030.
طلب الحاكم غريغ أبوت (Greg Abbott)، الذي وصف تكساس ذات مرة بأنها مركز تطوير الذكاء الاصطناعي، من الجهات التنظيمية إلزام مراكز البيانات بتغطية كلفة بنيتها التحتية في الشبكة، وأعلن وقف إصدار تراخيص ريثما تُراجَع استخدامات الكهرباء والمياه. وتقول حملته إن معاييرها تشترط أن «تعيد مراكز البيانات استخدام مياهها الخاصة» وألا «تُخلّ بالأحياء السكنية». ويقول المنتقدون إن عمليات المراجعة تفوّت المشاريع التي تولّد طاقتها بنفسها في الموقع. والسباق على خلافته يحمل المعركة نفسها. فمنافسته الديمقراطية، جينا هينوخوسا (Gina Hinojosa)، تدعو إلى تجميد التطوير حتى يقرّ المجلس التشريعي مزيدًا من الحماية، ومرشح مجلس الشيوخ الجمهوري كين باكستون (Ken Paxton)، الذي صوّت لصالح إعفاء 2013، يقول الآن إنه سيدعم إلغاءه. لن نوازن بين الحملات. المهم هنا أن ولاية تقدم واحدة من أكثر حزم الحوافز ترحيبًا في البلاد صار فيها مرشحون بارزون من الطرفين يتحدثون عن التراجع عنها.
أقوى حجة لصالح هذه المباني
من السهل كتابة هذه القصة على أنها قرويون في مواجهة ملياردير، لكنها ستكون ناقصة. فمن يريدون هذه المباني لديهم حجج، وبعضها يستند إلى أدلة أفضل مما توحي به الضجة.
لنبدأ بالوظائف، وهي أضعف الحجج وأكثرها تكرارًا. قارن الاقتصاديان داني بهار (Dany Bahar) وغريغ رايت (Greg Wright) نحو 1,500 موقع لمراكز البيانات في الولايات المتحدة مع 52 موقعًا أُعلن عنها ثم أُلغيت، في موجز Brookings. ووجدا أن المقاطعات التي حصلت على أول مركز بيانات كبير لديها شهدت ارتفاعًا في وظائف معالجة البيانات بنسبة 56% خلال العقد الأول. وهذا يعادل نحو 100 إلى 200 وظيفة في مقاطعة نموذجية، مع بقاء الأجور ثابتة وارتفاع أسعار المنازل بنسبة 2 إلى 5%. ويقول المؤلفان إن الوظائف حقيقية لكنها أقل مما يزعم أنصار القطاع، لأن المواقع تُختار عادة في مقاطعات كانت تنمو أصلًا.
القاعدة الضريبية هي الحجة الأقوى. تشير Brookings إلى أن المؤيدين يلفتون إلى أن حرمًا واحدًا من النطاق الفائق قد يصبح من أكبر دافعي الضرائب في المقاطعة، وتُظهر أرقامها أن حوافز الولاية في مقاطعات النطاق الفائق لم تتجاوز نحو 2% من استثمار البناء. أما في مقاطعات الاستضافة المشتركة (colocation)، حيث يؤجّر الملّاك مساحات لمستأجرين عن بُعد قد لا يكون لهم حضور تشغيلي محلي، فقد بلغت الحوافز 62% من الاستثمار. وهذا هو النوع من المنشآت الذي يوفر أقل قدر من الرواتب محليًا. لو كنا مفوّضين في مقاطعة، لحملنا هذا الرقم إلى الاجتماع. وشارك دانيال يو (Daniel Yue) من Georgia Tech في تأليف دراسة عن مراكز بيانات سابقة، وقال لـ NPR's KUT إن المجتمعات المضيفة شهدت نموًا اقتصاديًا بنحو 1% في ثلاث سنوات وربما 5% على المدى الطويل، لكن معظمه في المناطق الحضرية. وقال إن المقاطعات الريفية «قد لا تستطيع الاعتماد على الآثار غير المباشرة لدفع نمو الوظائف».
وماذا عن الشبكة الكهربائية؟ رأى فريق من العاملين في القطاع، استضافته TechCrunch، أن طفرة الطلب قد تفتح الباب أمام تحديث الشبكة. وقال تيم هايدل (Tim Heidel)، الرئيس التنفيذي لـ Veir، وهي شركة ناشئة تبيع خطوط طاقة فائقة التوصيل وجمعت 110 ملايين دولار في جولة Series C: «حجم الاستثمار في بنية الذكاء الاصطناعي يدفع كمًّا هائلًا من الابتكار». ووصفت كريستين إيبرهارد (Kristin Eberhard) من Rewiring America هذا بأنه «عصر ارتجال بامتياز»، فيه مجال لأفكار جديدة. وشركة هايدل تبيع التقنية التي يمتدحها، وهذا لا يجعله مخطئًا، كما أن تقرير TechCrunch لا يذكر من يدفع الكلفة أثناء تنفيذ الترقيات. أما الجمعية التجارية لقطاع مراكز البيانات نفسه فأكثر صراحة بشأن نواياها. فقد قالت جيس هيك (Jess Heck) من Data Center Coalition لـ The Verge إن الأعضاء «يريدون أن يكونوا شركاء حقيقيين وجيرانًا جيدين في كل مجتمع في تكساس نعمل فيه».
بريطانيا، والأوراق التي لم ينجزها أحد
يدور الجدل نفسه في بريطانيا بشكوى مختلفة. فقد وجد تحقيق أجرته المنظمة غير الربحية Spotlight on Corruption، نقلته Guardian، أن المسؤولين الذين يضعون «مناطق نمو الذكاء الاصطناعي» الحكومية التقوا 137 شركة ومجموعتين مجتمعيتين فقط. ولم يلتقوا أي منظمة بيئية. وقالت كاميلا كينغستون (Kamila Kingstone)، مسؤولة الحملة فيها، إن الحكومة «أخفقت تمامًا على أعلى المستويات في التحدث إلى المنظمات البيئية غير الحكومية أو المجموعات المجتمعية». وردّ متحدث حكومي بأن مراكز البيانات ينبغي أن «تحقق فوائد للمجتمعات المضيفة»، وأشار إلى خطة تتيح للمجالس الإنجليزية في مناطق النمو الاحتفاظ بعائدات ضرائب الأعمال الإضافية.
وربطت تشي أونورا (Chi Onwurah)، النائبة عن نيوكاسل، ذلك بالمعارك الأمريكية. قالت: «من الأهمية بمكان أن يفيد الذكاء الاصطناعي المجتمعات وأن تسهم هي أيضًا في تشكيله»، مضيفة أنها قلقة من الانطباع في الولايات المتحدة بأن مراكز البيانات تُفرض دون تشاور كافٍ. وتقول Guardian إن أربع عشرة حملة محلية تجمّعت أمام البرلمان الاسكتلندي في الأشهر الأخيرة احتجاجًا على مراكز بيانات مخطط لها في اسكتلندا.
ماذا يعني هذا إن كنت تستخدم روبوت الدردشة فقط
لن تحسم prompts شخص واحد مسألة تشغيل توربين في ساوثهافن. لا نرى أن الشعور بالذنب هو الرد المفيد، ولا تقدّم أي من التغطيات التي قرأناها رقمًا لكل prompt يمكننا الوثوق به. لكن قرارات الشراء التي تتخذها الفرق تتراكم، وهناك بضع عادات قليلة الكلفة.
- اسأل مزوّدك أين تعمل أحمالك وما مصدر الطاقة في ذلك الموقع. لن يجيب معظمهم، والرفض معلومة بحد ذاته.
- استخدم أصغر نموذج ينجز المهمة. يتناول الذكاء الاصطناعي المحلي مقابل السحابي متى يكون التشغيل على عتادك الخاص منطقيًا، وتذكر BBC أن بعضهم يتوقع انتقال مزيد من المعالجة إلى الرقائق الموجودة أصلًا في أجهزتنا.
- اقرأ ما تدفع مقابله فعلًا. فالأرصدة والمقاعد والـ tokens تخفي حجم الحوسبة التي تستهلكها المهمة، كما يوضح دليل نماذج التسعير لدينا.
- احسب كلفة الخروج. إذا تحوّل موقع مزوّدك إلى جدل محلي أو هدف للجهات التنظيمية، فإن المصدر المفتوح مقابل SaaS هو حساب الانتقال الذي ينبغي أن تكون أنجزته مسبقًا.
- وإن كنت ستختار روبوت دردشة على أي حال، فإن لوحة ToolRank لروبوتات الدردشة ومركز روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي الأوسع وChatGPT مقابل Claude مقابل Gemini تقارنها بحسب ما تقدمه لك. لكنها لا تقيس ما تكلّفه للحي المجاور، ونودّ لو تغيّر ذلك.
ما الذي نتابعه
أربعة أمور. أولًا، استبدال توربينات xAI المؤقتة بمحطة دائمة وُعد بها في 2027، وهل سيسمع سكان كولونيال هيلز فرقًا. ثانيًا، هل ستنتقل ملكية مزيد من المنازل في ساوثهافن، فخمس صفقات بيع رقم صغير أمام هدف يُقال إنه 418. ثالثًا، هل ستصل مراجعات تكساس إلى مراكز البيانات التي تولّد طاقتها بنفسها. رابعًا، المال: تقول BBC إن القطاع يُتوقع أن ينفق 765 مليار دولار على بنية الذكاء الاصطناعي في 2026 وأكثر من تريليون دولار في العام المقبل، وإن نحو 16 ولاية أمريكية اقترحت قوانين لحظر المنشآت الجديدة أو تجميدها.