خمّن لوك باكماستر، في مراجعته لمسلسل Castle Walls من Prime Video في صحيفة الغارديان، الأوامر التي كُتبت وراءه. فلقطة الافتتاح لنسر في قفص تبدو كأنها "اجعلها سينمائية"، ثم لقطة واسعة للقلعة كأنها "اجعلها أكثر سينمائية"، ثم وصول الفرسان كأنه "اجعلها أكثر وأكثر وأكثر سينمائية" (The Guardian). هذه مزحة، لكنها دقيقة. فهي تصف عملًا طُلب من كل إطار فيه أن يكون مبهرًا، دون أن يسأل أحد: ما الغاية من هذا المشهد؟
صدرت مراجعات عملين من صنع الذكاء الاصطناعي في الأيام القليلة نفسها. الأول Castle Walls، الذي طرحته Prime Video عالميًا مطلع هذا العام بوصفه أول دراما طويلة مولَّدة بالكامل بالذكاء الاصطناعي على منصة بث كبرى (GamesBeat)، والثاني حلقة من Odyssey، ردّ إيلون ماسك على كريستوفر نولان، صُنعت بأداة Grok Imagine. كان النقاد قساة. ونرى أنهم أصابوا في حكمهم على العمل، لكنهم أخطؤوا الهدف، أو وجّهوه إلى غير موضعه، حين تعلّق الأمر بالأدوات.
مراجعتان وتشخيص واحد
منح بيتر برادشو فيلم Odyssey من Grok نجمة واحدة ووصفه بأنه "متثاقل وخامل" برسوميات "تشبه Call of Duty من العصر الكلاسيكي" (The Guardian). لكن أشد شكاواه لم تتعلق بالبكسلات. فكل لحظة درامية، كما كتب، "بلا دافع وبلا معنى كحركة الأشكال على شاشة توقف في حاسوب محمول". هذه شكوى من غياب القصد. فاللقطة قد تكون حادة الوضوح ولا تقول شيئًا.
وشكوى باكماستر من Castle Walls هي نفسها بثوب مختلف. فالغروب يحلّ كلما ودّع الأبطال بعضهم، والقمر المكتمل يعلو كل رحلة ليلية، والضوء البرتقالي يتدفق من أبواب القلعة في اللحظة المناسبة تمامًا. وكره أيضًا الشخصيات التي بدت "كتماثيل مدام توسو الملطخة بالفازلين وهي تذوب ببطء تحت الشمس". ولم يساعد النص، الذي كتبه بشر: فعبارات مثل "إن كنتُ الحزمة فأنتَ السيف" كانت مثاله على الكتابة المبتذلة (The Guardian).
وأكثر المراجعات إثارة للاهتمام جاءت ممن كان يتمنى أن ينبهر. فقد أقرّ أنتوني ها من TechCrunch بأن Odyssey "ليس قبيحًا بشكل مذهل كما توقعت"، وأن "ثمة لحظات ربما ظننت فيها أن هؤلاء ممثلون حقيقيون يبحرون في بحر حقيقي". ثم جاء المنعطف: المقطع "يبدو خانقًا تمامًا، لا يمنح المشاهد أي إحساس بالزخم ولا سببًا للاهتمام بأي شخص أو شيء على الشاشة" (TechCrunch). سلّم ها باللقطات، ومع ذلك ظل يراقب شريط الوقت. نسمّي هذا غياب مونتير، لا غياب معالج رسوميات.
الأدوات صنعت لقطات، ولم يصنع أحد فيلمًا
ونبرة التغطية الأوسع تتسق مع ذلك. فقد كتب مراجع التلغراف، في ملخص نشرته الغارديان، عن Odyssey: "تشعر بعينيك ترتجفان وهو يتكشف بكل بشاعته المتهالكة" (The Guardian). وعبّر باكماستر عن الأجواء بلطف أكبر: "يبدو أن المشاهدين، وهذا مفهوم، أقل اهتمامًا بما تعد به التقنية منه بما تهدد بسلبه: فنٌّ مشبع بالإنسانية". مهما بلغت قدرات النماذج، فالمشاهدون يبحثون عن الإنسانية، والفيلم الذي صُنع لإثبات وجهة نظر لا يقدّمها.
وهذه أطروحتنا. نماذج الفيديو اليوم مولّدات لقطات. أما الفيلم فسلسلة طويلة من القرارات: ما الذي يُحجب، ومتى يقع القطع، وأين يتنفس الأداء. ولا شيء من ذلك يصل عبر مربع إدخال الأوامر. وكلا العملين يبدو عرضًا توضيحيًا لخط إنتاج أُلحقت به حبكة.
وصنّاع العملين قالوا ذلك تقريبًا. فقد أخبر كزافييه كولينز من Wonder Studios، التي صنعت حلقة Odyssey، صحيفة الغارديان أن المطلوب كان "ساعدونا على فهم التقنية: أين هي قوية وأين تحتاج إلى تحسين". استغرقت الحلقة أقل من أسبوعين بفريق من ثلاثة أشخاص، وبحسب ما ذُكر كلّفت عشرات الآلاف من الدولارات (The Guardian). هذا تمرين مختبري طُرح بوصفه فيلمًا، والمراجعات تعاملت معه على أنه فيلم.
أما Castle Walls فقصته أغرب. فاستوديو AI Yapım (الذراع المعنية بالذكاء الاصطناعي في Ay Yapım، الفائزة بجائزة إيمي الدولية) يقول إنه بنى نموذج فيديو خاصًا به اسمه AYDNA، دُرّب حصرًا على كتالوج Ay Yapım المرخَّص (وتصف الغارديان "خليطًا من أدوات الفيديو التوليدي"، فلم يكن بالضرورة الأداة الوحيدة في خط الإنتاج). وصُنعت الحلقتان بفارق نحو عامين بمقاييس الذكاء الاصطناعي، وجُمعت الأولى لقطة بلقطة بتقنية inpainting، بحسب البيان الصحفي للاستوديو كما نقلته GamesBeat. كتّاب بشر كتبوه، وفنانو صوت بشر تولّوا الدبلجة، والأداءات لم تُولَّد بالذكاء الاصطناعي، وفنانون بشر رسموا مخططات الشخصيات أولًا. فلم تكن هذه تجربة لإقصاء البشر، بل كان البشر حاضرين في كل مرحلة. ومع ذلك وُصف الناتج بأنه "ملطخ بالفازلين". وقراءتنا أن نموذجًا نظيف الحقوق واستوديو ذا سمعة يحلّان المسألة القانونية ويتركان مسألة الحرفة حيث كانت.
وتتضارب التقارير في المدة: يقول عرض GamesBeat للبيان الصحفي إن الحلقتين مدة كل منهما 15 دقيقة، وتقول مراجعة الغارديان 17 دقيقة لكل منهما. لم نتمكن من التوفيق بين الروايتين، ولم نجد إعلانًا مستقلًا من Amazon: فالرواية مصدرها الاستوديو. ولا يغيّر ذلك من حجتنا.
أقوى حجة لصالح الأدوات
أقوى اعتراض هو أننا نحكم على تقنية من خلال أسوأ عرضين لها. وهذا عادل. فبرادشو يقرّ، بسخرية جافة، بأن "الذكاء الاصطناعي، كما يُقال لنا دائمًا، يتحسن باستمرار"، وقال كولينز إن الهدف أن تكون الحلقة الأخيرة "أفضل جذريًا من الأولى". ويصف باكماستر التقنية بأنها "مذهلة" ويقول إنها "ستغيّر حال السينما تغييرًا عميقًا"، ويرجّح أن ينتهي الذكاء الاصطناعي إلى ما يشبه الأفلام الصامتة المبكرة، مرحلة تسبق استخدامات أكثر تطورًا (كل ذلك في المراجعات المرتبطة أعلاه).
والأهم أن صنّاع الأفلام العاملين يستخدمونه فعلًا حيث تكفي لقطة واحدة. ففي 2025 قال جيمي أمفرسون، المدير الإبداعي في Runway، لوكالة فرانس برس: "بعضهم يستخدمه في الستوري بورد أو التصور المسبق"، و"آخرون في المؤثرات البصرية أو اللقطات الإدراجية". وضرب مايكل بيرنز من Lionsgate مثالًا بتوليد مقطع مدته 10 ثوانٍ "فيه 10,000 جندي في عاصفة ثلجية" ليقرر هل يستحق المشهد التصوير، وهو ما كان يكلّف يومًا ملايين (AFP via Qatar Tribune). كان ذلك في 2025، لكن الممارسة تعمقت منذ ذلك الحين. ففي 2026 اشترت Lionsgate حصة في Runway، وقال بيرنز، وهو الآن نائب رئيس مجلس إدارة الاستوديو، إنها ستوسّع "حالات استخدام تقنية Runway في عملياتنا الإنتاجية كلها" (Señal News).
ونذهب أبعد من ذلك. فقد رأى ها أن بعض اللقطات المنفردة قد تمرّ على أنها حقيقية، وكان باكماستر "مهتمًا للحظة" بصور افتتاح Castle Walls قبل أن تظهر الوجوه. أما الشكاوى التي بقيت فكانت عن الإيقاع والغاية. وتشير الغارديان إلى أن Wonder عملت أيضًا مع Google DeepMind على فيديو مولَّد بالذكاء الاصطناعي لأغنية للويس كابالدي (The Guardian). فالعمل القصير الموجَّه بقيادة بشرية يتكرر نجاحه حيث تخفق الأعمال الطويلة.
ماذا يعني هذا إن كنت ستشتري
لا تقرأ المراجعات على أنها حكم على Runway أو Google Veo 3.1 أو Kling AI. فقد اعتمد Castle Walls على نموذج الاستوديو نفسه، واستخدم Odyssey أداة Grok Imagine التي تعيش داخل مساعد Grok من xAI. ونرى في الإخفاقين تحذيرًا بشأن النطاق لا أكثر. اختر الأداة للمقطع الذي تحتاجه، ثم أبقِ ما يشاهده الناس لأجله (القصة والقطع والصوت) بيد البشر.
وهذه بعض القواعد العملية المستخلصة من المراجعات:
- ولّد لقطات من بضع ثوانٍ وحرّرها بنفسك. الإيقاع هو الإخفاق الذي سمّاه الناقدان كلاهما، ولا يمكن إصلاحه إلا في المونتاج.
- خصّص ميزانية لكاتب ومونتير قبل أن تخصص ميزانية للرصيد. فقد كان لـCastle Walls كتّاب، ومع ذلك بدا مبتذلًا.
- تحقق من مصدر بيانات تدريب النموذج. فصانع AYDNA اختار كتالوجًا مرخَّصًا عن قصد، وهذا سؤال مشروع تطرحه على أي مزوّد.
- قل بوضوح حين تكون اللقطات مولَّدة. فالمشاهدون متحفزون بالعداء أصلًا، ويغطي دليلنا لوسم المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي ما تفرضه المنصات والقوانين.
للمقارنة المتجاورة بين النماذج الرئيسية، راجع مقارنتنا بين Sora وVeo وRunway وKling، وأفضل 25 مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي، ولوحة ToolRank لمولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي.
ما لم يُثبته أحد بعد هو فيلم كامل صالح للمشاهدة من هذه العملية. فـ Wonder تخطط لتحسينات في حلقة Odyssey التالية، ووعد ماسك بفيلم طويل قبل نهاية العام (The Guardian). وحين يصدر، تحقق من أمر واحد: هل حُذف فيه شيء لأن إنسانًا قرر ذلك؟