إذا كانت صورتك أو فيديو أو مقطعك الصوتي المُنتَج بالذكاء الاصطناعي قد يمرّ على أنه حقيقي، فضع عليه علامة. هذه القاعدة الواحدة تغطي معظم ما تطلبه منك الآن YouTube وMeta وTikTok والاتحاد الأوروبي. أما التسميات التوضيحية والنصوص البرمجية وتحسين الدقة والأعمال الفنية ذات الطابع الأسلوبي الواضح فلا تحتاج في الغالب إلى علامة. أما الأشخاص والأماكن والأحداث الواقعية المظهر التي لم تحدث أصلًا فتحتاج إليها.
تغيّرت التفاصيل كثيرًا هذا العام. فقد بدأ سريان قواعد الشفافية الأوروبية الخاصة بمحتوى الذكاء الاصطناعي في 2026، وصدرت النسخة النهائية من مدونة الممارسات الأوروبية بشأن وضع العلامات مع نحو 190 جهة موقِّعة. أبقت المنصات على مفاتيح الإفصاح الخاصة بالمبدعين واعتمدت أكثر على البيانات الوصفية غير المرئية. وأضافت أنظمة الإعلانات خانات خاصة بها يجب تحديدها.
يرتّب هذا الدليل كل ذلك في خطوات عملية: ما تريده كل منصة، وكيف تعمل Content Credentials والعلامات المائية، وما يضيفه الاتحاد الأوروبي وبعض القوانين الأمريكية، وقاعدة قرار يمكنك تطبيقها في أقل من دقيقة. كُتب الدليل للمبدعين والمسوّقين والعلامات التجارية الصغيرة وليس للمحامين، فراجع محاميًا في أي أمر عالي المخاطر.
اختبار السؤال الواحد لمعظم المنشورات
تبدو قواعد المنصات كنصوص قانونية، لكنها تُختزل في الواقعية. تطلب صفحة المساعدة في YouTube من المبدعين الإفصاح حين "يُعدّل الذكاء الاصطناعي محتوى واقعيًا بصريًا بشكل جوهري أو يُنتجه"، أي أن يظهر شخص حقيقي وكأنه قال أو فعل شيئًا لم يقله ولم يفعله، أو لقطات معدّلة لمكان حقيقي، أو مشهد واقعي لم يحدث قط. وكل ما هو تجميلي يقع خارج هذا النطاق.
وتذكر الصفحة نفسها ما يمكنك تجاوزه: فلاتر التجميل، وتعديلات الألوان، والمؤثرات الخاصة، و"استنساخ صوتك لإنتاج التعليق الصوتي"، ومساعدات الإنتاج مثل النصوص البرمجية والصور المصغّرة. كما لا بأس بتحسين الدقة والترميم وتوليد التسميات التوضيحية (YouTube Help).
الشكل أعلاه هو قراءة ToolPotion لموقع الاستخدامات الشائعة للذكاء الاصطناعي. المنطقة الوسطى هي المنطقة الرمادية. فالرسم التوضيحي المُبالغ في أسلوبه لشخص حقيقي ليس تزييفًا عميقًا، أما صورة شخصية فوتوغرافية الطابع لذلك الشخص نفسه فهي كذلك. وحين تتردد، اسأل نفسك: هل سيظن شخص غريب يتصفح بسرعة أن هذا تسجيل بكاميرا؟ إن كان الجواب نعم فضع علامة.
ما تطلبه كل منصة من المبدعين
أربع من المنصات الخمس الكبرى أدناه لديها شكل ما من الإفصاح من جانب المبدع أو الوسم التلقائي. أما X فهي الاستثناء بحسب صفحة السياسة التي قرأناها. وهذا ملخص سريع قبل التفاصيل.
| المنصة | من عليه الإفصاح | ما يراه المشاهدون | إن تجاهلت الإفصاح |
|---|---|---|---|
| YouTube | المبدعون، للمحتوى الواقعي المعدَّل أو الاصطناعي | علامة داخل المشغّل للمحتوى الواقعي بصريًا، وعلامة في الوصف للمحتوى المتحرك أو غير الواقعي | تضيف YouTube العلامة بنفسها؛ ومن يكرر المخالفة يعرّض نفسه للحذف أو تعليق عضويته في برنامج شركاء YouTube |
| Instagram وFacebook | المبدعون، للفيديو الواقعي بصريًا والصوت الذي يبدو حقيقيًا | علامة AI، وتُضاف أيضًا عندما تقرأ Meta بيانات C2PA أو IPTC الوصفية | قالت Meta في 2024 إنها "قد تطبّق عقوبات" |
| TikTok | المبدعون، لمحتوى الذكاء الاصطناعي الواقعي | علامة AI، إضافة إلى علامات تلقائية من Content Credentials | تقول TikTok إن محتوى الذكاء الاصطناعي المضلِّل بشكل ضار محظور، سواء وُضعت عليه علامة أم لا |
| إقرار ذاتي اختياري في دول محددة؛ ولم نجد مفتاح إفصاح إلزاميًا | أيقونة Content Credentials عندما يحمل الملف بيانات C2PA | غير موثّق | |
| X | لم نجد في سياستها مفتاحًا لوسم الذكاء الاصطناعي | لا توجد علامة تلقائية موصوفة في تلك الصفحة | يُحظر الوسائط الاصطناعية المضلِّلة التي تنطوي على خطر جسيم |
YouTube
تضع YouTube العلامة في مشغّل الفيديو للمحتوى الواقعي بصريًا، وفي الوصف الموسّع للأعمال المتحركة أو غير الواقعية. وتستحق لغة الإنفاذ قراءتها مرتين: فالمبدعون الذين يتجاهلون الإفصاح باستمرار يواجهون "وضع علامة يدويًا، أو عقوبات من YouTube، تشمل حذف المحتوى أو تعليق العضوية في برنامج شركاء YouTube". أي أن المنصة قادرة على وضع العلامة نيابةً عنك، ولن يكون لك رأي في صياغتها.
Instagram وFacebook
قاعدة Meta أضيق من قاعدة YouTube لكنها صريحة. فقد قالت إنها ستُلزم "الأشخاص باستخدام أداة الإفصاح ووضع العلامات هذه عند نشر محتوى عضوي يتضمن فيديو واقعيًا بصريًا أو صوتًا يبدو حقيقيًا جرى إنشاؤه أو تعديله رقميًا" (Meta). وتقول Meta أيضًا إنها قادرة على وسم الصور من Google وOpenAI وMicrosoft وAdobe وMidjourney وShutterstock عبر قراءة بياناتها الوصفية بصيغتي C2PA وIPTC. والعلامة التي تعرضها تسمى "AI info". أما المحتوى الذي اقتصر دور أدوات الذكاء الاصطناعي فيه على التعديل، فقد نقلت Meta علامته إلى قائمة المنشور، فلا يلفت التنقيح الخفيف انتباه المشاهدين.
TikTok
كانت TikTok سبّاقة. فهي تقول إنها أول منصة فيديو تعتمد Content Credentials، ما يتيح لها وسم محتوى الذكاء الاصطناعي تلقائيًا ويُبقي بيانات الاعتماد على الملفات المنزَّلة (TikTok newsroom). وتقول إنها تُلزم الأشخاص بوسم محتوى الذكاء الاصطناعي الواقعي، وأداة الوسم لديها مصمَّمة لذلك. كما تقول TikTok إن سياساتها "تحظر بشكل صارم المحتوى المُنتَج بالذكاء الاصطناعي المضلِّل بشكل ضار"، سواء وُسم أم لا. لم نتمكن من قراءة إرشادات مجتمع TikTok كاملة خارج التطبيق، فراجع الاستثناءات والعقوبات هناك قبل نشر أي حملة.
LinkedIn وX
تعتمد LinkedIn على إثبات المصدر. فالصور والفيديو الحاملة لبيانات اعتماد C2PA تحصل على أيقونة، وبالنقر عليها يظهر ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد أنشأ المحتوى أو عدّله، وأي تطبيق صنعه، ومن أصدر بيانات الاعتماد. وفي دول محددة، تتيح LinkedIn للملفات المرفوعة التي تخلو من بيانات الاعتماد خيارًا اختياريًا للإقرار الذاتي بأن الذكاء الاصطناعي صنع الوسائط (LinkedIn Help). أما سياسة X فتحظر "الوسائط غير الأصلية" التي قد تسبب "ارتباكًا واسعًا في القضايا العامة" أو ضررًا جسيمًا، بما في ذلك تلفيق أشخاص حقيقيين أو محاكاتهم، لكن الصفحة التي قرأناها لا تصف علامة للمبدع، وتقول إن X "قد لا تتخذ إجراءً" حين لا تستطيع التمييز بشكل موثوق (X Help). على X، العلامة حماية لك وليست شرطًا.
للإعلانات مجموعة قواعد ثانية
تخضع المنشورات العضوية والإعلانات المدفوعة لرقابة منفصلة، والإعلانات أشد صرامة حين يتعلق الأمر بالانتخابات. تنص سياسة المحتوى السياسي في Google، في قسم الإعلانات الانتخابية، على أن المعلنين "يجب أن يفصحوا عن جميع الإعلانات الانتخابية التي تحتوي على محتوى اصطناعي أو معدَّل رقميًا" وذلك بتحديد خانة "محتوى معدَّل أو اصطناعي" في إعدادات الحملة. وتشمل السياسة المحتوى الذي يصوّر أشخاصًا أو أحداثًا حقيقية أو تبدو حقيقية تصويرًا غير أصيل. وتضيف Google إفصاحًا تلقائيًا على الخلاصات وShorts والفيديو داخل التشغيل. أما الصيغ الأخرى فتحتاج إلى ملاحظة بارزة داخل الإعلان نفسه (Google Ads policy).
صياغات Google النموذجية مفيدة كقوالب: "هذه الصورة لا تصوّر أحداثًا حقيقية" و"هذا المحتوى المرئي مُنتَج بشكل اصطناعي". أما القص وتصحيح الألوان وتعديلات الخلفية التي لا تنشئ تصويرًا زائفًا فلا تحتاج إلى ذلك. وقاعدة Google خاصة بالإعلانات الانتخابية. أما Meta، ففي منشور من 2024 طلبت من المعلنين الإفصاح عن الإنشاء أو التعديل الرقمي في الإعلانات السياسية وإعلانات القضايا الاجتماعية. ولم نجد قاعدة إفصاح منفصلة عن الذكاء الاصطناعي لإعلانات المنتجات العادية في الصفحات التي قرأناها، لكن القواعد العضوية أعلاه ما زالت تنطبق على المادة الإبداعية نفسها.
عادة عملية للعلامات التجارية: ضع قرار العلامة في موجز الإعلان، بجانب العنوان والجمهور المستهدف. فإضافة سطر نصي قبل الاعتماد أرخص بكثير من إعادة بناء فيديو رُفض.
Content Credentials والعلامات المائية وما لا تستطيع فعله
العلامة التي تكتبها بنفسك ليست سوى واحدة من ثلاث طرق يُفصح بها الملف عن أنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي. الطريقتان الأخريان داخل الملف. فـ Content Credentials (معيار C2PA) بيانات وصفية موقَّعة تسجّل الأداة والتعديلات. أما العلامات المائية غير المرئية، مثل SynthID من Google، فتغيّر البكسلات أو الصوت نفسه. ويضم الداعمون لـ Content Credentials أكثر من 500 شركة، منها Microsoft وAdobe وGoogle وMeta وAmazon وOpenAI (Content Credentials).
لا يعمل هذا المسار إلا ما دام الملف سليمًا. فلقطات الشاشة وتحويل الصيغة والضغط الشديد قد تمحو البيانات الوصفية، وتقول صفحة مساعدة OpenAI نفسها إن البيانات الوصفية "قد تُزال أحيانًا بواسطة المنصات أو أدوات التحرير أو تحويلات الملفات". ولهذا يقرنها المزوّدون الآن بعلامة مائية.
الأدوات وما تفعله، بحسب ما يقوله مزوّدوها:
- Adobe Firefly: تقول Adobe إنها "تطبّق Content Credentials تلقائيًا على المحتوى المصنوع بـ Adobe Firefly وواجهات API الخاصة به". كما تعمل بيانات الاعتماد في Photoshop وLightroom وPremiere، مع إضافة لمتصفح Chrome لعرضها.
- ChatGPT وواجهة OpenAI API: تحمل الصور المدعومة بيانات C2PA الوصفية وعلامات SynthID المائية معًا، ويحمل الصوت المدعوم علامة SynthID المائية. وتضيف OpenAI أن التغطية تختلف باختلاف المنتج والنموذج ومسار التصدير، وأن بإمكانك طلب علامة مائية مرئية في الـ prompt (OpenAI Help).
- Google Gemini ونماذج Google الأخرى: تغطي علامات SynthID المائية الصور والفيديو والصوت ونصوص تطبيق Gemini. وتتيح أداة SynthID Detector من Google لأي شخص فحص ملف، وتقول Google إنها صارت تتعرف على محتوى من شركاء منهم OpenAI وNVIDIA وKakao وApple (Google DeepMind).
- Midjourney: تذكرها Meta ضمن المولِّدات التي تستطيع وسم صورها من البيانات الوصفية. ولم نعثر خلال هذا البحث على صفحة رسمية من Midjourney تصف بيانات الاعتماد لديها، فتحقق من ملفك المُصدَّر قبل أن تعتمد عليه.
تكمّل الطبقات بعضها. فالتسمية التوضيحية تصمد أمام لقطة الشاشة. والعلامة المائية تصمد أمام بعض التعديلات التي تمحو البيانات الوصفية. أما البيانات الوصفية فتحمل أغنى التفاصيل، مثل من صنع الملف وأي خطوات مرّ بها. ولا شيء من ذلك دليل على الصدق: فتشير OpenAI إلى أن علامات إثبات المصدر "ليست ضمانًا بأن المحتوى دقيق أو غير معدَّل أو مملوك قانونيًا أو معروض في السياق الصحيح". وإذا أنهيت عملك في Canva أو CapCut، فاختبر ما إذا كان الملف المُصدَّر يحتفظ بما أضافته أداة التوليد.
ما يطلبه منك قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي
المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي هي مادة الشفافية، وهي سارية في 2026. وتقسّم الواجبات إلى قسمين. فعلى المزوّدين، أي الشركات التي تبني أدوات التوليد، وسمُ المخرجات الصوتية والمرئية والفيديو والنصية الاصطناعية بشكل مقروء آليًا متى كان ذلك ممكنًا تقنيًا. وعلى المُشغِّلين (deployers)، أي كل من يستخدم هذه الأدوات لنشر المحتوى، الإفصاحُ عن التزييف العميق والنصوص المُنتَجة بالذكاء الاصطناعي في المسائل ذات الاهتمام العام (AI Act, Article 50).
هناك استثناءات. فنص الذكاء الاصطناعي الذي خضع لمراجعة بشرية، مع تحمّل شخص ما المسؤولية التحريرية، لا يحتاج إلى الإشعار. وفي الأعمال الفنية أو الساخرة أو الخيالية يقتصر الواجب على الإفصاح عن وجود المحتوى بطريقة لا تفسد العمل. وببساطة، تبدو العلامة التجارية التي تنشر إعلانًا اصطناعيًا واقعيًا في الاتحاد الأوروبي مُشغِّلًا، مع التنبيه إلى أن هذه قراءة تحريرية وليست استشارة قانونية.
شهد الجدول الزمني تعديلًا متأخرًا. فقد منحت الحزمة الرقمية الأوروبية الشاملة (digital omnibus) المزوّدين مهلة سماح مدتها أربعة أشهر على واجب الوسم المقروء آليًا في المادة 50(2)، لتنتقل إلى نهاية 2026 (Gibson Dunn). وتقول تحليلات مكاتب المحاماة إن المهلة تشمل فقط الأنظمة الموجودة في السوق قبل بدء سريان المادة 50، بينما على الأنظمة الأحدث الامتثال فورًا. تعامل مع هذا النطاق كمصدر ثانوي إلى أن تتحقق من النص النهائي. أما واجب المُشغِّل بالإفصاح عن التزييف العميق فسارٍ منذ البداية. ومدونة ممارسات المفوضية طوعية، لكنها تقول إن اتباعها طريقة كافية لإثبات الامتثال، وتأتي مع مجموعة أيقونات أوروبية يستطيع المُشغِّلون استخدامها في العلامات.
بالنسبة لفريق صغير، فواجب المزوّد هو في الغالب شأن مزوّد أداتك. أما ما عليك فهو جانب المُشغِّل: أفصح عن الأشخاص والأحداث الاصطناعية الواقعية، واحتفظ بسجل يثبت أن إنسانًا راجع نص الذكاء الاصطناعي قبل نشره كمحتوى تحريري.
القواعد الأمريكية: الولايات أولًا ثم المنصات
لا يوجد قانون اتحادي واحد للوسم. فالحراك في الولايات. ويحصي متتبّع Public Citizen ثلاثين ولاية لديها قوانين بشأن التزييف العميق الانتخابي، وكانت ماريلاند الأحدث هذا العام، فيما لا تزال 20 ولاية بلا قانون كهذا (Public Citizen). كثير منها يقبل الإفصاح عن أن المحتوى من إنتاج الذكاء الاصطناعي، لكن ما تمنحك إياه العلامة يختلف من ولاية إلى أخرى، وبعض القوانين تحدد صياغتها الخاصة لإخلاء المسؤولية أو تقيّد الملاذ الآمن. فإذا كان محتواك يمسّ مرشحًا أو استفتاءً، فقد لا تكفي العلامة.
قانون الشفافية في الذكاء الاصطناعي بكاليفورنيا هو القانون الآخر الذي ينبغي معرفته. فصفحات مساعدة Adobe تذكره إلى جانب القانون الأوروبي كقانون يشترط الشفافية في المحتوى التوليدي. وتقول ملخصات مكاتب المحاماة إن واجبات المزوّدين فيه بدأت هذا العام بالنسبة لأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي الكبيرة، وإن على المنصات الإلكترونية الكبيرة إظهار بيانات المصدر اعتبارًا من 2027. لم نتمكن من فتح صفحة المجلس التشريعي نفسه، فتأكد من هذه المواعيد مع محامٍ إذا كنت تخدم جمهورًا واسعًا في كاليفورنيا.
قاعدة قرار تطبّقها في دقيقة
تقع معظم المنشورات في واحدة من أربع فئات. وتستعرضها الأداة أدناه. هي مبنية على قواعد المنصات والإعلانات أعلاه، فهي دليل وليست حكمًا قانونيًا.
وإن كنت تفضّل حفظ القاعدة في ذهنك، فهذه بالترتيب:
- اقتصر دور الذكاء الاصطناعي على النص أو التسميات التوضيحية أو التعديل أو الترميم: لا علامة منصة. احتفظ بمسوداتك مع ذلك.
- أنشأ الذكاء الاصطناعي المرئيات أو الصوت أو غيّرها، وقد تمرّ على أنها حقيقية: ضع علامة بمفتاح المنصة، وأضف سطرًا في التسمية التوضيحية.
- يتضمن المحتوى وجه شخص حقيقي أو صوته أو هيئته: ضع علامة، واحصل على موافقة مكتوبة قبل النشر.
- إعلان سياسي أو انتخابي، أو يمس الانتخابات: استخدم خانة الإفصاح في الإعلان واقرأ قواعد ولايتك.
- محتوى أسلوبي واضح أو خيالي: العلامة اختيارية، لكن سطرًا قصيرًا في التسمية التوضيحية لا يكلّفك شيئًا.
يمكن أن تأتي العلامات من عدة مصادر، ولهذا فغياب المفتاح ليس مشكلة دائمًا، وغياب التسمية التوضيحية ليس آمنًا دائمًا.
أنت تتحكم في المصدر الأول فقط. أما الثلاثة الأخرى فتعتمد على أداتك وإعدادات التصدير وكشف المنصة، فلا تفترض أنها ستغطيك. حدّد المفتاح بنفسك.
قائمة مراجعة قبل النشر وأسطر للتسميات التوضيحية
القائمة أدناه هي العملية كلها في سبعة أسطر. طبّقها على أي منشور استخدم أداة توليدية للمرئيات أو الصوت أو الهيئة.
يجب أن تكون صياغة التسمية التوضيحية واضحة وقريبة من الأعلى، لا مدفونة تحت ثلاثين وسمًا. بعض الأسطر التي تنجح: "صورة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي." "تعليق صوتي أُنشئ بصوت ذكاء اصطناعي." "مشاهد هذا الفيديو مولَّدة بالذكاء الاصطناعي ولم تحدث فعلًا." تجنّب الصياغات المتلاعبة مثل "مُحسَّن بالتقنية". فهي تبدو مراوغة، ولا تعدّها المنصات والجهات التنظيمية علامة.
احتفظ بملفاتك المصدرية أيضًا: الـ prompt والصورة الأصلية وإعدادات التصدير. فإذا أُبلغ عن منشور أو سألت جهة تنظيمية، فسجل الملفات هذا أرخص دفاع ستملكه. أما لأدوات الصور والفيديو، فقوائم ToolPotion الخاصة بـمولّدات الصور بالذكاء الاصطناعي ومولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي ومولّدات الصوت بالذكاء الاصطناعي نقطة بداية إن أردت المقارنة بين الأدوات التي ترفق بيانات الاعتماد، كما أن مقارنة حزم توليد الفيديو تغطي الأسماء الكبرى. فعلى سبيل المثال، يستحق كل من Runway وElevenLabs أن تفحص سلوك التصدير لديهما قبل أن تبني عليهما سير عمل.
حيث تقصّر العلامات
الوسم حدّ أدنى وليس درعًا. فالعلامة لا تجعل المنشور المخادع صادقًا، وتُظهر سياسة X والولايات الأمريكية الأشد صرامة أن الإفصاح وحده لن ينقذ تزييفًا لشخص حقيقي. كما أنها لا تعالج الموافقة أو حقوق النشر أو حقوق الهيئة، فهذه مسائل منفصلة.
وفي التقنية ثغرات أيضًا. فالبيانات الوصفية تختفي عندما يلتقط أحدهم لقطة شاشة لصورتك. وكاشفات العلامات المائية لا تتعرف إلا على علامات شركائها. والملف القادم من أداة خارج دائرة C2PA لا يحمل شيئًا على الإطلاق، وتعرض LinkedIn بيانات الاعتماد بوصفها ما يقوله الملف، لا حقيقة موثّقة. وتختلف المنصات كذلك: فقد يحتاج الفيديو نفسه إلى مفتاح على YouTube، وإقرار ذاتي اختياري على LinkedIn، وسطر في التسمية التوضيحية في الاتحاد الأوروبي.
والقواعد تتغير باستمرار. فقد حُدّثت عدة صفحات من المذكورة أعلاه هذا العام، ولم نتمكن من قراءة إرشادات TikTok كاملة. أعد التحقق من صفحات المنصات قبل أي حملة كبيرة، وسجّل تاريخ التحقق في دليل الأسلوب الخاص بك.
الأسئلة الشائعة
هل يجب أن أضع علامة على النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي؟
في المنصات المذكورة أعلاه، النصوص والتسميات التوضيحية ليست محور التركيز. فتعدّ YouTube النصوص البرمجية من مساعدات الإنتاج التي لا تتطلب إفصاحًا. والاتحاد الأوروبي مختلف في حالة واحدة: فنص الذكاء الاصطناعي المنشور لإطلاع الجمهور على مسائل ذات اهتمام عام يحتاج إلى إفصاح، ما لم يراجعه إنسان ويتحمل المسؤولية التحريرية.
هل العلامة هي نفسها Content Credentials؟
لا. العلامة ملاحظة مقروءة للبشر على المنشور، أما Content Credentials فبيانات وصفية موقَّعة داخل الملف. وتحتاج إلى الاثنتين، لأن المنصات تقرأ البيانات الوصفية حين تكون موجودة، ويقرأ المشاهدون العلامة حين لا تكون.
ماذا لو استخدمت الذكاء الاصطناعي فقط لتحسين صورة؟
التعديلات الخفيفة مثل الألوان والتنقيح والقص وتحسين الدقة تقع عمومًا خارج قواعد الإفصاح. وتنقل Meta علامات المحتوى المعدَّل بالذكاء الاصطناعي إلى قائمة المنشور. وإذا غيّر التعديل ما تدّعي الصورة عرضه، كإضافة أشخاص أو أحداث، فعامله على أنه مُنتَج بالذكاء الاصطناعي.
هل أستطيع إضافة علامة مائية مرئية بنفسي؟
نعم. تقول OpenAI إن بإمكانك أن تطلب من ChatGPT أو واجهتها البرمجية تضمين علامة مائية مرئية في الصورة، وبإمكانك إضافة تسمية توضيحية أو طبقة نصية في أي محرر. والعلامة المرئية هي الوحيدة التي تصمد أمام لقطة الشاشة، وإن كان قصّها ممكنًا.
هل ستضر العلامة بوصول منشوراتي؟
لا تذكر أي من صفحات المنصات المستشهد بها هنا أن المحتوى الموسوم يُخفَّض ترتيبه. وتقول Meta إنها تُبقي المحتوى الموسوم على منصاتها، وإن الحذف يتوقف على مخالفته سياسات أخرى. أما إخفاء الحقيقة فهو الخطر الأكبر، إذ تصف YouTube وMeta كلتاهما عقوبات على تكرار عدم الإفصاح.