فقاعة الذكاء الاصطناعي ليست ما سيقضي على تطبيقك المفضل

عاش Relay خمس سنوات. أُغلق تطبيق أتمتة سير العمل، الذي بُني بديلًا لـ Zapier، نهائيًا هذا العام، والسبب الذي يذكره TechCrunch لا علاقة له بانهيار السوق: فقد بنت OpenAI وGoogle ومنصات أكبر أخرى أتمتة مشابهة داخل أدواتها، فخسر Relay مبرر وجوده بمفرده (TechCrunch). لم يسحب أي مُقرِض قرضًا. ولم ينخفض سعر أي سهم. منتج كان الناس يدفعون مقابله توقّف ببساطة.

هذا هو الافتراض الذي نريد الاعتراض عليه، لأن كل عنوان رئيسي اليوم يطرح السؤال نفسه. يذكر TechCrunch أن أسهم Alphabet تراجعت 8% بعد نتائجها الأخيرة (TechCrunch). ويُقرأ ملف الطرح العام لشركة Anthropic سطرًا سطرًا. وتفيد CNBC بأن شركات مراكز البيانات والسحابات الناشئة (neocloud) تتعرض لضربات قوية (CNBC). لكن إن كنت تدفع 20 دولارًا شهريًا مقابل روبوت محادثة، فسؤال «هل تنفجر الفقاعة؟» يخص غيرك. الانفجار سيضرّ بتطبيقاتك، لكنه واحد من عدة طرق تختفي بها، وليس حتى الآن الطريقة الرئيسية.

رأينا بسيط ويمكن قوله منذ البداية. شحّ التمويل لن يقضي على تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها معظم الناس. سيغيّر طريقة تسعيرها، ويُقلّص المنتجات التي لا يقدر أحد على استضافتها مجانًا، ويسرّع عملية الاستحواذ والابتلاع الجارية أصلًا. التطبيقات المعرّضة للخطر هي تلك التي يستطيع منتج أكبر ابتلاعها. فإذا احتميت من ذلك، فقد احتميت من الانفجار أيضًا.

بدأت الجنازات قبل الانهيار

يحتفظ TechCrunch بقائمة مستمرة لمنتجات الذكاء الاصطناعي التي لم تنجح، وهي وثيقة غريبة القراءة في زمن الازدهار. أُغلق Huxe، وهو تطبيق صوتي من مطورين سابقين في NotebookLM، هذا العام جزئيًا لأن منصات أكبر مثل Spotify بدأت تقدّم تجارب مشابهة. ومن المقرر إغلاق Notion Mail من Notion لأن مستخدميه كانوا يستعينون بوكلاء ذكاء اصطناعي منفصلين لصناديق بريدهم. أما Atlas، متصفح ChatGPT المستقل من OpenAI، فلم يعش أكثر من عام قبل أن تُدمج أفضل ميزاته في ChatGPT، وسار الوكيل Operator على الدرب نفسه (TechCrunch).

المنتجات التي أُغلقت لأسباب مالية تشير إلى تكاليف التشغيل، لا إلى أزمة ائتمان. تقول القائمة إن تطبيق الفيديو Sora من OpenAI «عانى من ارتفاع تكاليف التشغيل وتحديات الاحتفاظ بالمستخدمين» قبل إغلاقه. ونقل The Decoder أن الإغلاق جرى على مرحلتين: نسخة الويب والتطبيق أولًا، ثم الـ API بعد أشهر، وأن OpenAI تريد توجيه قدراتها الحاسوبية نحو أدوات البرمجة وعملاء المؤسسات (The Decoder). أما Figgs AI، وهي خدمة لعب أدوار قيل إنها جذبت أكثر من مليون مستخدم، فقد أُغلقت بعد أن قال مطوروها إن إبقاءها مجانية صار مكلفًا أكثر من أن يستمر.

خمس من حالات الإغلاق العشر على الخريطة أعلاه كانت ابتلاعًا لا هزيمة. (أما Rabbit R1 في المجموعة الأخيرة فلا يزال يعمل.) هذا هو النمط الذي سيدفعه شحّ التمويل بقوة أكبر. أما Character.ai فنهايته من نوع آخر: فقد أعلنت خدمة روبوتات المحادثة إفلاسها مؤخرًا، مشيرة إلى عوائق قانونية وتنظيمية وتشغيلية، وتتقدم Disney بأول عرض قيمته 20 مليون دولار للحصول على ترخيص لبعض شخصياتها. يواصل التطبيق العمل أثناء البيع، ويتوقع TechCrunch أن يكتمل خلال أسابيع. إن كانت لديك محادثات في Character.AI فهذه إشارة لـتصديرها.

ما يقوله ملف Anthropic وما لا يقوله

الرقم الذي انتشر أولًا كان صافي خسارة يتجاوز 80 مليار دولار عن الجزء من عام 2026 الذي يغطيه الملف. معظمه ليس كما يبدو. يتضمن ملف S-1 الخاص بـ Anthropic بندًا بقيمة 72.4 مليار دولار للتغير في القيمة العادلة للسندات القابلة للتحويل والالتزامات المشتقة واتفاقيات SAFE، وقراءة TechCrunch صريحة: «هذه الرسوم غير نقدية، أي أن أي أموال لم تغادر الشركة» (TechCrunch). أما النتائج التشغيلية فصورتها مختلفة. يُظهر الملف إيرادات بقيمة 11.56 مليار دولار في أحدث ربع مقابل 787 مليون دولار في الربع نفسه قبل عام، ودخلًا تشغيليًا قدره 974 مليون دولار بعد خمسة أرباع متتالية من الخسائر التشغيلية. ويُظهر أيضًا نحو 132 مليار دولار نقدًا واستثمارات قصيرة الأجل في نهاية ذلك الربع، وهي الأرقام نفسها التي نقلتها CNBC (CNBC). وعلى مدى الأشهر الستة كاملة، ظلت الشركة تسجّل خسارة تشغيلية قدرها 693 مليون دولار، فالتحول إلى الربحية عمره ربع واحد فقط.

لن نقول لك ما يعنيه ذلك لسعر السهم، وما ينبغي لأحد أن يطلب ذلك من مدوّنة عن الاشتراكات. أما بالنسبة لمن يدفع اشتراك Claude، فالجزء المفهوم أضيق. شركة تملك هذا القدر من السيولة تستطيع أن تعبر بتطبيقها الاستهلاكي الرئيسي فترة صعبة دون المساس بالسعر.

المكان الذي سيظهر فيه الشحّ أولًا هو المنتج المجاني. ففي مكالمة أرباح Alphabet قالت Google إنها ستنقل الإعلانات في إجابات AI Mode إلى الأسواق الدولية (TechCrunch). Alphabet ليست تحت ضغط: فبحسب بيانها الخاص ارتفعت إيرادات Search & other بنسبة 12%، وكان نمو الاستعلامات هو الأسرع في خمس سنوات، مع أن TechCrunch تشير إلى أن نسبة 12% تأتي بعد نمو بلغ 17% و19% في الربعين السابقين. لكنه الشكل المعتاد لكيفية تمويل منتج ذكاء اصطناعي مجاني لنفسه: ليس إغلاقًا بل إعلانًا. وقال جاي داس من Sapphire Ventures، الذي يراقب قطاع التقنية منذ التسعينيات، لـ CNBC إنه إذا جاء أداء طرح Anthropic ضعيفًا فـ«سيكون ذلك أشبه ببيت من ورق». وقال براد بيرنشتاين من FTV Capital إن النتيجة الضعيفة تعني أن «كل شيء سيضطر إلى إعادة الضبط من جديد» (CNBC). أما إلى أي حد ستصل إعادة الضبط تلك إلى تطبيقات الذكاء الاصطناعي الصغيرة، وبأي سرعة، فلم يستطع أي ممن اقتبسنا منهم أن يقول، ولا نستطيع نحن.

كيف يصل الشحّ إلى بطاقتك

لن تكون الإشارة الأولى رفعًا للسعر، بل تغييرًا في العدّاد. ففي 2025 نقلت Cursor خطة Pro من حد 500 طلب إلى استخدام نماذج مضمَّن بقيمة 20 دولارًا، ثم اعتذرت: «لم نُوصِل تغييرات التسعير الأخيرة للخطط الفردية بوضوح، ونتحمل المسؤولية كاملة». وكان تفسير الشركة نفسها هو التكلفة. فقد كتبت أن «أصعب الطلبات تكلّف أضعافًا مضاعفة مقارنة بالبسيطة»، مع الإشارة إلى أن تكاليف معظم المستخدمين بقيت ثابتة نسبيًا، وعرضت استرداد المبالغ المحصَّلة بشكل مفاجئ (Cursor). وبعد أسابيع أضافت Anthropic حدودًا أسبوعية إلى Claude Pro وMax، بدافع جزئي من أشخاص يشغّلون Claude Code على مدار الساعة، وقالت إنها ستمسّ أقل من 5% من المشتركين (TechCrunch). لم يحتج أي من الإجراءين إلى انهيار. كلاهما كان مزوّدًا يكتشف كم يكلّفه أكثر مستخدميه استهلاكًا.

الميزانية الأضيق ستسلك الدرج نفسه بسرعة أكبر. نتوقع أن يصمد سعر خطة المنتج الرئيسي طويلًا بينما يتقلص ما يشتريه: مجمّعات رصيد أصغر، ونموذج أثقل يحتاج إلى شحن إضافي، وخطة مجانية تُضاف إليها الإعلانات أو تفقد أفضل ميزاتها. وهنا أيضًا يتوزع التعرّض بشكل غير متساوٍ، كما يبيّن الجدول. يشرح مقالنا عن الأرصدة والمقاعد والتوكنات كيف تختلف هذه العدّادات.

ثم هناك النتيجة الأقل تسامحًا. عندما أغلقت Humane نشاط AI Pin، أمهلت أصحاب الأجهزة حتى نهاية الشهر، أي نحو عشرة أيام، قبل توقف الأجهزة عن العمل، ولم يُعَد المال إلا لمن اشتروا خلال الأيام الـ90 السابقة (TechCrunch). البرمجيات تُمنح مهلة أطول، لكن ليس بكثير: فبحسب تواريخ The Decoder، لم يكن أمام تطبيق Sora سوى نحو أربعة أسابيع من الإعلان إلى الإغلاق.

من ينبغي أن يقلق ومن لا ينبغي

أقل ما نقلق عليه هو المنتجات الرئيسية. تطبيقات ChatGPT وClaude وGemini الرئيسية هي حيث توجّه المختبرات قدراتها الحاسوبية، وما سبق من ملفات وإغلاقات يشير في الاتجاه نفسه. وأكثر ما نقلق عليه هو التطبيق المستقل الذي يؤدي مهمة واحدة يمكن لمنتج رئيسي أن يضيفها في تحديث: البريد بالذكاء الاصطناعي، والتلخيصات، وأدوات ربط سير العمل، والملخصات الصوتية. هذه هي المنتجات على يسار خريطتنا.

الأدوات المبنية فوق نماذج المختبرات تقع في المنتصف. فـCursor ومساعدو البرمجة الآخرون يشترون النماذج من الشركات نفسها التي ينافسونها، فيصلهم تغيير تكلفة المختبر على هيئة تغيير في تسعيرهم. وهذا ليس سببًا لتجنبهم، بل سبب لتتوقع أن خططهم ستظل تتحرك، وأن تقرأ رسالة التسعير القادمة بوصفها خبرًا. ولوحة مساعدي البرمجة بالذكاء الاصطناعي مكان جيد لترى من يوجد أيضًا في هذه المجموعة، ولوحة روبوتات المحادثة تفعل الشيء نفسه للمساعدين العامين.

كيف يبدو الابتلاع من مقعد العميل؟ عادةً لا يُقال لك إن تطبيقك فشل. تصلك رسالة تفيد بأن الميزات صارت داخل منتج أكبر، غالبًا ضمن خطة أغلى من خطتك الحالية، وبتاريخ يتوقف بعده التطبيق القديم. وهذه نتيجة جيدة إن كان المنتج الأكبر جيدًا. أما إن كنت اخترت التطبيق الصغير لسبب، كسير عمل معين أو سعر، لا يتشاركه معه المنتج الكبير، فهي نتيجة سيئة.

تحفظ واحد على قاعدة المنتجات الرئيسية. Atlas وSora كانا من منتجات OpenAI، ومع ذلك أُغلقا. اسم المختبر على العلبة يحمي التطبيق الأساسي، لا التجارب المحيطة به.

أقوى حجة ضدنا

الاعتراض الأقوى هو أننا نصف شحًّا قد لا يأتي أبدًا. فقد سجلت Anthropic ربحًا تشغيليًا في أحدث ربع لها. ويذكر TechCrunch أن معدل الاحتفاظ بصافي الإيرادات في الشركة يبلغ 900%، ويشرحه بأن إنفاق العملاء أنفسهم نما تسعة أضعاف، ويورد تقرير من Jellyfish نموًا بمقدار 10 أضعاف في الإنفاق على أدوات البرمجة الوكيلة (agentic) منذ بداية العام (TechCrunch). أما داس، المستثمر نفسه الذي تحدث عن بيت الورق، فيقارن بناء البنية التحتية اليوم بتخمة الألياف الضوئية في سنوات فقاعة الإنترنت، حين استُخدمت البنية التحتية في النهاية رغم أن شركات كثيرة أفلست في الأثناء: «على المدى البعيد، لا أعتقد أن هناك نقصًا في الطلب» (CNBC).

وهناك أيضًا نسخة أبسط من حجة المتفائلين. تكلفة تشغيل النماذج تنخفض كل عام، والمزوّد الذي يرى تكاليفه تتراجع لديه سبب أقل لرفع فاتورتك. فإن صح ذلك، فقد تتراخى حدود الاستخدام ومجمّعات الرصيد التي وصفناها بقدر ما قد تتشدد، ويصبح أهم ما يحتاجه المشترك قائمة قصيرة بالبدائل.

والمنافسة الأرخص تؤكد الفكرة نفسها من الجهة الأخرى. فتفيد CNBC بأن Snowflake تجرّب نماذج مفتوحة الأوزان منخفضة التكلفة من Moonshot AI وDeepSeek وZhipu (CNBC)، وهذا النوع من الضغط يدفع الأسعار إلى الأسفل لا إلى الأعلى.

نرى أن هذه الحجة صحيحة بشأن القمة وخاطئة بشأن المنتصف. إن استمر تدفق الأموال، فالأرجح أن خطط المنتجات الرئيسية ستبقى سخية وأن المختبرات ستواصل التنافس على السعر. حسنًا. لكن Relay وHuxe وNotion Mail أُغلقت جميعها في ذلك العالم. فوفرة المال تموّل قدرة المنصات الكبرى على بناء ميزات تطبيقك مجانًا، وهذا ما أنهاها. الشحّ سيغيّر التوقيت ويضيف ضغطًا على الأسعار، لكنه لن يغيّر من هو في خطر.

خطة لأمسية واحدة

لا شيء من هذا يحتاج إلى جدول بيانات. يحتاج إلى بضع عادات، بهذا الترتيب تقريبًا.

1. 1صدِّر بياناتك اليوم من التطبيق الذي لا تستطيع استبداله في أسبوع. ابحث في الإعدادات عن خيار تصدير البيانات، ونزّل ملفاتك وسجلك، وافتح أحدها للتأكد من أنه قابل للقراءة، وضع تذكيرًا في تقويمك لتكرار ذلك كل شهر. يتضمن دليلنا عن تصدير بياناتك قبل إغلاق التطبيق التفاصيل. فحين أعلنت Sora إغلاقها، طُلب من المستخدمين تنزيل محتواهم قبل الموعد النهائي، وقالت OpenAI إنها لم تقرر بعد ما إذا كانت ستتيح نافذة تصدير أخيرة. لا تبنِ خطتك على فترات السماح.
2. 2اختر الدفع الشهري لأي شيء من شركة ناشئة أو تطبيق بمهمة واحدة. الخصم السنوي قرض للمزوّد، وقاعدة الاسترداد خلال 90 يومًا لدى Humane تُظهر كيف ينتهي ذلك. ادفع سنويًا فقط مقابل منتج رئيسي ستحتفظ به في كل الأحوال، واقرأ شروط الاسترداد أولًا.
3. 3احتفظ بموجّهاتك (prompts) وتعليمات النظام وملاحظات مشاريعك في ملف نصي عادي تملكه. ينبغي أن تكون الأداة نافذة عليها، لا المكان الوحيد الذي تعيش فيه.
4. 4دوّن في فقرة واحدة ما تفعله كل أتمتة أو وكيل مخصص، خارج أداة البناء الخاصة بالمزوّد. هذه الطبقة هي التي لا يمكنك تصديرها، وستضطر إلى إعادة بنائها.
5. 5اختر بديلًا احتياطيًا لكل أداة مدفوعة وجرّبه مرة واحدة بينما كل شيء على ما يرام. الانتقال تحت ضغط موعد نهائي هو ما يهدر الأمسيات.
6. 6اقرأ رسائل الخطط. وصل تغيير Cursor إلى الناس عبر منشور وبريد إلكتروني، ووصلت حدود Anthropic عبر رسالة إلى المشتركين. وتغيّر العدّاد هو أول ما يحركه الشحّ.

يرتّب الرسم ما لديك بحسب سهولة نقله. لدى معظم الناس الكثير في الطبقتين العلويتين وكمٌّ مفاجئ في الطبقة السفلى. وإن كانت أداة ما تكلّفك مالًا في الغالب مقابل راحة لا تستخدمها، فإن تدقيق حزمة أدوات الذكاء الاصطناعي هو الطريقة لمعرفة ما ينبغي قطعه، والتكلفة الحقيقية لأدوات الذكاء الاصطناعي المجانية يشرح لماذا تُعدّ الخطة المجانية لتطبيق متعثر أسوأ مكان لحفظ أي شيء يهمك.

وإن أردت الصورة الأوسع أولًا، فإن كل لوحات ToolRank ترتّب الأدوات حسب الفئة، مما يسهّل عليك تحديد بديل احتياطي قبل أن تحتاج إليه.

إليك طريقة سريعة لتعرف أين تقف.

قبل أن تغلق الصفحة، صدِّر شيئًا واحدًا. اختر التطبيق الذي سيكلّفك اختفاؤه أكثر من غيره، وابحث عن خيار التصدير في إعداداته ونفّذه الآن. وإن لم يكن فيه خيار تصدير، فهذا هو الجواب عن سؤال أي تطبيق ينبغي أن تنتقل منه أولًا.