Sora的Videos API将于2026年9月24日关闭——OpenAI在2026年3月24日提前六个月通知了开发者，且没有列出替代模型。这使这场比较从四方竞争变成了三个活跃竞争者——Veo 3.1、Runway Gen-4.5和Kling 3.0——加上一个你应该迁移掉的遗留选项。下文内容包括：实际每秒定价（而非标价套餐）、硬性输出限制，以及哪种工具真正适合你的生产流水线。
Sora的退场：为何"四强"刚成了"三强"
如果你现在正在Sora 2上构建项目，请停下来查看你的日历。OpenAI正在关闭你所依赖的API，而倒计时早在几个月前就已开始。
OpenAI于2026年3月24日宣布了什么
2026年3月24日，OpenAI通知开发者，Videos API及所有Sora 2模型别名和快照——sora-2、sora-2-pro及其日期版本——将于2026年9月24日从API中移除（OpenAI）。弃用通知中没有列出任何推荐替代方案（OpenAI），这说明这不是一次迁移，而是一次彻底退出。
此前还有一次更早的访问收紧。自2026年1月10日起，免费ChatGPT用户完全失去了Sora图像和视频生成功能；该功能现在仅限每月$20的Plus订阅用户和每月$200的Pro订阅用户使用（apiyi.com）。综合来看，这两项举措表明该产品正在逐步退场，而非遭遇暂时低谷。
2026年9月24日关闭对开发者意味着什么
你面对的是一个固定窗口，而不是无限期的宽限期。OpenAI在2026年3月24日公告和2026年9月24日截止日期之间提供了约六个月的通知时间（OpenAI）——请将该日期视为任何调用Videos API的产品、流水线或客户工作流的硬性截止点。
- 如果你的生产环境中有Sora 2，请立即规划迁移——没有官方继任API可供回退（OpenAI）。
- 如果你正在为新项目评估工具，不要在Sora 2上建立新的依赖——它已是死路一条，大多数团队甚至还未来得及基于它发布产品。
- 如果你是ChatGPT普通用户而非API集成开发者，2026年1月的付费墙变更就已意味着无论API时间线如何，Sora都不再是免费选项（apiyi.com）。
这使得Veo、Runway和Kling成为未来积极争夺你工作流的三个平台。本次对比的其余部分将Sora视为遗留选项，而非持续运营的产品。
Sora vs Veo vs Runway vs Kling：能力速览
随着Sora API进入倒计时，你真正的候选名单是Veo、Runway和Kling——如果你严格只使用ChatGPT应用而非基于API构建，还可以加上Sora。每款工具都有其特定定位，而非全面领先的单一赢家。
各工具优劣势分析
| 工具 | 最适合 | 突出特点 | 最大局限 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 已在Google Cloud/Vertex上运营的团队 | 原生音频生成已包含在每秒定价中 | 在4K加音频模式下成本攀升迅速——最高达$0.60/秒（aifreeapi） |
| Runway | 需要完整工具套件的制作公司 | 每个付费套餐都捆绑了Gen-4.5、Act-Two表演捕捉、Aleph编辑工具，以及Kling 3.0 Pro等第三方模型（Creatify-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)） | 在应用内以12积分/秒的速度使用Gen-4.5时，积分消耗很快（Unifically） |
| Kling | 原始生成质量 | 在文本生成视频盲投基准测试中排名领先（llm-stats.com） | Ultra套餐价格在约六个月内上涨了41%，从$128/月涨至$180/月（Atlas Cloud） |
| Sora 2 | 仅限ChatGPT Plus/Pro用户，短期使用 | 对临时生成场景而言，ChatGPT集成使用熟悉便捷 | API将于2026年9月24日关闭，且无列出的替代方案（OpenAI） |
基准测试排名：谁在盲投中领先
在盲投人类投票竞技场中，Kling v3目前以1,934 Elo的成绩位居文本生成视频排行榜榜首，截至2026年8月共获得1,394票（llm-stats.com）。这与Runway的Gen-4.5有显著差距，Gen-4.5在Artificial Analysis基准测试中以1,247 Elo的成绩发布，此后已跌出前10名（Lovart）。
基准测试排名并非唯一重要的变量——定价结构和输出限制将决定你实际上能承受什么。如果你想了解这四款工具与更小、更便宜的替代品相比如何，我们的目录列出了447个AI视频生成器供你在目录中比较，超越这几个大名鼎鼎的选项。
实际每秒定价：每种模型的真实运行成本
订阅套餐掩盖了视频项目的真实成本。一旦将每个套餐换算为每秒费率，工具之间的差距比营销页面所暗示的要大得多——而Sora也不再是你应该参照的基准。
Sora 2：标准版$0.10/秒，批处理版$0.05/秒（遗留）
通过API，Sora 2在标准套餐的720p下运行费用为$0.10/秒，如果你能接受最长24小时的延迟，批处理套餐为$0.05/秒。Sora 2 Pro根据分辨率不同，费用在$0.30到$0.70/秒之间（aifreeapi）。请将这些数字视为历史参考——API将于2026年9月24日停止接受请求。
Veo 3.1：含音频$0.40-$0.60/秒
Google将Veo 3从$0.75/秒降至$0.40/秒，将Veo 3 Fast从$0.40/秒降至$0.15/秒，自2025年9月8日起生效——同次更新还添加了1080p输出和9:16竖屏支持（Google Developers Blog）。Veo 3.1目前在1080p下运行费用为$0.40/秒，4K含音频为$0.60/秒，不含音频为$0.20-$0.40/秒。
Runway：Standard、Pro和Max的积分经济学
Runway的2026年改版对每个套餐进行了重命名：旧的Basic变成了Standard，旧的Standard变成了Pro，旧的Pro变成了Max，顶级套餐的积分额度提升至每月9,500积分（aumiqx）。以$95/月的Max套餐计算，大约可生成791秒的Gen-4.5输出或1,900秒的Gen-4 Turbo。在应用内，Gen-4.5消耗12积分/秒，Gen-4 Turbo消耗5积分/秒。
Kling：订阅套餐与41%的价格上涨
Kling没有为消费者套餐公布每秒API费率——你购买订阅后按片消耗积分。该订阅快速变得更加昂贵：Ultra套餐从2025年8月的$128/月上涨到2026年1月的$180/月，约六个月内上涨了41%（Atlas Cloud）。如果你要将Kling锁定在定期生产流水线中，请预算进一步的价格上涨。
| 工具 | 费率 | 30秒视频的预估成本 |
|---|---|---|
| Sora 2（标准版，遗留） | $0.10/秒 | 约$3.00 |
| Sora 2 Pro（遗留） | $0.30-$0.70/秒 | 约$9.00-$21.00 |
| Veo 3.1（1080p-4K，含音频） | $0.40-$0.60/秒 | 约$12.00-$18.00 |
| Runway Gen-4 Turbo（API） | $0.05/秒 | 约$1.50 |
| Runway Gen-4.5（API） | $0.12/秒 | 约$3.60 |
输出限制：时长、分辨率与水印规则
最大片段长度与分辨率上限
Veo 3.1目前在原始输出上限方面领先：你可以以$0.60每秒生成含音频的4K分辨率视频，Google在2025年9月削减Veo 3定价时还添加了1080p高清和9:16竖屏宽高比支持。Sora 2 API在标准套餐下最高支持720p（$0.10/秒），但Pro套餐可根据设置以$0.30-$0.70/秒的价格提升分辨率。
Runway的Gen-4.5在应用内消耗每秒12积分，在API端折合$0.12/秒（1积分固定价$0.01）。Max套餐每月9,500积分可购买约791秒的Gen-4.5素材——约13分钟——之后需要额外充值。Kling v3在文本生成视频竞技场中保持最高Elo分（截至2026年8月为1,934分，基于1,394次盲投），但分辨率和时长规格在研究资料中没有详细列出。
免费套餐限制与积分滚存规则
Runway的免费套餐提供一次性的125积分，永不过期但永不续期——这是一个试用，而非生产工具。如果你使用付费套餐，只有Max套餐（$95/月）允许一个月的积分滚存-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)；Standard和Pro的积分在每个计费周期结束时清零。
Sora于2026年1月10日完全切断了免费ChatGPT用户的访问权限；现在访问需要Plus（$20/月）或Pro（$200/月）。Veo 3.1运行在Google的Vertex AI和Gemini API生态系统中，计费严格按用量付费，视频生成没有免费套餐——根据分辨率和音频情况，你需要支付$0.40-$0.60/秒，一段8秒视频约需$3.20。
研究资料中没有记录水印政策，但滚存和过期规则比大多数定价页面承认的更为重要：如果你每季度预算10小时的输出，不支持滚存的套餐会迫使你升级到更高套餐，或者每月浪费未用完的积分。
哪款AI视频生成器适合你的工作流
跳过功能对比，直接将工具与你的生产模式匹配。每秒成本和输出限制的重要性因人而异，取决于你是每天发布一个片段还是通过API批量生成数百个。
独立创作者与社交内容
如果你是独立制作短视频内容，Runway的Standard套餐每月$15提供625积分，让你有足够空间进行实验而无需购买更重的套餐（Creatify-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)）。以Gen-4 Turbo每秒5积分的消耗速度，这每月超过两分钟的素材，然后才触及超额定价（Unifically）。免费套餐的一次性125积分非常适合测试界面，但请将其视为试用，而非工作流——它永不续期（Somake.ai）。
代理机构与API驱动流水线
如果你按项目向客户收费并需要可预测的单位经济学，通过Vertex AI的Veo 3.1在$0.40/秒的1080p含音频定价下是更可靠的选择（AIFreeAPI）。考虑到API已确认于2026年9月24日关闭，这只是Sora 2顶级标准定价$0.10/秒的一小部分——不要在几周内就会消失的模型上构建面向客户的流水线（OpenAI）。Runway的开发者API也值得一看，因为Gen-4 Turbo以$0.05/秒运行，在高量、低保真批处理中比Veo更具成本优势（Unifically）。如果你正在为特定流水线步骤评估相邻模型，可以按类别浏览AI模型，看看在这四款工具旁还有什么合适的选择。
企业与影视制作
对于影视制作工作，Runway的行业影响力与定价同等重要——Netflix在制作中使用它，并与NVIDIA和Lionsgate有正式合作关系（Versely）。现已向新订阅者开放的Max套餐，每月$95提供9,500积分——约791秒的Gen-4.5输出（AumiqX）。每个付费套餐都捆绑了Veo 3/3.1和Kling 3.0 Pro等第三方模型，所以一个Runway Pro或Max席位实际上可以在一个订阅下买到多模型访问权限（Creatify-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)）。
这些模型如何融入真实生产流水线
从提示词到最终剪辑
这些工具中没有一个能单独完成可交付成品。一个真实的流水线如下：分镜和镜头列表，从Veo、Runway或Kling中的一个或多个生成原始片段，然后将所有素材拉入合成和剪辑层进行调色、音频混音和镜头间的剪切。
最后一步比大多数对比文章承认的更为重要。每秒生成成本只涵盖原始片段——你仍然需要一名编辑来组装序列，这就是为什么那些捆绑了编辑工具（而不仅仅是生成功能）的工具能为多镜头项目节省最多时间。
Runway的影视合作伙伴关系的位置
Runway是生成工具中最典型的例子，它被设计为嵌入现有影视流水线，而非取代它。Netflix在制作中使用其工具，Runway与NVIDIA和Lionsgate有正式合作关系（Versely）。
这改变了你对该产品的期望。拥有影视合作伙伴的工具需要接入现有的编辑工作流——资产交接、版本控制、审核周期——而不仅仅是输出一个独立的片段。如果你的团队已经在专业后期制作流水线中工作，Runway的定位表明它是为接入该流水线而打造的，而非与之竞争。
对于独立创作者或每次只生成一个片段的小团队来说，这种集成深度基本上无关紧要——你关心的是每秒成本和输出上限，而非企业资产管理。但如果你正在为已有编辑流水线的制作团队评估工具，Runway的影视合作关系比任何基准测试分数都是更有力的信号。
常见问题
2026年Sora还值得使用吗？
对于任何你计划构建的东西，答案是否定的。OpenAI于2026年3月24日通知开发者，Videos API及所有Sora 2模型别名（sora-2、sora-2-pro和日期快照）将于2026年9月24日从API中移除，且未列出替代方案 Deprecations | OpenAI API。免费ChatGPT对Sora的访问已于2026年1月10日被切断，将其限制为Plus（$20/月）和Pro（$200/月）订阅用户 OpenAI Sora 2 Pricing Policy Update。它也是各主要模型中每秒最贵的选项 Sora vs Kling vs Veo vs Runway vs Lovart — 2026 AI Video Deathmatch，因此请将其视为遗留选项，而非持续运营的产品。
2026年9月24日之后，基于Sora API构建的应用程序会怎样？
它们将停止工作。OpenAI给了开发者六个月时间通知——从2026年3月24日的公告到2026年9月24日的关闭日期——以便从Videos API和所有Sora 2模型别名迁移出去，且没有列出推荐的替代方案 Deprecations | OpenAI API。如果你有生产集成在调用sora-2或sora-2-pro，你需要在该日期之前而非之后制定迁移到其他提供商的计划。
2026年哪款AI视频生成器每秒最便宜？
Veo 3 Fast，在Google 2025年9月8日降价后，Vertex AI上的价格为$0.15/秒（从$0.40/秒降低）Veo 3 and Veo 3 Fast – new pricing, new configurations and better resolution。Runway的Gen-4 Turbo API费率紧随其后，为$0.05/秒（每积分固定$0.01）Runway Gen-4 API: Pricing, Specs, and How to Access It (2026)。Sora 2是价格范围顶端的异类——标准版$0.10/秒，一段30秒的视频约需$22.50，大约是同等输出的Veo 3.1快速模式价格的5倍 Sora vs Kling vs Veo vs Runway vs Lovart — 2026 AI Video Deathmatch。
哪款模型支持最长片段和最高分辨率？
Vertex AI/Gemini API上的Veo 3.1可扩展至含音频的4K分辨率，价格为$0.60/秒，不含音频为$0.40/秒；一段8秒视频按标准费率约需$3.20 Veo 3.1 Pricing Guide 2026。Google 2025年9月8日的更新还为Veo 3系列添加了1080p高清输出和9:16竖屏支持 Veo 3 and Veo 3 Fast – new pricing, new configurations and better resolution。Runway的付费套餐捆绑了Gen-4.5和包括Kling 3.0 Pro在内的第三方模型，因此你可以在一个订阅内将较长或较高分辨率的任务路由到最合适的模型 Runway Pricing Plan and Usage Tiers 2026-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)。
Runway和Kling哪个更适合专业视频制作？
在原始输出质量上，Kling目前领先：截至2026年8月，Kling v3在文本生成视频竞技场中以1934 Elo的成绩位居榜首，基于1,394次盲投，是该排行榜的最高分 Best AI for Video Generation in 2026 — Ranked by Blind Human Votes。Runway的Gen-4.5以1,247 Elo的成绩在Artificial Analysis基准测试中发布，此后已跌出前10名 Sora vs Kling vs Veo vs Runway vs Lovart — 2026 AI Video Deathmatch。但Runway拥有更深厚的制作生态系统——Netflix使用它，并与NVIDIA和Lionsgate有正式合作关系 Runway Gen-4 Pricing 2026: Plans, Credits & Cheaper Alternatives——此外每个付费套餐都捆绑了Gen-4.5、Act-Two表演捕捉和Aleph编辑工具 Runway Pricing Plan and Usage Tiers 2026-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)。如果你的工作流依赖于影视级编辑和合成工具，而非单纯的生成质量，Runway是更强的选择；如果模型输出质量本身是决定因素，Kling胜出。
2026年对初学者来说最好的AI视频生成器是什么？
Runway的Standard套餐是最易入门的起点，每月$15可获得625积分（按年计费则为$12/月），每个付费套餐从Standard开始都包含Gen-4.5、Gen-4，甚至在一个界面内访问Veo 3/3.1和Kling 3.0 Pro等第三方模型 Runway Pricing Plan and Usage Tiers 2026-plans-credits-and-what-you-ll-actually-pay)。Runway的免费套餐提供一次性125积分，永不过期但永不续期，适合在付费前测试使用 Runway AI Pricing 2026: Free Plan, Credits, Max Plan & Best Value。如果你预算有限，避免选择Kling：其Ultra套餐从2025年8月的$128/月上涨到2026年1月的$180/月，约六个月内上涨了41% [Kling AI Pricing (2026): Free vs Paid Plans & Real Video Costs](https://www.atlascloud.ai/blog/tips/kling-ai-pricing]。你可以在我们目录的AI视频生成器类别中浏览其他适合初学者的视频工具。