The Vergeが、匿名の情報源に基づくReutersの報道を伝えたところによると、米司法省がNvidiaによる129億ドルのHugging Face買収について「照会を行った」とのことです。PYMNTSによれば、Nvidiaも司法省もReutersへのコメントを拒否しています。つまり、成立したかに見えた案件に規制当局が疑問を投げかけている状況で、オープンモデルをダウンロードして使っている人は、自分の環境を見直しておく理由ができたことになります。
このサイトを一度も開いたことがない方のために説明すると、Hugging FaceはオープンモデルがAI界隈で集まる場所です。AIにとってのパッケージレジストリのようなものだと考えてください。モデルの開発者がウェイトをアップロードし、開発者がそれをダウンロードし、Transformersのようなライブラリは、デフォルトでそこを参照します。Nvidiaの発表によると、1,800万人以上が利用しており、300万以上のモデル、50万のデータセット、100万のアプリケーションが共有されています(Nvidia)。
Nvidiaは「ハブはオープンのまま」と説明
発表文はJensen Huang自身が公開しました。重要なのは中立性に触れた部分で、「Hugging Faceは、AIエコシステム全体に開かれたプラットフォームであり続ける」「Hugging Face上での開発やデプロイにNVIDIAのコンピュートは必須ではない」と書いています(Nvidia)。また、「あらゆるモデル開発者」によるオープンウェイトモデルへの継続的なサポートと、マルチクラウド・マルチアクセラレータでの取り組みも約束しています。
ブログ記事としては踏み込んだコミットメントです。ただし契約ではなく、競合他社のモデルの料金、利用規約、ホスティング条件がどうなるかについては何も書かれていません。Nvidiaは、自社のインフラが「プラットフォームの信頼性、安全性、モデル評価、推論、デプロイ」に役立つとしています。推論とデプロイは、まさにチップ企業が売るものを持っている領域です。
Hugging FaceのCEO、Clément DelangueはCNBCに対し、「より多くのリソース、より大きな規模、より高い知名度」が必要で、Nvidiaは「完璧な居場所」だったため、まず自分たちからHuangに声をかけたと語っています(CNBC)。会社が買われたというより、創業者が買い手を選んだ話と受け取るのがよさそうです。ハブでのNvidiaの実績とも整合します。Nvidia自身、Hugging Faceへのオープンモデルとデータの最大の貢献者だとしており、500以上のモデルと250のデータセットを公開しています(Nvidia)。
司法省は「支配」について尋ねている模様
このセクションの内容はすべて、Reutersの匿名の情報源に基づいています。Reutersの報道をまとめたPYMNTSによると、司法省は、AIの重要な流通拠点をNvidiaが支配することで競争が損なわれる可能性がないかを調べているとのことです。この照会は、バイデン政権下で始まりトランプ政権でも続いている、Nvidiaの事業行為に関するより広範な調査の一環と報じられています。その広範な調査では、他の買収や投資、販売慣行、Nvidiaが顧客に圧力をかけていないかといった点についても質問が出ています。
報道には前例も出てきます。PYMNTSによれば、Bloombergは今年初め、司法省がチップスタートアップGroqとのライセンス契約について、Nvidiaが反トラスト審査を避けるように設計したのではないかを調べていると報じました。これはBloombergの報道であり、認定された事実ではありません。CNBCは、今回のHugging Face買収はNvidiaにとって、昨年末にGroqの資産に支払った200億ドルに次ぐ2番目の規模であり、同社はハードウェアの先へ、AIスタックのより上の層へ進出していると伝えています(CNBC)。チップ、その上で動くソフトウェア、そしてモデルが保管される場所。弁護士がそこに一本の線を引きたくなる理由は理解できます。
同じ報道は、調査は不正の証拠ではなく、訴訟に至らない可能性もあるとしています。PYMNTSによれば、Reutersの報道後、CNBCも匿名の情報源から照会を確認したそうです。期待値は、どちらにも振れすぎないほうがいいでしょう。照会は電話一本のようなもので、買収への異議申し立てではありません。ただ、その背後にある理屈は分かりやすいものです。オープンモデルの実行に使われるチップの大半を売る企業が、そのモデルの取得元まで所有することになるわけです。
それでも開発者は不安を感じている
Hacker Newsの反応は、プレスリリースよりずっと辛辣でした。あるコメントは「そのうちHuggingFaceはNVidia Developerアカウントを要求し、登録時に面倒なライセンス契約への同意を求め、テレメトリだらけの肥大化したcliを押し付けてくるだろう」と予想しています(Hacker News)。これに対しては、Nvidiaがライセンス契約を求めるのはCUDAやドライバーなどであって、基本的なSDKへのアクセスには求めない、という反論もありました。
別のコメントは技術面の影響に切り込んでいます。Hugging Faceには「llama.cppチームがいて、彼らはクローズドなCUDAソフトウェアによるNvidiaの支配に対する最大の脅威だった(今も?)と言ってよい」という指摘です(Hacker News)。これは買収発表前に投稿された一個人の意見で、プロジェクト側に確認は取れていません。ただ、現実の問題を突いています。llama.cppは、Ollamaや多くのノートPC環境がNvidiaのカードなしでモデルを動かせる土台です。ハードウェア中立なランタイムが足場を失えば、最初に気づくのはローカルでモデルを動かしている人たちでしょう。Nvidiaの発表にこの件への言及はなく、プロジェクトのメンテナーによる確認可能な声明も見当たりません。結論ではなく、注視すべき論点として扱ってください。
そして、3人目のコメントにはシンプルに皮肉な見方もあります。「地元の公営プールを企業が買い取って、じわじわ劣化しないと皆に信じ込ませようとするようなもの」(Hacker News)。匿名の一ユーザーで専門家でもありませんが、本当の懸念を言い当てています。プラットフォームが初日に約束を破ることはまずありません。変えるのは、あとからのデフォルト設定です。
私たちの見方
Nvidiaには、ハブを長期間オープンに保つ十分な理由があると考えています。自社のモデルも顧客のモデルもそこにあり、特定のチップを露骨に優遇するハブからは開発者が離れていくからです。発表もそのことを認めています。一方で、ブログ記事が保証になるとは思いませんし、規制面の問題も未解決です。司法省の照会が正式な手続きに発展すれば、買収の時期や条件が変わる可能性もあります。外部の人間には分かりませんし、私たちが読んだ報道のどれも、いつ決着するかは書いていません。
CNBCの報道からもう一点触れておきます。Hugging Faceは最近ハッキング事件の渦中にあり、Delangueは原因をエンジニアリング上のミスだとしたうえで、この侵害はオープンソースAIに「さらに注力」すべき理由を示していると語っています(CNBC)。その主張をどう評価するにせよ、このプラットフォームが標的になっていることは確かです。これだけ大きなハブは、オーナーが誰であれ、その上で開発する全員にとっての単一障害点でもあります。
結論はこの買収より前からあるものです。モデルファイルのホスト先が1か所なら、それは依存先であり、依存先はあなたの稼働率を左右します。どのオープンウェイトモデルを動かすか、オープンソースとSaaSのコスト比較、ローカルAIとクラウドAIの各ガイドも、同じ点に行き着きます。借りるものが少ないほど、足元を誰かに変えられる余地も小さくなります。
午後半日でできる備え
どれも急ぎではなく、心配しすぎでもありません。必要になる前にやっておきましょう。規約が変わってから「何もコピーしていなかった」と気づいても遅いからです。
- 本番で使うモデルはすべて、「main」ではなくコミットハッシュに固定してください。Hugging FaceのPythonツールなら、ダウンロードやロードの際に
revision="<commit-sha>"を渡します。 - 実際に本番へ出しているウェイトを、バケットや社内レジストリなど自分で管理できるストレージにコピーし、本番ではそのパスから読み込みます。
- 各モデルのライセンス文も、ウェイトと一緒に保存しておきましょう。ライセンスはモデルページ上であとから編集される可能性があります。手元のコピーは、自分が何に同意したかの証拠になります。
- 学習に使うデータセットもミラーしておきましょう。忘れがちなポイントです。
- 使う予定がなくても、Nvidia GPUを必要としないランタイムを1つ試しておきましょう。
from huggingface_hub import snapshot_download
path = snapshot_download(
repo_id="org/model-name",
revision="<commit-sha>", # not "main"
local_dir="/models/model-name",
)同じリストをチェックしながら確認できる形にしました。5点未満なら、ポリシー変更ひとつでリリースが止まるおそれがあります。
次に注目すべきは、司法省の照会が正式な形で公になるかどうかです。具体的には、正式な情報提供要請か、Nvidiaの声明のどちらかです。それまでは、Hugging Faceは今と同じようにオープンであり続けると想定して問題ありませんが、それに頼り切らない習慣をつけておくのが賢明です。