OpenAIs Quartalsumsatz hat erstmals die Marke von 10 Milliarden Dollar überschritten, so Bloombergs Bericht, wie ihn TechCrunch wiedergibt, der sich auf anonyme Quellen beruft. TechCrunch selbst relativiert mit „If true“. Der Bericht nennt auch eine Verlustzahl, und genau diese Kombination ist entscheidend, wenn Sie für ChatGPT bezahlen.
Wir haben die Berichte gelesen, dazu die Tarifseiten von OpenAI und die Dokumentation zu Werbung. Bloomberg hat die Zahlen zuerst veröffentlicht; alles, was wir im Folgenden Bloomberg zuschreiben, stammt aus dem Bericht von TechCrunch. Es sind berichtete Zahlen, keine geprüfte Meldung. OpenAI ist nicht börsennotiert und hat diese Zahlen nicht selbst veröffentlicht.
Die Zahlen laut Berichten
So fasst TechCrunch den Bloomberg-Artikel zusammen: Der Umsatz überstieg 10 Milliarden Dollar, ein Sprung von fast 50 % gegenüber den 6,7 Milliarden Dollar, die das Unternehmen im Quartal davor verbucht haben soll. Das ist eine deutliche Beschleunigung: Das Wachstum zwischen dem ersten und zweiten Quartal soll zuvor bei etwa 18 % gelegen haben. Eine Unstimmigkeit gibt es allerdings: TechCrunch nennt die Basis des zweiten Quartals in einem Absatz mit 6,7 Milliarden Dollar und in einem anderen mit 5,7 Milliarden Dollar, die 50 % sind also nur ungefähr zu verstehen.
Auch bei den Verlusten hat sich die Lage demnach verbessert. Die bereinigte operative Marge verringerte sich laut Bericht von -150 % auf -109 %. Nach unserer eigenen Rechnung (sie steht nicht im Bericht) bedeutet eine Marge von -109 % bei einem Umsatz knapp über 10 Milliarden Dollar einen bereinigten operativen Verlust von grob 11 Milliarden Dollar im Quartal. „Bereinigt“ folgt einer Definition, die das Unternehmen selbst wählt, und die kennen wir nicht.
Aufs Jahr hochgerechnet beziffert Bloomberg laut TechCrunch OpenAIs Umsatz-Run-Rate auf 50 Milliarden Dollar. Anthropic wiederum erklärte einen Tag zuvor, die eigene Run-Rate habe zum Ende des letzten Monats 81 Milliarden Dollar erreicht. TechCrunch merkt an: Die beiden Unternehmen zählen unterschiedlich, denn Anthropic rechnet Verkäufe seiner Cloud-Partner mit ein, während OpenAI bei manchen Partnerverkäufen nur den eigenen Anteil zählt. Wir würden die beiden Zahlen nicht nebeneinanderstellen.
Warum dieses Leak, und warum jetzt
TechCrunch stellt die Zahl als Erholung dar. OpenAI erhole sich, so der Bericht, „from the doldrums it experienced earlier this year“, nachdem das Wachstum ein Quartal lang auf etwa 18 % gesunken war und Anthropic die Führung im Unternehmensgeschäft übernommen hatte. Eine Aufholgeschichte nützt einem Unternehmen, das an Firmenkunden verkauft, und sie erscheint einen Tag nach Anthropics Veröffentlichung einer höheren Run-Rate; laut TechCrunch steht zudem Anthropics eigener Börsengang bald an.
Wer mit Bloomberg gesprochen hat, wissen wir nicht, und TechCrunchs eigene Formulierung lautet „if true“. Wir würden die 10 Milliarden Dollar für plausibel halten und die auf 50 Milliarden Dollar hochgerechnete Jahreszahl für weicher, denn wer ein starkes Quartal hochrechnet, unterstellt, dass es sich wiederholt. Für Ihre nächste Rechnung sagt keine der beiden Zahlen etwas aus.
Wer gewinnt, und wer zahlt dafür
Die Gewinner sind leicht zu benennen. Unternehmenskunden bekommen einen Anbieter mit genug Geld, um Agenten und Business-Produkte weiter voranzutreiben. Werbetreibende bekommen eine neue Fläche; laut OpenAIs Werbe-FAQ entscheiden Relevanz und die Gebote der Werbetreibenden über die Platzierung. Abonnenten von Plus und darüber erhalten laut OpenAI werbefreien Chat.
Zahlen müssen die untersten zwei Stufen. Nutzer von Free und Go sehen die Werbung, und laut OpenAIs FAQ dient sie dazu, deren Tarife am Laufen zu halten. Beim kostenlosen Tarif gibt es außerdem eine Inkonsistenz, und genau nach solchen Fußnoten suchen wir. Die Preisseite führt für Free „Unlimited text chats with GPT-6“ auf, vorbehaltlich Missbrauchsschutz, während die FAQ zum Free-Tarif GPT-5.6 Luna als Modell für kostenlose Nutzer nennt. Beide Seiten stammen von OpenAI, und in den von uns gelesenen Versionen stimmten sie nicht überein. Tarifbedingungen ändern sich in diesem Markt schneller, als das Help Center gepflegt wird.
Woher das Geld kommt
Keiner der Berichte, die wir lesen konnten, schlüsselt den Umsatz nach Produkten auf. Wir können sagen, was OpenAI verkauft: Abos für Einzelpersonen und Teams, Enterprise-Verträge, API-Nutzung und seit Anfang des Jahres Werbung in den zwei günstigsten Tarifen. In der eigenen Ankündigung zur Werbung heißt es: „our enterprise and subscription businesses are already strong“; Werbung solle ein Teil eines „diverse revenue model“ werden. Anteile nennt das Unternehmen nicht, und niemand, den wir zitieren könnten, hat welche veröffentlicht.
TechCrunch benennt immerhin, woher der Schwung kam. OpenAI „has recently benefited from a combination of tighter pricing, discounts, improving models, and a greater focus on building more enterprise-focused products and AI agents that can help people complete tasks.“ Außerdem weist der Bericht darauf hin, dass OpenAI über eine Milliarde Nutzer angibt, hält es aber für „reasonable to assume most of those are free users or subscribers to its cheapest plans.“ Eine Milliarde größtenteils nicht zahlender Nutzer ist ein Kostenfaktor, der eine Antwort braucht, und die Antwort, die OpenAI gewählt hat, heißt Werbung.
Im Unternehmensgeschäft liegt laut demselben Artikel Anthropic vorn; Anthropic „has taken the lead in capturing the enterprise market“. Wenn Sie beide Assistenten für die Arbeit abwägen, behandeln unser Vergleich von ChatGPT, Claude und Gemini und die Seite zu Claude die Produktseite. Anthropics Finanzen haben wir in unserer Analyse des S-1 behandelt.
Schnelles Wachstum und trotzdem Verluste
Ein Unternehmen kann den Umsatz in einem Quartal um 50 % steigern und trotzdem Milliarden verlieren. OpenAIs Werbe-FAQ deutet die Kostenseite an, ohne eine Zahl zu nennen: ChatGPT werde von „hundreds of millions of people“ genutzt, und Free und Go „fast and reliable“ zu halten, „requires significant infrastructure and ongoing investment.“
Der Druck auf Sie hat also drei Quellen. Werbung in den günstigen Tarifen. Limits und Stufen in den bezahlten. Und ein Schwenk zu Enterprise- und Agent-Produkten, bei denen die Verträge größer sind. Alle drei dürften sich fortsetzen (nichts in den Berichten spricht dagegen), und die ersten beiden spürt der Einzelne.
Werbung ist der Teil, den Sie schon sehen
Laut OpenAIs Werbe-FAQ begannen die Werbetests Anfang des Jahres in den USA und werden schrittweise in ausgewählten Regionen ausgerollt. Werbung kann bei Free- und Go-Nutzern erscheinen. Konten von Plus, Pro, Business, Enterprise und Edu „will not have ads“. Konten, die als unter 18 erkannt werden, bekommen keine.
Das Format ist heute eine Anzeige unter einer ChatGPT-Antwort, dazu ein Anzeigenformat mit mehreren Bildern, das während der Bildgenerierung getestet wird. Der Satz „Ads do not influence the answers ChatGPT gives you.“ stammt aus OpenAIs Ankündigung zur Werbung. In der FAQ lautet er „Ads do not influence ChatGPT's answers“, ergänzt um den Hinweis, dass Werbung auf getrennten Systemen vom Chatmodell läuft. Dort steht auch, dass Unterhaltungen nicht an Werbetreibende weitergegeben werden und diese nur aggregierte Ergebnisse sehen. Das sind Behauptungen von OpenAI, und eine externe Prüfung hat sie nicht bestätigt. Ein Detail, das Sie zweimal lesen sollten: Laut FAQ wird Werbung anhand von „the context and intent of your current conversation“ ausgewählt, plus der übrigen ChatGPT-Aktivität, wenn Personalisierung aktiv ist. Sie können die Personalisierung ausschalten, aber dann nutzt die Werbung weiterhin den Kontext Ihres aktuellen Chats.
Die Seite der Werbetreibenden haben wir in ChatGPT Ads in 2026 behandelt. Für Nutzer ist die Entscheidung einfacher. Wenn Sie Free oder Go nutzen und die Werbung stört, schalten Sie zuerst die Personalisierung aus. Bei Free gibt es zudem in den Einstellungen einen Schalter für werbefreie Nutzung, der die Werbung entfernt, dafür aber Ihre Nachrichtenlimits und den Zugriff auf Tools senkt; Plus ist der bezahlte Ausweg. Wir wären vorsichtig bei allen, die behaupten, der kostenlose Tarif bleibe werbefrei: OpenAI verspricht nur eine Möglichkeit, keine Werbung zu sehen, und bei Free kostet diese Möglichkeit Limits.
Eine Preisleiter mit Lücke
Hier sind die aktuellen Monatspreise von OpenAIs Seiten, in US-Dollar. Plus kostet 20 $ laut OpenAIs Plus-Seite. Go startete in den USA für 8 $, laut OpenAIs Ankündigung zu Werbung und Go Anfang des Jahres; die aktuelle Preisseite zeigte uns einen Preis in Landeswährung, prüfen Sie also Ihren. Pro gibt es in drei Größen: 100 $, 200 $ und 500 $, wobei Letzteres laut Pro-Tarifseite Ultrafast-Versionen von GPT-6 Astra und GPT-6.1 Sol enthält.
Plus kostet auf OpenAIs eigener Seite 20 $, und wir würden wetten, dass das so bleibt, während Limits und Modellzugang die Änderungen tragen. Die Besonderheit liegt beim Tarif Pro 200. Laut Hilfeseite „is canceled“ eine Kürzung des Kontingents, die Anfang des Jahres per E-Mail angekündigt wurde; neue Pro-200-Abos sind wieder verfügbar, und bestehende Abonnenten mit dem geringeren Kontingent bekamen es verdoppelt. Der Preis blieb bei 200 $. Ein Unternehmen, das ein Kontingent kürzt und binnen Wochen zurückrudert, zeigt damit: Die Limits werden live nach Nachfrage justiert und danach, was Abonnenten hinnehmen.
Sind 20 $ also sicher? Wahrscheinlich, vorerst. Die schwierigere Frage ist, was 20 $ bringen. Die Preisseite führt Projekte, geplante Aufgaben und eigene GPTs unter Plus auf, doch laut FAQ zum Free-Tarif sind das Erstellen und Veröffentlichen neuer GPTs in persönlichen Konten nicht verfügbar, „including Free, Go, Plus, and Pro.“ Bestehende GPTs funktionieren weiter, und in Business-, Enterprise- und Edu-Workspaces bleibt das Erstellen möglich. Eine Stufe der Leiter hat also ein Feature verloren, während der Preis gleich blieb. Unsere Einschätzung: Das Preisschild bleibt, der Inhalt ändert sich.
Bei Pro sieht man den Inhalt am deutlichsten. Laut Preisseite kommen die Wahl zwischen drei Nutzungsstufen, Pro-Reasoning auf GPT-6 Astra, längere Codex- und Work-Sitzungen und ein ständig aktiver Agent namens Dot hinzu, und laut Pro-Tarifseite bekommt der größte Tarif die schnelleren Ultrafast-Modelle. Sie zahlen für Tempo und Sitzungslänge.
Der Sprung von 20 $ auf 100 $ ist die größte Lücke der Leiter. Wenn Sie Plus entwachsen, gibt es keine Zwischenstufe. Das wirkt gewollt, und wir halten es für überteuert für alle, die nicht stundenlang täglich Codex oder Work nutzen. Zu GPT-6 Astra im Besonderen lesen Sie was es kostet und wann Sol reicht. Zur Agentenseite erklärt ChatGPT Work erklärt die Tariflimits.
Was wir erwarten, und was wir tun würden
Umsatzwachstum in diesem Tempo verschafft einem Unternehmen normalerweise Spielraum für Großzügigkeit. Dieses hier hat einen berichteten Verlust dieser Größe, daher erwarten wir das Gegenteil: Stufen, Obergrenzen und Werbung, laufend justiert. Nichts in den Berichten sagt, dass die Preise morgen steigen. Unsere Sicht ist eine Prognose aus dem Muster, und OpenAI hat nichts davon angekündigt.
- Prüfen Sie, in welchem Tarif Sie tatsächlich sind und ob die Werbepersonalisierung aktiv ist. Das finden Sie in den Einstellungen, es dauert eine Minute.
- Wenn Sie ChatGPT ein paar Mal pro Woche nutzen, bleiben Sie bei Free. Laut FAQ zum Free-Tarif bekommen Nutzer GPT-5.6 Luna mit Websuche, Datei-Uploads und Bilderstellung, und es kann Werbung erscheinen.
- Wenn Sie es täglich beruflich nutzen, zahlen Sie für Plus. Es ist der günstigste bezahlte Tarif ohne Werbung, für 20 $ laut OpenAIs Seite.
- Kaufen Sie Pro 200 oder Pro 500 nicht auf Verdacht. Nehmen Sie zuerst einen Monat Pro 100, wenn Ihre Plus-Limits ständig ausgehen, denn die Kontingente haben sich schon einmal geändert.
- Wenn Ihr Unternehmen zahlt, fragen Sie Ihren Admin, ob Business oder Enterprise pro Seat günstiger ist als mehrere Plus-Konten. Diese Tarife haben keine Werbung und tragen die Verträge, hinter denen OpenAI her ist.
Die Tabelle ist sortierbar. Preise und Werbestatus stammen von OpenAIs eigenen Seiten, die letzte Spalte ist unsere Einschätzung. Wenn Sie grundsätzlich zwischen Assistenten entscheiden, führt das Ranking der Top 200 AI Chatbots sie auf, und unser Beitrag zu GPT-6.1 Terra behandelt das neueste Modell auf ChatGPT-Seite.
Was würde unsere Einschätzung ändern? Drei Dinge: eine geprüfte Zahl von OpenAI oder seinen Geldgebern; eine Preisänderung bei Plus (das wäre für uns das klarste Zeichen für echten Druck); oder Werbung in einem bezahlten Tarif, was OpenAI nach eigener Aussage nicht tun will. Jedes davon wäre eine Nachricht für Leser, und wir aktualisieren diesen Beitrag, sobald eines eintritt.
Ein fairer Einwand: Werbung und Limits sind vielleicht schlicht gutes Produktmanagement (jeder kostenlose Dienst hat sie), und ein Unternehmen mit einer Milliarde Nutzern muss irgendjemandem Geld abnehmen. Stimmt. Das Problem ist die Reihenfolge. Die günstigen Tarife werden zuerst ausgepresst, und das sind Tarife, die wir eher bei Studierenden, Menschen außerhalb der USA und allen mit knappem Budget vermuten; laut OpenAIs eigenen Seiten soll Go den Zugang erweitern. Ist ein Tarif mit Werbung noch Zugang? Für viele Menschen ja. Wenn Sie ChatGPT für Gesundheitsfragen nutzen, beachten Sie: OpenAI sagt, Werbung dürfe nicht in der Nähe von persönlicher Gesundheit, psychischer Gesundheit oder Politik erscheinen. Werbetreibende aus Bereichen wie Finanzdienstleistungen können sich weiterhin qualifizieren, wenn sie die Prüfungen bestehen, nur nicht neben sensiblen Inhalten. Das ist ein Versprechen für einen Test, keine dauerhafte Regel.
Die nächste Zahl, auf die Sie achten sollten
Wir würden gern wissen, welcher Anteil der 10 Milliarden Dollar aus Abos stammt, die Sie und wir bezahlen, denn die Berichte, die wir gelesen haben, sagen es nicht. Wenn Abos nur ein kleiner Teil sind, werden Werbung und Limits bei den kostenlosen und günstigen Tarifen weiter angezogen. Sollten Bloombergs Zahlen anders ausfallen, sobald OpenAI oder seine Geldgeber etwas Geprüftes veröffentlichen, ändert sich die Geschichte. Bis dahin sollten Sie die Bedingungen von Free und Go auf OpenAIs Hilfeseiten beobachten; beide wurden in den Tagen vor unserer Lektüre bearbeitet.