Project Screen Test beginnt mit ein paar Persönlichkeitsworten („ängstlich, schüchtern, unbeholfen“) und einer Stimme. Dann sprechen Sie mit dem Charakter, bis er eine Backstory, Ängste und Bewegungseigenheiten hat (The Verge). Es war die seltsamste Demo auf Adobes Max-Konferenz in diesem Jahr, und Sie können sie nicht öffnen. Auf Adobes eigenen Seiten steht „coming soon“.
Damit ist der Rahmen für diesen Teardown gesetzt. Adobe Labs listet für 2026 zehn Sneaks auf. Zwei lassen sich heute ausprobieren, die anderen acht haben einen Button mit der Aufschrift „Get notified if this Sneak becomes available as an experiment“. Wir gehen sie mit einem einzigen Filter durch, den wir bei jedem Launch anlegen: Ein Experiment ist eine Behauptung, solange niemand es nutzen kann.
Zehn Sneaks, zwei offene Türen
Die Labs-Seite von Adobe sortiert die Projekte nach Stufen, und die Stufen sind die eigentliche Geschichte. Jeder Sneak beginnt als Demovideo. Einige wandern auf eine Benachrichtigungsliste, eine kleinere Gruppe erreicht den Playground, in dem jeder einen Live-Prototyp öffnen kann, und der letzte Schritt ist ein Feature in einer kostenpflichtigen App. Acht stehen auf der Benachrichtigungsliste, zwei (Deep Brush und Hands On) sind im Playground, und als bereits ausgeliefert haben wir keinen gefunden. (Im Playground steckt außerdem ein drittes Experiment, Project Custom Filters, das nicht zu den zehn Sneaks gehört.)
Der Vorbehalt von The Verge ist deutlich: Sneaks sind Technologie-Vorschauen, und es gebe „keine Garantie, dass sie es zu verfügbaren Features schaffen“ (The Verge). Derselbe Artikel rechnet damit, dass zumindest einige erscheinen, so zentral ist KI für Adobes Wachstumspläne. Beide Hälften sind plausibel, ein Plan ist keine davon.
Mit Screen Test casten Sie einen Charakter, bevor es ihn gibt
Laut Adobe entstand Screen Test aus der Frustration eines ehemaligen Filmemachers: Regisseure können mit KI-Video nicht jene langen Gespräche über Figurenmotivation führen, die sie mit Schauspielern führen. Die Projektseite beschreibt den Mechanismus so: „the conversation builds a personality profile, and that profile guides video generation“ (Adobe Labs). Adobe bringt es außerdem für Game Design, Rollenspiel-Training und dafür ins Spiel, die Manierismen einer Figur über synchronisierte Sprachfassungen hinweg konsistent zu halten.
The Verge fand das Ergebnis wiedererkennbarer und konsistenter als viele KI-Charaktere, die sie bisher gesehen hatte. Zugleich merkte sie an, dass es eine Einzelübung ist und Adobe keinen Weg in die bestehenden Videotools nennt (The Verge).
Ist das Persönlichkeitsprofil wiederverwendbar, bearbeitbar, exportierbar? Adobe sagt es nicht. Genau darin liegt der ganze Wert: Ein Profil, das Sie nicht in ein Projekt mitnehmen können, ist ein Partytrick. Wir würden warten.
Sight Span macht aus einem Foto einen Raum, durch den Sie laufen können
Adobe beschreibt Sight Span als Weg, aus einem einzelnen Bild eine begehbare Welt zu machen: mit einer schnellen 3D-Vorschau, die das Team in etwa 10 bis 20 Sekunden aufbauen will, und einem separaten Bildgenerierungsschritt, der danach die finale Aufnahme aus der gewählten Perspektive rendert (Adobe Labs). The Verge sah eine verpixelte, unscharfe Vorschau, die erst nach der Wahl eines Blickwinkels scharf wurde, und schrieb, die Ergebnisse funktionierten bei Fotos, Gemälden und Illustrationen gleichermaßen (The Verge).
Adobes Vorschläge für den Einsatz sind Storyboarding, Set Design und Produkt-Repositionierung: ein Studiofoto, mehrere Kamerawinkel, kein Nachdreh. Die ersten beiden sind Previsualisierung, und dort ist ein erfundener Blickwinkel in Ordnung, weil niemand ihn für echt hält. Bei Produktfotos ist das anders, denn jeder neue Winkel ist die Vermutung des Modells über ein Objekt, das es nur von einer Seite gesehen hat. Wir würden es für Concept Art und Pitch Decks nutzen und von Shop-Listings fernhalten.
Sound Bender und Rinse Repeat respektieren die Datei, die Sie schon haben
Sound Bender nimmt einen Videoclip und einen Text-Prompt (das Beispiel von The Verge: „bubbling sci-fi cauldron noises“), erzeugt synchrone Effekte und legt vier Sounds in die Ecken einer quadratischen Fläche, auf der Sie sie in Echtzeit herumziehen (The Verge). Adobe ergänzt, dass sich ein einzelner Sound aus einem Mix herauslösen lässt, indem man ihn beschreibt (Adobe Labs). Auf der Playground-Seite steht er unter „coming soon“.
Rinse Repeat ist die schlichteste Idee der zehn: Sie kopieren eine Photoshop-Bearbeitung und fügen sie auf anderen Motiven ein, sodass ein Schatten, der bei einem Produkt hinzugefügt wurde, bei allen anderen ankommt. Adobe sagt, das System nutze native Photoshop-Werkzeuge, Ebenen und Masken, damit die Ergebnisse nicht-destruktiv und bearbeitbar bleiben. Kreative hätten dem Team außerdem gesagt, KI solle ihnen helfen, besser zu arbeiten, statt ihnen die Arbeit abzunehmen (Adobe Labs). Es steht auf der Benachrichtigungsliste.
Von den zehn ist das der Sneak, bei dem wir darauf wetten würden, dass er als Erster in Adobe Photoshop landet. Er nimmt repetitive Arbeit ab, ohne eine plattgedrückte Datei zu hinterlassen, die niemand mehr korrigieren kann. Das ist unser Test dafür, ob KI überhaupt etwas gespart hat. Das ist eine Prognose, kein Versprechen von Adobe.
Die zwei, die Sie heute öffnen können
Deep Brush zerlegt ein Foto in physikalisch getrennte Ebenen, sodass Farbe Schatten, Geometrie und Licht folgt. Adobes Beispiele sind Graffiti an einer Wand, ein Logo auf einer gewölbten Flasche, Lippenstift oder Haarfarbe (Adobe Labs). Hands On analysiert ein Bild und legt Steuerelemente auf die Arbeitsfläche, etwa Kontrollpunkte am Henkel einer Tasse, sodass Sie ziehen, statt einen Prompt umzuschreiben (Adobe Labs). Hands On hat auch einen bereits ausgelieferten Verwandten: Laut Adobe ging es aus einem Projekt hervor, das heute im Werkzeug „Objekt bearbeiten“ (Edit object) in Adobe Firefly steckt.
Beides sind gute Nachrichten für alle, die schon einmal im Prompt-Feld um die Rundung eines Henkels gekämpft haben. Keine der Seiten, die wir gelesen haben, sagt, ob Playground-Ergebnisse für Kundenprojekte freigegeben sind. Klären Sie das, bevor Sie eines abrechnen.
Adobes Trainingsdaten-Versprechen gilt für Firefly, die Sneaks äußern sich nicht dazu
Adobes Seite zu seinem Firefly-Ansatz ist konkret: „We only train Adobe Firefly on content where we have permission to do so“, heißt es dort. Außerdem habe Adobe Firefly nie mit Kundeninhalten trainiert und die Modelle so gebaut, dass sie kommerziell sicher sind (Adobe). Das sind Adobes Aussagen über die eigene Modellfamilie.
Dieselbe Seite sagt, dass Adobe in seinen Apps Partnermodelle anbieten kann, und überlässt es den Kreativen zu beurteilen, ob ein Partnermodell zu einem Projekt passt. Auf der Seite von Screen Test steht Firefly Video unter den verwandten Tools, und Adobe beschreibt dieses Tool als Plattform, auf der Modelle wie Firefly Video 2 und Veo laufen. Keine der Sneak-Seiten, die wir gelesen haben, nennt das Modell hinter einem bestimmten Sneak. „Kommerziell sicher“ lässt sich bei einem Experiment also nicht voraussetzen. Fragen Sie bei Adobe nach, bevor Sie einem Kunden eines vorschlagen, der eine Haftungsfreistellung braucht.
Bloombergs Schlagzeile derselben Woche lautet „How Adobe Is Helping Disney with Custom AI Tools“ (Bloomberg), und mehr schreiben wir dem Beitrag nicht zu. Ein Studio, das auf der eigenen Bibliothek trainiert, ist der Fall, in dem sich ein Versprechen auf Basis von Erlaubnis am leichtesten halten lässt. Dafür müssten aber erst die Details auf den Tisch.
Canva und Runway verkaufen die nüchterne Variante
Die KI-Seite von Canva bietet Text-zu-Bild, Text-zu-Grafik und Text-zu-Video direkt im Editor, mit den gewohnten Bearbeitungswerkzeugen obendrauf (Canva). Ein Pendant zum Hineinlaufen in ein Foto haben wir auf den gelesenen Seiten nicht gefunden. Für schnelle Social-Grafiken reicht das völlig, und in unserem Vergleich von Canva und Adobe Express steht, wo welches Tool passt.
Runway ist der nähere Konkurrent für die ambitionierten Projekte. Die Produktseite listet Plugins, die Footage in Premiere Pro und After Effects generieren, bearbeiten und verlängern, und nennt „used by 60M+ users globally“ (Runways eigene Marketingzahl, keine geprüfte) (Runway). Die Research Preview GWM Worlds 2 erzeugt interaktive Welten live, in 720p bei 24 Bildern pro Sekunde, gesteuert über Text-Aktionen (Runway). Das ist eine andere Wette als Sight Span: Live-Videogenerierung statt 3D-Szene plus Render. Auf der Seite dessen, was bereits verfügbar ist, hilft unser Videomodell-Vergleich weiter.
Adobes Vorteil sind die Ebenen von Photoshop und eine Labs-Seite, die ehrlich mit den Stufen umgeht. Der Vorteil der Konkurrenz: Was auf deren Seiten steht, können Sie heute kaufen.
Was Sie mit zehn Demos anfangen
Adobes eigene Forschung liefert das Argument für diese Experimente. In acht Studien mit 82 Kreativprofis stellte Adobe fest: „Chat is the most common interface for generative AI, but it is insufficient for precise visual work“ (Adobe Labs). Senior Research Scientist Gautham Mysore sagte gegenüber The Verge: „Making these interactions more intuitive is also about giving experienced creatives more precise control“ (The Verge). Hands On, Sound Bender, Sight Span und Rinse Repeat sind alle diese These als Software. Wir kaufen die These. Wir bezweifeln, dass das meiste davon dieses Jahr erscheint.
Unser Rat ist kurz. Verbringen Sie einen Nachmittag im Playground mit einem Wegwerfbild: Deep Brush für Mockups, Hands On für Formkorrekturen. Tragen Sie sich nur dann für Rinse Repeat in die Benachrichtigungsliste ein, wenn Sie ohnehin in Photoshop leben. Und bleiben Sie bei Arbeit, die live gehen muss, bei dem, was schon draußen ist: Adobes Firefly-Bildgenerator-Erweiterung, dem kostenlosen Bild-Upscaler, dem Hintergrundentferner in Adobe Express oder Canvas Fotoeditor.
Wenn Adobe einen Sneak in ein Firefly- oder Photoshop-Feature mit Tarif, Credit-Preis und auf der Seite genanntem Modell verwandelt, schauen wir noch einmal hin.