Claudes Office-Suite im Preisvergleich mit Copilot und Gemini

Anthropic-Produktmanager Nicholas Lin nannte Wissensarbeiter „die Lücke, die wir schließen wollen“, als er Reportern die neuen Office-Tools des Unternehmens vorstellte (The Verge). Claude Code habe „vor einem Jahr verändert, wie Entwickler arbeiten“. Jetzt will Anthropic denselben Sog bei Leuten erzeugen, die ihre Tage in Meetings, Tabellen und Foliensätzen verbringen.

Es gibt also vier neue Produkte zu bewerten: Claude Meetings, Claude Whiteboards, Claude Sheets und Claude Data. Wir haben die Launch-Beiträge, die Help-Center-Seiten, den Admin-Leitfaden und die Preistabellen gelesen, und unser Urteil ist klar: Drei der vier sind heute nutzbar, und sie setzen auf der Suite auf, für die Sie ohnehin bezahlen. Ein Ersatz für Word, Excel oder Docs ist das nicht, und Anthropics eigene Hilfeseiten sagen das auch. Für eine bestimmte Art von Team ist ein Test trotzdem sinnvoll.

Das hier ist ein Einkaufsnotizbuch, deshalb gehen wir Kriterium für Kriterium vor: was jedes Teil kann, wer es zu welchem Preis bekommt, wie es sich gegenüber Microsoft 365 Copilot und Gemini for Google Workspace schlägt, was fehlt und was Sie zuerst ausprobieren sollten. Praktische Tests haben wir nicht durchgeführt; alles Folgende stammt von den Seiten der Anbieter und von den Reportern, die über den Launch berichtet haben.

Vier Produkte und ein Statusmismatch

Zuerst: was jedes Produkt kann, in den Worten des Anbieters.

• Claude Whiteboards ist ein gemeinsames Board, auf dem Sie einen unaufgeräumten Plan sprechen, tippen oder skizzieren, und Claude ordnet ihn zu Diagrammen, Abläufen und Gruppen. Alle auf dem Board bearbeiten live mit, und Claude kann das fertige Board in ein Dokument oder eine Präsentation umwandeln (Claude Help Center).
• Claude Sheets ist eine Tabelle, die Sie und Claude in denselben Zellen bearbeiten, mit Tabs, Formeln, Dropdowns und Diagrammen. Jede Änderung von Claude wird beim Eintreffen umrandet, und der Versionsverlauf kann sie zurückrollen (Help Center).
• Claude Data ist das umbenannte Claude Dashboards. Es verbindet sich mit einem Data Warehouse oder CRM wie BigQuery, Redshift oder ClickHouse und erstellt Dashboards, geschriebene Data Stories oder vertonte Videos. Data-Teams können die Abfragen zertifizieren, die alle nutzen sollen (Anthropic).
• Claude Meetings holt Claude als sichtbaren Teilnehmer in einen Videocall. Es folgt dem Gespräch, entwirft den gerade besprochenen Plan, baut ein Whiteboard, während die Leute reden, und kann Zahlen aus verbundenen Apps ziehen (TechCrunch).

Nun zum Mismatch. Anthropics eigene Ankündigung sagt, Whiteboards und Sheets starten in der Beta, Data ist allgemein verfügbar, und „Claude Meetings is coming soon“ (Anthropic). The Verge berichtet, Meetings sei in den Tarifen Team und Enterprise „available in beta“, und TechCrunch schreibt, es starte in diesen Tarifen als Beta und arbeite zum Start mit Google Meet. Wir haben nach Erscheinen beider Artikel noch einmal nachgesehen. Anthropics Help Center, Preistabellen, Release Notes und Produktseiten sagen nichts zu Meetings, und die Suche im Help Center nach „meetings“ liefert keinen Meetings-Artikel. Die eigenen Seiten des Unternehmens wiegen schwerer als zwei Berichte aus zweiter Hand, deshalb würden wir mit „coming soon“ planen, bis es einen Hilfeartikel gibt. Ein gestaffelter Rollout an einzelne Konten ist möglich, ausschließen können wir ihn nicht.

Deshalb behandeln wir Meetings anders als die anderen drei. Ausgeliefert schlägt Demo, und ein Feature ohne Hilfeartikel ist noch eine Demo.

Um die vier herum gibt es eine fünfte Ankündigung, die die Berichterstattung unterschätzt hat: interaktive Connectors. Partner können jetzt komplette Apps neben der Unterhaltung öffnen, darunter Adobe, Atlassian, Box, HubSpot und Notion, und Claude kann die Seite oder Datei bearbeiten, die Sie gerade geöffnet haben. Anthropic zufolge wird das im Web und auf dem Desktop für alle Tarife ausgerollt, als Teil des neuen Claude-Erlebnisses, das Chat und Cowork zusammenführt (Anthropic). Der Rollout umfasst Web und Desktop, und laut Anthropic sehen Sie die Funktion, sobald Ihr Konto aktualisiert ist oder Ihre Organisation sie einschaltet. Wenn Sie bereits Claude Cowork nutzen: Das ist das Produkt, das mit dem Chat verschmolzen wird.

Was Sie zahlen, und was Sie nicht kaufen können

Whiteboards, Sheets und Data sind in jedem kostenpflichtigen Tarif enthalten, Meetings ist auf Team und Enterprise beschränkt (laut den oben genannten Presseberichten). Der Free-Tarif bekommt nichts davon; die Preistabelle führt Sheets, Whiteboards und Data für Free als „No“ (Claude pricing). Die Enterprise-Spalte der Matrix unten hat uns überrascht: Admins müssen Whiteboards und Sheets erst einschalten, während Team-Tarife sie standardmäßig bekommen.

Die Preise sind einfach, bis man sie zusammenrechnet. Pro kostet 17 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung oder 20 $ monatlich. Ein Team-Standard-Seat kostet 20 $ jährlich oder 25 $ monatlich, ein Premium-Seat mit fünffacher Nutzung 100 $ oder 125 $ (Claude Team pricing). Team-Tarife decken zwei bis 150 Personen ab. Enterprise kostet 20 $ pro Seat und Monat bei Jahresvertrag, zuzüglich Nutzung nach API-Preisen, mit einem Minimum von 20 Seats (Enterprise pricing).

Zwei Dinge im letzten Absatz verdienen eine Warnung. Erstens: „zuzüglich Nutzung nach API-Preisen“ heißt, dass der Enterprise-Seat-Preis eine Untergrenze ist, keine Rechnung. Was ein Sheets-intensives Team ausgibt, können wir Ihnen nicht sagen, weil Anthropic keine Kosten pro Feature veröffentlicht. Zweitens: Beide Hilfeartikel besagen, dass Sheets und Whiteboards auf die Nutzungslimits Ihres Tarifs angerechnet werden. Ein Team, das viele Boards baut, zehrt also vom selben Kontingent wie Leute, die Claude zum Programmieren nutzen. Der Preis gehört zum Produkt, und hier ist ein Teil des Preises ein Zähler, den man vorab nicht sehen kann.

Unsere Meinung zu den Seats: Wir würden jeden Office-Pilot mit Pro- oder Team-Standard-Seats starten und die Premium-Stufe für 100 $ überspringen. Nichts auf den Preis- oder Hilfeseiten koppelt diese Features an Premium-Seats, deshalb lohnt sich die zusätzliche Nutzung nur für Leute, die ohnehin an Limits stoßen.

Auf Meetings würden wir warten

Die Idee ist die ehrgeizigste der vier, und die Schutzmaßnahmen lesen sich gut. Laut TechCrunch gibt sich Claude als Teilnehmer zu erkennen und postet einen Hinweis im Meeting-Chat. Es tritt Calls mit externen Gästen nur bei, wenn ein Admin das freigibt, und verlässt den Call von selbst, sobald ein externer Gast dazukommt. Nach dem Call liegen die Notizen, Action Items und alles, was Claude gebaut hat, in claude.ai.

Das ist für ein erstes Release ein vernünftiges Design und erklärt, warum der Launch nur Team und Enterprise umfasst: Es muss einen Admin geben. Es ist aber auch eng gefasst. Zum Start funktioniert es mit Google Meet, eine Firma mit Teams oder Zoom ist also vorerst raus, und Anthropic hat nicht gesagt, wann Zoom oder Teams folgen. (TechCrunch schreibt nur, „support for additional plans“ sei zu erwarten, was wir als Tippfehler für Plattformen lesen.)

Die größere Lücke ist das, was wir nicht finden konnten. Weder der Launch-Beitrag noch eine der gelesenen Help-Center-Seiten sagt, wo ein Meetings-Transkript gespeichert wird, wie lange es aufbewahrt wird, ob ein Admin es löschen kann oder ob das Call-Audio gespeichert bleibt. Das sind die ersten Fragen, die ein Security-Review an einen Notiz-Bot stellt. Wenn Sie heute einen prüfbaren wollen, lesen Sie unseren Vergleich von Granola, Otter und Fireflies oder das Ranking der KI-Meeting-Assistenten, in dem Fellow und andere gelistet sind.

Unser Fazit: Pilotieren Sie Meetings bei internen Calls mit einem einzelnen Team, sobald Ihr Admin die Einstellung hat und eine schriftliche Antwort zur Aufbewahrung vorliegt. Solange Anthropic den Umgang mit den Daten nicht dokumentiert, würden wir kein Kunden- oder HR-Gespräch in die Nähe lassen.

Sheets und Whiteboards sind absichtlich schlank

Anthropic übertreibt bei Sheets nicht. Der eigene Beitrag sagt „For now, sheets have simple spreadsheet functionality“, und das Help Center listet auf, was zum Start fehlt (Help Center). Es gibt keine Pivot-Tabellen, geschützten Bereiche, Suchen und Ersetzen, Sortierung nach mehreren Spalten oder Filteransichten. Excel-Makros, VBA, Power Query und DAX werden nicht unterstützt. Ein Sheet endet bei 100.000 Zellen, der mobile Zugriff ist schreibgeschützt, und Sheets kann keine Live-Daten aus verbundenen Apps ziehen.

Gut ist es bei der Aufgabe mit dem leeren Blatt. Bitten Sie um einen Kampagnen-Tracker oder ein Recruiting-Budget, und Sie bekommen Tabs, in den Zellen sichtbar bleibende Formeln, Dropdowns und Checkboxen, mit 144 Funktionen dahinter. Beim Export schreibt Sheets .xlsx und CSV und importiert CSV, Excel und Google Sheets. Lock-in ist ein Kostenfaktor, und ein sauberer .xlsx-Export spricht für Sheets. Claude Sheets steht außerdem neben einem Claude-for-Excel-Add-in und einer Google-Workspace-Seitenleiste, auf die Anthropic verweist, wenn Ihre Datei ohnehin in Excel oder Google Sheets liegt.

Whiteboards hat den schwächeren Ausgang. Ein Board lässt sich als PNG speichern, an Lucid, Miro oder Zoho Vani senden oder in ein Dokument oder eine Präsentation umwandeln. Ein Board aus einer Datei importieren können Sie nicht, und Claude arbeitet nur mit dem, was auf dem Board steht, ohne Kontext aus Ihren verbundenen Apps (Help Center). Wenn Ihr Team ohnehin in Miro, Lucid oder FigJam lebt, ist das ein Brainstorming-Frontend, kein Ersatz. Für ein Team ohne Whiteboard-Tool ist es der einfachste Weg, eines zu bekommen: Diktieren Sie einen Plan in einer von 25 Sprachen und bearbeiten Sie das Ergebnis.

Wir glauben, dass Sheets alle enttäuschen wird, die es an Excel messen. Messen Sie es an einer gemeinsamen Notion-Tabelle oder einer Airtable-Base, wird der Vergleich enger. Unser Ranking der KI-Tabellentools und die Übersicht der KI-Tabellentools zeigen, wie voll diese Spur schon ist.

Data ist das, was bereit ist

Von den vieren ist nur Claude Data aus der Beta heraus, und das ging schnell: Dashboards starteten Anfang des Jahres in der Beta, und das umbenannte Produkt ergänzt Caching, Refresh-Zeitpläne pro Dashboard, nachverfolgte Änderungen mit Rollback und Design-System-Unterstützung (Anthropic). Als Partner genannt werden Amplitude, Mixpanel, Omni, PostHog und Sigma.

Das Feature, das wir uns zuerst ansehen würden, sind zertifizierte Abfragen. Ein Data-Team markiert eine Abfrage als offizielle Definition einer Kennzahl, und darauf aufbauende Diagramme tragen ein „certified“-Badge. Live Sharing lässt Kollegen aktuelle Zahlen sehen, ohne Zugriff auf den zugrunde liegenden Connector; Betrachter bekommen die Ergebnisse der freigegebenen Abfragen und „can’t run others with your access“. Beides ist noch in der Beta. Zusammen beantworten sie die älteste Beschwerde über Self-Service-Dashboards: zwei Leute zeigen im selben Meeting zwei verschiedene Umsatzzahlen.

Data braucht einen Connector zu etwas Echtem, einem Warehouse oder CRM, ist also ein Tool für Teams mit Datenstack und einer Person, die ihn verantwortet. Deren erste Aufgabe ist zu entscheiden, was als zertifiziert gilt. Wir würden eine Woche ihrer Zeit einplanen, bevor irgendjemand sonst es anfasst.

Gegenüber Copilot und Gemini ist das ein Produkt anderer Bauart

Microsoft und Google verkaufen KI in den Apps, in denen Ihre Dateien liegen. Anthropic verkauft einen neuen Ort, um Dateien zu erstellen. Das ist der größte Unterschied, und er verändert, wie Sie einkaufen. Die Preise der beiden Platzhirsche haben wir in unserem Vergleich von Copilot und Gemini ausführlich behandelt; die Kurzfassung steht unten.

Quellen: Claude Team pricing, Microsoft 365 plans and pricing und Googles Business-Editions-Seite. Die Preise gelten pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Claude-Seats decken den gesamten Assistenten ab, es ist also kein Kostenvergleich auf gleicher Basis.

Eines untertreibt die Tabelle zugunsten von Claude: Sie müssen sich nicht entscheiden. Claude for Microsoft 365 und Claude for Google Workspace ergänzen eine Seitenleiste in den Apps, die Ihr Team ohnehin nutzt, und die Preisseite führt Claude for Microsoft 365 ab Pro als enthalten. Ein Unternehmen kann Copilot oder Gemini für die tägliche Schreib- und E-Mail-Arbeit behalten und Claude für Aufgaben einsetzen, bei denen seine Modelle besser abschneiden oder ein gemeinsames Board hilft. Unser Dreier-Vergleich der Assistenten behandelt diese Modellfrage.

Der Slider unten rechnet die einfache Arithmetik allein für den KI-Posten. Er zeigt, wie unterschiedlich die Preismodelle sind: Gemini erhöht eine Workspace-Rechnung um nichts, Copilot kostet pro Seat und Jahr 114 $ mehr bei einem Standard-Tarif, und ein Claude-Team-Standard-Seat kommt auf 240 $. Copilot wird auch als eigenständiges Add-on verkauft, auf Microsofts Seite mit 18 $ pro Seat und Monat gelistet (zuvor 21 $); der Slider nutzt die günstigere Bundle-Aufstockung. Die erste Claude-Frage ist, ob die Leute, die es nutzen würden, ein ausreichend großer Teil Ihrer Belegschaft sind.

Wir sind nicht überzeugt, dass ein Claude-Seat für ein ganzes Unternehmen, das in Microsoft oder Google lebt, der bessere Kauf ist, denn Sie legen ein drittes Abo auf eine Suite, die Sie nicht aufgeben können. Für ein 15-köpfiges Team, dem Office egal ist, sieht es anders aus: Team-Seats decken Chat, Cowork, Claude Code, Sheets und Whiteboards für 20 $ ab, und es gibt keine Suite zu ersetzen.

Admin-Kontrollen und Datenverarbeitung: was schriftlich steht

Anthropics Launch-Beitrag für Unternehmen sagt, Admins in Enterprise-Tarifen entscheiden, wer welche Produkte und Connectors nutzen darf, setzen Ausgabenlimits auf granularer Ebene und können begrenzen, was jeder Connector tun darf, sodass Claude etwa Slack lesen, aber keine Nachrichten senden kann (Anthropic). Enterprise-Daten sind bei der Übertragung und im Ruhezustand verschlüsselt, und Security-Teams bekommen Audit-Logs plus eine Compliance API. Das sind echte Kontrollen, und sie liegen alle in der Enterprise-Stufe. Team hat SSO, aber die Preistabelle führt Audit-Logs, SCIM, rollenbasierten Zugriff und individuelle Aufbewahrung nur für Enterprise (Team pricing).

Standardeinstellungen sind Politik, hier also die, auf die es ankommt.

• In Team-Tarifen sind Whiteboards, Sheets und Data standardmäßig an. Bei Enterprise sind Whiteboards und Sheets aus, bis ein Owner sie einschaltet, und Data wird an einem kurz nach dem Launch festgelegten Datum standardmäßig aktiviert, wie der Admin-Leitfaden angibt. Wir halten den Enterprise-Standard für richtig, und der Team-Standard verdient eine bewusste Entscheidung, denn Team-Tarife starten auch mit eingeschalteten E-Mail-Einladungen an Personen außerhalb Ihrer Organisation, und Link-Sharing folgt, wenn externes Teilen aktiviert ist.
• Die Tarif-Tabelle führt Modelltraining bei Free, Pro, Max und Ultra als „Opt-out“ und sagt, dass Team standardmäßig kein Modelltraining mit Ihren Inhalten hat (Claude pricing). Wenn Ihre Mitarbeitenden für diese Features private Pro-Konten nutzen, ist das der Standard, den sie bekommen.
• Sheets ist ein Beta-Produkt, daher werden HIPAA, CMEK und Zero Data Retention nicht unterstützt. Whiteboards steht Organisationen mit HIPAA-fähigen Konfigurationen nicht zur Verfügung und wird dort, wo Zero Data Retention für Claude Code aktiviert ist, nicht davon abgedeckt (Sheets, Whiteboards).
• Daten aus Meetings: Zu Aufbewahrung, Löschung oder Aufzeichnung haben wir nichts gefunden, wie oben beschrieben.

Nichts davon ist versteckt; es steht auf den Hilfeseiten. Es heißt aber, dass ein reguliertes Team, etwa im Gesundheits- oder Finanzbereich, noch keine echten Datensätze in Sheets oder Whiteboards legen sollte. Für alle anderen sind die Grenzen tragbar, solange jemand sie vorher liest.

Was Sie zuerst ausprobieren sollten

Würden wir das bei einem Team von 20 Leuten pilotieren, gingen wir in dieser Reihenfolge vor.

1. 1Den Verantwortlichen bestimmen. Ein Admin liest den Artifacts-Admin-Leitfaden und entscheidet, welche Templates eingeschaltet werden und ob externes Teilen aus bleibt.
2. 2Whiteboards bei einer echten Planungssitzung oder Retro einsetzen. Plan diktieren, Claude gruppieren lassen und das Board in ein Dokument umwandeln. Es ist das risikoärmste Feature und funktioniert in jedem kostenpflichtigen Tarif.
3. 3In Sheets einen Tracker bauen, den noch niemand gebaut hat, etwa eine Launch-Checkliste oder einen Recruiting-Plan. Am Ende nach .xlsx exportieren und prüfen, wie sauber die Datei ist.
4. 4Claude Data auf eine Warehouse-Tabelle richten und den Datenverantwortlichen zwei Abfragen zertifizieren lassen. Prüfen, ob zwei Leute jetzt dieselbe Zahl sehen.
5. 5Meetings zuletzt hinzufügen, bei einem internen Call und mit einer Antwort zur Aufbewahrung in der Hand.

Zählen Sie nach ein paar Wochen, was sich verändert hat: Dokumente, die nicht neu getippt werden mussten, Meetings, die mit einem Verantwortlichen und einem Termin endeten. Wenn ein Feature für jemand anderen Prüfaufwand erzeugt hat, hat es nichts gespart.

Die Karte oben gilt für die andere Weggabelung: Wenn Ihre Dateien schon in Excel oder Google liegen, ist Sheets meist der falsche erste Schritt, und die Add-ins passen besser. Der Entscheidungsbaum unten wählt einen Startpunkt nach dem Problem Ihres Teams.

Office-Konkurrent oder eine Reihe von Features?

Features, mit einer echten Ausnahme. Microsofts Burggraben sind die Dateiformate, die installierte Basis und die Outlook- und Teams-Verdrahtung, und Claudes eigene Tools ersetzen nichts davon (die Add-ins arbeiten in Office, nicht anstelle davon). Ein Finanzteam mit 40 verknüpften Excel-Modellen hat nichts zu migrieren. Ein Rechtsteam, das in Word mit Änderungsverfolgung arbeitet, ebenfalls nicht.

Die Ausnahme ist das Team ohne Suite-Bindung oder mit einer Suite, die es nur am Rande nutzt. Für dieses Team ist Claudes Angebot schlüssig: ein Assistent, der Kontext von einem Whiteboard in ein Sheet und in ein Dashboard trägt, mit Export in offene Formate, wenn die Arbeit woanders hin muss. Das kommt dem näher, was Notion und ähnliche Workspaces tun, als Office.

Anthropics eigene Darstellung ist vorsichtig. Das Unternehmen sagt, es wolle „bring that magic to every team“, und seine Hilfeseiten verweisen auf Excel, wenn man den vollen Funktionsumfang braucht. Wir lesen das als ehrlich. The Verge merkte auch an, dass Anthropic vor dem Börsengang unter Druck steht, Produktnutzung zu zeigen, was ein Grund ist, schnelle Iteration zu erwarten, und ein Grund, auf die Dokumentation zu warten. Nichts davon ist Anlageberatung, und zu den Finanzen des Unternehmens beziehen wir keine Position.

Unsere Empfehlung für ein Team, das heute entscheiden muss: Starten Sie mit Whiteboards für die Planung, mit Data, wenn Sie ein Warehouse haben, mit Sheets für leichte Tracker und mit Meetings erst nach der Antwort zur Aufbewahrung. Was uns umstimmen würde: eine veröffentlichte Datenseite zu Meetings, Pivot-Tabellen und Live-Daten in Sheets und ein Export für Boards auf Enterprise-Niveau.

Häufig gestellte Fragen

Ist Claudes Office-Suite kostenlos?

Nein. Die Preistabelle führt Sheets, Whiteboards und Data für Free als nicht verfügbar. Sie beginnen mit Pro für 17 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung (20 $ monatlich), und Meetings wird als nur für Team und Enterprise beschrieben (Claude pricing).

Funktioniert Claude Meetings mit Zoom oder Microsoft Teams?

Zum Start nicht. TechCrunch berichtet, es funktioniere mit Google Meet, und Anthropic hat nicht gesagt, wann Zoom oder Teams folgen. Anthropics eigener Beitrag sagt, Meetings komme bald, prüfen Sie also Ihr Konto, bevor Sie darauf planen.

Kann Claude Sheets Excel ersetzen?

Nein, und Anthropic behauptet das auch nicht. Sheets hat keine Pivot-Tabellen, Makros oder Power Query und begrenzt ein Sheet auf 100.000 Zellen. Es exportiert nach .xlsx und CSV, und Anthropic verweist auf Claude for Excel, wenn Sie die volle Anwendung brauchen.

Wer kann diese Features einschalten?

Owner und Primary Owner von Team- und Enterprise-Tarifen, unter Organisationseinstellungen und dann Artifacts. In Team-Tarifen sind Whiteboards, Sheets und Data standardmäßig an, während Enterprise-Tarife mit ausgeschalteten Whiteboards und Sheets starten (Admin-Leitfaden).

Werden meine Daten zum Training von Claude verwendet?

Das hängt vom Tarif ab. Claudes Preistabelle führt Modelltraining bei Einzeltarifen als Opt-out und sagt, Team habe standardmäßig kein Training mit Ihren Inhalten, und die Enterprise-Seite sagt, Prompts und Ergebnisse würden standardmäßig nicht zum Training von Modellen verwendet. Lesen Sie die Hinweise zur Datenkontrolle auf jeder Feature-Seite, bevor Sie regulierte Daten verwenden.

Wie schneidet es im Preis gegenüber Copilot oder Gemini ab?

Gemini ist in einem Workspace-Tarif für 14 $ enthalten, und Copilots Bundle kostet laut den Preisseiten von Microsoft und Google sowie unserem früheren Vergleich etwa 9,50 $ pro Seat und Monat extra. Ein Claude-Team-Standard-Seat kostet 20 $ im Monat bei jährlicher Abrechnung und kommt zu Ihrer bestehenden Suite obendrauf.