AI 녹음기의 프라이버시 수준은 그 자리에서 가장 정보가 부족한 사람에 의해 결정됩니다. 기기 자체의 설정도 중요하지만, 더 큰 위험은 녹음되는 데 동의한 적 없는 사람들에게 있습니다. 녹음기를 착용한다면 고지할 책임은 본인에게 있고, 미국과 유럽 대부분 지역에서는 법도 같은 입장입니다.
이 긴장은 2026년에 더 커졌습니다. 전 Plaud 임원 Peter Mo가 하루 종일 백그라운드에서 듣고 회의 중에 제안을 띄워주는 앱 Ambi로 2,600만 달러를 투자받았습니다(TechCrunch). Ambi CEO는 이 매체에 고지 문제는 아직 해결되지 않았다며 "우리 업계는 이 문제를 해결하지 못했습니다"라고 말했습니다. 이 가이드에서는 이런 도구가 무엇을 수집하는지, 오디오가 어디로 가는지, 각 업체가 자체 프라이버시 페이지에서 무엇을 말하는지, 동의 규정을 쉬운 말로 정리하고, 구매 전에 끝낼 수 있는 체크리스트까지 다룹니다.
범위에 대해 한 가지 말씀드립니다. 여기 담긴 내용은 모두 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 녹음 관련 법은 지역과 상황에 따라 다르므로, 중요한 사안이라면 변호사와 상담하시기 바랍니다.
상시 녹음이 바꾸는 것
예전에는 회의 녹음이 의도적인 행위였습니다. 앱을 열고, 녹음한다고 알리고, 녹음 버튼을 눌렀습니다. 웨어러블과 앰비언트 앱은 이 방식을 뒤집습니다. 핵심은 맥락입니다. 어시스턴트가 더 많이 들을수록 일정을 더 잘 상기시켜 주고, 하루를 요약하고, 지난 화요일에 대한 질문에도 답할 수 있다는 논리입니다.
TechCrunch는 이 문제점을 솔직하게 짚었습니다. 주변 사람을 녹음하고 있음을 알리는 표시 장치가 충분하지 않은 AI 기기에 대한 우려가 커지고 있으며, 일부 회의 노트테이커는 동의 없이 대화를 녹음했다는 이유로 이미 소송을 당했다고 전했습니다. Ambi CEO는 앰비언트 모드가 기본적으로 꺼져 있고 언제든 끌 수 있으며, 회사는 사용자의 녹음을 저장하지 않는다고 밝혔지만 어떤 암호화를 쓰는지는 말하지 않았습니다. 또한 사용자가 다른 사람들에게 앰비언트 녹음 사실을 알려야 한다고 했고, TechCrunch는 그 부담이 여전히 사용자에게 있다고 지적했습니다.
이 마지막 지점이 프라이버시 문제의 핵심입니다. 버튼을 눌러 녹음하는 기기는 주변 사람들에게 자연스러운 신호를 줍니다. 상시 녹음 기기는 그 신호를 없애고, 예의를 기억하는 일을 사람에게 맡깁니다.
이 분야는 변화도 빠릅니다. Limitless는 Meta에 인수되었다고 밝히며 Pendant 판매를 중단하고 데스크톱·웹 앱의 녹음 기능을 종료했습니다. 다만 기존 Pendant 사용자에게는 2026년 내내 지원을 약속했습니다. 스타트업의 하드웨어를 갖고 있다면, 회사가 인수될 경우 내 녹음이 어떻게 되는지 확인하세요. 동의했던 개인정보 처리방침은 소유주가 바뀌면 달라질 수 있습니다.
Limitless는 마무리를 잘한 사례라 할 만합니다. 공지에 따르면 사용자는 언제든 데이터를 내보내거나 삭제할 수 있고, 계속 이용하는 고객은 무료 Unlimited 플랜으로 옮겨가며, 서비스가 종료된 지역(EU와 영국 포함)의 계정과 관련 정보는 다운로드 기간이 지나면 영구 삭제됩니다. 하드웨어 판매를 중단하는 모든 회사가 이만큼 깔끔하게 정리하지는 않을 것입니다. 소중한 데이터는 내보내고, 필요 없는 데이터는 삭제하세요.
녹음 버튼을 누른 뒤 오디오는 어디로 가는가
이런 제품 대부분은 같은 흐름을 따릅니다. 기기나 앱이 녹음하고, 휴대폰 앱이 동기화하고, 서버가 저장합니다. 음성 모델이 텍스트로 바꾸고, 언어 모델이 그 텍스트를 요약합니다. 각 단계마다 사본이 남을 수 있고, 얼마나 오래 보관할지는 업체가 정합니다.
Plaud의 정책은 이 흐름을 구체적으로 적어 두어 참고하기 좋습니다. 콘텐츠에는 오디오 파일이 포함될 수 있으며, 클라우드 동기화 기능이 녹음, 전사본, 요약을 사용자의 프라이빗 클라우드에 저장한다고 밝힙니다. 데스크톱 앱은 지원되는 회의 앱이 실행 중임을 감지하면 자동으로 녹음을 시작할 수 있는데, Plaud는 이 감지가 기기 안에서 이뤄지며 회의 내용을 분석하지 않는다고 말합니다. 서버는 미국, 독일, 일본, 싱가포르에 있고, 데이터는 사용자의 위치에 맞는 지역에 저장됩니다(Plaud 개인정보 처리방침).
Plaud는 사용하는 대규모 언어 모델 제공업체에 콘텐츠를 공유하는 것은 사용자가 요청한 작업을 수행하는 목적에 한정되며, 학습을 금지하고 보관을 제한하는 계약을 맺고 있다고도 밝힙니다. 또한 명시적 동의 없이는 사용자 콘텐츠로 학습하지 않겠다고 말합니다. 개별 파일을 삭제하거나, 기기를 연결 해제하고 초기화해 데이터를 지우거나, 계정 전체를 삭제할 수 있습니다. 하드웨어 측면에서는 Plaud NotePin 제품 페이지에 64 GB 로컬 저장 공간이 명시되어 있습니다(Plaud NotePin 페이지).
상당히 완결된 공개이며, 다른 업체를 평가하는 기준으로 삼을 만합니다. 오디오를 어디에 저장하는지, 얼마나 오래 보관하는지, 모델 학습에 쓰는지 말해 주지 못하는 업체라면 옷깃에 달 자격이 없습니다.
각 업체가 자체 정책에서 말하는 것
정책은 마케팅이자 법률 문서이므로 보장이 아닌 약속으로 읽으세요. 다섯 곳의 내용은 다음과 같습니다. 표는 어느 열 기준으로든 정렬할 수 있습니다.
정책을 나란히 놓고 보면 몇 가지 패턴이 보입니다. 주변 사람을 보호하겠다고 약속하는 곳은 없고, 계정 소유자만 보호합니다. 학습 관련 약속은 옵트인이냐 옵트아웃이냐에 따라 다르며, 이 한 단어 차이가 설정을 열어 보지 않았을 때 내 데이터에 벌어질 일을 바꿉니다. 그리고 원본 오디오 저장은 기술적 필수 사항이 아니라 선택입니다. Granola가 전사본만으로도 제품이 돌아갈 수 있음을 보여 줍니다.
Omi는 개방성이 돋보입니다. 2026년 시행된 정책에 따르면 대화 오디오는 재생과 전사 품질을 위해 암호화된 형태로, 해당되는 경우 Google Cloud Storage에 저장될 수 있고, 대화를 삭제하면 전사본과 거기에 연결된 저장 오디오도 함께 삭제됩니다. 원본 오디오가 아닌 텍스트만 OpenAI로 보내고, 음성 인식은 자체 인프라에서 실행하며, 명시적 허락 없이는 녹음으로 학습하지 않는다고 밝힙니다. 또한 코드가 오픈소스이고 로컬에서 실행할 수 있다고 하며, 사이트에는 펜던트가 정가 $179 대비 $129로 올라와 있습니다(Omi 개인정보 처리방침).
Granola는 정반대의 설계 방침을 택했습니다. 직접 수동으로 시작하고, 통화에 봇을 추가하지 않으며, 회의 오디오는 저장하지 않고 전사본과 사용자의 노트만 저장한다고 합니다(모바일에서는 회의 후 전사를 위해 임시로 캐시된 오디오를 사용합니다). 전사에는 Deepgram과 Assembly, 요약에는 OpenAI와 Anthropic을 쓴다고 밝히며, 이들 제공업체는 사용자 데이터로 학습할 수 없다고 말합니다. Granola 자체는 설정에서 옵트아웃하지 않으면 익명화된 데이터로 학습하며, 엔터프라이즈 계정은 기본적으로 이 기능이 꺼져 있습니다(Granola 보안 페이지). 웨어러블이 아니라 노트 앱이지만, 다른 도구들도 따라 할 만한 보관 방식을 보여 줍니다.
Fireflies는 엔터프라이즈 쪽에 더 가깝습니다. 정책에 따르면 활성화된 경우 회의 오디오와 영상 파일을 수집하며, 서비스 제공업체가 화자를 구분하기 위해 음성 특성을 추출할 수 있는데 이는 미국 일부 주에서 생체 정보로 취급됩니다. 개인정보를 AI 모델 학습에 쓰지 않고, 회의 콘텐츠를 다루는 업체에는 데이터 무보관(zero-data-retention) 정책을 적용하며, 계정 해지 후 30일 이내에 계정 데이터를 삭제한다고 밝힙니다. 녹음된 회의에 참석한 사람은 호스트에게 삭제를 요청하도록 안내하고 있습니다(Fireflies 개인정보 처리방침).
Bee는 파악하기가 더 까다롭습니다. 사이트에 따르면 한 번 누르면 녹음이 시작되고 멈추며, 녹음 중에는 LED가 녹색으로 켜집니다. 여기서는 소유 관계가 중요합니다. Amazon은 2025년 TechCrunch에 Bee 인수를 확인했지만, 당시에는 거래가 아직 마무리되지 않은 상태였습니다. 현재 Bee 사이트 하단에는 "©2026 Amazon.com, Inc. or its affiliates"라고 적혀 있고, "Privacy Notice" 링크는 Bee 전용 고지가 아니라 Amazon.com의 일반 개인정보 고지로 연결됩니다. 이 고지에는 Amazon이 개인정보를 생성형 AI 모델의 개발과 배포에 사용한다고 되어 있습니다(Bee). 이 고지는 스스로를 자신을 참조하는 Amazon의 제품, 서비스, 기기를 다루는 문서라고 설명하므로, 무엇을 규율하는지 감안해서 읽어야 합니다. 해당 페이지들은 Bee 녹음에 구체적으로 어떻게 적용되는지는 밝히지 않습니다.
쉬운 말로 풀어 본 녹음법
미국에는 두 겹의 규율이 적용됩니다. 연방법이 최소 기준을 정하고, 각 주가 그 위에 더 쌓을지 결정합니다.
연방 도청법은 통신을 가로채는 것을 불법으로 규정하되, 해당 통신의 당사자이거나 당사자 중 한 명이 사전에 동의한 경우는 예외로 둡니다. 녹음이 범죄나 불법행위를 저지르기 위한 것이라면 이 예외는 적용되지 않습니다(18 U.S.C. 2511, RCFP 가이드의 요약 기준). 실무적으로는 한 당사자 동의(one-party consent)라는 뜻입니다. 대화에 참여하고 있다면 연방법상 녹음할 수 있고, 참여하지 않았다면 대체로 할 수 없습니다.
많은 주가 자체 규칙을 더하고 일부는 모든 당사자의 동의를 요구하지만, 출처마다 목록이 다릅니다. Digital Media Law Project(DMLP)는 캘리포니아, 코네티컷, 플로리다, 일리노이, 메릴랜드, 매사추세츠, 몬태나, 뉴햄프셔, 펜실베이니아, 워싱턴을 꼽습니다. 본문에는 "열한 개" 주라고 쓰여 있지만 실제로는 열 개만 나열되어 있으므로 대략적인 수치로 보는 편이 좋습니다(DMLP). Reporters Committee for Freedom of the Press(RCFP)는 주로 모든 당사자의 동의를 요구하는 주를 약 11개로 보며, 캘리포니아, 델라웨어, 플로리다, 일리노이, 메릴랜드, 매사추세츠, 미시간(최소한 대화 밖의 사람이 녹음하는 경우), 몬태나, 뉴햄프셔, 펜실베이니아, 워싱턴을 듭니다(RCFP 가이드 소개). 두 목록은 아홉 개 주가 겹칩니다. 갈리는 지점은 코네티컷입니다. RCFP는 코네티컷이 전화 통화에는 (민사 책임을 피하려면) 모든 당사자의 동의가 필요하고 대면 대화에는 한 당사자 동의면 된다고 봅니다. 델라웨어와 미시간은 RCFP가 주법이 충돌하거나 법원 해석이 엇갈린다고 보아 동의를 받으라고 조언하는 곳입니다. RCFP는 네바다도 전화 통화에 한해 이 그룹에 넣고, 대면 대화에는 미주리와 오리건을 추가하며, 하와이와 메인은 특히 사적인 장소에서 모든 당사자의 동의를 요구한다고 설명합니다. 일리노이에는 각주가 필요합니다. DMLP는 이전 법이 2014년에 위헌 판결을 받았다고 하고, RCFP의 일리노이 페이지(2020년 업데이트)는 현행법이 사적인 대화에 모든 당사자의 동의를 요구한다고 설명합니다. DMLP는 매사추세츠가 명시적 동의를 요구하기보다 비밀 녹음을 금지하는 방식이라고도 말합니다. 통화가 주 경계를 넘나드는 경우 DMLP는 안전하게 모든 사람의 동의를 받으라고 조언합니다. 법령은 개정되고 법원은 해석을 바꾸므로, 어떤 목록이든 판정이 아니라 변호사나 법령 원문으로 확인해야 할 참고 자료로 보셔야 합니다.
사람들이 자주 헷갈리는 부분이 두 가지 있습니다. 첫째, 이 규칙은 전화 통화뿐 아니라 대면 대화에도 적용되므로 테이블에서 셔츠에 단 핀도 해당됩니다. 둘째, "공개"와 "사적"이라는 말이 실제로 큰 역할을 합니다. 붐비는 컨퍼런스 홀에서의 대화는 복도에서 속삭이는 대화보다 프라이버시 기대가 약하지만, 사후에 법정이 같은 시각으로 볼 것이라고 단정해서는 안 됩니다.
캘리포니아는 동의 규칙이 얼마나 엄격해질 수 있는지 보여 줍니다. 형법은 대면이든 기기를 통해서든 모든 당사자의 동의 없이 기밀 통신을 고의로 녹음하는 행위를 다룹니다. 처벌은 위반 1건당 최대 $2,500의 벌금 또는 최대 1년의 카운티 구치소 수감, 혹은 둘 다입니다(재범은 더 높은 벌금). 법은 기밀 통신을 당사자가 그 자리에 있는 사람들 사이로만 한정하기를 합리적으로 원하는 통신으로 정의하며, 남이 들거나 녹음할 수 있다고 합리적으로 예상할 만한 환경은 제외합니다(캘리포니아 형법 632조). 이 합리성 기준 때문에 조용한 일대일 대화에서 착용한 웨어러블이 공개 컨퍼런스에서 작동하는 웨어러블보다 위험합니다.
상시 녹음 기기는 상대방이 어느 주에 있는지 모른다는 점을 기억하세요. 한 당사자 동의 주인 텍사스에서 핀을 달고, 캘리포니아에서 접속한 동료와 이야기한다고 해 보겠습니다. 더 엄격한 규칙이 적용되는 사람을 녹음했을 수 있습니다. 그래서 안전한 습관은 단순합니다. 매번 모두에게 알리는 것입니다.
이 의사결정 트리는 법률 자문이 아닌 일반 정보이며 어디까지나 대략적인 기준입니다. 법원이 어떻게 판단할지는 알려 주지 못하고, 계약, 사내 정책, 병원·학교·법정처럼 자체 금지 규정을 두는 경우가 많은 특수한 장소도 고려하지 않습니다.
EU는 출발점이 다릅니다
유럽은 한 당사자 동의 대 전원 동의라는 구분을 쓰지 않습니다. GDPR은 음성 녹음을 개인정보로 보며, 이를 처리하는 사람은 적법한 근거가 있어야 합니다. 제6조는 동의와 정당한 이익을 포함해 여섯 가지를 열거하는데, 정당한 이익은 개인의 권리와 자유가 조직의 이익보다 클 때 양보해야 합니다(GDPR 제6조).
사생활에는 예외 조항이 있습니다. 이 규정은 순전히 개인적이거나 가정 내 활동 과정에서 자연인이 처리하는 경우에는 적용되지 않습니다(GDPR 제2조). 가족이 부엌 식탁에서 하는 녹음은 아마 해당될 것입니다. 회사에서 업무 시간 내내 작동하는 웨어러블은 거의 확실히 해당되지 않습니다. 활동이 업무적이므로 회사나 여러분이 개인정보 처리자(data controller)가 되어, 사람들에게 알리고 그들의 권리를 존중할 의무를 지기 때문입니다.
업체들도 이를 알고 있습니다. Plaud의 정책은 EU와 영국의 프라이버시 대리인을 명시하고, 표준계약조항 같은 이전 보호 장치를 열거하며, 사용자가 현지 개인정보 보호 당국에 문의하도록 안내합니다. 이는 업체의 의무에는 도움이 됩니다. 하지만 동료들을 향해 마이크를 든 사용자 본인의 의무까지 면제해 주지는 않습니다.
회의와 직장 에티켓
법은 최소 기준을 정할 뿐입니다. 사람들이 계속 여러분에게 이야기해 줄지는 에티켓이 결정합니다. 믿을 만한 기준은 어디서나 동의가 필요한 것처럼 행동하는 것입니다. 실제로 그런 곳이 있기 때문입니다.
Plaud 홈페이지에는 빌려 쓸 만한 안내 문구가 있습니다. 녹음하기 전에 잠시 시간을 내어 다른 사람들에게 알리고 허락을 받으라는 것입니다. 회의를 시작할 때 말하고, 캘린더 초대에 적어 두고, 새로운 사람이 합류할 때 다시 말하세요. 화상 통화에 참여하는 노트 앱은 눈에 보이는 참석자가 좋은 신호가 됩니다. 핀을 쓸 때는 그 신호를 직접 만들어야 합니다.
법률 고지문보다는 짧은 한마디가 더 효과적입니다. 이렇게 말해 보세요. "노트용으로 AI 녹음기를 쓰고 있고, 끝나면 요약을 공유하겠습니다. 모두 괜찮으세요?" 그리고 대답을 기다리세요. 침묵은 동의가 아니며, 한 사람이 고개를 끄덕였다고 나머지 다섯 명이 동의한 것도 아닙니다.
어떤 자리는 기본적으로 녹음하지 않는 편이 좋습니다. 성과 평가, 인사(HR) 면담, 의료·법률 관련 대화, 개인의 건강이나 재정이 걸린 모든 이야기는 모든 당사자가 달리 요청하지 않는 한 여기에 속합니다. 그리고 회사에서 기기나 계정을 제공한다면, 누가 내 전사본을 읽을 수 있는지 확인하세요. 워크스페이스 관리자가 생각보다 많은 것을 볼 수 있습니다.
- 그 자리에 있던 모든 사람에게 요약을 공유하겠다고 제안하고, 노트를 확인한 뒤에는 오디오를 삭제하세요.
- 누군가 거절하면 녹음을 멈추세요. 법을 두고 따지지 마세요.
- 앰비언트 모드는 혼자 생각할 때, 출퇴근길, 내 목소리 메모에만 쓰고 개방형 사무실에서는 쓰지 마세요.
- 사교 모임이나 데이트에서는 사람들이 전사본을 예상하지 않으므로 기본 답은 '하지 않는다'입니다.
도움이 되는 기능과 의심해야 할 기능
올바른 행동을 쉽게 만들어 주는 기능을 찾으세요. 첫째는 눈에 보이는 표시등입니다. Bee 페이지에 따르면 LED는 녹음 중에 녹색이고 그 외에는 꺼져 있습니다. 표시등은 주변 사람이 볼 수 있어야 도움이 되므로, 주장만큼이나 크기와 위치도 중요합니다.
다음은 자동 삭제와 보관 제어입니다. Granola가 전사본만 보관하기로 한 결정은 유출될 수 있는 대상을 줄여 줍니다. Omi는 대화와 거기에 저장된 오디오를 삭제할 수 있게 해 줍니다. Plaud는 파일을 삭제하거나 기기를 초기화할 수 있게 해 줍니다. 원하는 것은 요약은 남기고 오디오는 버릴 수 있는 기능입니다.
온디바이스 처리는 가장 강력한 프라이버시 기능이지만 검증하기도 가장 어렵습니다. Omi는 소프트웨어를 로컬에서 실행할 수 있고 무료 플랜에서 전사를 휴대폰 안에서 처리할 수 있다고 말합니다. Granola는 macOS와 Windows에서 실시간으로 전사합니다. 그보다 포괄적인 "비공개"나 "안전" 주장은 업체가 처리가 어디서 이뤄지는지 밝히기 전까지는 검증되지 않은 것으로 보세요.
녹음 사실을 알아채기 어렵게 만들거나, 신호 없이 자동으로 시작되거나, 고지 설정을 깊숙이 숨겨 둔 제품은 경계하세요. Plaud 데스크톱의 자동 녹음은 회의 앱이 실행되면 시작될 수 있어 편리하지만, 다음 통화 전에 설정을 확인해야 한다는 뜻이기도 합니다. 그리고 화자 식별을 제공하는 업체라면 음성 특성을 저장한다는 점을 기억하세요. Fireflies도 이를 일부 주법상 생체 정보일 수 있다고 직접 밝히고 있습니다.
옵션을 비교해 보고 싶다면 AI 회의 어시스턴트, 회의록 도구, AI 프라이버시 도구 순위 보드에서 디렉터리에 등록된 도구의 순위를 볼 수 있습니다. 순위가 프라이버시를 측정하는 것은 아니므로, 1위 제품이라도 정책을 읽어 보세요. 어떤 AI 도구에 데이터를 맡길 수 있는지를 다룬 가이드가 정책을 읽는 단계를 안내하고, AI 회의록을 제대로 설정하는 방법 글은 워크플로 측면을 다룹니다.
습관 하나를 더 들이면 도움이 됩니다. 몇 주 뒤에 저장된 내용을 점검하세요. 전사본은 조용히 쌓이고, 하나하나가 누군가 요청하거나 소환하거나 유출할 수 있는 문서입니다. 더 이상 필요 없는 것은 삭제하세요. 가장 안전한 전사본은 존재하지 않는 전사본입니다.
구매 전·착용 전 체크리스트
10분만 읽어 두면 어색한 사과를 많이 피할 수 있습니다. 업체의 개인정보 페이지부터 열고, 결제하기 전에 아래 질문에 답해 보세요.
- 업체가 원본 오디오를 저장합니까? 저장을 끄거나 삭제할 수 있습니까?
- 내 데이터로 모델을 학습합니까? 옵트인입니까, 옵트아웃입니까?
- 서버는 어디에 있고, 어떤 AI 제공업체가 내 콘텐츠를 봅니까?
- 회사가 매각되거나 문을 닫으면 내 녹음은 어떻게 됩니까?
- 주변 사람이 실제로 볼 수 있는 표시등이 있습니까?
- 기본 설정이 아니라 버튼이나 캘린더 이벤트로만 녹음을 시작할 수 있습니까?
- 사람들에게 무엇을 말하고, 어디서 말할 것입니까?
고객과 일한다면 하나를 더 확인하세요. 계약서와 회사 정책입니다. 많은 NDA와 고용 계약은 주법이 허용하는지와 상관없이 녹음을 제한합니다. 통화에 참여하지 않는 봇 없는 옵션을 찾는다면 Bluedot이나 Spellar를, 통화에 참여하는 어시스턴트라면 Otter.ai와 MeetGeek을 비교해 보세요. 각 제품마다 정책이 다르니 같은 체크리스트를 적용하세요. 최고의 AI 회의 어시스턴트와 AI 전사 도구 정리 글에서 후보를 추려 볼 수 있고, 전사 보드에서는 더 넓은 범위를 볼 수 있습니다.
자주 묻는 질문
직장에서 AI 녹음기를 착용하는 것은 합법입니까?
어디에 있는지, 누구를 녹음하는지, 고용주가 무엇을 허용하는지에 따라 다릅니다. 미국 연방법은 당사자 한 명의 동의로 참여자가 녹음하는 것을 허용하지만, 여러 주는 모든 사람의 동의를 요구하고, 많은 직장은 정책으로 녹음을 금지합니다. EU에서는 직장 내 녹음에 보통 적법한 근거와 녹음 대상자에 대한 고지가 필요합니다.
녹음 중이라고 사람들에게 알려야 합니까?
전원 동의 주에서는 알려야 하고, 주 경계를 넘나드는 경우에는 모두에게 알리는 것이 가장 안전합니다. 법이 강제하지 않는 곳에서도 알리는 것이 기본 에티켓이며, Plaud 홈페이지가 사용자에게 요청하는 바이기도 합니다.
AI 녹음기는 내 오디오를 보관합니까?
제품마다 다릅니다. Granola는 회의 오디오를 저장하지 않는다고 말합니다. Omi는 오디오를 암호화된 형태로 저장할 수 있고 대화를 삭제하면 함께 삭제한다고 합니다. Plaud는 녹음을 사용자의 프라이빗 클라우드에 동기화하고 삭제할 수 있게 해 줍니다. 각 업체의 보관 관련 항목과 내가 쓸 수 있는 삭제 옵션을 확인하세요.
AI 녹음기 회사가 내 녹음으로 모델을 학습할 수 있습니까?
여기서 다룬 업체들은 구체적인 약속을 내놓았습니다. Plaud, Omi, Fireflies는 허락 없이는(또는 아예) 사용자 콘텐츠로 학습하지 않는다고 말하고, Granola는 옵트아웃이 가능한 방식으로 익명화된 데이터로 학습한다고 밝힙니다. 이는 각 회사 자체의 설명이므로, 의존하기 전에 최신 문구를 확인하세요.
내 생각을 혼자 녹음하는 개인 녹음에도 같은 규칙이 적용됩니까?
자기 자신을 녹음하는 것은 다른 사람의 대화가 담기지 않으므로 대체로 가장 단순한 경우입니다. 오디오에 다른 사람의 목소리가 들어가는 순간부터 규칙이 중요해지므로, 다른 사람이 주변에 있을 때는 앰비언트 모드를 꺼 두세요.