스트리밍 서비스들은 AI 음악을 둘러싼 거의 모든 사안에서 의견이 갈리지만, 한 가지만큼은 같습니다. 청취자에게 알려야 한다는 점입니다. YouTube Music은 플레이어 페이지에 AI 생성 음악 라벨을 표시하기 시작했고, Deezer는 올해 안에 검색에서 AI 트랙을 숨기는 스위치를 도입하겠다고 밝혔습니다 (TechCrunch, TechCrunch).
Spotify, Tidal, Bandcamp, Apple Music은 각자 배지, 금지, 수익화 제한을 나름대로 조합해 운영합니다. Suno나 Udio 같은 생성기로 음악을 만든다면, 어느 플랫폼에 발매하느냐에 따라 트랙의 운명이 달라집니다. 라벨을 붙이는 곳도 있고, 저작권 수익을 끊는 곳도 있으며, 아예 호스팅하지 않는 곳도 있습니다.
각 서비스가 무엇을 하는지, 왜 이런 일이 벌어지는지, 업로드 전에 무엇을 해야 하는지 정리했습니다.
YouTube Music이 라벨링을 시작한 대상
YouTube는 생성형 AI로 주로 만든 곡에 라벨을 도입하고 있다고 밝혔습니다. 예를 들어 모델이 작곡과 보컬을 만든 경우입니다. 라벨은 YouTube Music의 플레이어 페이지에 표시되고, 탭하면 짧은 설명이 열립니다. YouTube는 같은 라벨이 메인 YouTube 앱에도 적용될 것이라고 합니다 (YouTube blog).
라벨은 두 경로에서 나옵니다. 음악 파트너가 릴리스를 전달할 때 AI 사용 여부를 신고하고, YouTube가 자체 탐지를 추가로 돌립니다. 파트너는 Fully Gen AI, Partly Gen AI, No Gen AI 중 하나를 고릅니다. 이 정의를 어떻게 해석할지는 파트너에게 달려 있습니다. 파트너가 아무것도 제공하지 않으면 상태는 알 수 없음으로 처리되며, YouTube가 다른 방법으로 판단할 수 있는 경우에는 전체 또는 일부 Gen AI로 표시할 수 있습니다 (YouTube Help). DDEX나 CSV로 전달하지 않는 파트너는 YouTube Studio의 속성 섹션에서 공개 여부를 표시할 수 있습니다.
크리에이터에게 중요한 부분은 수익입니다. TechCrunch에 따르면 AI가 관여했다는 사실만으로 YouTube에서 수익화 자격을 잃지는 않습니다. 즉 금지가 아니라 공개 의무입니다. Auto-Tune 같은 일반적인 피치 보정은 No Gen AI로 분류됩니다.
Deezer는 탐지하고, 태그를 붙이고, 이제 숨기기까지 합니다
Deezer는 AI 음악을 여전히 취급하는 대형 서비스 가운데 가장 강경한 입장을 취했습니다. 탐지기가 완전한 AI 생성으로 판단한 트랙에는 태그를 붙이고, 알고리즘 추천과 에디토리얼 추천에서 제외하며, 사기성 스트림은 로열티 풀에서 빼냅니다. 올해 안에 도입될 새 토글은 검색 결과에서 AI 트랙, 앨범, 관련 아티스트를 제거합니다 (TechCrunch).
이유는 수요입니다. TechCrunch에 따르면 지난해 설문에서 Deezer 고객의 약 45%가 피드에서 AI 음악을 없앨 방법을 원한다고 답했습니다. CEO Alexis Lanternier는 Deezer가 "AI 생성 음악을 걸러낼 수 있는 기능에 대한 사용자 수요가 분명히 있음을 확인했다"고 말했습니다.
물량도 또 하나의 이유입니다. Deezer에 따르면 완전한 AI 생성 트랙은 피크일에 일일 전달량의 50%를 넘었고, 2026년 정점에서는 하루 평균 약 9만 곡에 달했습니다 (Deezer). TechCrunch는 2025년 초에는 이 수치가 하루 약 1만 곡, 업로드의 10% 수준이었다고 전합니다 (TechCrunch).
청취는 업로드를 따라가지 못했습니다. Deezer는 AI 트랙이 전체 스트림의 1~3%에 불과하고, 2025년 완전 AI 트랙 스트림의 최대 85%가 사기성이었다고 밝혔습니다. 스트리밍 사기에 쓰인 AI 트랙과 6개월간 한 번도 재생되지 않은 AI 트랙은 삭제할 계획입니다. Deezer는 탐지기의 정확도가 99.8%이고 사람이 만든 트랙을 잘못 분류하는 비율이 1만 곡당 1곡 미만이라고 하며, TechCrunch는 Suno와 Udio 모델의 출력도 식별할 수 있다고 덧붙입니다. 이 정확도 수치는 Deezer의 자체 주장이며, 외부 검증은 찾지 못했습니다.
Spotify, Tidal, Bandcamp, Apple Music
Spotify는 스위치가 아니라 스펙트럼을 만드는 방식입니다. 2025년 정책에서 DDEX를 지지했는데, 이는 레이블, 유통사, 파트너가 트랙 크레딧에 AI 사용 내역(AI 보컬, 악기 연주, 후반 작업)을 기재할 수 있게 하는 업계 표준입니다. Spotify는 AI 사용을 공개해도 불이익이나 순위 하락은 없다고 밝혔습니다. 또한 스팸 필터를 도입하고, 보컬 모방은 모방 대상 아티스트가 승인한 경우에만 허용한다는 규칙을 발표했습니다 (Spotify). Spotify는 AI 사용이 "점점 이분법이 아니라 스펙트럼"이 되고 있다는 입장입니다.
올해 Spotify는 "AI Persona" 배지를 추가했습니다. AI가 만든 인물로 보이는 아티스트 프로필에 붙으며, 청취자가 해당 아티스트를 팔로우하지 않는 한 그 음악은 에디토리얼 및 알고리즘 추천에서 제외됩니다. Spotify는 자기 신고에 의존하지 않고 직접 프로필을 검토할 것이며, 아티스트가 이의를 제기할 수 있고, 이 배지는 "음악이 어떻게 만들어졌는지가 아니라 아티스트의 공개적 정체성에 관한 것"이라고 밝혔습니다 (TechCrunch).
Tidal은 돈줄을 겨냥했습니다. 2026년 시행된 정책에 따라 완전한 AI 생성 트랙에는 AI 배지가 붙고, 로열티를 받을 수 없으며, 팬 직접 판매 대상에서도 제외됩니다. 사칭 트랙은 삭제됩니다 (TechCrunch). Bandcamp는 가장 멀리 나아가, AI가 전적으로 또는 상당 부분 생성한 음악을 금지했습니다 (TechCrunch). Apple Music은 올해 안에 "Made With AI" 라벨을 도입할 계획이며, 레이블과 유통사가 상당 부분 AI로 만든 곡에 태그를 달도록 요구할 예정입니다 (Variety).
Apple Music은 이 변화가 얼마나 빠른지 보여 줍니다. Variety에 따르면 부사장 Oliver Schusser는 올해 초 Billboard에 업로드된 트랙의 "3분의 1 이상"이 "100% AI"라고 말했습니다. Apple에 자체 탐지 기술이 있지만 업로더가 AI 사용을 공개할 "책임을 져야" 한다고도 했습니다. YouTube와 Spotify도 같은 쪽에 걸고 있습니다. 먼저 자기 신고, 탐지는 안전망입니다.
나란히 놓고 보면 차이가 분명합니다. 완전한 AI 트랙의 로열티를 아예 끊는 곳은 Tidal뿐이고, 아예 받지 않는 곳은 Bandcamp뿐입니다.
| 플랫폼 | 청취자에게 보이는 것 | 완전한 AI 트랙의 처리 |
|---|---|---|
| YouTube Music | 플레이어 페이지의 라벨 | 라벨 표시, AI만으로 수익화 차단 안 함 |
| Deezer | AI 태그, 필터 토글 예정 | 추천 제외, 사기성 스트림 수익화 중단, 미재생 트랙 삭제 |
| Spotify | AI 크레딧, AI Persona 배지 | 무단 음성 복제 금지, 페르소나는 추천 제외 |
| Tidal | AI 배지 | 로열티 없음, 팬 직접 판매 불가 |
| Bandcamp | 해당 없음 | 허용 안 됨 |
| Apple Music | Made With AI 라벨 예정 | 유통사가 태그를 달면 라벨 표시 |
플랫폼이 갑자기 엄격해진 이유
세 가지 압력이 한꺼번에 닥쳤습니다. 팬들은 AI 음악을 듣고 싶지 않다고 했습니다. 사기꾼들은 생성기와 유통사만 있으면 저렴하게 로열티를 긁어모을 수 있다는 걸 알아챘습니다. 그리고 권리자들이 소송을 걸기 시작했습니다. Universal Music Group은 2026년 델라웨어 연방법원에 DistroKid를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 유통사가 대량의 AI 생성 트랙과 무단 리믹스를 스트리밍 서비스에 올리도록 방치하고 있고, 일부는 실제 아티스트의 발매작처럼 위장되었다는 주장입니다 (RouteNote, Hypebot). DistroKid는 이 주장을 부인하며 맞서겠다는 입장입니다.
소송 이후 일부 인디 아티스트들은 곡이 서비스에서 사라졌다고 호소했고, 자신의 트랙은 사람이 만든 것이라는 이들도 있습니다. DistroKid는 Hypebot에 UMG의 주장에 대응해 "극소수의 녹음물"이 삭제되었다고 밝혔습니다. 이 중 어느 것도 법정에서 가려진 바 없습니다. 그래도 법적 압박을 받는 유통사는 대체로 삭제 쪽으로 기울기 마련입니다.
내 트랙은 스펙트럼의 어디에 놓일까
트랙이 어느 구간에 해당하는지 알아야 라벨이 의미를 갖습니다. YouTube의 예시는 모델이 무엇을 만들었는지를 기준으로 선을 긋습니다. 프롬프트 하나로 처음부터 끝까지 생성한 곡은 Fully Gen AI의 명백한 사례입니다. 직접 연주한 라이브 위에 AI 레이어를 얹은 경우는 중간에 놓입니다. 일반적인 피치 보정은 반대쪽 끝이며, YouTube는 Auto-Tune을 No Gen AI로 분류합니다.
어려운 사례는 중간에 있습니다. YouTube 도움말은 한 가지 예를 듭니다. 도구로 베이스라인이나 스트링 섹션을 생성하고 그 위에 직접 보컬과 악기를 녹음했다면 Partly Gen AI입니다. 가사 아이디어나 믹싱 보조 도구는 더 애매하고, YouTube는 정의를 해석하는 것은 파트너의 몫이라고 말합니다. Spotify의 DDEX 크레딧도 같은 회색지대에 부딪힙니다. 적게 밝히기보다 많이 밝히는 편이 낫습니다. 직접 선택한 라벨은 부담이 작습니다. 반면 침묵했다가 탐지기가 붙인 라벨에는 아무 설명도 따라오지 않습니다.
라벨이 알려 주지 못하는 것
라벨은 제작 과정에 대한 주장인데, 그 과정은 눈에 보이지 않습니다. YouTube의 표현은 "주로" 생성형 AI인데, 이는 넓은 회색지대를 남깁니다. Suno 초안으로 만들고 사람이 다시 부르고 손으로 믹싱한 트랙은 어떤 유통사에서는 Partly Gen AI, 다른 곳에서는 No Gen AI로 불릴 수 있습니다. 정의를 파트너에게 맡겨 두었기 때문에 규정 어디에도 이를 정리해 주는 내용이 없습니다.
탐지는 반대쪽 문제를 안고 있습니다. Deezer와 YouTube 모두 자체 도구를 쓴다고 하고, Deezer는 탐지기가 Suno와 Udio의 출력을 가려낼 수 있다고 말합니다. 탐지기는 모델이 오디오에 남기는 흔적을 봅니다. 그래서 많이 편집한 생성물이나 우연히 모델과 특성이 비슷한 사람의 트랙이 엉뚱한 쪽으로 분류될 수 있습니다. 플랫폼들은 이런 오류가 드물다고 하지만, 이의 제기 경로는 빈약합니다.
따라서 라벨은 트랙이 어떻게 만들어졌는지에 대한 대략적인 안내로 읽는 것이 좋고, 품질에 대한 판정으로 받아들이면 안 됩니다. 그래도 많은 청취자가 필터로 활용할 것이고, 그것이 Deezer 토글의 취지입니다. 크리에이터에게 공개는 규정 준수 문제이자 마케팅 선택이 됩니다.
AI 보조 음악을 발매한다면 해야 할 일
먼저 생성기의 약관부터 확인하세요. Suno 도움말 센터에 따르면 유료 Pro 및 Premier 플랜 사용자는 곡의 소유권을 갖고 수익화를 위한 상업적 라이선스를 받습니다. 반면 무료 플랜에서는 Suno가 곡을 소유하며 비상업적 용도로만 쓸 수 있습니다. 또한 어느 쪽이든 곡이 저작권 보호 대상이 아닐 수 있다고 경고합니다 (Suno Help). Udio에 기반해 발매를 준비한다면 현재 약관을 확인하세요. 살펴볼 만한 다른 도구는 AI 음악 생성기 보드에 있으며, Stable Audio, SOUNDRAW, DiffRhythm가 포함됩니다. 더 폭넓은 비교는 AI 음악 생성기 가이드를 참고하세요.
유통사는 또 하나의 관문이며, 대부분의 크리에이터가 잊고 있는 부분입니다. 플랫폼은 유통사가 전달하는 내용에서 AI 크레딧을 읽어 가므로, 업로드 양식에 얼버무린 답변은 청취자의 화면까지 그대로 전달됩니다. Universal의 소송 이후 일부 아티스트는 DistroKid에서 트랙이 내려갔다고 말하지만, DistroKid는 극소수의 녹음물만 영향을 받았다고 합니다. 중요한 릴리스라면 삭제된 뒤가 아니라 업로드 비용을 내기 전에 유통사의 현재 AI 규정을 확인하세요.
그다음 실무 단계를 밟으세요.
- 유통사의 AI 공개 항목을 매번 작성하고, 실제로 한 작업과 일치시키세요.
- 실존 아티스트의 목소리나 이름을 흉내 내는 것은 피하세요. Spotify와 Tidal 모두 삭제한다고 밝혔습니다.
- 완성된 릴리스를 적절한 속도로 업로드하세요. 거의 동일한 트랙을 한꺼번에 올리면 필터와 사기 방지 팀에는 스팸처럼 보입니다.
- 프로젝트 파일, 스템, 프롬프트를 보관하세요. 탐지기가 잘못 판단했을 때 트랙이 어떻게 만들어졌는지 입증할 자료가 필요합니다.
- 트랙에 맞는 플랫폼을 고르세요. 완전 생성곡은 Bandcamp에서 살아남지 못하고, Tidal에서는 수익이 없습니다.
Deezer가 드물다고 해도 탐지 오류는 실제로 존재합니다. 보컬을 강하게 가공한 사람 프로듀서가 걸릴 수도 있고, 이의 제기 절차는 플랫폼마다 다릅니다. Spotify는 AI Persona 라벨에 대한 이의 제기 경로가 있습니다. 다른 곳에서는 대부분 유통사를 통해야 합니다.
작업 방식을 깔끔하게 정리해 두면 도움이 됩니다. 노이즈 제거나 마스터링에 AI 오디오 편집기를 쓴다면 기록에 남겨 두세요. YouTube 도움말은 마스터링 도구가 어디에 해당하는지 밝히지 않고, 유통사가 물어볼 수도 있기 때문입니다. 어떤 도구가 있는지는 AI 오디오 편집기 총정리에서 확인할 수 있습니다.
청취자가 지금 할 수 있는 일
YouTube Music에서는 플레이어 페이지의 라벨을 확인하고 탭해서 자세한 내용을 보세요. Deezer에서는 연말 전에 토글이 나오는지 지켜보세요. Spotify에서는 아티스트 프로필에서 AI Persona 배지를 확인하세요. 이 라벨은 곡이 아니라 프로필에 관한 것입니다. TechCrunch에 따르면 Deezer는 Apple Music과 Spotify 플레이리스트에서 AI 생성 트랙을 찾아내는 도구도 내놓았습니다. 직접 큐레이션하고 싶다면 AI 음악 생성기 허브에서 어떤 도구가 있는지 살펴보세요. 어떤 이름이 나올지 짐작할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
YouTube는 AI 생성 음악의 수익화를 중단시키나요?
TechCrunch에 따르면 AI 사용만을 이유로 중단하지는 않습니다. YouTube는 새 라벨로 공개에 초점을 맞추고 있습니다. 저작권이나 사칭 같은 다른 YouTube 규칙은 여전히 적용됩니다.
Deezer에서 AI 음악이 뜨지 않게 할 수 있나요?
곧 가능합니다. Deezer는 올해 안에 필터 토글이 도입되며, 검색 결과에서 AI 트랙, 앨범, 관련 아티스트를 숨긴다고 밝혔습니다.
Spotify는 내 Suno 곡에 라벨을 붙이나요?
Spotify는 유통사가 제공하는 DDEX 크레딧과, AI가 만든 아티스트 정체성에 대한 AI Persona 배지를 사용합니다. 트랙에 단순한 예·아니오를 강제하지는 않습니다. 무엇이 표시되는지는 유통사가 보고하는 내용에 달려 있습니다.
지금 Suno나 Udio 트랙을 유통해도 안전한가요?
공개 여부, 권리, 유통사에 따라 다릅니다. AI 사용을 신고하고, 플랜의 상업적 이용 조건을 확인하고, 특정 아티스트와 비슷하게 들리는 곡은 피하세요. 소송이 진행되는 동안 유통사들이 검사를 강화하고 있으니 더 번거로워질 것으로 예상하세요.
AI 음악을 금지하는 스트리밍 서비스는 어디인가요?
Bandcamp는 전적으로 또는 상당 부분 AI로 만든 음악을 금지합니다. Tidal과 Deezer는 허용하지만 로열티나 추천을 제한합니다. YouTube Music과 Spotify는 주로 라벨 표시와 필터링을 합니다.