تعرض صفحة أسعار Google نموذج Gemini 4 Carbon بسعر 2 دولار لكل مليون token إدخال و10 دولارات لكل مليون token إخراج. وبعد أسطر قليلة تذكر الصفحة نفسها أن الرقمين يتضاعفان عند انتهاء الفترة التمهيدية، وذلك خلال أسابيع (أسعار Google AI للمطورين). منشور الإطلاق من Google يتصدّره الرقم الأقل. أما نحن فسنضع ميزانيتنا على الرقم الأعلى.
Carbon هو النموذج الأقوى في عائلة Gemini 4 من Google. وصل إلى الجمهور بعد نحو أسبوعين من تشغيل محدود لفرق الأمن (Google)، وجاء معه ميزة معاينة اسمها /swarm في Google Antigravity. فيما يلي الأسئلة التي نريد إجاباتها قبل لمس أي شيء منه: ما هو السرب، ومن يستطيع تشغيله، وكم يكلّف، وأين يتعثر، وكيف يقف أمام Claude Fable 5.2 وGPT-6 Astra. كل ما هنا مصدره صفحات Google وسجل تغييرات GitHub وموقع Artificial Analysis والتقارير الصحفية. لم نشغّل Carbon بأنفسنا.
السرب: منسّق وعمّال ومدقّق على لوحة واحدة مشتركة
توضح وثائق Antigravity من Google الفكرة ببساطة. حين تكتب /swarm مع مهمة، تتحول محادثتك الحالية إلى المنسّق. يقسّم العمل إلى أجزاء لا تتصادم (عامل لكل ملف أو حزمة مثلًا)، ويعطي كل عامل تكليفًا معلنًا وسياقًا نظيفًا، ويضيف عادةً مدقّقًا لكل عاملين إلى أربعة عمّال. يقرأ المدقّق التعديلات ويشغّل الاختبارات ويبلّغ العامل الذي كتب الكود بالمشكلات (وثائق Antigravity).
الجميع يتحدث على لوحة مشتركة واحدة. لا يراسل العمّال بعضهم سرًا. العامل الذي لا عمل لديه ينام ولا يستهلك أي token حتى يذكره أحد، ويتدخل عامل المراقبة فقط إذا صمت الفريق كله قبل اكتمال العمل. ويلخّص منشور الإطلاق من Google الفكرة في سطر واحد: إنه "تحويل مطالبة واحدة إلى فريق منسّق من الوكلاء يمكنك تتبعه في الوقت الفعلي".
يعمل العمّال على النموذج نفسه الذي تستخدمه في محادثتك ما لم تطلب غيره، وتتضمن الوثائق مثالًا لمطالبة تضع المدقّق على نموذج مختلف عن نموذج العمّال. ويقترح منشور الإطلاق استخدام Carbon للأدوار التي تحتاج أعمق استدلال (الهندسة المعمارية والتنسيق والتدقيق)، مع نماذج أسرع وأخف تتولى العمل المتوازي. وحين يعدّل عدة عمّال الملفات في وقت واحد، يستطيع المنسّق أن يمنح كلًّا منهم نسخته الخاصة من المستودع.
تصنّف Google السرب أيضًا مقارنةً بأشقائه. الوكلاء الفرعيون يتولون مهمة جانبية واحدة. و/boost للمشكلات الصعبة لا الكبيرة. و/teamwork يشغّل مشاريع متعددة المراحل بعد مقابلة لتحديد النطاق وبوابات تدقيق. أما /swarm فللعمل "الكبير الذي ينقسم بوضوح". وهذه العبارة الأخيرة هي المعيار الذي سنحمله معنا. خمسة عمّال على مهمة لا تنقسم هم خمسة وكلاء ينتظر بعضهم بعضًا، وأنت تدفع ثمنهم جميعًا.
السرب متاح لمشتركي Pro، أما Carbon فمعظمه لمشتركي Ultra
السرب في مرحلة المعاينة، وتقول Google إنه يعمل في خطتي Google AI Pro وAI Ultra في تطبيق Antigravity وفي واجهة Antigravity CLI. أما Carbon فنطاقه أضيق. بحسب منشور الإطلاق، الـ API مفتوح لجميع المطورين والمؤسسات المدفوعة عبر Google AI Studio وGemini for business (وGemini Enterprise app هو الباب الرئيسي للأعمال). وعلى جانب المستهلكين، يُطرح تدريجيًا لمشتركي Google AI Ultra في Antigravity وتطبيق Gemini ووضع AI Mode في البحث.
تعرض صفحة الاشتراكات الأمريكية من Google نموذج Argon، الشقيق الأخف، ضمن AI Pro بسعر 19.99 دولارًا شهريًا، وCarbon ضمن Ultra الذي يبدأ من 99.99 دولارًا شهريًا بحدود استخدام تعادل خمسة أضعاف Pro، ويصل إلى 199.99 دولارًا لعشرين ضعفًا (Google). بجمع الصفحتين، يستطيع مشترك Pro أن يبدأ سربًا لكن ليس على Carbon، وجدول النماذج في Antigravity يؤكد ذلك: Carbon معلَّم لـ Ultra وEnterprise لا لـ Pro (وثائق Antigravity). لا منشور الإطلاق ولا صفحة الاشتراك يذكران متى، أو هل، سيحصل Pro عليه. المستخدمون المجانيون لا يحصلون على شيء: صفحة الأسعار تضع Carbon "غير متاح" في فئة الـ API المجانية، وتقول Business Insider إن Carbon وArgon كليهما مقصوران على المستخدمين المدفوعين.
GitHub Copilot هو الباب الآخر. Carbon متاح هناك بصورة عامة لمشتركي Copilot Pro+ وMax وBusiness وEnterprise، ويمكن اختياره من قائمة النماذج في VS Code وVisual Studio وبيئات JetBrains وXcode وEclipse وCopilot CLI ووكيل البرمجة وgithub.com والتطبيقات المحمولة، مع طرح تدريجي (سجل تغييرات GitHub). لا يذكر سجل التغييرات السرب، لذا سنعامل GitHub Copilot وCopilot CLI على أنهما طريقة لاستخدام النموذج لا الميزة.
هناك إعداد افتراضي يستحق الانتباه إن كنت تدير فريقًا. بموجب التمكين الافتراضي للنماذج، تقول GitHub إن النماذج الجديدة تُفعَّل تلقائيًا ما لم يعطّل المسؤول الإعداد الافتراضي العام أو يعطّل النموذج صراحةً. يُحاسَب Carbon بسعر القائمة لدى المزوّد، لذا فالمطور الذي يختاره من القائمة المنسدلة ينفق مالك بسعر النموذج. أما Fable 5.2 فيعمل بالعكس: سياسته تبقى معطّلة حتى يفعّلها المسؤول (سجل تغييرات GitHub). تحقق من سياسة Carbon قبل أن يصل الطرح إلى مؤسستك.
السعر يتضاعف خلال أسابيع
في Gemini API، السعر القياسي لـ Carbon هو 2 دولار للإدخال و10 دولارات للإخراج لكل مليون token طوال الفترة التمهيدية، ثم 4 و20 دولارًا. وتُحتسب tokens التفكير ضمن الإخراج. الإدخال المخزَّن مؤقتًا بسعر 0.10 دولار الآن و0.20 لاحقًا، ولا يعمل إلا التخزين المؤقت الضمني (التخزين الصريح غير مدعوم). تعمل Batch وFlex بنصف السعر القياسي، وPriority بسعر 3.60 و18 دولارًا حاليًا. ويمنح الاستناد إلى بحث Google (Search grounding) 5,000 طلب مجاني شهريًا (مشتركة بين Gemini 3 وما بعده)، ثم 14 دولارًا لكل 1,000. ولـ Argon أسعار tokens نفسها، فتوفيره يأتي من عدد tokens لا من الأسعار (صفحة الأسعار).
حتى بعد المضاعفة يبقى Carbon أرخص لكل token من المنافسَين أدناه. لكن السعر لكل token ليس السعر لكل مهمة، لأن النماذج تحرق أعدادًا مختلفة من tokens على العمل نفسه، والأرقام المقيسة في القسم التالي تعاكس العنوان العريض.
تسعير السرب أصعب. في الاشتراك تدفع من حصة الاستخدام، والوثائق صريحة: "كل عامل وكيل مستقل، لذا يستهلك السرب الحصة أسرع بكثير من محادثة واحدة". العامل الذي تنفد حصته يتوقف ويظل متوقفًا حتى ينشر أحدهم على اللوحة، أو يتغير نموذجه، أو تراسله أنت. ولا يستأنف عند تجديد حصتك (وثائق Antigravity). لا تذكر Google كم token يحرق تشغيل السرب النموذجي. حصة تتجدد وفق جدول من دون رقم لكل تشغيل هي بالضبط نوع التكلفة الذي لا نحبه. وإلى أن تنشر Google رقمًا، سنعامل السرب كمضاعِف لما يكلّفك وكيل واحد.
داخل Copilot الصورة أبسط. يُحاسَب النموذج بسعر القائمة ضمن الفوترة حسب الاستخدام، وجدول أسعار GitHub يحمل الرقمين نفسيهما 2 و10 دولارات مع المضاعفة نفسها عند نهاية الفترة التمهيدية (وثائق GitHub).
أين يقصّر Carbon؟
Google صريحة بشأن أهم نقطة. يصرف Carbon tokens تفكير أكثر من Argon للاستكشاف والتحقق، مما "يزيد استهلاك tokens في كل دورة وزمن الاستجابة" (وثائق Google AI). وتقول ملاحظات الترحيل إن المطالبات الصعبة "قد تستغرق عدة دقائق"، وتطلب من المطورين ضبط مهلة العميل على 15 دقيقة على الأقل، ورفع الحد الأقصى لـ tokens الإخراج إلى 32,768 أو أكثر لأن Carbon قد يصرف جزءًا أكبر من الحد على التفكير، وإيقاف إرسال temperature وtop_p وtop_k لأنها تُتجاهل.
قاست Artificial Analysis، وهي جهة مستقلة لقياس الأداء، السمة نفسها. تصف صفحتها النموذج بأنه "بطيء بوضوح لكل مهمة ومسهب جدًا". كتب Carbon ما يبلغ 205 ملايين token عبر مؤشر الذكاء (Intelligence Index) مقابل وسيط قدره 72.8 مليون للنماذج المماثلة، واستغرق 25.3 دقيقة لكل مهمة مقابل وسيط قدره 12.7 دقيقة (Artificial Analysis).
تذكر صفحة النموذج إخراج النص فقط. لا توليد صور، ولا توليد صوت، ولا Live API (صفحة النموذج). وحقن المطالبات (prompt injection) هو الثغرة الأخرى. تعلن Google معدل نجاح هجمات 0% في اختبار Gray Swan للحقن غير المباشر، ثم تضيف أنها تعرف أن "متانة مقاومة حقن المطالبات ما زالت مجالًا للتحسين المستمر" (Google). نرى أن هذه الجملة تستحق وزنًا أكبر من الـ 0%، لأن الوكلاء الذين يقرؤون صفحات الويب وملفات PDF هم حالة الاستخدام التي تبيعها Google، والسرب يقرأ منها أكثر وفي وقت واحد.
ثم هناك الأدلة. معظم الثناء في منشور الإطلاق يأتي من شركات اختارت Google الاقتباس منها. أحد العملاء يذكر "16 إصلاح خلل حقيقيًا" في قاعدة كوده أساسًا لمعدل حل 94%، وهي عينة صغيرة لدرجة أن إخفاقًا واحدًا إضافيًا كان سيغيّر الرقم بست نقاط. ويصف Kit Langton من OpenCode نموذج Carbon بأنه "نموذج التخطيط المفضل لدينا لأصعب مهامنا"، وهذا تأييد مفيد من شخص يبني أدوات برمجة، لكنه صوت واحد في منشور كتبه البائع. ولا تقنعنا العروض التوضيحية أيضًا: إعادة بناء المكتب بـ 906,000 مثلث ومعرض برج إيفل هما تشغيلات من Google نفسها. سننتظر نتائج من أشخاص ليسوا في البيان الصحفي.
أرخص لكل token من Fable 5.2 وAstra، لكن ليس دائمًا لكل مهمة
من حيث سعر القائمة، يفوز Carbon بفارق كبير. بالسعر التمهيدي يكلّف Carbon خُمس GPT-6 Astra لكل token وربع Claude Fable 5.2 الذي وصل إلى GitHub Copilot قبل Carbon بيوم (سجل تغييرات GitHub). وبعد المضاعفة يصبح خمسين ٪ تقريبًا من Fable وأربعين ٪ من Astra، أي خمسان ونصف. صفحات الشركات نفسها (OpenAI وAnthropic) تعطي الأرقام الواردة في الجدول أدناه.
| النموذج | الإدخال / الإخراج لكل 1M token | أين يمكن استخدامه | التكلفة المقيسة لكل مهمة |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 2 / 10 دولارات الآن، و4 / 20 لاحقًا | Gemini API المدفوع، Google AI Ultra، Antigravity (Ultra)، Copilot Pro+ وMax وBusiness وEnterprise | $7.76 |
| GPT-6 Astra | 10 / 50 دولارًا (للمدخلات حتى 272K) | OpenAI API وGitHub Copilot | $6.24 |
| Claude Fable 5.2 | $8 / $40 | Claude API وCopilot Pro+ وMax وBusiness وEnterprise | $26.54 |
العمود الأخير هو متوسط تكلفة Artificial Analysis لتشغيل مؤشر الذكاء، ويستخدم لـ Carbon السعر المضاعَف. لكل مهمة، يكلّف Carbon (7.76 دولارًا) أكثر من Astra (6.24 دولارًا) رغم انخفاض سعر token، لأنه يكتب tokens أكثر بكثير. أما Fable 5.2 فأغلى بكثير عند 26.54 دولارًا وأبطأ الثلاثة بـ 48 دقيقة لكل مهمة، لكنه يتصدر مخطط المقارنة في الصفحة بدرجة 65 مقابل 60 لـ Carbon و57 لـ Astra (Artificial Analysis). تحفظ واحد: المؤشر يسجّل Carbon بتفكير high والنموذجين الآخرين بتفكير max. وبالسعر التمهيدي ينخفض رقم Carbon إلى النصف تقريبًا، أي نحو 3.90 دولارات بحسابنا، مما يضعه تحت Astra ما دام الخصم قائمًا.
ادعاء Google نفسها مختلف. تقول إن Carbon يحتل المرتبة الأولى في CursorBench 4.0 من Cursor وWANDR من Perplexity وAutomationBench من Zapier، بتكلفة أقل من نصف تكلفة أفضل نموذج خارجي تالٍ لكل مهمة (Google). هذه مهام مختلفة عن مهام Artificial Analysis، وGoogle هي من اختارت أيها تذكر. قد يصح الاثنان معًا. لكننا نشك أن يمتد هذا التوفير إلى مستودعك دون اختبار.
شروط البيانات تختلف أيضًا. يقول سجل تغييرات GitHub إن Claude Fable 5.2 "يتطلب الاحتفاظ بالبيانات افتراضيًا" لتشغيل مصنّفات السلامة لدى Anthropic، ولا يتوفر عدم الاحتفاظ بالبيانات (ZDR) إلا لبعض عملاء المؤسسات المؤهلين (سجل تغييرات GitHub). وتقول صفحة أسعار Google إن المحتوى المرسل عبر فئة Gemini API المدفوعة لا يُستخدم لتحسين منتجاتها. الإعدادات الافتراضية هي سياسة، وفي هذه النقطة سياسة Google أكثر ودية.
تستخدم الحاسبة أدناه أسعار القائمة. أدخل أعداد tokens من تشغيلاتك أنت لا من تشغيلاتنا، فالنماذج الثلاثة تحرق كميات مختلفة جدًا على المهمة نفسها.
متى سنلجأ إليه؟
خيارنا للعمل اليومي هو Argon. وتقول Google ذلك بنفسها: Argon "يظل الخيار الأمثل لغالبية أعمال هندسة البرمجيات والعمل المعرفي"، بينما Carbon "مصمم للمهام التي تختبر حدود ذكاء النموذج" (Google). يستحق Carbon ما يستهلكه من tokens في عمليات الترحيل متعددة الحزم، وتتبّع الأسباب الجذرية عبر أنظمة فرعية، وتدقيقات الأمن، وهي الأعمال التي تسمّيها الوثائق. أما السرب فلا يستحق حصته إلا حين تنقسم المهمة إلى أجزاء لا يمسّ بعضها بعضًا.
- شغّل المهمة على Argon أولًا. معظمها لن يحتاج أكثر.
- إذا قصّر Argon، جرّب Carbon بمستوى التفكير المتوسط الافتراضي، ثم بمستوى high. نصيحة Google نفسها هي اختبار المستويات الثلاثة واختيار أدناها الذي يلبّي معيارك (وثائق Google AI).
- لا تبدأ /swarm إلا للعمل الذي ينقسم حسب الملف أو الحزمة أو السؤال، واطلب المدقّق على نموذج مختلف عن نموذج العمّال.
- ضع ميزانيتك على 4 و20 دولارًا، لا على 2 و10.
من ناحية المال، سنتجاوز Ultra إن كان Carbon هو السبب الوحيد لشرائه. بسعر يبدأ من 99.99 دولارًا شهريًا، هو مبلغ كبير لنموذج واحد بينما يبيعه الـ API بالـ token برصيد مدفوع مسبقًا. جرّبه هناك بميزانية صغيرة، وأعد النظر إن وجدت نفسك تشغّل الوكلاء طوال اليوم. وإن كان فريقك يعيش داخل المحرر، فقائمة النماذج في Copilot هي أقل اختبار احتكاكًا؛ ويغطي مقالنا عن Copilot Fusion ما يعنيه توجيه النماذج هناك للتكلفة، ويغطي مقارنتنا بين Cursor وCopilot وWindsurf المحررات نفسها. ومن يبحث عن أدوات الوكلاء يستطيع تصفح كل لوحات ToolRank لوكلاء الذكاء الاصطناعي أو مركز وكلاء الذكاء الاصطناعي.
Hydrogen تقرير لا منتج
ربما تعدّ Google شيئًا أخف، لكنه حتى الآن تقرير لا أكثر. تقول Business Insider إن Google تسمح لموظفيها باختبار نموذج سريع اسمه Hydrogen، مستشهدة برسالة داخلية وصفه فيها مهندس بأنه "قادر جدًا وسريع وفعّال". وقال موظف للموقع إنه يشبه نماذج Flash من Google، أي الأرخص والأكثر عملية. وتقول BI إن من غير الواضح هل سيكون الإصدار العام مجانيًا أم مدفوعًا، وإن Google رفضت التعليق (Business Insider). لا اسم معلنًا ولا سعر ولا موعد. إن كان العمّال الأخف في السرب هو ما ستذهب إليه فاتورتك، فـ Hydrogen هو النموذج الذي يجب مراقبته. لكننا لن نبني خططنا عليه.
الأسئلة الشائعة
هل يمكن تجربة Gemini 4 Carbon مجانًا؟
لا. تضعه صفحة أسعار Google غير متاح في فئة الـ API المجانية، وفي تطبيق Gemini يتطلب Google AI Ultra. أرخص طريق للدخول هو رصيد API مدفوع.
هل تدرّب Google نماذجها على بيانات الـ API الخاصة بي؟
تقول صفحة أسعار Google إن المحتوى في الفئة المدفوعة لا يُستخدم لتحسين منتجاتها. أما الفئة المجانية فلها وضع آخر مع نماذج أخرى، لكن Carbon غير معروض فيها.
هل يستطيع Carbon توليد صور أو كلام؟
لا. يقبل إدخال النص والصور والفيديو والصوت وملفات PDF ولا يعيد سوى النص، وتضع صفحة نموذجه توليد الصور وتوليد الصوت وLive API ضمن غير المدعوم.
ما حجم نافذة السياق؟
نافذة مشتركة واحدة قدرها 1,048,576 token للإدخال والتفكير والإخراج. الاستجابة العادية محدودة افتراضيًا بـ 65,536 token، ويتيح التنفيذ في الخلفية مع فك الترميز الطويل أن تمتد استجابة واحدة حتى حجم النافذة مطروحًا منه إدخالك.
هل يعمل /swarm في تطبيق Gemini؟
تذكر وثائق Google تطبيق Antigravity وواجهة Antigravity CLI فقط.
ماذا نفعل قبل انتهاء السعر التمهيدي؟
أعد تشغيل إحدى مهامك على Carbon بمستويات التفكير الثلاثة، ثم احسب عدد tokens بسعر 4 و20 دولارًا. الرقم الثاني هو الذي ستعيش معه.