ChatGPT vs Claude vs Gemini 2026: Asisten Mana untuk Pekerjaan Apa

Tidak ada yang menang di semua lini. Claude lebih unggul untuk menulis dan kode, Gemini untuk riset, aplikasi Google, serta apa pun yang berhubungan dengan gambar atau video, dan ChatGPT untuk fitur terluas plus voice. Kalau Anda hanya mau berlangganan satu dan bingung memilih, mulailah dari tempat pekerjaan Anda berada: alat Google mengarah ke Gemini, dokumen panjang dan repositori mengarah ke Claude, dan pekerjaan yang campur aduk mengarah ke ChatGPT.

Harga tidak akan jadi penentu. Ketiga perusahaan ini mendarat di tangga harga yang hampir sama: sekitar $20 per bulan untuk paket standar dan $100 untuk tingkat pemakaian berat. ChatGPT Plus $20, Claude Pro $20, dan Google AI Pro $19,99 (OpenAI, Anthropic, Google). Jadi pertanyaannya adalah apa yang didapat dari tiap $20 itu, dan itu banyak berubah tahun ini.

Setiap aplikasi punya keluarga model unggulan baru. OpenAI memindahkan ChatGPT ke GPT-6, Anthropic merilis Claude Fable 5.1 dan model 5.5, sementara Google merilis Gemini 3.8 Flash dan menahan model terbarunya, Gemini 4 Argon, dari sebagian besar pengguna. Harga, nama paket, dan batasan ikut bergeser. Panduan ini membahas semuanya, menentukan sikap untuk tiap pekerjaan, dan ditutup dengan pemilih serta kalkulator biaya per seat yang bisa Anda jalankan dengan angka Anda sendiri.

Mana yang menang di tiap pekerjaan

Mulai dari papan skor. Ini skor editorial, bukan hasil benchmark: penilaian yang disusun dari isi tiap paket, apa yang dipublikasikan vendor, dan posisi model dalam voting publik. Skor 4 berarti yang terbaik dari ketiganya. Skor 0 berarti paket tersebut tidak mencantumkan fitur itu.

Claude mendapat nilai tertinggi untuk menulis dan coding. Gemini unggul di riset, dokumen dan spreadsheet, serta gambar dan video. ChatGPT berada di dekat puncak di semua bidang dan tidak menang mutlak di mana pun kecuali voice, yang ia bagi dengan Gemini. Pola itulah temuan sebenarnya: ChatGPT adalah generalis paling aman, sedangkan dua lainnya lebih tajam di jalurnya masing-masing.

Menulis

Claude adalah pilihan jika hasil akhirnya berupa tulisan yang akan dibaca orang lain. Buktinya memang tidak langsung, tetapi konsisten. Di leaderboard Text Arena, tempat orang memilih jawaban dalam adu buta, model Claude menduduki enam dari dua belas peringkat teratas, dengan Claude Opus 5.5 di posisi kedua dengan skor 1507 (Arena). Arena mengukur preferensi umum, bukan kualitas esai, jadi anggap ini sekadar petunjuk. ChatGPT dan Gemini sama-sama penulis draf yang mumpuni; papan skor kami memberi mereka satu poin lebih rendah untuk prosa.

Coding

Ini persaingan yang paling ketat. GPT-6 Astra dari OpenAI dilaporkan meraih 74,1% pada benchmark perbaikan bug DeepSWE v1.1, dibandingkan 73,7% untuk Claude Opus 5, menurut laporan peluncuran (DataNorth). Google menyebut Gemini 4 Argon mencapai 77,9% pada tes yang sama, tetapi baru sekelompok kecil penguji keamanan yang bisa memakainya (Google). Itu angka dari vendor pada satu benchmark saja. Yang menentukan bagi kebanyakan orang adalah alat di sekitar modelnya: Claude Code sudah termasuk di Claude Pro, Codex in ChatGPT termasuk di Plus, dan Gemini CLI dari Google bersifat open source. Pilih agen yang memang akan selalu Anda buka, dan lihat papan AI agent kami untuk pilihan yang lebih luas.

Riset dan dokumen panjang

Gemini. Deep Research tersedia di tier gratisnya, paket Pro mencantumkan context window 1M token dan unggahan hingga 1.500 halaman (Google), dan Gemini Notebook ada di sampingnya. Claude punya fitur Research di Pro dan konteksnya mencapai 1M token pada model yang mendukung, tetapi Gemini menyertakan lebih banyak alat riset di harga $20. ChatGPT juga punya deep research, dengan window reasoning yang lebih kecil di Plus, yang berpengaruh kalau Anda memasukkan setumpuk kontrak sekaligus.

Dokumen, spreadsheet, dan email

Tergantung suite mana yang Anda pakai. Gemini terintegrasi di Gmail dan Docs pada paket Google, dan Google mencantumkan asisten Gemini di Docs dan Meet pada Workspace Business Standard seharga $14 per pengguna per bulan (Google Workspace). ChatGPT mencantumkan ekstensi untuk Excel, Word, PowerPoint, dan Google Sheets di Plus (OpenAI). Claude bekerja di dalam Microsoft 365 dan Outlook pada Pro ke atas. Kalau perusahaan Anda berbasis Microsoft, Claude dan ChatGPT sama-sama cocok. Kalau berbasis Google, Gemini punya keunggulan kandang.

Gambar, video, voice, dan pertanyaan sehari-hari

Di sinilah Claude paling tipis. Halaman paketnya tidak mencantumkan generator gambar atau video, sementara ChatGPT punya pembuatan gambar di setiap tier berbayar dan Gemini menambahkan pembuatan video serta kredit Flow untuk studio kreatifnya. Ketiganya mendukung voice: ChatGPT menawarkan voice dengan video di Go ke atas, Claude punya mode voice di semua paket, dan Google punya Gemini Live, yang menurut Google kini berjalan di model voice Gemini 3.8 Live. Untuk pertanyaan sehari-hari, ketiganya cukup, dan tier gratis mencakup sebagian besar kebutuhan. Perplexity tetap mesin jawaban yang lebih baik kalau Anda ingin sumber lebih dulu.

Model apa yang dipakai tiap aplikasi sekarang

Nama-nama modelnya membingungkan, jadi ini versi singkat dari apa yang akan Anda lihat di pemilih model.

ChatGPT kini berjalan di keluarga GPT-6. Catatan rilis OpenAI menyebut Plus, Pro, Business, dan Enterprise memakai GPT-6 Sol untuk chat, sementara Free dan Go memakai GPT-6 Luna yang lebih kecil, dan opsi reasoning Pro memakai GPT-6 Astra (catatan rilis OpenAI). GPT-6.1 Sol yang lebih baru tiba lebih dulu di ChatGPT Work dan Codex. OpenAI menyebut model ini meningkatkan agentic coding dan computer use dibandingkan GPT-6 Sol.

Claude punya empat model terkini. Anthropic meluncurkan Fable 5.1 sebagai model tercanggihnya untuk coding dan pekerjaan berbasis pengetahuan, lalu Opus 5.5, Sonnet 5.5, dan Haiku 5.5 dalam beberapa minggu berikutnya, dan halaman harganya mencantumkan konteks hingga 1M token tergantung modelnya. Anthropic menyebut Opus 5.5 bekerja setara Fable 5.1 pada sebagian besar tugas dengan biaya 40% lebih rendah (catatan rilis Anthropic). Di aplikasi, Free mendapat Sonnet dan Haiku, Pro menambah Opus, dan Fable adalah jebakannya, yang kami bahas di bagian harga. Direktori kami juga melacak Claude Fable 5 dan Claude Sonnet 5.

Gemini paling terfragmentasi. Halaman langganan Google menyebut aplikasi gratis memberi akses ke 3.6 Flash dengan akses 3.1 Pro yang bervariasi, dan paket berbayar mendapat lebih banyak dari keduanya. Search Engine Journal melaporkan Google meluncurkan Gemini 3.8 Flash ke pelanggan Pro dan Ultra di AI Mode, rilis terbaru dari rentetan cepat rilis Flash. Gemini 4 Argon memimpin Text Arena dengan 1525 tetapi untuk sementara dibatasi bagi pembela siber tepercaya, dan Google menyatakan model ini akan hadir di API berbayar dan pelanggan Ultra nanti.

Satu fakta lagi yang perlu diketahui: saat tulisan ini dibuat, tidak ada model OpenAI di dua belas besar Text Arena. Arena hanya mengukur preferensi chat, jadi tidak menggambarkan agen atau alat, dan peringkatnya berubah tiap minggu. Lihat papan LLM kami untuk gambaran terbaru.

Biaya tiap paket

Berikut seluruh tangga harganya dalam satu tabel. Semua harga dalam dolar AS dari halaman resmi vendor.

Dua hal di tabel itu layak dicermati. Pertama, kelas menengah berimbang. Di $20, Claude Pro dan ChatGPT Plus sama harganya, dan Google AI Pro selangkah lebih murah satu sen sambil menyertakan penyimpanan 5 TB (Google). Claude turun ke $17 per bulan jika Anda membayar tahunan. ChatGPT hanya mencantumkan penagihan bulanan untuk Go dan Plus (OpenAI).

Kedua, perbedaannya ada di batas atas. ChatGPT kini punya tiga tier Pro di $100, $200, dan $500, dengan paket $500 menambahkan layanan Astra yang lebih cepat di Work dan Codex (catatan rilis OpenAI). OpenAI juga sempat menghentikan sementara pendaftaran baru ke paket $200 dan sejak itu membukanya kembali. Ultra dari Google hadir dalam versi 5x dan 20x seharga $99,99 dan $199,99. Claude Max mulai dari $100 dan memungkinkan Anda memilih pemakaian 5x atau 20x lebih banyak dari Pro.

Jebakan di Claude adalah Fable. Di Pro, model ini sama sekali tidak ditanggung oleh jatah pemakaian paket Anda: halaman harga Anthropic mencantumkan "usage credits" untuk Fable di Pro, sedangkan Max dan seat Team premium mendapat Fable hingga 50% dari batas mingguan. Kalau Anda ingin model Claude teratas setiap hari, harga sebenarnya adalah Max. Bagi kebanyakan orang, Opus 5.5 tetap model yang layak dipakai.

Tier murah ChatGPT juga ada kompromi. Go berharga $8 dan OpenAI menyebut paket ini mungkin menampilkan iklan, sementara Plus, Pro, Business, dan Enterprise tetap bebas iklan (OpenAI). AI Plus $4,99 dari Google memberi pemakaian dua kali lipat tier gratis dan penyimpanan 400 GB, menjadikannya pintu masuk berbayar termurah dari ketiganya.

Untuk tim, harga per seat lagi-lagi nyaris sama. ChatGPT Business dan Claude Team sama-sama mencantumkan seat standar $20 per pengguna per bulan dengan tagihan tahunan atau $25 bulanan, dan seat premium $100 atau $125 (OpenAI, Anthropic). Gemini Enterprise Business mulai dari $21 per seat untuk hingga 300 seat (Google). Coba hitung dengan jumlah anggota tim Anda.

Selisihnya pada skala kecil hanya beberapa dolar, jadi jangan memilih paket tim berdasarkan harga. Pilih berdasarkan tempat file dan email Anda berada, serta fitur yang diberikan konsol admin.

Agen dan computer use

Ketiga vendor kini menjual asisten yang melakukan pekerjaan, bukan sekadar menjawab, dan rancangannya berbeda-beda.

ChatGPT punya cakupan agen terluas. ChatGPT Work menangani tugas yang lebih panjang di desktop, web, dan seluler pada Plus dan Pro. Codex Cloud menjalankan tugas coding di cloud meski laptop Anda tidur. Yang terbaru adalah dot: agen yang selalu aktif bertenaga GPT-6 Astra dengan komputer cloud sendiri, yang diluncurkan bertahap untuk pengguna Pro dan Business Premium yang memenuhi syarat. OpenAI menyebut akses Pro pada peluncuran awal tidak mencakup Wilayah Ekonomi Eropa, Swiss, dan Inggris, dan pemakaian dot tidak dihitung terhadap jatah selama bulan pertama (catatan rilis OpenAI). Liputan media tentang Astra menggambarkannya mengoperasikan perangkat lunak lewat layar: mengisi formulir online, memperbarui catatan CRM, dan menyunting spreadsheet.

Claude mengambil jalan berbeda. Claude Cowork, agen tugas multi-langkahnya, sudah digabung ke aplikasi utama, jadi Anda bisa mengajukan pertanyaan cepat atau menyerahkan pekerjaan yang lebih besar tanpa berpindah mode. Anthropic mengaktifkan pratinjau computer use untuk Pro dan Max awal tahun ini, dan tugas terjadwal sudah hadir di Cowork sebelumnya (catatan rilis Anthropic). Claude for Chrome menangani pekerjaan di browser. Ini agen yang mumpuni, meski kurang mencolok dibanding pekerja latar belakang 24/7.

Jawaban Google adalah Gemini Spark. Google menggambarkannya sebagai agen yang berjalan "24/7, bahkan saat ponsel dan laptop Anda mati", terhubung ke Gmail, Calendar, Drive, Docs, Sheets, dan Maps, serta dirancang untuk meminta persetujuan Anda sebelum tindakan penting (Google). Aksesnya untuk pelanggan Pro dan Ultra berusia di atas 18 tahun di negara tertentu. Kalau sebagian besar hidup Anda ada di Google Workspace, inilah agen yang paling natural dari ketiganya. Pengumuman Connected Apps dari Google menyebut Anda bisa @-mention layanan seperti Airtable, Linear, monday.com, dan Adobe di dalam chat, yang memperluas jangkauan hingga di luar Google.

Saran kami soal agen: jangan bayar sebelum Anda punya tugas berulang untuk diserahkan. Fitur-fitur ini baru, peluncuran regionalnya tidak merata, dan semuanya meminta akses luas ke akun Anda. Mulailah dengan satu tugas sempit, misalnya ringkasan inbox mingguan, dan nilai setelah sebulan.

Memori, project, file, dan konteks

Memori ada di semua aplikasi, tetapi cara kerjanya berbeda. Memori Claude tersedia di semua paket, termasuk Free, dan catatan rilis Anthropic menggambarkannya sebagai entri individual terkategori yang bisa Anda edit (Anthropic). ChatGPT mencantumkan memori terbatas di Free dan memori diperluas di Plus dan Pro. Gemini menyimpan preferensi dan referensi chat lama, serta punya Temporary Chat untuk sesi yang tidak perlu diingat.

Project adalah tempat menyimpan pekerjaan jangka panjang. ChatGPT menawarkan Projects di semua paket, termasuk project bersama. Claude memberi Free hingga lima project dan tanpa batas di Pro, tetapi berbagi project dengan rekan adalah fitur Team. Gemini sedang dalam transisi: catatan rilis Google menyebut Gems akan dimigrasikan ke sistem "skills" baru, jadi instruksi yang bisa dipakai ulang yang Anda buat hari ini akan berpindah.

Soal konteks, paket-paketnya terbelah dengan jelas.

Halaman harga ChatGPT sendiri mencantumkan total window 54K untuk model cepatnya di Plus dan 256K untuk reasoning, naik menjadi 128K dan 400K di Pro (OpenAI). Claude mencantumkan "hingga 1M" tergantung modelnya, dan paket Pro Google mencantumkan window 1M token. Sederhananya, ChatGPT Plus menangani sekitar 320 halaman teks dalam chat reasoning, sedangkan dua lainnya bisa menampung perpustakaan kecil. Untuk laporan panjang, repositori, atau tumpukan kontrak, selisih itu nyata. Untuk rangkaian email biasa, tidak ada bedanya.

Tempat tiap asisten terhubung

Integrasi adalah alasan diam-diam orang bertahan di satu tempat. ChatGPT Business mencantumkan koneksi ke Google Workspace, Slack, GitHub, dan Microsoft 365, dan Plus menyertakan aplikasi yang terhubung ke alat internal plus direktori plugin (OpenAI). Claude terhubung ke Microsoft 365, Outlook, dan Chrome di Pro, menambah @Claude dan enterprise search di Team, serta mendukung konektor dan desktop extension di semua paket (Anthropic). Gemini paling dalam di produk Google sendiri dan, menurut Google, terus meluas ke luar lewat Connected Apps.

Aturan praktis: hitung berapa jam seminggu Anda habiskan di Gmail, Docs, dan Sheets dibanding Word, Excel, dan Teams. Suite mana pun yang menang akan menjadi penentunya. Copilot dari Microsoft sendiri adalah opsi serius lain bagi perusahaan berbasis Microsoft, dan kami membandingkannya di rangkuman chatbot kami.

Pengaturan privasi bawaan

Di bagian inilah ketiganya paling berbeda, dan pengaturan bawaan lebih penting daripada kebijakannya.

Paket individual ChatGPT mencantumkan opt-out untuk training: konten Anda bisa dipakai untuk meningkatkan model kecuali Anda mematikannya (OpenAI). Business dan Enterprise tidak melatih model dengan data Anda secara default.

Halaman privasi konsumen Claude menyebut Anthropic memakai chat dan sesi coding Anda untuk meningkatkan modelnya jika Anda memilih mengizinkannya di Privacy Settings, atau jika percakapan ditandai untuk tinjauan keamanan. Chat Incognito tidak pernah dipakai (privasi Anthropic). Halaman harga Anthropic melabeli setiap paket konsumen dengan "Opt-out", dan halaman bantuannya menyebut mematikan pengaturan pelatihan model menghentikan pemakaian chat baru. Jika dibaca bersama, anggap training aktif sampai Anda mematikannya, dan periksa Privacy Settings di hari pertama. Team dan Enterprise "none by default".

Gemini adalah yang paling haus data secara default. Google menyebut aktivitas Gemini Apps dipakai untuk menyediakan, mengembangkan, dan meningkatkan layanannya, termasuk melatih model AI generatif, dan sebagian chat ditinjau oleh reviewer manusia dengan tautan ke akun dihapus. Auto-delete bawaannya 18 bulan. Matikan Keep Activity dan chat berikutnya tidak lagi dipakai untuk training, sedangkan Temporary Chat tidak dipakai dan disimpan selama 72 jam (Google). Google menyatakan data pelanggan Gemini Enterprise tidak dipakai untuk melatih model Google (Google).

Sikap kami: untuk apa pun yang rahasia, gunakan paket bisnis dari salah satu ketiganya, atau minimal ubah pengaturan bawaan di hari pertama. Pada paket individual, tidak satu pun menjauhkan chat Anda dari training tanpa Anda melakukan sesuatu.

Kelemahan masing-masing

Setiap asisten punya celah yang perlu Anda ketahui sebelum membayar.

Kelemahan ChatGPT adalah kerumitan. Ada Free, Go, Plus, tiga tier Pro, dan Business, pemilih model yang menampilkan GPT-6 Astra, Sol, dan Luna berdampingan dengan seri 5.6, window reasoning yang lebih kecil di Plus, dan kemungkinan iklan di tier yang lebih murah. Ia melakukan paling banyak hal, dan paling sulit dijelaskan.

Kelemahan Claude adalah jangkauan dan kapasitas. Halaman paketnya tidak mencantumkan pembuatan gambar atau video, tier Free-nya bekerja dengan jendela sesi lima jam bergulir, dan batas mingguan berlaku di Pro. Model terbaiknya tidak masuk jatah Pro. Kalau Anda butuh gambar, Anda harus membayar alat kedua.

Kelemahan Gemini adalah gonta-ganti dan pengaturan bawaan. Model Flash muncul tiap beberapa minggu, Gems sedang digantikan, Argon yang menjadi unggulan belum ada di aplikasi, dan chat melatih model kecuali Anda mematikannya. Ia juga paling kuat di dalam produk Google, jadi kalau Anda memakai suite lain, sebagian besar nilainya hilang.

Memilih satu, dan kapan membayar dua

Gunakan ini sebagai penyaringan awal.

Peta ini sengaja singkat. Claude jika minggu Anda berisi menulis dan kode. Gemini jika minggu Anda berisi aplikasi Google, riset, dan media. ChatGPT jika voice, agen, dan sedikit dari semuanya. Kalau minggu Anda campur aduk, coba tier gratis selama beberapa hari dulu. Paket gratis ChatGPT punya chat teks tanpa batas di GPT-6 Luna, paket gratis Claude mencakup Sonnet dan Haiku dengan memori dan lima project, dan paket gratis Gemini mencakup Deep Research, pembuatan gambar, dan Gemini Live.

Pemilih di bawah ini memakai logika yang sama dengan bobot dari Anda sendiri. Skornya adalah penilaian editorial kami, jadi silakan berdebat: kalau Anda tidak setuju dengan suatu angka, geser slider sampai urutannya cocok dengan pengalaman Anda.

Sekarang soal dua langganan. Satu paket cukup untuk kebanyakan orang, dan alasan umum menambah yang kedua adalah celah spesifik yang berulang. Penulis di Claude yang butuh gambar, atau pengguna Gemini yang menginginkan agen coding lebih baik, adalah contoh tipikalnya. Asisten kedua juga tidak harus berbayar: tier gratis bisa memenuhi kebutuhan sesekali tanpa biaya.

Dua paket $20 berarti sekitar $40 per bulan, lebih murah dari satu tier pemakaian berat $100. Pasangan yang masuk akal adalah Claude dengan Gemini (menulis dan kode plus Google dan media) serta ChatGPT dengan Claude (cakupan luas plus kedalaman di menulis dan kode). Membayar ketiganya sulit dibenarkan kecuali ini memang pekerjaan Anda.

Untuk tim, standarkan satu asisten untuk pekerjaan bersama dan izinkan orang mengklaim biaya yang kedua hanya dengan alasan yang jelas. Harga seat cukup dekat sehingga biaya sebenarnya ada pada perpindahan dan seat yang terbuang, bukan pada harga listnya.

Tiga skenario dengan angka nyata

Saran abstrak mudah diiyakan, jadi berikut tiga kasus yang dihitung dari tabel di atas.

Seorang penulis lepas yang juga menyunting gambar untuk postingan klien membutuhkan prosa yang kuat dan sesekali gambar. Claude Pro seharga $20 menangani tulisan dan draf panjang. Gambarnya bisa dari tier gratis Gemini, yang menyertakan pembuatan gambar, jadi asisten kedua tidak memakan biaya. Total: $20 per bulan. Kalau gambar menjadi pekerjaan mingguan, Google AI Plus $4,99 adalah upgrade termurah di pasar.

Agensi lima orang yang hidup di Gmail, Docs, dan Sheets punya dua rute yang masuk akal. Google mencantumkan Workspace Business Standard seharga $14 per pengguna dengan asisten Gemini di Gmail, Docs, dan Meet, yaitu $70 per bulan untuk lima seat dan menggantikan tagihan email dan penyimpanan yang sudah Anda bayar (Google Workspace). Gemini Enterprise Business seharga $21 per seat akan menjadi $105 per bulan untuk fitur agen dan konektor yang lebih berat. Menambah ChatGPT Business untuk lima orang yang sama seharga $20 per orang dengan tagihan tahunan berarti tambahan $100. Untuk tim ini, rute pertama adalah default yang masuk akal, dan asisten kedua sebaiknya menunggu sampai ada celah yang jelas.

Developer solo menghadapi persimpangan yang sebenarnya. Claude Pro $20 menyertakan Claude Code, dan ChatGPT Plus $20 menyertakan Codex, jadi keduanya memungkinkan Anda mulai dengan murah. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi saat Anda menyentuh batas. Claude Max mulai dari $100 untuk pemakaian 5x Pro, dan ChatGPT Pro juga mulai dari $100. Karena agen coding menghabiskan jatah dengan cepat pada repositori besar, developer yang menjalankan agen sepanjang hari sebaiknya langsung menghitung tier $100 sejak awal daripada mengakali dua paket $20.

Pertanyaan yang sering diajukan

Mana yang lebih baik, ChatGPT, Claude, atau Gemini?

Tidak ada yang unggul di semua lini. Claude unggul di menulis dan coding, Gemini di riset, aplikasi Google, dan media, serta ChatGPT di cakupan luas dan voice. Pilih berdasarkan pekerjaan yang paling sering Anda lakukan.

Apakah versi gratis masing-masing sudah cukup?

Untuk pemakaian sesekali, ya. Paket gratis ChatGPT memberi chat teks tanpa batas di GPT-6 Luna, Claude memberi Sonnet dan Haiku dengan memori, dan Gemini memberi Deep Research serta pembuatan gambar. Paket berbayar baru penting begitu Anda menyentuh batas atau butuh model yang lebih besar, agen, dan konteks panjang.

Mana yang punya paket berbayar termurah?

Google AI Plus seharga $4,99, lalu ChatGPT Go seharga $8 (yang mungkin menampilkan iklan). Di level $20, ketiganya berharga hampir sama. Claude tidak punya paket di bawah $17 per bulan.

Bisakah saya memakai Claude untuk gambar?

Tidak untuk membuatnya. Halaman paket Anthropic tidak mencantumkan generator gambar atau video, meski Claude bisa membaca dan menganalisis gambar yang Anda unggah. Padukan dengan ChatGPT atau Gemini jika Anda perlu membuat gambar.

Mana yang paling aman untuk data perusahaan?

Paket bisnis atau enterprise dari salah satu ketiganya. ChatGPT Business, Claude Team, dan Gemini Enterprise semuanya menyatakan tidak melatih model dengan data bisnis Anda secara default. Pada paket individual, pengaturan privasinya perlu Anda periksa.

Apakah Gemini 4 Argon ada di aplikasi Gemini?

Belum untuk sebagian besar orang. Google menyebut model ini diluncurkan lebih dulu untuk pembela siber tepercaya dan akan hadir di API berbayar serta pelanggan Google AI Ultra nanti, dan postingan peluncurannya tidak menyebut tanggal untuk konsumen.