ChatGPT vs Claude vs Gemini en 2026 : quel assistant pour quel usage

Aucun ne gagne sur tous les tableaux. Claude est le meilleur choix pour l'écriture et le code, Gemini pour la recherche, les applications Google et tout ce qui touche à l'image ou à la vidéo, et ChatGPT pour l'éventail de fonctionnalités le plus large, plus la voix. Si vous ne pouvez en prendre qu'un et que vous hésitez, partez de là où votre travail se passe déjà : les outils Google mènent à Gemini, les longs documents et les dépôts de code mènent à Claude, et une semaine variée mène à ChatGPT.

L'argent ne tranchera pas. Les trois entreprises se sont retrouvées avec presque la même grille tarifaire : environ 20 $ par mois pour l'offre standard et 100 $ pour la formule grand usage. ChatGPT Plus coûte 20 $, Claude Pro 20 $, et Google AI Pro 19,99 $ (OpenAI, Anthropic, Google). La vraie question est donc ce que ces 20 $ vous apportent, et cela a beaucoup changé cette année.

Chaque application a une nouvelle famille de modèles phares. OpenAI a fait passer ChatGPT à GPT-6, Anthropic a lancé Claude Fable 5.1 et les modèles 5.5, et Google a sorti Gemini 3.8 Flash tout en gardant son tout dernier modèle, Gemini 4 Argon, hors de portée de la plupart des utilisateurs. Les prix, les noms d'offres et les limites ont bougé en même temps. Ce guide couvre tout cela, prend position pour chaque usage, et se termine par un sélecteur et un calculateur de coût par siège que vous pouvez faire tourner avec vos propres chiffres.

Lequel gagne selon l'usage

Commençons par le tableau de scores. Ce sont des notes éditoriales, pas des résultats de benchmarks : un jugement fondé sur ce que contient chaque offre, sur ce que publient les éditeurs et sur la place des modèles dans les votes publics. Un 4 désigne le meilleur des trois. Un 0 signifie que l'offre ne propose pas cette fonctionnalité.

Claude obtient la meilleure note en écriture et en code. Gemini l'emporte en recherche, en documents et tableurs, et en image et vidéo. ChatGPT se place près du sommet partout et ne gagne rien outre la voix, où il est à égalité avec Gemini. C'est ça, la vraie conclusion : ChatGPT est le généraliste le plus sûr, et les deux autres sont plus affûtés dans leur domaine.

Écriture

Claude est l'outil à choisir quand le résultat est un texte que quelqu'un d'autre va lire. Les preuves publiques sont indirectes mais cohérentes. Sur le classement Text Arena, où des internautes votent lors de duels de réponses à l'aveugle, les modèles Claude occupent six des douze premières places, avec Claude Opus 5.5 deuxième à 1507 (Arena). Arena mesure une préférence générale, pas la qualité d'un essai : prenez cela comme un indice. ChatGPT et Gemini rédigent tous deux très bien ; notre tableau de scores leur retire un point en prose.

Code

C'est la course la plus serrée. GPT-6 Astra d'OpenAI aurait obtenu 74,1 % au benchmark de correction de bugs DeepSWE v1.1, contre 73,7 % pour Claude Opus 5, selon un compte rendu de lancement (DataNorth). Google affirme que Gemini 4 Argon atteint 77,9 % sur le même test, mais seul un petit groupe de testeurs en sécurité peut l'utiliser pour l'instant (Google). Ce sont des chiffres d'éditeurs sur un seul benchmark. Pour la plupart des gens, ce qui décide, c'est l'outil autour du modèle : Claude Code est inclus dans Claude Pro, Codex in ChatGPT dans Plus, et le Gemini CLI de Google est open source. Choisissez l'agent que vous garderez réellement ouvert, et consultez notre classement des agents IA pour voir le reste du marché.

Recherche et longs documents

Gemini. Deep Research est disponible dès l'offre gratuite, l'offre Pro annonce une fenêtre de contexte de 1 M de tokens et l'envoi de fichiers jusqu'à 1 500 pages (Google), et Gemini Notebook vient en complément. Claude propose une fonction Research sur Pro et son contexte monte à 1 M de tokens sur les modèles qui le permettent, mais Gemini regroupe plus d'outils de recherche pour 20 $. ChatGPT a aussi une recherche approfondie, mais avec une fenêtre de raisonnement plus petite sur Plus, ce qui compte si vous lui donnez tout un lot de contrats.

Documents, tableurs et e-mails

Tout dépend de la suite que vous utilisez. Gemini est intégré à Gmail et Docs dans les offres Google, et Google indique l'assistant Gemini dans Docs et Meet avec Workspace Business Standard à 14 $ par utilisateur et par mois (Google Workspace). ChatGPT propose des extensions pour Excel, Word, PowerPoint et Google Sheets sur Plus (OpenAI). Claude fonctionne dans Microsoft 365 et Outlook à partir de Pro. Si votre entreprise tourne sur Microsoft, Claude et ChatGPT conviennent tous deux. Si elle tourne sur Google, Gemini joue à domicile.

Images, vidéo, voix et questions du quotidien

C'est là que Claude est le plus mince. Sa page d'offres ne mentionne aucun générateur d'images ou de vidéos, alors que ChatGPT propose la création d'images sur chaque formule payante et que Gemini ajoute la génération vidéo et des crédits Flow pour son studio créatif. Tous trois font de la voix : ChatGPT propose la voix avec vidéo à partir de Go, Claude a un mode vocal sur toutes les offres, et Google a Gemini Live, qui tourne désormais, selon Google, sur ses modèles vocaux Gemini 3.8 Live. Pour les questions du quotidien, n'importe lequel convient, et les offres gratuites couvrent l'essentiel. Perplexity reste le meilleur moteur de réponses quand vous voulez les sources d'abord.

Sur quoi tourne chaque application aujourd'hui

Les noms de modèles sont un casse-tête ; voici donc la version courte de ce que vous verrez dans le sélecteur.

ChatGPT tourne désormais sur la famille GPT-6. D'après les notes de version d'OpenAI, Plus, Pro, Business et Enterprise utilisent GPT-6 Sol dans le chat, tandis que Free et Go utilisent le plus petit GPT-6 Luna, et l'option de raisonnement Pro utilise GPT-6 Astra (notes de version OpenAI). Un GPT-6.1 Sol plus récent est arrivé d'abord dans ChatGPT Work et Codex. OpenAI affirme qu'il améliore le code agentique et l'utilisation de l'ordinateur par rapport à GPT-6 Sol.

Claude compte quatre modèles actuels. Anthropic a lancé Fable 5.1 comme son modèle le plus avancé pour le code et le travail de connaissance, puis Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 dans les semaines suivantes, et sa page tarifaire indique un contexte allant jusqu'à 1 M de tokens selon le modèle. Anthropic affirme qu'Opus 5.5 atteint le niveau de Fable 5.1 sur la plupart des tâches pour un coût inférieur de 40 % (notes de version Anthropic). Dans l'application, Free donne accès à Sonnet et Haiku, Pro ajoute Opus, et Fable est le piège, que nous détaillons dans la section sur les prix. Notre annuaire suit aussi Claude Fable 5 et Claude Sonnet 5.

Gemini est le plus fragmenté. La page d'abonnement de Google indique que l'application gratuite donne accès à 3.6 Flash avec un accès variable à 3.1 Pro, et que les offres payantes donnent plus des deux. Search Engine Journal rapporte que Google a déployé Gemini 3.8 Flash pour les abonnés Pro et Ultra dans AI Mode, dernier épisode d'une série rapide de versions Flash. Gemini 4 Argon mène le Text Arena à 1525 mais est réservé pour l'instant à des défenseurs de confiance en cybersécurité ; Google dit qu'il arrivera plus tard pour l'API payante et les abonnés Ultra.

Un dernier fait à connaître : aucun modèle OpenAI n'apparaît dans le top douze du Text Arena au moment de la rédaction. Arena ne mesure que la préférence en chat, donc cela ne dit rien des agents ni des outils, et les classements bougent chaque semaine. Consultez notre classement des LLM pour la situation actuelle.

Ce que coûtent les offres

Voici toute la grille dans un seul tableau. Tous les prix sont en dollars américains, tirés des pages des éditeurs.

Deux points de ce tableau méritent qu'on s'y arrête. D'abord, le milieu de gamme est à égalité. À 20 $, Claude Pro et ChatGPT Plus coûtent pareil, et Google AI Pro est un centime moins cher tout en incluant 5 To de stockage (Google). Claude tombe à 17 $ par mois si vous payez à l'année. ChatGPT n'indique qu'une facturation mensuelle pour Go et Plus (OpenAI).

Ensuite, c'est au plafond qu'ils diffèrent. ChatGPT a maintenant trois niveaux Pro à 100 $, 200 $ et 500 $, la formule à 500 $ ajoutant un niveau de service Astra plus rapide dans Work et Codex (notes de version OpenAI). OpenAI a aussi suspendu brièvement les nouvelles inscriptions à l'offre à 200 $, puis l'a rouverte. L'Ultra de Google existe en versions 5x et 20x à 99,99 $ et 199,99 $. Claude Max démarre à 100 $ et vous laisse choisir 5x ou 20x l'usage de Pro.

Le piège chez Claude, c'est Fable. Sur Pro, il n'est pas couvert du tout par l'usage de votre offre : la page tarifaire d'Anthropic indique des « crédits d'usage » pour Fable sur Pro, tandis que Max et les sièges Team premium y accèdent jusqu'à 50 % des limites hebdomadaires. Si vous voulez tous les jours le tout meilleur modèle Claude, le vrai prix est celui de Max. Pour la plupart des gens, Opus 5.5 est de toute façon le modèle à utiliser.

L'offre économique de ChatGPT a aussi sa contrepartie. Go coûte 8 $ et OpenAI indique qu'il peut inclure des publicités, alors que Plus, Pro, Business et Enterprise restent sans pub (OpenAI). Google AI Plus à 4,99 $ offre deux fois l'usage de l'offre gratuite et 400 Go de stockage, ce qui en fait le ticket d'entrée payant le moins cher des trois.

Pour les équipes, le prix d'un siège est de nouveau quasi identique. ChatGPT Business et Claude Team affichent tous deux des sièges standard à 20 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle ou 25 $ au mois, et des sièges premium à 100 $ ou 125 $ (OpenAI, Anthropic). Gemini Enterprise Business démarre à 21 $ par siège jusqu'à 300 sièges (Google). Essayez les chiffres avec votre effectif.

À petite échelle, l'écart se joue à quelques dollars : ne choisissez donc pas une offre d'équipe sur le prix. Choisissez-la selon l'endroit où vivent déjà vos fichiers et vos e-mails, et selon ce que la console d'administration vous offre.

Agents et utilisation de l'ordinateur

Les trois éditeurs vendent désormais un assistant qui agit au lieu de simplement répondre, et leurs approches diffèrent.

ChatGPT offre la plus large surface d'agents. ChatGPT Work gère les tâches longues sur ordinateur, web et mobile avec Plus et Pro. Codex Cloud exécute des tâches de code dans le cloud même quand votre portable est en veille. Le dernier venu est le dot : un agent toujours actif propulsé par GPT-6 Astra, avec son propre ordinateur dans le cloud, déployé auprès des utilisateurs Pro et Business Premium éligibles. OpenAI précise que l'accès Pro exclut à son lancement l'Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni, et que l'usage du dot ne sera pas décompté de vos quotas le premier mois (notes de version OpenAI). La presse décrit Astra comme capable de piloter des logiciels à travers les écrans : remplir des formulaires en ligne, mettre à jour des fiches CRM et modifier des tableurs.

Claude a pris une autre voie. Claude Cowork, son agent de tâches en plusieurs étapes, a été fusionné dans l'application principale : vous posez une question rapide ou confiez un travail plus gros sans changer de mode. Anthropic a activé plus tôt cette année un aperçu de l'utilisation de l'ordinateur pour Pro et Max, et les tâches planifiées sont arrivées avant cela pour Cowork (notes de version Anthropic). Claude for Chrome couvre le travail dans le navigateur. C'est un agent capable, même s'il est moins tape-à-l'œil qu'un ouvrier de fond actif 24 h/24, 7 j/7.

La réponse de Google, c'est Gemini Spark. Google le décrit comme un agent qui tourne « 24/7, même si votre téléphone et votre ordinateur portable sont éteints », connecté à Gmail, Agenda, Drive, Docs, Sheets et Maps, et conçu pour vous demander confirmation avant les actions importantes (Google). L'accès est réservé aux abonnés Pro et Ultra de plus de 18 ans dans certains pays. Si l'essentiel de votre vie se passe dans Google Workspace, c'est l'agent le plus naturel des trois. L'annonce de Connected Apps par Google dit que vous pouvez @-mentionner des services comme Airtable, Linear, monday.com et Adobe dans un chat, ce qui élargit la portée au-delà de Google.

Notre conseil sur les agents : ne payez pas pour en avoir un tant que vous n'avez pas de tâche répétitive à lui confier. Ces fonctions sont récentes, les déploiements régionaux sont inégaux, et chacune demande un accès étendu à vos comptes. Commencez par un seul travail précis, comme un résumé hebdomadaire de votre boîte de réception, et jugez-le au bout d'un mois.

Mémoire, projets, fichiers et contexte

La mémoire est présente partout, mais elle ne se comporte pas pareil. La mémoire de Claude est indiquée sur toutes les offres, y compris Free, et les notes de version d'Anthropic la décrivent comme des entrées individuelles, classées par catégorie, que vous pouvez modifier (Anthropic). ChatGPT annonce une mémoire limitée sur Free et une mémoire étendue sur Plus et Pro. Gemini conserve des préférences enregistrées et des références aux conversations passées, et propose un Chat temporaire pour les sessions qui ne doivent pas être mémorisées.

Les projets sont l'endroit où ranger le travail de longue haleine. ChatGPT propose Projects sur toutes les offres, y compris des projets partagés. Claude donne jusqu'à cinq projets à Free et un nombre illimité sur Pro, mais partager un projet avec des collègues relève de Team. Gemini est en pleine transition : les notes de version de Google disent que les Gems migreront vers un nouveau système de « skills », donc les instructions réutilisables créées aujourd'hui vont devoir être déplacées.

Le contexte, c'est là que les offres se séparent nettement.

La page tarifaire de ChatGPT indique une fenêtre totale de 54 K pour son modèle rapide sur Plus et de 256 K pour le raisonnement, passant à 128 K et 400 K sur Pro (OpenAI). Claude annonce « jusqu'à 1 M » selon le modèle, et l'offre Pro de Google une fenêtre de 1 M de tokens. Concrètement, ChatGPT Plus gère environ 320 pages de texte dans un chat de raisonnement, et les deux autres peuvent contenir une petite bibliothèque. Pour un long rapport, un dépôt de code ou une pile de contrats, l'écart est réel. Pour un fil d'e-mails ordinaire, il ne change rien.

Où chacun se branche

Les intégrations sont la raison discrète pour laquelle on ne change pas d'outil. ChatGPT Business annonce des connexions à Google Workspace, Slack, GitHub et Microsoft 365, et Plus inclut des applications qui se connectent à des outils internes ainsi qu'un répertoire de plugins (OpenAI). Claude se connecte à Microsoft 365, Outlook et Chrome sur Pro, ajoute @Claude et la recherche d'entreprise sur Team, et prend en charge les connecteurs et les extensions de bureau sur toutes les offres (Anthropic). Gemini est le plus profond dans les produits Google et s'ouvre peu à peu vers l'extérieur grâce à Connected Apps, selon Google.

Une règle pratique : comptez combien d'heures par semaine vous passez dans Gmail, Docs et Sheets, par rapport à Word, Excel et Teams. La suite qui l'emporte départage l'égalité. Copilot de Microsoft est l'autre option sérieuse pour les entreprises Microsoft, et nous le comparons dans notre panorama des chatbots.

Confidentialité par défaut

C'est la section où les trois diffèrent le plus, et où les réglages par défaut comptent davantage que les politiques affichées.

Les offres individuelles de ChatGPT proposent une option de retrait pour l'entraînement : votre contenu peut servir à améliorer les modèles, sauf si vous le désactivez (OpenAI). Business et Enterprise n'entraînent pas sur vos données par défaut.

La page de confidentialité grand public de Claude indique qu'Anthropic utilise vos conversations et sessions de code pour améliorer ses modèles si vous l'autorisez dans les paramètres de confidentialité, ou si une conversation est signalée pour examen de sécurité. Les chats incognito ne sont jamais utilisés (confidentialité Anthropic). La page tarifaire d'Anthropic classe toutes les offres grand public en « Opt-out », et sa page d'aide explique que désactiver le réglage d'entraînement empêche l'utilisation des nouvelles conversations. En résumé, considérez que l'entraînement est activé tant que vous ne l'avez pas coupé, et vérifiez les paramètres de confidentialité dès le premier jour. Team et Enterprise sont en « none by default ».

Gemini a le réglage par défaut le plus gourmand en données. Google indique que l'activité des applications Gemini sert à fournir, développer et améliorer ses services, y compris l'entraînement de modèles d'IA générative, et qu'une partie des conversations est relue par des évaluateurs humains, après dissociation du compte. La suppression automatique par défaut intervient à 18 mois. Désactivez Keep Activity et les futures conversations cessent d'être utilisées pour l'entraînement ; les Chats temporaires ne sont pas utilisés et sont conservés 72 heures (Google). Google affirme que les données des clients de Gemini Enterprise ne servent pas à entraîner les modèles de Google (Google).

Notre position : pour tout ce qui est confidentiel, prenez une offre professionnelle chez l'un des trois, ou au minimum changez les réglages par défaut dès le premier jour. Sur les offres individuelles, aucun des trois ne garde vos conversations hors de l'entraînement sans que vous fassiez quelque chose.

Les points faibles de chacun

Chaque assistant a une lacune qu'il vaut mieux connaître avant de payer.

Le point faible de ChatGPT, c'est la complexité. Il y a Free, Go, Plus, trois niveaux Pro et Business, un sélecteur de modèles qui affiche GPT-6 Astra, Sol et Luna à côté d'une série 5.6, une fenêtre de raisonnement plus petite sur Plus, et des publicités possibles sur les offres moins chères. C'est celui qui fait le plus de choses, et le plus difficile à expliquer.

Le point faible de Claude, c'est l'étendue et la capacité. Il n'a ni génération d'images ni de vidéos sur sa page d'offres, son offre Free fonctionne par fenêtres de session glissantes de cinq heures, et des plafonds hebdomadaires s'appliquent à Pro. Le meilleur modèle n'est pas dans le quota de Pro. Si vous avez besoin d'images, vous paierez un second outil.

Le point faible de Gemini, c'est l'instabilité et les réglages par défaut. Des modèles Flash arrivent toutes les quelques semaines, les Gems sont en cours de remplacement, le modèle phare Argon n'est pas encore dans l'application, et les conversations entraînent le modèle tant que vous ne l'avez pas désactivé. Il est aussi le plus fort dans les produits Google : si vous utilisez une autre suite, une bonne part de sa valeur disparaît.

Choisir un assistant, et quand en payer deux

Servez-vous de ceci comme d'un premier tri.

La carte est courte, volontairement. Claude si votre semaine, c'est de l'écriture et du code. Gemini si c'est des applications Google, de la recherche et des médias. ChatGPT si c'est de la voix, des agents et un peu de tout. Si votre semaine est variée, passez d'abord quelques jours sur les offres gratuites. L'offre gratuite de ChatGPT donne des chats texte illimités sur GPT-6 Luna, celle de Claude inclut Sonnet et Haiku avec mémoire et cinq projets, et celle de Gemini comprend Deep Research, la génération d'images et Gemini Live.

Le sélecteur ci-dessous applique la même logique avec vos propres pondérations. Les scores sont nos notes éditoriales, alors contestez-les : si un chiffre ne vous convient pas, déplacez le curseur jusqu'à ce que l'ordre corresponde à votre expérience.

Venons-en à la question des deux abonnements. Une seule offre suffit à la plupart des gens, et la raison habituelle d'en ajouter une deuxième est une lacune précise et récurrente. Typiquement : des rédacteurs sur Claude qui ont besoin d'images, ou des utilisateurs de Gemini qui voudraient un meilleur agent de code. Un deuxième assistant n'a d'ailleurs pas forcément à être payant : une offre gratuite couvre un besoin occasionnel sans frais.

Deux offres à 20 $ coûtent environ 40 $ par mois, soit moins qu'une formule grand usage à 100 $. Les duos qui ont du sens : Claude avec Gemini (écriture et code, plus Google et médias) et ChatGPT avec Claude (polyvalence plus profondeur en écriture et code). Payer pour les trois est difficile à justifier, sauf si c'est votre métier.

Pour une équipe, standardisez sur un assistant pour le travail partagé et ne laissez les gens se faire rembourser un second que pour une raison nommée. Les prix par siège sont assez proches pour que le vrai coût vienne du changement d'outil et des sièges inutilisés, pas du prix catalogue.

Trois configurations avec de vrais chiffres

Les conseils abstraits, on y acquiesce sans effort ; voici donc trois cas chiffrés à partir des tableaux ci-dessus.

Une rédactrice freelance qui retouche aussi des images pour des posts de clients a besoin d'une prose solide et d'images de temps en temps. Claude Pro à 20 $ gère l'écriture et les longs brouillons. Les images peuvent venir de l'offre gratuite de Gemini, qui inclut la génération d'images : le second assistant ne coûte donc rien. Total : 20 $ par mois. Si les images deviennent un travail hebdomadaire, Google AI Plus à 4,99 $ est la mise à niveau la moins chère du marché.

Une agence de cinq personnes qui vit dans Gmail, Docs et Sheets a deux voies raisonnables. Google propose Workspace Business Standard à 14 $ par utilisateur avec l'assistant Gemini dans Gmail, Docs et Meet, soit 70 $ par mois pour cinq sièges, en remplacement de la facture e-mail et stockage que vous payez déjà (Google Workspace). Gemini Enterprise Business à 21 $ par siège reviendrait à 105 $ par mois pour les fonctions d'agent et de connecteurs plus avancées. Ajouter ChatGPT Business pour les cinq mêmes personnes, à 20 $ chacune en facturation annuelle, coûte 100 $ de plus. Pour cette équipe, la première voie est le choix par défaut le plus sensé, et le second assistant devrait attendre une lacune bien identifiée.

Un développeur indépendant est face à la vraie bifurcation. Claude Pro à 20 $ inclut Claude Code, et ChatGPT Plus à 20 $ inclut Codex : les deux permettent donc de démarrer à bas coût. La question est ce qui se passe quand vous atteignez la limite. Claude Max démarre à 100 $ pour 5x l'usage de Pro, et ChatGPT Pro démarre aussi à 100 $. Comme les agents de code consomment vite le quota sur de gros dépôts, un développeur qui fait tourner des agents toute la journée devrait chiffrer d'emblée la formule à 100 $ plutôt que de jongler avec deux offres à 20 $.

Questions fréquentes

Lequel est le meilleur : ChatGPT, Claude ou Gemini ?

Aucun sur toute la ligne. Claude domine l'écriture et le code, Gemini la recherche, les applications Google et les médias, et ChatGPT la polyvalence et la voix. Choisissez selon ce que vous faites le plus.

La version gratuite de chacun suffit-elle ?

Pour un usage occasionnel, oui. L'offre gratuite de ChatGPT donne des chats texte illimités sur GPT-6 Luna, celle de Claude donne Sonnet et Haiku avec mémoire, et celle de Gemini donne Deep Research et la génération d'images. Les offres payantes comptent dès que vous atteignez les limites ou que vous avez besoin des plus gros modèles, des agents et d'un long contexte.

Lequel a l'offre payante la moins chère ?

Google AI Plus à 4,99 $, puis ChatGPT Go à 8 $ (qui peut afficher des publicités). Au niveau des 20 $, les trois coûtent à peu près pareil. Claude n'a aucune offre à moins de 17 $ par mois.

Puis-je utiliser Claude pour les images ?

Pas pour en générer. La page d'offres d'Anthropic ne mentionne aucun générateur d'images ou de vidéos, même si Claude peut lire et analyser les images que vous importez. Associez-le à ChatGPT ou Gemini si vous devez créer des images.

Lequel est le plus sûr pour les données d'entreprise ?

Une offre business ou enterprise chez l'un des trois. ChatGPT Business, Claude Team et Gemini Enterprise affirment tous qu'ils n'entraînent pas leurs modèles sur vos données professionnelles par défaut. Pour les offres individuelles, il faut vérifier les paramètres de confidentialité.

Gemini 4 Argon est-il dans l'application Gemini ?

Pas encore pour la plupart des gens. Google indique qu'il est déployé d'abord auprès de défenseurs de confiance en cybersécurité et qu'il arrivera plus tard pour l'API payante et les abonnés Google AI Ultra ; son article de lancement ne donne pas de date pour le grand public.