A receita trimestral da OpenAI superou US$ 10 bilhões pela primeira vez, segundo reportagem da Bloomberg repercutida pelo TechCrunch, que cita fontes anônimas. O próprio TechCrunch ressalva: "Se for verdade." A mesma reportagem traz também um número de prejuízo, e é essa combinação que importa se você paga pelo ChatGPT.
Lemos as reportagens, as páginas de planos da OpenAI e a documentação de anúncios da empresa. A Bloomberg deu o furo dos números; tudo o que atribuímos à Bloomberg abaixo vem da reportagem do TechCrunch. São números reportados, não um balanço auditado. A OpenAI é uma empresa de capital fechado e não divulgou esses dados.
Os números, segundo a reportagem
Resumo do TechCrunch sobre a matéria da Bloomberg: a receita passou de US$ 10 bilhões, um salto de quase 50% sobre os US$ 6,7 bilhões que a empresa teria registrado no trimestre anterior. É uma mudança forte de ritmo: o crescimento entre o primeiro e o segundo trimestre teria sido de cerca de 18%. Um detalhe: o TechCrunch cita a base do segundo trimestre como US$ 6,7 bilhões em um parágrafo e US$ 5,7 bilhões em outro, então trate os 50% como aproximação.
A parte do prejuízo também melhorou, segundo esse relato. A margem operacional ajustada diminuiu de -150% para -109%, de acordo com a reportagem. Pela nossa própria conta (ela não está na reportagem), uma margem de -109% sobre pouco mais de US$ 10 bilhões de receita implica um prejuízo operacional ajustado de aproximadamente US$ 11 bilhões no trimestre. "Ajustado" segue uma definição escolhida pela própria empresa, que não vimos.
Em base anualizada, o TechCrunch diz que a Bloomberg estima o run rate de receita da OpenAI em US$ 50 bilhões. A Anthropic, por sua vez, disse um dia antes que seu run rate chegou a US$ 81 bilhões no fim do último mês. O TechCrunch faz uma ressalva: as duas empresas contam de formas diferentes, porque a Anthropic inclui vendas feitas por seus parceiros de nuvem e a OpenAI conta apenas a sua parcela de algumas vendas de parceiros. Não colocaríamos os dois números lado a lado.
Por que esse vazamento, e por que agora
O TechCrunch enxerga o número como uma recuperação. A OpenAI, diz o site, está "se recuperando da estagnação que viveu no início do ano", depois de um trimestre em que o crescimento desacelerou para cerca de 18% enquanto a Anthropic assumia a liderança no mercado corporativo. Uma história de retomada ajuda uma empresa que vende para empresas, e ela surge um dia depois de a Anthropic divulgar um run rate maior e de o TechCrunch dizer que o IPO da própria Anthropic deve sair em breve.
Não sabemos quem falou com a Bloomberg, e a expressão do próprio TechCrunch é "se for verdade". Trataríamos os US$ 10 bilhões como plausíveis e os US$ 50 bilhões anualizados como um número mais frágil, já que anualizar um trimestre forte pressupõe que ele se repita. Nenhum dos dois diz nada sobre a sua próxima fatura.
Quem ganha e quem paga a conta
Os ganhadores são fáceis de apontar. Clientes corporativos ganham um fornecedor com dinheiro para continuar investindo em agentes e produtos para empresas. Anunciantes ganham um novo espaço, e o FAQ de anúncios da OpenAI diz que o posicionamento é definido por relevância e pelos lances dos anunciantes. Assinantes do Plus em diante têm chat sem anúncios, segundo a OpenAI.
Quem paga são os dois degraus de baixo. Usuários do Free e do Go são os que veem os anúncios, e manter esses planos funcionando é o motivo que o FAQ da OpenAI apresenta. Há também uma inconsistência no próprio plano gratuito, do tipo de nota de rodapé que procuramos. A página de preços lista "conversas de texto ilimitadas com o GPT-6" para o Free, sujeitas a salvaguardas contra abuso, enquanto o FAQ do plano gratuito cita o GPT-5.6 Luna como o modelo que os usuários gratuitos recebem. As duas páginas são da OpenAI, e elas não batiam nas versões que lemos. Os termos dos planos neste mercado mudam mais rápido do que a central de ajuda é editada.
De onde vem o dinheiro
Nenhuma das reportagens que conseguimos ler divide a receita por produto. Podemos dizer o que a OpenAI vende: assinaturas para pessoas e equipes, contratos corporativos, uso da API e, desde o início do ano, anúncios nos dois planos mais baratos. O próprio anúncio de ads da empresa diz que "nossos negócios corporativo e de assinaturas já são fortes" e que os anúncios devem se tornar uma parte de um "modelo de receita diversificado". Não há percentuais, e ninguém que possamos citar publicou nenhum.
O que o TechCrunch diz é de onde veio o impulso. A OpenAI "se beneficiou recentemente de uma combinação de preços mais enxutos, descontos, modelos melhores e maior foco em construir produtos para empresas e agentes de IA que ajudam as pessoas a concluir tarefas". O site também observa que a OpenAI diz ter mais de um bilhão de usuários, mas considera "razoável supor que a maioria seja de usuários gratuitos ou assinantes dos planos mais baratos". Um bilhão de usuários, em sua maioria sem pagar, é um centro de custo que precisa de resposta, e a resposta escolhida pela OpenAI foram os anúncios.
O mercado corporativo é a parte que a Anthropic está ganhando, segundo a mesma matéria, que diz que a Anthropic "assumiu a liderança na conquista do mercado corporativo". Se você está comparando os dois assistentes para o trabalho, nossa comparação entre ChatGPT, Claude e Gemini e a página do Claude cobrem o lado do produto. Falamos do lado financeiro da Anthropic em nossa leitura do S-1 da empresa.
Crescendo rápido e ainda perdendo dinheiro
Uma empresa pode aumentar a receita em 50% em um trimestre e ainda perder bilhões. O FAQ de anúncios da OpenAI aponta para o lado dos custos sem dar um número: o ChatGPT é usado por "centenas de milhões de pessoas", e manter o Free e o Go "rápidos e confiáveis exige infraestrutura significativa e investimento contínuo".
Então a pressão sobre você vem de três fontes. Anúncios nos planos baratos. Limites e faixas nos pagos. E um empurrão para os produtos corporativos e de agentes, onde os contratos são maiores. Tudo indica que os três vão continuar (nada nas reportagens diz o contrário), e os dois primeiros são os que o usuário individual sente.
Os anúncios são a parte que você já consegue ver
O FAQ de anúncios da OpenAI diz que os testes de anúncios começaram nos Estados Unidos no início do ano e estão sendo liberados gradualmente em regiões selecionadas. Os anúncios podem aparecer para usuários do Free e do Go. Contas Plus, Pro, Business, Enterprise e Edu "não terão anúncios". Contas identificadas como de menores de 18 anos também não os recebem.
O formato hoje é uma unidade de anúncio abaixo da resposta do ChatGPT, além de um formato de anúncio com várias imagens em teste durante a geração de imagens. A frase "Os anúncios não influenciam as respostas que o ChatGPT dá a você." vem do anúncio de ads da OpenAI. O FAQ escreve "Os anúncios não influenciam as respostas do ChatGPT" e acrescenta que os anúncios rodam em sistemas separados do modelo de chat. Também diz que as conversas não são compartilhadas com anunciantes e que eles veem apenas resultados agregados. Essas são afirmações da OpenAI, e nenhuma auditoria externa as confirmou. Um detalhe para ler duas vezes: o FAQ diz que os anúncios são escolhidos com base em "o contexto e a intenção da sua conversa atual", além da atividade mais ampla no ChatGPT quando a personalização está ligada. Você pode desligar a personalização, mas, nesse caso, os anúncios ainda usam o contexto do seu chat atual.
Cobrimos o lado dos anunciantes em ChatGPT Ads em 2026. Para o usuário, a decisão é mais simples. Se você usa o Free ou o Go e os anúncios incomodam, desligue primeiro a personalização. No Free, há também uma opção nas configurações para ficar sem anúncios, que os remove e reduz seus limites de mensagens e o acesso a ferramentas; o Plus é a saída paga. Desconfiaríamos de quem diz que o plano gratuito continuará sem anúncios: a OpenAI promete apenas uma forma de não vê-los, e no Free essa forma custa limites.
Uma escada de preços com um buraco no meio
Estes são os preços mensais atuais nas páginas da OpenAI, em dólares americanos. O Plus custa US$ 20, segundo a página do Plus da OpenAI. O Go foi lançado nos EUA por US$ 8 no anúncio de anúncios e do Go da OpenAI, no início do ano; a página de preços ativa nos mostrou um preço em moeda local, então confira o seu. O Pro vem em três tamanhos: US$ 100, US$ 200 e US$ 500, e o último inclui versões Ultrafast do GPT-6 Astra e do GPT-6.1 Sol, segundo a página de faixas do Pro.
O Plus custa US$ 20 na página da própria OpenAI, e apostamos que o preço continua igual, com limites e acesso a modelos absorvendo as mudanças. O caso curioso é o plano Pro 200. A página de ajuda diz que uma redução de franquia anunciada por e-mail no início do ano "foi cancelada", que novas assinaturas do Pro 200 estão disponíveis de novo e que os assinantes atuais com a franquia menor tiveram o valor dobrado. O preço continuou em US$ 200. Uma empresa que corta a franquia e volta atrás em poucas semanas mostra que os limites estão sendo ajustados em tempo real conforme a demanda e o que os assinantes toleram.
Então os US$ 20 estão seguros? Provavelmente, por enquanto. A pergunta mais difícil é o que esses US$ 20 compram. A página de preços lista projetos, tarefas agendadas e GPTs personalizados no Plus, mas o FAQ do plano gratuito diz que a criação e a publicação de novos GPTs não estão disponíveis em contas pessoais, "incluindo Free, Go, Plus e Pro". Os GPTs existentes continuam funcionando, e a criação segue aberta em workspaces Business, Enterprise e Edu. Ou seja, um degrau da escada perdeu um recurso mantendo o mesmo preço. Nossa leitura: o preço de tabela se mantém e o conteúdo muda.
O Pro é onde o conteúdo fica mais fácil de enxergar. Na página de preços, ele acrescenta a escolha entre três faixas de uso, raciocínio Pro no GPT-6 Astra, sessões mais longas do Codex e do Work e um agente sempre ativo chamado Dot, e a página de faixas do Pro diz que o maior plano recebe os modelos Ultrafast, mais rápidos. Você paga por velocidade e duração de sessão.
O salto de US$ 20 para US$ 100 é o maior vão da escada. Se você ultrapassa o Plus, não há degrau intermediário. Parece deliberado, e achamos caro demais para quem não usa o Codex ou o Work por horas todo dia. Para o GPT-6 Astra em específico, veja quanto custa e quando o Sol basta. Para o lado dos agentes, o ChatGPT Work explicado detalha os limites dos planos.
O que esperamos e o que faríamos
Crescimento de receita nesse ritmo costuma dar a uma empresa margem para ser generosa. Esta tem um prejuízo reportado desse tamanho, então esperamos o oposto: faixas, tetos e anúncios, ajustados continuamente. Nada nas reportagens diz que os preços vão subir amanhã. Nossa visão é uma projeção baseada no padrão, e a OpenAI não anunciou nada disso.
- Confira em qual plano você realmente está e se a personalização de anúncios está ligada. Fica nas configurações e leva um minuto.
- Se você usa o ChatGPT algumas vezes por semana, fique no Free. O FAQ do plano gratuito diz que os usuários recebem o GPT-5.6 Luna com busca na web, upload de arquivos e criação de imagens, e que anúncios podem aparecer.
- Se você usa todo dia para trabalhar, pague pelo Plus. É o plano pago mais barato sem anúncios, por US$ 20 na página da OpenAI.
- Não compre o Pro 200 nem o Pro 500 por palpite. Compre o Pro 100 por um mês primeiro, se os limites do Plus vivem acabando, porque as franquias já mudaram uma vez.
- Se a sua empresa paga, pergunte ao administrador se o Business ou o Enterprise sai mais barato por usuário do que várias contas Plus. Esses planos não têm anúncios e trazem os contratos que a OpenAI está perseguindo.
A tabela é ordenável. Os preços e o status dos anúncios vêm das páginas da própria OpenAI, e a última coluna é a nossa avaliação. Se você está escolhendo entre assistentes de forma geral, o ranking Top 200 AI Chatbots os classifica, e nosso artigo sobre o GPT-6.1 Terra cobre o modelo mais novo do lado do ChatGPT.
O que mudaria nossa leitura? Três coisas: um número auditado da OpenAI ou de seus investidores; uma mudança no preço do Plus (seria, para nós, o sinal mais claro de pressão real); ou anúncios chegando a um plano pago, o que a OpenAI diz que não fará. Qualquer uma delas seria notícia para os leitores, e vamos atualizar este texto se alguma acontecer.
Uma objeção justa: anúncios e limites podem ser simplesmente boa gestão de produto (todo serviço gratuito tem), e uma empresa com um bilhão de usuários precisa cobrar de alguém. Justo. O problema é a ordem das coisas. Os planos baratos são apertados primeiro, e são planos que, imaginamos, pertencem com mais frequência a estudantes, pessoas fora dos EUA e quem tem orçamento apertado; as próprias páginas da OpenAI dizem que o Go existe para ampliar o acesso. Um plano com anúncios ainda é acesso? Para muita gente, sim. Se você usa o ChatGPT para perguntas de saúde, note que a OpenAI diz que os anúncios não podem aparecer perto de temas de saúde pessoal, saúde mental ou política. Anunciantes de áreas como serviços financeiros ainda podem se qualificar se passarem pelas verificações, só não ao lado de conteúdo sensível. Isso é uma promessa sobre um teste, não uma regra permanente.
O próximo número a procurar
Gostaríamos de saber que fatia desses US$ 10 bilhões vem das assinaturas que você e nós pagamos, porque as reportagens que lemos não dizem. Se as assinaturas forem uma fatia pequena, os anúncios e os limites vão continuar apertando nos planos gratuito e baratos. Se os números da Bloomberg forem diferentes quando a OpenAI ou seus investidores publicarem algo auditado, a história muda. Até lá, o que vale acompanhar são os termos do Free e do Go nas páginas de ajuda da OpenAI, ambas editadas nos dias anteriores à nossa leitura.