Se o seu time já vive no GitHub, o GitHub Copilot é a compra inicial mais segura entre os três. Se você quer o editor mais voltado a agentes e consegue conviver com algum risco de propriedade, o Cursor é a escolha. O Windsurf é a decisão mais difícil, porque o app que você baixaria hoje se chama Devin Desktop.
Os três mudaram este ano. A SpaceX comprou o Cursor num negócio de US$ 60 bilhões em ações. A Cognition renomeou o Windsurf. E todos migraram para planos baseados em uso, o que faz do preço de tabela um guia ruim para o que você vai pagar quando os agentes passarem a rodar por uma hora seguida.
Este guia se limita ao que os fornecedores publicam: planos, uso incluído, regras de dados e no que cada ferramenta foi feita para se destacar. Os preços são os de tabela nos EUA. Agentes de terminal como o Claude Code são outra categoria e não entram na comparação.
Três produtos, três situações novas
O Cursor é feito pela Anysphere, que a SpaceX concordou em comprar por US$ 60 bilhões em ações (TechCrunch). O Cursor diz que o negócio foi concluído e que a frota de GPUs da SpaceX vai permitir "oferecer aos clientes modelos mais capazes a um custo menor" (Cursor). Na prática, isso já aparece nos planos: os modelos Composer do próprio Cursor e os modelos Grok ficam num único pool de uso, e os modelos de terceiros da Anthropic, Google e OpenAI consomem de um segundo pool, a preços de API (documentação do Cursor).
O GitHub Copilot é o diferente do grupo porque não é um editor próprio. Ele roda dentro do VS Code, Visual Studio, IDEs JetBrains, Eclipse e Xcode, no terminal e no github.com (GitHub). Seu menu de modelos é o maior dos três, com modelos Claude, GPT, Gemini, Grok e Kimi, além do MAI-Code-1.1-Flash, da própria Microsoft.
O Windsurf passou pela fase mais agitada. A Cognition, empresa por trás do Devin, concordou em adquiri-lo em 2025 (Cognition). No início deste ano, a Cognition renomeou o produto para Devin Desktop, e o windsurf.com agora redireciona para devin.ai. A Cognition diz que planos e preços continuaram iguais (Cognition). O novo discurso é o de um "centro de comando de agentes": um quadro que acompanha seus agentes locais e na nuvem, com suporte a Codex, Claude Agent e OpenCode por meio do Agent Client Protocol, aberto. O antigo agente Cascade foi substituído pelo Devin Local, reescrito em Rust, que segundo a Cognition é até 30% mais eficiente em tokens. Abaixo continuaremos escrevendo "Windsurf", já que é o que a maioria das pessoas ainda procura.
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf (Devin Desktop) | |
|---|---|---|---|
| Dona | Anysphere, agora parte da SpaceX | GitHub | Cognition |
| Onde roda | Editor próprio, CLI e agentes na nuvem | VS Code, Visual Studio, JetBrains, Eclipse, Xcode, CLI, github.com | IDE desktop própria, mais Devin CLI e Devin Cloud |
| Modelos | Claude, GPT, Gemini, mais Grok e Composer | Claude, GPT, Gemini, Grok, Kimi, Microsoft MAI | Modelos da OpenAI, Claude, Gemini e SpaceXAI, além de open source |
Quanto cada um custa em 2026
Os planos individuais se alinham melhor do que você imaginaria. Cada fornecedor tem um plano gratuito, um plano de entrada de US$ 10 a US$ 20 e um plano de US$ 100 a US$ 200 para quem usa agentes o dia inteiro. Cursor e Copilot têm um degrau intermediário; o Windsurf não.
| Nível | Cursor | GitHub Copilot | Windsurf |
|---|---|---|---|
| Gratuito | Hobby: requisições de agente limitadas | Free: 2.000 completions por mês, chat e uso de agente limitados | Free: cota leve, completions Tab ilimitados |
| Entrada | Pro, US$ 20 | Pro, US$ 10 | Pro, US$ 20 |
| Intermediário | Pro+, US$ 60 | Pro+, US$ 39 | Nenhum |
| Topo | Ultra, US$ 200 | Max, US$ 100 | Max, US$ 200 |
| Times | Teams, US$ 40 por usuário (Premium, US$ 120) | Business, US$ 19 por usuário (Enterprise, US$ 39) | Teams, US$ 80 fixos mais US$ 40 por usuário |
As fontes de todos os valores acima são as páginas de preços dos próprios fornecedores: Cursor, GitHub e Devin. É na linha de times que os três se afastam, então aqui vai ela em gráfico.
O Copilot Business é o assento mais barato por uma margem enorme, e um assento Cursor Premium custa mais de seis vezes isso. O Cursor diz que o Premium oferece cinco vezes os limites de agente do Standard, então o dinheiro extra compra folga, não recursos novos. Os US$ 40 do Windsurf escondem uma taxa fixa de US$ 80 por time: cinco desenvolvedores pagam US$ 280 por mês, não US$ 200.
O uso incluído é a parte que vale ler duas vezes
Nenhum desses planos vende agentes ilimitados hoje. Cada um cobra uma taxa fixa que vem com um pool de uso e, quando ele acaba, passa a cobrar tarifas no estilo de API. O que muda é como o pool é medido, e é isso que você precisa comparar.
A versão do GitHub é a mais fácil de acompanhar. O uso é medido em créditos de IA, e um crédito equivale a um centavo de dólar (documentação do GitHub). Um plano Pro de US$ 10 inclui 1.000 créditos base mais 500 créditos flex, ou seja, US$ 15 de uso. O Pro+ dá US$ 70 por US$ 39, e o Max dá US$ 200 por US$ 100. A parte flex, porém, é variável. O GitHub diz que ela foi pensada para se adaptar conforme os preços dos modelos mudam, e os créditos não usados expiram no fim de cada mês.
Leia o gráfico como um desconto que o GitHub pode ajustar quando quiser. Hoje os planos maiores dão o maior bônus, e o plano de US$ 10 dá o menor. Sugestões inline e sugestões da próxima edição não consomem créditos em nenhum plano pago, então o autocomplete na prática é preço fixo.
Os assentos Business funcionam como um pool compartilhado. Uma empresa com 100 assentos Business recebe 190.000 créditos para gastar entre todos, e o excedente é permitido por padrão a um centavo por crédito, a menos que um admin desative ou defina orçamentos. Não há fallback automático para um modelo mais barato quando o orçamento acaba, então o desenvolvedor que bate no limite simplesmente para.
O Cursor divide o uso em dois pools. O pool "Cursor Models" cobre Grok e Composer. O pool "Other Models" é cobrado ao preço de API de cada modelo, então o Claude Sonnet 5 custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 10 por milhão de tokens de saída (documentação do Cursor). Quando o pool acaba, você pode continuar sob demanda nas mesmas tarifas, e o Cursor diz que as requisições nunca são desaceleradas nem rebaixadas. A documentação também traz uma faixa útil: usuários diários de agentes costumam queimar de US$ 60 a US$ 100 por mês em uso total, e usuários intensivos US$ 200 ou mais. Por isso o FAQ de preços do próprio Cursor indica o Pro+ para quem usa agentes todo dia, em vez do plano de US$ 20.
Os planos Pro e Max do Windsurf vêm com uma franquia que renova diária e semanalmente, e o uso extra é cobrado a preço de API. O plano Max de US$ 200 existe, nas palavras da Cognition, para usuários intensivos que precisam de cotas bem maiores.
O diagrama conta a história toda numa linha. A taxa do plano é um depósito. Se seus desenvolvedores usam sobretudo autocomplete e um chat de vez em quando, você nunca chega ao cartão âmbar. Se entregam tarefas de uma hora aos agentes, chega na primeira semana.
Onde cada um é mais forte
Páginas de preços não dizem qual ferramenta escreve o melhor código, e não vimos nenhum benchmark desses três em que confiaríamos. O que elas dizem é em torno de que cada produto foi construído. O scorecard abaixo é uma leitura editorial dos recursos publicados, não resultado de teste.
Autocomplete e pequenas edições
Esta é a área menos diferenciada. O Cursor diz que seus planos pagos incluem completions Tab ilimitados, o GitHub diz que completions e sugestões da próxima edição são ilimitados em todos os planos pagos do Copilot, e a página de preços do Devin lista completions Tab ilimitados até no plano gratuito do Windsurf. O plano gratuito do Copilot é o mais mão de vaca, limitado a 2.000 completions por mês. Se autocomplete é tudo que você quer, a decisão é sobre qual editor você prefere, e o Copilot a US$ 10 ou o plano gratuito do Windsurf são as formas mais baratas de descobrir.
Edições em vários arquivos e trabalho de agente
Aqui os produtos se separam. O Cursor trata o agente como a interface principal. Ele roda agentes na nuvem, e a documentação permite escolher onde esses agentes rodam. Grandes times de engenharia também o usam: a Stripe é um dos clientes que o Cursor cita na página de clientes, e temos um estudo de caso da Stripe no diretório.
O modo agente do Copilot funciona na sua IDE atual em todos os planos, inclusive o Free. A partir do Pro, você pode atribuir uma issue a um agente na nuvem e receber um pull request de volta, o que serve a times cujo trabalho já começa em issues do GitHub. O Pro+ e o Max também podem repassar tarefas a agentes Claude ou Codex, embora o GitHub ainda rotule isso como preview.
A aposta do Windsurf é a orquestração. O Devin Desktop mostra todas as sessões num quadro, compartilha contexto entre agentes por meio dos Spaces e roda agentes de terceiros ao lado dos do próprio Devin. Se você espera que cada desenvolvedor supervisione vários agentes ao mesmo tempo, é o design mais deliberado dos três. Se espera um agente por pessoa, é mais interface do que você precisa.
Code review
O Cursor vende code review como um produto chamado Bugbot. Ele está incluído no Teams e é cobrado por uso nos planos individuais, e o Cursor diz que mais de 70% dos problemas que ele sinaliza são corrigidos antes do merge. Esse número é do próprio fornecedor. O Copilot revisa pull requests e diffs no editor a partir do plano Pro, pagos em créditos. A Cognition lista o Devin Review como uma superfície separada em sua linha, e a página de preços não detalha quanto custa. Se code review é seu principal motivo de compra, passe duas semanas de pull requests reais por cada um antes de se comprometer.
O Copilot vai bem principalmente porque se encaixa na sua configuração atual e tem os melhores controles de gasto: orçamentos por usuário, créditos compartilhados e a maior lista de modelos. Cursor e Windsurf ganham em profundidade de agente. O Windsurf tem a menor nota em encaixe na IDE por ser um app desktop independente, embora a Cognition diga que ele continua compatível com configurações e extensões do VS Code.
Mais uma visão do Copilot, porque seus planos são os mais em camadas. Code review e agentes na nuvem começam no Pro, e os agentes de terceiros esperam pelo Pro+.
Privacidade, treinamento e controles de admin
Aqui os planos individuais e os de empresa se separam bastante, e os padrões surpreendem.
| Cursor | GitHub Copilot | Windsurf | |
|---|---|---|---|
| Planos individuais | O Privacy Mode é uma configuração que você precisa ativar. Com ele ligado, o Cursor diz que seus dados não são usados para treinamento; desligado, podem ser | Dados de interação do Free, Pro e Pro+ são usados para treinamento, a menos que você faça opt-out | Pode treinar com seus dados por padrão; usuários pagos podem fazer opt-out |
| Planos de time | Privacy Mode em todo o time imposto pelos admins, mais SSO. O Cursor tem SOC 2 Type II, ISO 27001 e ISO 42001 | Business e Enterprise ficam fora do treinamento | Teams: só um admin pode fazer opt-out. Enterprise: sem treinamento sem consentimento por escrito |
As fontes são a página de uso de dados do Cursor, o anúncio do GitHub sobre a mudança no treinamento e a página de segurança da Cognition. Alguns detalhes importam. O GitHub diz que seu programa de treinamento não usa o conteúdo de repositórios privados "em repouso", mas o Copilot processa código privado enquanto você o usa. O Cursor roteia as requisições pelo próprio backend mesmo quando você usa sua chave de API. E quando um usuário pago do Windsurf faz opt-out, a Cognition diz que a retenção zero de dados é ativada com seus provedores de modelos.
Para um desenvolvedor solo mexendo em código de cliente, a primeira tarefa em qualquer um dos três é abrir a configuração de privacidade. Para uma empresa, a resposta mais limpa é um plano empresarial: Copilot Business, Cursor Teams com Privacy Mode imposto ou Windsurf sob contrato enterprise.
Riscos que vale colocar na conta
A propriedade do Cursor é o grande risco. A SpaceX agora controla um editor que também é o principal canal dos seus próprios modelos Grok, e o pool com mais uso incluído é justamente o que abriga esses modelos. Ninguém disse que o acesso a Claude ou Gemini vai diminuir. Mas a OpenAI disse que pretende encerrar o acesso do Cursor aos seus modelos ainda este ano, citando dúvidas de que a SpaceX cumprirá seus termos (CNBC). O CEO do Cursor disse que os modelos da OpenAI representam cerca de 5% do tráfego e que havia negociações em andamento. A documentação do Cursor ainda lista modelos GPT hoje. Se o seu time padronizou em GPT no Cursor, tenha um plano B.
O risco do Windsurf é a instabilidade. Em um ano ele mudou de dono, de nome e de agente local, e o agente antigo foi aposentado. A Cognition diz que configurações e extensões foram mantidas, o que tranquiliza. Ainda assim, é um motivo para pagar mensalmente em vez de anualmente até o produto se assentar.
O risco do Copilot é a franquia flex, que o GitHub pode alterar, e o padrão de treinamento nos planos individuais. Ambos são administráveis. Nenhum é motivo para evitá-lo.
Como escolher: quatro regras e um teste de duas semanas
Comece pela situação e depois confira o custo.
- Se seus desenvolvedores usam vários editores, como JetBrains no backend e Xcode no mobile, fique com o Copilot Business a US$ 19 por usuário. É o único dos três que acompanha todos eles.
- Se a maioria dos seus desenvolvedores quer que um agente faça o primeiro rascunho de cada tarefa e não se importa com um editor no estilo VS Code, fique com o Cursor Teams e comece no Standard. Acompanhe o painel de uso por um mês antes de considerar o Premium.
- Se você quer Codex, Claude Agent e Devin rodando lado a lado num só quadro, experimente o Windsurf (Devin Desktop). É o único construído em torno dessa ideia.
- Se o seu time de segurança exige que nenhum código seja usado em treinamento, contrate um plano empresarial de qualquer um que escolher e imponha a regra de forma centralizada.
O mapa é um viés inicial, não um veredito. O Copilot ganha o cartão âmbar porque exige menos de um time que já está no GitHub, e nada nos planos dele impede você de testar os outros depois.
Depois, faça um teste. Escolha cinco desenvolvedores com hábitos diferentes. Dê um plano a cada um por duas semanas. Peça que anotem as tarefas que entregaram aos agentes e, no final, compare os pull requests mergeados e os painéis de uso. É nos painéis que aparecem as surpresas: um desenvolvedor que parece usar pouco o Tab mas gasta US$ 90 em execuções de agente muda qual plano você compra.
A calculadora abaixo transforma o tamanho do seu time e o uso esperado em um valor mensal. O número do Copilot é conta direta de tabela, com a ressalva da nota. Cursor e Windsurf mostram a taxa por usuário como piso, porque nenhum dos dois publica o valor em dólares do uso incluído.
Alternativas que valem uma olhada
O Zed é um editor rápido com plano Personal gratuito, um plano Pro de US$ 10 que inclui US$ 5 em tokens e um plano Business de US$ 30 por usuário, segundo a página de preços (Zed). No plano gratuito você pode usar suas próprias chaves de API ou agentes externos como Claude Agent e Codex CLI. É a escolha para quem quer IA opcional.
O Google Antigravity é a plataforma de desenvolvimento do Google voltada a agentes. Tem um plano individual gratuito com limites semanais, níveis pagos via Google AI Pro e Ultra e planos empresariais pelo Google Cloud. O Cline é um agente open source (Apache 2.0) que usa suas próprias chaves de modelo e roda no VS Code, no JetBrains em acesso antecipado e até dentro do Cursor e do Windsurf. É a forma mais barata de manter a escolha de modelos nas suas mãos. O JetBrains Air é o hub de agentes da JetBrains, que roda Claude Agent, Codex, Junie e Copilot, embora as execuções na nuvem só estejam disponíveis para alguns clientes por enquanto.
Para uma visão mais ampla da categoria, veja o ranking de assistentes de código com IA, nosso guia das melhores ferramentas de código com IA e os 15 melhores assistentes de código com IA.
Perguntas frequentes
O Windsurf ainda existe?
Sim, com outro nome. A Cognition o renomeou para Devin Desktop no início deste ano e diz que os usuários existentes receberam a mudança como atualização automática, com plano e preço mantidos. O endereço windsurf.com agora redireciona para devin.ai.
Devo me preocupar com o Cursor depois do negócio com a SpaceX?
Nada mudou nos planos que você pode comprar hoje, e o Cursor diz que pretende manter o produto familiar. O que vale acompanhar é o acesso a modelos (o corte planejado da OpenAI) e o quanto os modelos Grok serão favorecidos nos preços. Cobrança mês a mês mantém suas opções abertas.
Qual é o mais barato para um desenvolvedor?
O plano gratuito do Windsurf tem completions Tab ilimitados e uma cota leve de agente. O Copilot Pro a US$ 10 é o plano pago mais barato. O Cursor Pro a US$ 20 custa o dobro (o Windsurf Pro também é US$ 20), e o Cursor diz que usuários diários de agentes geralmente precisam do Pro+ a US$ 60.
O Copilot treina com o meu código?
No Free, Pro e Pro+, o GitHub usa dados de interação para treinamento, a menos que você faça opt-out nas configurações de Privacidade. Business e Enterprise ficam de fora. O GitHub diz que seu programa não usa conteúdo de repositórios privados em repouso.
Posso usar dois deles juntos?
Sim. O Copilot se instala no VS Code e no JetBrains ao lado de outras ferramentas, e o Cline roda dentro do Cursor e do Windsurf. Só lembre que cada um tem sua própria cobrança e sua própria configuração de privacidade.
O que é um crédito de IA?
É a unidade de cobrança do GitHub para o Copilot: um crédito equivale a US$ 0,01. O uso de tokens de uma tarefa é precificado por modelo e convertido em créditos, então um chat curto com um modelo pequeno custa uma fração de crédito e uma execução longa de agente com um modelo de ponta custa muitos.