Cursor vs GitHub Copilot vs Windsurf en 2026: ¿qué editor de código con IA elegir?

Si tu equipo ya vive en GitHub, GitHub Copilot es la primera compra más segura de las tres. Si quieres el editor con más peso en agentes y puedes asumir cierto riesgo por el cambio de dueño, Cursor es la opción. Windsurf es la decisión más difícil, porque la app que descargarías hoy se llama Devin Desktop.

Las tres cambiaron este año. SpaceX compró Cursor en un acuerdo de 60.000 millones de dólares en acciones. Cognition rebautizó Windsurf. Y todas pasaron a planes basados en uso, lo que hace que el precio de lista sea una mala guía de lo que pagarás cuando los agentes empiecen a trabajar durante una hora seguida.

Esta guía se ciñe a lo que publican los proveedores: planes, uso incluido, reglas de datos y en qué es bueno cada herramienta por diseño. Los precios son de lista en EE. UU. Los agentes de terminal como Claude Code son otra categoría y no se comparan aquí.

Tres productos, tres situaciones nuevas

Cursor lo hace Anysphere, que SpaceX acordó comprar por 60.000 millones de dólares en acciones (TechCrunch). Cursor dice que el trato ya se cerró y que la flota de GPU de SpaceX le permitirá "ofrecer a los clientes modelos más capaces a menor costo" (Cursor). En la práctica, eso ya se nota en los planes: los modelos Composer de Cursor y los modelos Grok comparten un mismo bloque de uso, y los modelos de terceros de Anthropic, Google y OpenAI consumen de un segundo bloque a precios de API (documentación de Cursor).

GitHub Copilot es la excepción porque no es un editor propio. Funciona dentro de VS Code, Visual Studio, los IDE de JetBrains, Eclipse y Xcode, en la terminal y en github.com (GitHub). Su menú de modelos es el más largo de los tres, con modelos de Claude, GPT, Gemini, Grok y Kimi, además del MAI-Code-1.1-Flash de Microsoft.

Windsurf ha tenido el periodo más movido. Cognition, la empresa detrás de Devin, acordó adquirirlo en 2025 (Cognition). A principios de este año Cognition renombró el producto como Devin Desktop, y windsurf.com ahora redirige a devin.ai. Cognition afirma que los planes y precios se mantuvieron sin cambios (Cognition). El nuevo planteamiento es un "centro de mando de agentes": un tablero que sigue a tus agentes locales y en la nube, con soporte para Codex, Claude Agent y OpenCode a través del Agent Client Protocol abierto. El antiguo agente Cascade fue reemplazado por Devin Local, reescrito en Rust, que según Cognition es hasta un 30 % más eficiente en tokens. Aquí seguiremos escribiendo "Windsurf", porque es lo que la mayoría sigue buscando.

Cuánto cuesta cada uno en 2026

Los planes individuales encajan mejor de lo que cabría esperar. Cada proveedor tiene un nivel gratuito, un plan de entrada de 10 a 20 $ y un plan de 100 a 200 $ para quienes usan agentes todo el día. Cursor y Copilot añaden un escalón intermedio; Windsurf no.

Las fuentes de todas las cifras anteriores son las páginas de precios de los propios proveedores: Cursor, GitHub y Devin. La fila de equipos es donde las tres se separan, así que aquí la tienes en un gráfico.

Copilot Business es el puesto más barato por un amplio margen, y un puesto Premium de Cursor cuesta más de seis veces más. Cursor dice que Premium añade cinco veces los límites de agente de Standard, así que el dinero extra compra margen, no funciones nuevas. Los 40 $ de Windsurf esconden una tarifa de equipo fija de 80 $: cinco desarrolladores pagan 280 $ al mes, no 200.

El uso incluido es lo que tienes que leer dos veces

Ninguno de estos planes vende ya agentes ilimitados. Cada uno cobra una tarifa fija que incluye un bloque de uso y, cuando se acaba, aplica tarifas al estilo de la API. Lo que cambia es cómo se mide ese bloque, y eso es lo que tienes que comparar.

La versión de GitHub es la más fácil de seguir. El uso se mide en créditos de IA, y un crédito equivale a un centavo (documentación de GitHub). Un plan Pro de 10 $ incluye 1.000 créditos base más 500 créditos flexibles, así que obtienes 15 $ de uso. Pro+ da 70 $ por 39 $, y Max da 200 $ por 100 $. Eso sí, la parte flexible es variable. GitHub dice que está pensada para adaptarse a los cambios de precio de los modelos, y los créditos sin usar caducan a fin de mes.

Lee el gráfico como un descuento que GitHub puede ajustar cuando quiera. Hoy los planes grandes dan el mayor bonus y el de 10 $ el menor. Las sugerencias en línea y las sugerencias de siguiente edición no consumen créditos en ningún plan de pago, así que el autocompletado es, en la práctica, de tarifa fija.

Los puestos Business funcionan como un bloque compartido. Una empresa con 100 puestos Business obtiene 190.000 créditos para repartir entre todos, y el exceso se permite por defecto a un centavo por crédito, a menos que un administrador lo desactive o fije presupuestos. No hay un cambio automático a un modelo más barato cuando se agota un presupuesto, así que un desarrollador con tope simplemente se queda parado.

Cursor divide el uso en dos bloques. El bloque "Cursor Models" cubre Grok y Composer. El bloque "Other Models" se cobra al precio de API de cada modelo, de modo que Claude Sonnet 5 cuesta 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ por millón de tokens de salida (documentación de Cursor). Cuando se agota, puedes seguir bajo demanda a las mismas tarifas, y Cursor dice que las solicitudes nunca se ralentizan ni se degradan. La documentación también da un rango útil: quienes usan agentes a diario suelen gastar entre 60 y 100 $ al mes en uso total, y los usuarios intensivos 200 $ o más. Por eso las preguntas frecuentes de precios de Cursor remiten a quienes usan agentes a diario a Pro+ en lugar del plan de 20 $.

Los planes Pro y Max de Windsurf incluyen una asignación que se renueva a diario y por semana, y el uso extra se factura a precios de API. El plan Max de 200 $ existe, en palabras de Cognition, para usuarios intensivos que necesitan cuotas significativamente mayores.

El diagrama cuenta toda la historia en una línea. La tarifa del plan es un depósito. Si tus desarrolladores usan sobre todo autocompletado y algún chat ocasional, nunca llegas a la tarjeta ámbar. Si les dan a los agentes tareas de una hora, llegas en la primera semana.

Dónde destaca cada uno

Las páginas de precios no pueden decirte qué herramienta escribe mejor código, y no hemos visto un benchmark de estas tres en el que confiemos. Lo que sí pueden decirte es en torno a qué está construido cada producto. La tabla de puntuaciones de abajo es una lectura editorial de las funciones publicadas, no el resultado de una prueba.

Autocompletado y ediciones pequeñas

Es el área menos diferenciada. Cursor dice que sus planes de pago incluyen completados con Tab ilimitados, GitHub dice que los completados y las sugerencias de siguiente edición son ilimitados en todos los planes de pago de Copilot, y la página de precios de Devin enumera completados con Tab ilimitados incluso en el plan gratuito de Windsurf. El nivel gratuito de Copilot es el tacaño, con un tope de 2.000 completados al mes. Si solo quieres autocompletado, la decisión depende de qué editor te guste más, y Copilot a 10 $ o el plan gratuito de Windsurf son las formas más baratas de averiguarlo.

Ediciones en varios archivos y trabajo con agentes

Aquí los productos se separan. Cursor trata al agente como la interfaz principal. Ejecuta agentes en la nube, y su documentación te deja elegir dónde corren. También lo usan grandes equipos de ingeniería: Stripe es uno de los clientes que Cursor nombra en su página de clientes, y tenemos un caso de estudio de Stripe en el directorio.

El modo agente de Copilot funciona en tu IDE actual en todos los planes, incluido Free. Desde Pro, puedes asignar una issue a un agente en la nube y recibir un pull request, lo que encaja con equipos cuyo trabajo ya empieza en las issues de GitHub. Pro+ y Max también pueden delegar tareas a agentes de Claude o Codex, aunque GitHub aún lo etiqueta como vista previa.

La apuesta de Windsurf es la orquestación. Devin Desktop muestra cada sesión en un tablero, comparte contexto entre agentes mediante Spaces y ejecuta agentes de terceros junto a los propios de Devin. Si esperas que cada desarrollador supervise varios agentes a la vez, es el diseño más deliberado de los tres. Si esperas un agente por persona, es más interfaz de la que necesitas.

Revisión de código

Cursor vende la revisión como un producto llamado Bugbot. Está incluido en Teams y se factura por uso en los planes individuales, y Cursor dice que más del 70 % de los problemas que detecta se corrigen antes del merge. Esa cifra es del propio proveedor. Copilot revisa pull requests y diffs del editor desde el plan Pro, y se paga con créditos. Cognition incluye Devin Review como una superficie aparte en su catálogo, y su página de precios no detalla cuánto cuesta. Si la revisión es tu principal motivo de compra, pasa dos semanas de pull requests reales por cada una antes de comprometerte.

Copilot puntúa bien sobre todo porque encaja con tu configuración actual y tiene los mejores controles de gasto: presupuestos por usuario, créditos compartidos y la lista de modelos más grande. Cursor y Windsurf ganan en profundidad de agentes. Windsurf puntúa más bajo en encaje con el IDE porque es una app de escritorio independiente, aunque Cognition dice que sigue siendo compatible con los ajustes y extensiones de VS Code.

Una vista más de Copilot, porque sus planes son los más escalonados. La revisión de código y los agentes en la nube empiezan en Pro, y los agentes de terceros esperan a Pro+.

Privacidad, entrenamiento y controles de administración

Aquí es donde los planes individuales y los de empresa se separan de forma marcada, y donde los valores por defecto sorprenden a la gente.

Las fuentes son la página de uso de datos de Cursor, el anuncio de GitHub sobre el cambio de entrenamiento y la página de seguridad de Cognition. Importan algunos detalles. GitHub dice que su programa de entrenamiento no usa contenido de repositorios privados "en reposo", pero Copilot sí procesa código privado mientras lo usas. Cursor enruta las solicitudes por su propio backend incluso cuando usas tu propia clave de API. Y cuando un usuario de pago de Windsurf se excluye, Cognition dice que se activa la retención cero de datos con sus proveedores de modelos.

Si eres un desarrollador independiente que trabaja con código de clientes, lo primero en cualquiera de las tres es abrir el ajuste de privacidad. Para una empresa, la respuesta más limpia es un nivel business: Copilot Business, Cursor Teams con Privacy Mode impuesto, o Windsurf bajo un acuerdo empresarial.

Riesgos que conviene tener en cuenta

La propiedad de Cursor es el riesgo grande. SpaceX ahora controla un editor que además es el canal principal de sus propios modelos Grok, y el bloque con más uso incluido es el que contiene esos modelos. Nadie ha dicho que el acceso a Claude o Gemini vaya a reducirse. Pero OpenAI ha dicho que planea cortar el acceso de Cursor a sus modelos a finales de este año, alegando dudas de que SpaceX cumpla sus términos (CNBC). El CEO de Cursor dijo que los modelos de OpenAI representan cerca del 5 % del tráfico y que había conversaciones en marcha. La documentación de Cursor aún lista modelos GPT hoy. Si tu equipo se estandarizó en GPT dentro de Cursor, prepara un plan B.

El riesgo de Windsurf es la inestabilidad. En un año cambió de dueño, de nombre y de agente local, y su antiguo agente fue retirado. Cognition dice que los ajustes y las extensiones se conservaron, lo cual tranquiliza. Aun así, es una razón para pagar mes a mes en lugar de anualmente hasta que el producto se asiente.

El riesgo de Copilot es la asignación flexible, que GitHub puede cambiar, y el entrenamiento activado por defecto en los planes individuales. Ambos son manejables. Ninguno es motivo para evitarlo.

Cómo elegir: cuatro reglas y una prueba de dos semanas

Empieza por tu situación y luego revisa el costo.

• Si tus desarrolladores usan varios editores, por ejemplo JetBrains para backend y Xcode para móvil, elige Copilot Business a 19 $ por puesto. Es el único de los tres que los acompaña a todas partes.
• Si la mayoría de tus desarrolladores quiere que un agente haga el primer borrador de cada tarea y no le molesta un editor al estilo VS Code, elige Cursor Teams y empieza con Standard. Vigila el panel de uso durante un mes antes de plantearte Premium.
• Si quieres tener Codex, Claude Agent y Devin trabajando en paralelo desde un solo tablero, prueba Windsurf (Devin Desktop). Es el único construido alrededor de esa idea.
• Si tu equipo de seguridad exige que no se entrene con ningún código, compra un nivel business de la que elijas e impónlo de forma centralizada.

El mapa es un punto de partida, no un veredicto. Copilot se lleva la tarjeta ámbar porque es el que menos exige a un equipo que ya está en GitHub, y nada en sus planes te impide probar las otras más adelante.

Después, haz una prueba. Elige a cinco desarrolladores con hábitos distintos. Dale a cada uno un plan durante dos semanas. Pídeles que anoten las tareas que delegaron en agentes y, al final, compara los pull requests fusionados y los paneles de uso. Los paneles son donde aparecen las sorpresas: un desarrollador que parece usar poco Tab pero gasta 90 $ en ejecuciones de agentes cambia el plan que compras.

La calculadora de abajo convierte el tamaño de tu equipo y el uso esperado en una cifra mensual. El número de Copilot es pura aritmética de precios de lista, con la salvedad que indica la nota. Cursor y Windsurf muestran la tarifa por puesto como un mínimo, porque ninguno publica el valor en dólares de su uso incluido.

Alternativas que vale la pena mirar

Zed es un editor rápido con un plan Personal gratuito, un plan Pro de 10 $ que incluye 5 $ en tokens y un plan Business de 30 $ por puesto, según su página de precios (Zed). En el plan gratuito puedes usar tus propias claves de API o agentes externos como Claude Agent y Codex CLI. Es la opción para quien quiere que la IA sea opcional.

Google Antigravity es la plataforma de desarrollo de Google centrada en agentes. Tiene un plan individual gratuito con límites de uso semanales, niveles de pago a través de Google AI Pro y Ultra, y planes empresariales mediante Google Cloud. Cline es un agente de código abierto (Apache 2.0) que usa tus propias claves de modelo y funciona en VS Code, en JetBrains en acceso anticipado e incluso dentro de Cursor y Windsurf. Es la forma más barata de mantener la elección de modelo en tus manos. JetBrains Air es el centro de agentes de JetBrains, que ejecuta Claude Agent, Codex, Junie y Copilot, aunque las ejecuciones en la nube por ahora solo están disponibles para algunos clientes.

Para un repaso más amplio de la categoría, consulta el ranking de asistentes de programación con IA, nuestra guía de las mejores herramientas de programación con IA y los 15 mejores asistentes de programación con IA.

Preguntas frecuentes

¿Windsurf sigue existiendo?

Sí, con otro nombre. Cognition lo rebautizó como Devin Desktop a principios de este año y dice que los usuarios existentes recibieron el cambio como una actualización automática, con su plan y precios intactos. La dirección windsurf.com ahora redirige a devin.ai.

¿Debería preocuparme por Cursor tras el acuerdo con SpaceX?

Nada ha cambiado en los planes que puedes comprar hoy, y Cursor dice que piensa mantener el producto familiar. Lo que hay que vigilar es el acceso a modelos (el corte previsto de OpenAI) y cuánto se favorecerá a los modelos Grok en los precios. Pagar mes a mes mantiene tus opciones abiertas.

¿Cuál es el más barato para un solo desarrollador?

El plan gratuito de Windsurf tiene completados con Tab ilimitados y una cuota ligera de agente. Copilot Pro a 10 $ es el plan de pago más barato. Cursor Pro a 20 $ cuesta el doble (Windsurf Pro también cuesta 20 $), y Cursor dice que quienes usan agentes a diario suelen necesitar Pro+ a 60 $.

¿Copilot entrena con mi código?

En Free, Pro y Pro+, GitHub usa los datos de interacción para entrenar a menos que te excluyas en los ajustes de privacidad. Business y Enterprise no están incluidos. GitHub dice que su programa no usa contenido de repositorios privados en reposo.

¿Puedo usar dos de ellos a la vez?

Sí. Copilot se instala en VS Code y JetBrains junto a otras herramientas, y Cline funciona dentro de Cursor y Windsurf. Solo recuerda que cada uno tiene su propia factura y su propio ajuste de privacidad.

¿Qué es un crédito de IA?

Es la unidad de facturación de GitHub para Copilot: un crédito equivale a 0,01 $. El uso de tokens de una tarea se valora según el modelo y se convierte en créditos, así que un chat corto con un modelo pequeño cuesta una fracción de crédito y una ejecución larga de un agente con un modelo de frontera cuesta muchos.