ChatGPT vs Claude vs Gemini en 2026: qué asistente para cada tarea

Ninguno gana en todo. Claude es la mejor opción para escribir y programar, Gemini para investigación, apps de Google y todo lo que lleve imágenes o vídeo, y ChatGPT para la mayor variedad de funciones, además de la voz. Si solo vas a comprar uno y no te decides, empieza por donde ya vive tu trabajo: las herramientas de Google apuntan a Gemini, los documentos largos y los repositorios apuntan a Claude, y una semana variada apunta a ChatGPT.

El dinero no lo va a decidir. Las tres empresas han acabado con casi la misma escalera de precios: unos 20 $ al mes por el plan estándar y 100 $ por el nivel de uso intensivo. ChatGPT Plus cuesta 20 $, Claude Pro cuesta 20 $ y Google AI Pro cuesta 19,99 $ (OpenAI, Anthropic, Google). Así que la pregunta es qué te da cada uno de esos 20 $, y eso cambió mucho este año.

Cada app tiene una nueva familia de modelos estrella. OpenAI pasó ChatGPT a GPT-6, Anthropic lanzó Claude Fable 5.1 y los modelos 5.5, y Google lanzó Gemini 3.8 Flash mientras mantiene su modelo más reciente, Gemini 4 Argon, fuera del alcance de la mayoría. Los precios, los nombres de los planes y los límites cambiaron con ellos. Esta guía lo cubre todo, toma postura en cada tarea y termina con un selector y una calculadora del coste por puesto que puedes ejecutar con tus propios números.

Cuál gana en cada tarea

Empecemos por el cuadro de puntuaciones. Son puntuaciones editoriales, no resultados de benchmarks: un juicio basado en lo que incluye cada plan, lo que publican los proveedores y cómo se posicionan los modelos en las votaciones públicas. Un 4 es lo mejor de los tres. Un 0 significa que el plan no lista esa función.

Claude se lleva la máxima nota en escritura y código. Gemini se queda con investigación, documentos y hojas de cálculo, e imágenes y vídeo. ChatGPT está cerca de lo más alto en todo y no gana nada de forma rotunda salvo la voz, donde empata con Gemini. Ese patrón es la verdadera conclusión: ChatGPT es el generalista más seguro, y los otros dos son más afilados en su terreno.

Escritura

Claude es el que debes usar si el resultado es prosa que va a leer otra persona. La evidencia pública es indirecta pero consistente. En la clasificación Text Arena, donde la gente vota respuestas a ciegas cara a cara, los modelos de Claude ocupan seis de los doce primeros puestos, con Claude Opus 5.5 en segundo lugar con 1507 (Arena). Arena mide la preferencia general, no la calidad de un ensayo, así que tómalo como un empujoncito. ChatGPT y Gemini son buenos redactores; nuestro cuadro les da un punto menos en prosa.

Programación

Esta es la carrera más reñida. Según un informe del lanzamiento, GPT-6 Astra de OpenAI obtuvo un 74,1 % en el benchmark de corrección de errores DeepSWE v1.1, frente al 73,7 % de Claude Opus 5 (DataNorth). Google dice que Gemini 4 Argon alcanza el 77,9 % en la misma prueba, pero por ahora solo lo puede usar un grupo reducido de probadores de seguridad (Google). Son cifras de los proveedores en un único benchmark. Lo que decide para la mayoría es la herramienta que rodea al modelo: Claude Code viene con Claude Pro, Codex in ChatGPT viene con Plus, y el Gemini CLI de Google es de código abierto. Elige el agente que de verdad vayas a tener abierto, y consulta nuestro tablero de agentes de IA para ver el panorama completo.

Investigación y documentos largos

Gemini. Deep Research está en su nivel gratuito, el plan Pro lista una ventana de contexto de 1M de tokens y cargas de hasta 1500 páginas (Google), y Gemini Notebook está a su lado. Claude tiene una función Research en Pro y su contexto llega a 1M de tokens en los modelos que lo admiten, pero Gemini reúne más herramientas de investigación por 20 $. ChatGPT también tiene deep research, y una ventana de razonamiento más pequeña en Plus, lo que importa si le das un paquete entero de contratos.

Documentos, hojas de cálculo y correo

Depende de la suite en la que vivas. Gemini está integrado en Gmail y Docs en los planes de Google, y Google lista el asistente Gemini en Docs y Meet en Workspace Business Standard por 14 $ por usuario al mes (Google Workspace). ChatGPT lista extensiones para Excel, Word, PowerPoint y Google Sheets en Plus (OpenAI). Claude funciona dentro de Microsoft 365 y Outlook en Pro y superiores. Si tu empresa funciona con Microsoft, tanto Claude como ChatGPT encajan. Si funciona con Google, Gemini juega en casa.

Imágenes, vídeo, voz y preguntas del día a día

Aquí es donde Claude está más justo. Su página de planes no lista ningún generador de imágenes ni de vídeo, mientras que ChatGPT tiene creación de imágenes en todos los niveles de pago y Gemini añade generación de vídeo y créditos de Flow para su estudio creativo. Los tres ofrecen voz: ChatGPT ofrece voz con vídeo desde Go, Claude tiene modo de voz en todos los planes, y Google tiene Gemini Live, que según Google ya funciona con sus modelos de voz Gemini 3.8 Live. Para las preguntas del día a día, cualquiera sirve, y los niveles gratuitos cubren casi todo. Perplexity sigue siendo el mejor motor de respuestas cuando quieres las fuentes primero.

Con qué funciona ahora cada app

Los nombres de los modelos son un lío, así que aquí tienes la versión corta de lo que verás en el selector.

ChatGPT funciona ahora con la familia GPT-6. Las notas de versión de OpenAI dicen que Plus, Pro, Business y Enterprise usan GPT-6 Sol en el chat, mientras que Free y Go usan el más pequeño GPT-6 Luna, y la opción de razonamiento de Pro usa GPT-6 Astra (notas de versión de OpenAI). Un GPT-6.1 Sol más nuevo ha llegado primero a ChatGPT Work y Codex. OpenAI dice que mejora la programación agéntica y el uso del ordenador respecto a GPT-6 Sol.

Claude tiene cuatro modelos actuales. Anthropic lanzó Fable 5.1 como su modelo más avanzado para programación y trabajo del conocimiento, y después Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 en las semanas siguientes; su página de precios lista un contexto de hasta 1M de tokens según el modelo. Anthropic dice que Opus 5.5 rinde al nivel de Fable 5.1 en la mayoría de las tareas con un coste un 40 % menor (notas de versión de Anthropic). En la app, Free recibe Sonnet y Haiku, Pro añade Opus, y Fable es la trampa, que explicamos en la sección de precios. Nuestro directorio también sigue Claude Fable 5 y Claude Sonnet 5.

Gemini es el más fragmentado. La página de suscripciones de Google dice que la app gratuita da acceso a 3.6 Flash con acceso variable a 3.1 Pro, y que los planes de pago reciben más de ambos. Search Engine Journal informa de que Google desplegó Gemini 3.8 Flash para suscriptores de Pro y Ultra en AI Mode, la última de una rápida serie de lanzamientos Flash. Gemini 4 Argon lidera Text Arena con 1525, pero por ahora está limitado a ciberdefensores de confianza, y Google dice que llegará más adelante a la API de pago y a los suscriptores de Ultra.

Un dato más que conviene conocer: ningún modelo de OpenAI aparece entre los doce primeros de Text Arena en el momento de escribir esto. Arena solo mide la preferencia en chat, así que no dice nada de agentes o herramientas, y las clasificaciones cambian cada semana. Consulta nuestro tablero de LLM para ver el panorama actual.

Cuánto cuestan los planes

Aquí tienes toda la escalera en una tabla. Todos los precios son en dólares estadounidenses, tomados de las páginas de los propios proveedores.

Dos cosas de esa tabla merecen una mirada más de cerca. Primero, la gama media está empatada. A 20 $, Claude Pro y ChatGPT Plus cuestan lo mismo, y Google AI Pro es un céntimo más barato e incluye 5 TB de almacenamiento (Google). Claude baja a 17 $ al mes si pagas anualmente. ChatGPT lista facturación mensual para Go y Plus (OpenAI).

Segundo, el techo es donde difieren. ChatGPT tiene ahora tres niveles Pro a 100 $, 200 $ y 500 $, y el plan de 500 $ añade un nivel de servicio Astra más rápido en Work y Codex (notas de versión de OpenAI). OpenAI también pausó durante un breve periodo las nuevas altas en el plan de 200 $ y desde entonces lo ha reabierto. Ultra de Google viene en versiones 5x y 20x a 99,99 $ y 199,99 $. Claude Max empieza en 100 $ y te deja elegir entre 5x o 20x más uso que Pro.

La trampa de Claude es Fable. En Pro no está cubierto en absoluto por el uso de tu plan: la página de precios de Anthropic lista "créditos de uso" para Fable en Pro, mientras que Max y los puestos Team premium obtienen Fable hasta el 50 % de los límites semanales. Si quieres el mejor modelo de Claude todos los días, el precio real es Max. Para la mayoría, Opus 5.5 es el modelo que conviene usar de todos modos.

El nivel barato de ChatGPT también tiene su contrapartida. Go cuesta 8 $ y OpenAI dice que puede incluir anuncios, mientras que Plus, Pro, Business y Enterprise siguen sin anuncios (OpenAI). AI Plus de Google, a 4,99 $, da el doble de uso que el nivel gratuito y 400 GB de almacenamiento, lo que lo convierte en la entrada de pago más barata de los tres.

Para equipos, el precio de un puesto vuelve a ser casi idéntico. ChatGPT Business y Claude Team listan puestos estándar a 20 $ por usuario al mes facturados anualmente o 25 $ mensuales, y puestos premium a 100 $ o 125 $ (OpenAI, Anthropic). Gemini Enterprise Business empieza en 21 $ por puesto para hasta 300 puestos (Google). Prueba los números con el tamaño de tu equipo.

A pequeña escala la diferencia son unos pocos dólares, así que no elijas un plan de equipo por el precio. Elígelo por dónde viven ya los archivos y el correo, y por lo que te ofrezca la consola de administración.

Agentes y uso del ordenador

Los tres proveedores venden ya un asistente que hace cosas en lugar de limitarse a responder, y los diseños son distintos.

ChatGPT tiene la mayor superficie de agentes. ChatGPT Work gestiona tareas más largas en escritorio, web y móvil en Plus y Pro. Codex Cloud ejecuta tareas de programación en la nube aunque tu portátil esté en suspensión. La pieza más nueva es el dot: un agente siempre activo impulsado por GPT-6 Astra con su propio ordenador en la nube, que se está desplegando para usuarios elegibles de Pro y Business Premium. OpenAI dice que el acceso de Pro excluye el Espacio Económico Europeo, Suiza y el Reino Unido en el lanzamiento, y que el uso de dot no contará para los límites durante el primer mes (notas de versión de OpenAI). La prensa que ha cubierto Astra lo describe manejando software a través de pantallas: rellenando formularios en línea, actualizando registros de CRM y editando hojas de cálculo.

Claude tomó otro camino. Claude Cowork, su agente de tareas de varios pasos, se ha fusionado con la app principal, así que haces una pregunta rápida o encargas un trabajo mayor sin cambiar de modo. Anthropic activó una vista previa de uso del ordenador para Pro y Max a principios de este año, y las tareas programadas llegaron antes a Cowork (notas de versión de Anthropic). Claude for Chrome cubre el trabajo en el navegador. Es un agente capaz, aunque menos vistoso que un trabajador en segundo plano 24/7.

La respuesta de Google es Gemini Spark. Google lo describe como un agente que funciona "24/7, incluso si tu teléfono y tu portátil están apagados", conectado a Gmail, Calendar, Drive, Docs, Sheets y Maps, y diseñado para consultarte antes de acciones importantes (Google). El acceso es para suscriptores de Pro y Ultra mayores de 18 años en países seleccionados. Si la mayor parte de tu vida está en Google Workspace, este es el agente más natural de los tres. El anuncio de Connected Apps de Google dice que puedes mencionar con @ servicios como Airtable, Linear, monday.com y Adobe dentro de un chat, lo que amplía el alcance más allá de Google.

Nuestro consejo sobre agentes: no pagues por uno hasta que tengas una tarea repetida que encargarle. Estas funciones son nuevas, los despliegues regionales son desiguales y todas piden un acceso amplio a tus cuentas. Empieza con un solo trabajo acotado, como un resumen semanal de la bandeja de entrada, y júzgalo al cabo de un mes.

Memoria, proyectos, archivos y contexto

La memoria está activada en todos, pero se comporta de forma distinta. La memoria de Claude figura en todos los planes, incluido Free, y las notas de versión de Anthropic la describen como entradas individuales y categorizadas que puedes editar (Anthropic). ChatGPT lista memoria limitada en Free y memoria ampliada en Plus y Pro. Gemini guarda preferencias y referencias a chats anteriores, y tiene un Chat temporal para sesiones que no deben recordarse.

Los proyectos son el lugar donde dejar el trabajo de larga duración. ChatGPT ofrece Projects en todos los planes, incluidos los proyectos compartidos. Claude da a Free hasta cinco proyectos e ilimitados en Pro, pero compartir un proyecto con compañeros es una función de Team. Gemini está en plena transición: las notas de versión de Google dicen que los Gems migrarán a un nuevo sistema de "skills", así que las instrucciones reutilizables que crees hoy tendrán que moverse.

El contexto es donde los planes se separan con claridad.

La propia página de precios de ChatGPT lista una ventana total de 54K para su modelo rápido en Plus y de 256K para razonamiento, que sube a 128K y 400K en Pro (OpenAI). Claude lista "hasta 1M" según el modelo, y el plan Pro de Google lista una ventana de 1M de tokens. En cristiano, ChatGPT Plus maneja unas 320 páginas de texto en un chat de razonamiento, y los otros dos pueden contener una pequeña biblioteca. Para un informe largo, un repositorio o una pila de contratos, esa diferencia es real. Para un hilo de correo típico, no cambia nada.

Dónde se conecta cada uno

Las integraciones son la razón silenciosa por la que la gente no se mueve. ChatGPT Business lista conexiones con Google Workspace, Slack, GitHub y Microsoft 365, y Plus incluye apps que se conectan a herramientas internas además de un directorio de plugins (OpenAI). Claude se conecta con Microsoft 365, Outlook y Chrome en Pro, añade @Claude y búsqueda empresarial en Team, y admite conectores y extensiones de escritorio en todos los planes (Anthropic). Gemini es más profundo en los productos de Google y, según Google, se ha ido abriendo hacia fuera con Connected Apps.

Una regla práctica: cuenta cuántas horas a la semana pasas dentro de Gmail, Docs y Sheets frente a Word, Excel y Teams. La suite que gane desempata. Copilot, de Microsoft, es la otra opción seria para empresas Microsoft, y lo comparamos en nuestro resumen de chatbots.

Privacidad por defecto

Esta es la sección donde más difieren los tres, y donde los valores por defecto importan más que las políticas.

Los planes individuales de ChatGPT listan una opción de exclusión del entrenamiento: tu contenido puede usarse para mejorar los modelos a menos que lo desactives (OpenAI). Business y Enterprise no entrenan con tus datos por defecto.

La página de privacidad para consumidores de Claude dice que Anthropic usa tus chats y sesiones de programación para mejorar sus modelos si decides permitirlo en Configuración de privacidad, o si una conversación se marca para revisión de seguridad. Los chats de incógnito nunca se usan (privacidad de Anthropic). La página de precios de Anthropic etiqueta todos los planes de consumo como "Opt-out", y su página de ayuda dice que desactivar el ajuste de entrenamiento de modelos impide que se usen los chats nuevos. Leído en conjunto, da por hecho que el entrenamiento está activado hasta que lo desactives, y revisa la Configuración de privacidad el primer día. Team y Enterprise son "none by default" (ninguno por defecto).

Gemini es el que más datos pide por defecto. Google dice que la actividad de Gemini Apps se usa para proporcionar, desarrollar y mejorar sus servicios, incluido el entrenamiento de modelos de IA generativa, y que un subconjunto de chats lo revisan personas con el vínculo a la cuenta eliminado. El borrado automático por defecto es de 18 meses. Si desactivas Keep Activity, los chats futuros dejan de usarse para entrenar, y los Chats temporales no se usan y se conservan 72 horas (Google). Google dice que los datos de clientes de Gemini Enterprise no se usan para entrenar modelos de Google (Google).

Nuestra postura: para cualquier cosa confidencial, usa un plan empresarial de cualquiera de los tres, o como mínimo cambia los valores por defecto el primer día. En los planes individuales, ninguno mantiene tus chats fuera del entrenamiento sin que tú hagas algo.

Dónde flojea cada uno

Todo asistente tiene un punto débil que conviene conocer antes de pagar.

El punto débil de ChatGPT es la complejidad. Hay Free, Go, Plus, tres niveles Pro y Business, un selector de modelos que lista GPT-6 Astra, Sol y Luna junto a una serie 5.6, una ventana de razonamiento más pequeña en Plus y posibles anuncios en los niveles baratos. Es el que hace más cosas, y el más difícil de explicar.

El punto débil de Claude es el alcance y la capacidad. No tiene generación de imágenes ni de vídeo en la página de planes, su nivel Free funciona con ventanas de sesión móviles de cinco horas y en Pro se aplican límites semanales. El mejor modelo no está en la asignación de Pro. Si necesitas imágenes, pagarás por una segunda herramienta.

El punto débil de Gemini es la rotación y los valores por defecto. Los modelos Flash llegan cada pocas semanas, los Gems se están sustituyendo, el modelo estrella Argon aún no está en la app y los chats entrenan el modelo a menos que lo desactives. Además, es más fuerte dentro de los productos de Google, así que si usas otra suite, buena parte de su valor desaparece.

Elegir uno, y cuándo pagar por dos

Úsalo como primer filtro.

El mapa es corto a propósito. Claude si tu semana es escribir y programar. Gemini si tu semana es apps de Google, investigación y medios. ChatGPT si es voz, agentes y un poco de todo. Si tu semana es variada, dedica unos días a los niveles gratuitos primero. El plan gratuito de ChatGPT tiene chats de texto ilimitados con GPT-6 Luna, el de Claude incluye Sonnet y Haiku con memoria y cinco proyectos, y el de Gemini incluye Deep Research, generación de imágenes y Gemini Live.

El selector de abajo es la misma lógica con tus propios pesos. Las puntuaciones son nuestras valoraciones editoriales, así que discútelas: si no estás de acuerdo con un número, mueve el control deslizante hasta que el orden coincida con tu experiencia.

Ahora, la cuestión de las dos suscripciones. Un plan basta para la mayoría, y el motivo habitual para añadir un segundo es un hueco concreto y repetido. Escritores que usan Claude y necesitan imágenes, o usuarios de Gemini que quieren un mejor agente de programación, son los casos típicos. Además, el segundo asistente no tiene por qué ser de pago: un nivel gratuito cubre una necesidad ocasional sin coste.

Dos planes de 20 $ cuestan unos 40 $ al mes, menos que un nivel de uso intensivo de 100 $. Las parejas que tienen sentido son Claude con Gemini (escritura y código más Google y medios) y ChatGPT con Claude (amplitud más profundidad en escritura y código). Pagar por los tres cuesta justificarlo, a menos que esto sea tu trabajo.

En un equipo, estandariza un asistente para el trabajo compartido y deja que cada persona pase un segundo a gastos solo con un motivo concreto. Los precios por puesto son lo bastante parecidos como para que el coste real esté en el cambio y en los puestos desaprovechados, no en el precio de lista.

Tres configuraciones con números reales

Es fácil asentir ante consejos abstractos, así que aquí van tres casos con precios sacados de las tablas anteriores.

Una redactora freelance que además edita imágenes para publicaciones de clientes necesita buena prosa y alguna imagen de vez en cuando. Claude Pro a 20 $ se encarga de la escritura y de los borradores largos. Las imágenes pueden salir del nivel gratuito de Gemini, que incluye generación de imágenes, así que el segundo asistente no cuesta nada. Total: 20 $ al mes. Si las imágenes pasan a ser trabajo semanal, Google AI Plus a 4,99 $ es la mejora más barata del mercado.

Una agencia de cinco personas que vive en Gmail, Docs y Sheets tiene dos caminos razonables. Google lista Workspace Business Standard a 14 $ por usuario con el asistente Gemini en Gmail, Docs y Meet, que son 70 $ al mes por cinco puestos y sustituye la factura de correo y almacenamiento que ya pagas (Google Workspace). Gemini Enterprise Business a 21 $ por puesto serían 105 $ al mes por las funciones más potentes de agentes y conectores. Añadir ChatGPT Business para las mismas cinco personas a 20 $ cada una con facturación anual son otros 100 $. Para este equipo, la primera opción es la elección sensata por defecto, y el segundo asistente debería esperar a que aparezca un hueco concreto.

Un desarrollador autónomo se enfrenta a la bifurcación de verdad. Claude Pro a 20 $ incluye Claude Code, y ChatGPT Plus a 20 $ incluye Codex, así que ambos permiten empezar barato. La cuestión es qué pasa cuando llegas al límite. Claude Max empieza en 100 $ con 5x el uso de Pro, y ChatGPT Pro también empieza en 100 $. Como los agentes de programación gastan la cuota rápido en repositorios grandes, un desarrollador que use agentes todo el día debería presupuestar el nivel de 100 $ desde el principio en lugar de hacer malabares con dos planes de 20 $.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, ChatGPT, Claude o Gemini?

Ninguno en todo. Claude lidera en escritura y programación, Gemini en investigación, apps de Google y medios, y ChatGPT en amplitud y voz. Elige según la tarea que más hagas.

¿Basta con la versión gratuita de cada uno?

Para un uso ocasional, sí. El plan gratuito de ChatGPT da chats de texto ilimitados con GPT-6 Luna, el de Claude da Sonnet y Haiku con memoria, y el de Gemini da Deep Research y generación de imágenes. Los planes de pago importan cuando llegas a los límites o necesitas los modelos más grandes, agentes y contexto largo.

¿Cuál tiene el plan de pago más barato?

Google AI Plus a 4,99 $, y luego ChatGPT Go a 8 $ (que puede mostrar anuncios). En el nivel de 20 $ los tres cuestan casi lo mismo. Claude no tiene ningún plan por debajo de 17 $ al mes.

¿Puedo usar Claude para imágenes?

No para generarlas. La página de planes de Anthropic no lista ningún generador de imágenes ni de vídeo, aunque Claude puede leer y analizar las imágenes que subas. Combínalo con ChatGPT o Gemini si necesitas crear imágenes.

¿Cuál es el más seguro para los datos de la empresa?

Un plan business o enterprise de cualquiera de los tres. ChatGPT Business, Claude Team y Gemini Enterprise dicen todos que no entrenan con los datos de tu empresa por defecto. En los planes individuales hay que revisar los ajustes de privacidad.

¿Está Gemini 4 Argon en la app de Gemini?

Todavía no para la mayoría. Google dice que se está desplegando primero para ciberdefensores de confianza y que llegará más adelante a la API de pago y a los suscriptores de Google AI Ultra, y su publicación de lanzamiento no da fecha para el público general.