Cursor vs. GitHub Copilot vs. Windsurf 2026: Welcher KI-Code-Editor?

Wenn Ihr Team ohnehin auf GitHub arbeitet, ist GitHub Copilot der sicherste erste Kauf der drei. Wenn Sie den agentenlastigsten Editor wollen und mit einem gewissen Eigentümerrisiko leben können, ist Cursor die richtige Wahl. Windsurf ist die schwierigere Entscheidung, denn die App, die Sie heute herunterladen, heißt Devin Desktop.

Alle drei haben sich in diesem Jahr verändert. SpaceX hat Cursor in einem Aktiendeal über 60 Milliarden US-Dollar gekauft. Cognition hat Windsurf umbenannt. Und alle drei sind auf nutzungsbasierte Pläne umgestiegen. Der Listenpreis sagt deshalb wenig darüber aus, was Sie zahlen, sobald Agenten stundenlang am Stück laufen.

Dieser Vergleich hält sich an das, was die Anbieter selbst veröffentlichen: Pläne, enthaltene Nutzung, Datenregeln und wofür die jeweiligen Tools gebaut sind. Die Preise sind US-Listenpreise. Terminal-Agenten wie Claude Code sind eine andere Kategorie und werden hier nicht verglichen.

Drei Produkte, drei neue Ausgangslagen

Cursor stammt von Anysphere, das SpaceX für 60 Milliarden US-Dollar in Aktien kaufen will (TechCrunch). Laut Cursor ist der Deal abgeschlossen, und die GPU-Flotte von SpaceX soll es ermöglichen, „Kunden leistungsfähigere Modelle zu geringeren Kosten bereitzustellen“ (Cursor). In den Plänen zeigt sich das schon jetzt: Cursors eigene Composer-Modelle und die Grok-Modelle teilen sich einen Nutzungspool, während Modelle von Drittanbietern wie Anthropic, Google und OpenAI aus einem zweiten Pool zu API-Preisen bezahlt werden (Cursor-Dokumentation).

GitHub Copilot ist der Außenseiter, weil es kein eigener Editor ist. Es läuft in VS Code, Visual Studio, JetBrains-IDEs, Eclipse und Xcode, im Terminal und auf github.com (GitHub). Die Modellauswahl ist die längste der drei: Claude-, GPT-, Gemini-, Grok- und Kimi-Modelle sowie Microsofts eigenes MAI-Code-1.1-Flash.

Bei Windsurf war am meisten los. Cognition, das Unternehmen hinter Devin, hat es 2025 übernommen (Cognition). Anfang des Jahres hat Cognition das Produkt in Devin Desktop umbenannt, und windsurf.com leitet inzwischen auf devin.ai weiter. Laut Cognition sind Pläne und Preise unverändert geblieben (Cognition). Der neue Ansatz ist ein „Agent Command Center“: ein Board, das Ihre lokalen und Cloud-Agenten verfolgt und über das offene Agent Client Protocol Codex, Claude Agent und OpenCode unterstützt. Der bisherige Cascade-Agent wurde durch Devin Local ersetzt, das in Rust neu geschrieben wurde und laut Cognition bis zu 30 % token-effizienter ist. Wir schreiben im Folgenden weiter „Windsurf“, weil die meisten danach suchen.

Was jedes Tool 2026 kostet

Die Einzelpläne sind besser vergleichbar, als man denkt. Jeder Anbieter hat einen kostenlosen Tarif, einen Einstiegsplan für 10 bis 20 $ und einen Plan für 100 bis 200 $ für alle, die den ganzen Tag Agenten laufen lassen. Cursor und Copilot haben zusätzlich eine mittlere Stufe, Windsurf nicht.

Die Quellen für alle Zahlen oben sind die Preisseiten der Anbieter: Cursor, GitHub und Devin. Bei den Team-Plänen gehen die drei am weitesten auseinander, deshalb hier als Diagramm.

Copilot Business ist mit deutlichem Abstand der günstigste Seat, ein Cursor-Premium-Seat kostet mehr als das Sechsfache. Laut Cursor bietet Premium das Fünffache der Agent-Limits von Standard, das Mehrgeld kauft also Spielraum, keine neuen Funktionen. Hinter Windsurfs 40 $ steckt eine Team-Pauschale von 80 $: Fünf Entwickler zahlen 280 $ im Monat, nicht 200 $.

Die enthaltene Nutzung sollten Sie zweimal lesen

Keiner dieser Pläne verkauft noch unbegrenzte Agenten. Jeder verlangt eine Pauschale, die ein Nutzungskontingent enthält, und rechnet danach zu API-Preisen ab. Wie das Kontingent gemessen wird, unterscheidet sich, und genau das müssen Sie vergleichen.

GitHubs Modell ist am leichtesten nachzuvollziehen. Die Nutzung wird in AI Credits gemessen, ein Credit entspricht einem Cent (GitHub-Dokumentation). Der Pro-Plan für 10 $ enthält 1.000 Basis-Credits plus 500 Flex-Credits, also Nutzung im Wert von 15 $. Pro+ bietet 70 $ für 39 $, Max 200 $ für 100 $. Der Flex-Anteil ist allerdings variabel: Laut GitHub soll er sich an veränderte Modellpreise anpassen, und nicht genutzte Credits verfallen am Monatsende.

Verstehen Sie die Grafik als Rabatt, den GitHub jederzeit anpassen kann. Derzeit bringen die größeren Pläne den größten Bonus, der 10-$-Plan den kleinsten. Inline-Vorschläge und Next Edit Suggestions verbrauchen in keinem bezahlten Plan Credits, Autocomplete ist also faktisch eine Flatrate.

Business-Seats funktionieren als gemeinsamer Pool. Ein Unternehmen mit 100 Business-Seats erhält 190.000 Credits für alle zusammen. Überschreitungen sind standardmäßig erlaubt und kosten einen Cent pro Credit, sofern ein Admin sie nicht abschaltet oder Budgets festlegt. Auf ein günstigeres Modell wird bei erschöpftem Budget nicht automatisch ausgewichen, ein gedeckelter Entwickler hört also einfach auf.

Cursor teilt die Nutzung in zwei Pools. Der Pool „Cursor Models“ deckt Grok und Composer ab. Der Pool „Other Models“ wird zum API-Preis des jeweiligen Modells abgerechnet, Claude Sonnet 5 kostet also 2 $ pro Million Input-Tokens und 10 $ pro Million Output-Tokens (Cursor-Dokumentation). Ist der Pool leer, können Sie On-Demand zu denselben Preisen weitermachen, und laut Cursor werden Anfragen nie gedrosselt oder herabgestuft. Die Dokumentation nennt außerdem eine nützliche Spanne: Tägliche Agent-Nutzer verbrauchen typischerweise 60 bis 100 $ pro Monat, Poweruser 200 $ oder mehr. Deshalb verweist Cursors eigene Preis-FAQ tägliche Agent-Nutzer auf Pro+ statt auf den 20-$-Plan.

Windsurfs Pro- und Max-Pläne enthalten ein Kontingent, das täglich und wöchentlich zurückgesetzt wird. Zusätzliche Nutzung wird zu API-Preisen abgerechnet. Den Max-Plan für 200 $ gibt es laut Cognition für Poweruser, die deutlich höhere Kontingente brauchen.

Das Diagramm erzählt die ganze Geschichte in einer Zeile. Die Plangebühr ist eine Anzahlung. Wenn Ihre Entwickler hauptsächlich Autocomplete und gelegentlich den Chat nutzen, erreichen Sie die gelbe Karte nie. Wenn sie Agenten stundenlange Aufgaben übergeben, erreichen Sie sie in der ersten Woche.

Wo welches Tool am stärksten ist

Preisseiten verraten nicht, welches Tool den besten Code schreibt, und einen Benchmark der drei, dem wir trauen würden, kennen wir nicht. Sie zeigen aber, worauf jedes Produkt ausgelegt ist. Die Bewertungstabelle unten ist eine redaktionelle Einschätzung veröffentlichter Funktionen, kein Testergebnis.

Autocomplete und kleine Änderungen

Hier unterscheiden sich die Tools am wenigsten. Cursor nennt in den bezahlten Plänen unbegrenzte Tab-Completions, GitHub sieht Completions und Next Edit Suggestions in jedem bezahlten Copilot-Plan als unbegrenzt vor, und Devins Preisseite führt unbegrenzte Tab-Completions sogar im kostenlosen Windsurf-Plan auf. Geizig ist nur Copilots Free-Tarif, der auf 2.000 Completions pro Monat begrenzt ist. Wenn Sie nur Autocomplete wollen, entscheidet der Editor, der Ihnen besser gefällt. Copilot für 10 $ oder Windsurfs Free-Plan sind die günstigsten Wege, das herauszufinden.

Änderungen über mehrere Dateien und Agent-Arbeit

Hier gehen die Produkte auseinander. Cursor macht den Agenten zur zentralen Oberfläche. Es führt Cloud-Agenten aus, und laut Dokumentation können Sie wählen, wo diese laufen. Auch große Engineering-Teams setzen es ein: Stripe gehört zu den Kunden, die Cursor auf seiner Kundenseite nennt, und wir haben in unserem Verzeichnis eine Fallstudie zu Stripe.

Copilots Agent-Modus läuft in Ihrer bestehenden IDE und steht in jedem Plan zur Verfügung, auch in Free. Ab Pro können Sie einem Cloud-Agenten ein Issue zuweisen und bekommen einen Pull Request zurück. Das passt zu Teams, deren Arbeit ohnehin in GitHub-Issues beginnt. Pro+ und Max können Aufgaben außerdem an Claude- oder Codex-Agenten übergeben, auch wenn GitHub das noch als Preview kennzeichnet.

Windsurf setzt auf Orchestrierung. Devin Desktop zeigt jede Session auf einem Board, teilt Kontext zwischen Agenten über Spaces und lässt Drittanbieter-Agenten neben Devins eigenem laufen. Wenn jeder Entwickler mehrere Agenten gleichzeitig beaufsichtigen soll, ist das die durchdachteste Lösung der drei. Wenn Sie einen Agenten pro Person erwarten, ist es mehr Oberfläche, als Sie brauchen.

Code-Review

Cursor verkauft Reviews als eigenes Produkt namens Bugbot. In Teams ist es enthalten, in Einzelplänen wird es nutzungsabhängig abgerechnet, und laut Cursor werden mehr als 70 % der gemeldeten Probleme vor dem Merge behoben. Diese Zahl stammt vom Anbieter selbst. Copilot prüft Pull Requests und Editor-Diffs ab dem Pro-Plan, bezahlt in Credits. Cognition führt Devin Review als eigene Oberfläche im Portfolio, und auf der Preisseite steht nicht, was es kostet. Wenn Review Ihr Hauptkaufgrund ist, schicken Sie zwei Wochen lang echte Pull Requests durch jedes Tool, bevor Sie sich festlegen.

Copilot schneidet vor allem deshalb gut ab, weil es zu Ihrem bestehenden Setup passt und die stärkste Kostenkontrolle bietet: Budgets pro Nutzer, gemeinsame Credit-Pools und die größte Modellliste. Bei der Agent-Tiefe liegen Cursor und Windsurf vorn. Windsurf schneidet bei der IDE-Passung am schlechtesten ab, weil es eine eigenständige Desktop-App ist, auch wenn es laut Cognition mit VS-Code-Einstellungen und -Erweiterungen kompatibel bleibt.

Noch ein Blick auf Copilot, weil seine Pläne am stärksten gestaffelt sind. Code-Review und Cloud-Agenten gibt es ab Pro, die Drittanbieter-Agenten erst ab Pro+.

Datenschutz, Training und Admin-Kontrollen

Hier trennen sich Einzelpläne und Unternehmenspläne deutlich, und die Standardeinstellungen überraschen viele.

Die Quellen sind Cursors Seite zur Datennutzung, GitHubs Ankündigung der Trainingsänderung und Cognitions Sicherheitsseite. Ein paar Details sind wichtig. GitHub sagt, sein Trainingsprogramm nutze Inhalte privater Repositories nicht „im Ruhezustand“, Copilot verarbeitet privaten Code aber, während Sie damit arbeiten. Cursor leitet Anfragen über das eigene Backend, selbst wenn Sie Ihren eigenen API-Key verwenden. Und wenn ein zahlender Windsurf-Nutzer dem Training widerspricht, wird laut Cognition bei den Modellanbietern Zero Data Retention aktiviert.

Als Solo-Entwickler mit Kundencode sollten Sie in jedem der drei Tools zuerst die Datenschutzeinstellung öffnen. Für ein Unternehmen ist ein Business-Tarif die sauberste Lösung: Copilot Business, Cursor Teams mit erzwungenem Privacy Mode oder Windsurf mit Enterprise-Vertrag.

Risiken, die Sie einpreisen sollten

Cursors Eigentümerwechsel ist das größte Risiko. SpaceX kontrolliert jetzt einen Editor, der zugleich der wichtigste Vertriebskanal für die eigenen Grok-Modelle ist, und der Pool mit der meisten enthaltenen Nutzung ist der, in dem diese Modelle liegen. Niemand hat gesagt, dass der Zugang zu Claude oder Gemini schrumpfen wird. OpenAI hat aber angekündigt, Cursors Zugang zu seinen Modellen noch in diesem Jahr beenden zu wollen, mit Verweis auf Zweifel, dass SpaceX sich an die Bedingungen hält (CNBC). Cursors CEO sagte, OpenAI-Modelle machten etwa 5 % des Traffics aus und es liefen Gespräche. Cursors Dokumentation führt GPT-Modelle bisher weiter auf. Wenn Ihr Team in Cursor auf GPT standardisiert hat, planen Sie einen Ausweichplan ein.

Windsurfs Risiko ist die ständige Veränderung. Innerhalb eines Jahres wechselten Eigentümer, Name und lokaler Agent, der alte Agent wurde eingestellt. Cognition sagt, Einstellungen und Erweiterungen seien übernommen worden, das ist beruhigend. Trotzdem sollten Sie monatlich statt jährlich zahlen, bis sich das Produkt gesetzt hat.

Copilots Risiko sind die Flex-Credits, die GitHub ändern kann, und die Trainings-Voreinstellung bei Einzelplänen. Beides lässt sich beherrschen. Beides ist kein Grund, Copilot zu meiden.

So wählen Sie: vier Regeln und zwei Wochen Test

Gehen Sie von Ihrer Situation aus und prüfen Sie dann die Kosten.

• Wenn Ihre Entwickler mehrere Editoren nutzen, etwa JetBrains fürs Backend und Xcode für Mobile, nehmen Sie Copilot Business für 19 $ pro Seat. Es ist das einzige der drei Tools, das ihnen überallhin folgt.
• Wenn die meisten Ihrer Entwickler einen Agenten den ersten Entwurf jeder Aufgabe schreiben lassen wollen und ein Editor im VS-Code-Stil kein Problem ist, nehmen Sie Cursor Teams und starten Sie mit Standard. Beobachten Sie einen Monat lang das Usage-Dashboard, bevor Sie Premium in Betracht ziehen.
• Wenn Codex, Claude Agent und Devin nebeneinander von einem Board aus laufen sollen, probieren Sie Windsurf (Devin Desktop). Es ist das einzige, das genau um diese Idee herum gebaut ist.
• Wenn Ihr Security-Team darauf besteht, dass kein Code fürs Training genutzt wird, kaufen Sie bei Ihrer Wahl den Business-Tarif und setzen Sie die Einstellung zentral durch.

Die Übersicht ist eine Ausgangsneigung, kein Urteil. Copilot bekommt die gelbe Karte, weil es einem Team, das schon auf GitHub arbeitet, am wenigsten abverlangt und Ihnen in seinen Plänen nichts verbaut, wenn Sie später die anderen ausprobieren wollen.

Machen Sie dann einen Test. Wählen Sie fünf Entwickler mit unterschiedlichen Arbeitsweisen. Geben Sie jedem zwei Wochen lang einen Plan. Lassen Sie sie festhalten, welche Aufgaben sie an Agenten übergeben haben, und vergleichen Sie am Ende die gemergten Pull Requests und die Usage-Dashboards. In den Dashboards zeigen sich die Überraschungen: Ein Entwickler, der bei Tab kaum auffällt, aber 90 $ für Agent-Läufe ausgibt, ändert, welchen Plan Sie kaufen.

Der Rechner unten macht aus Teamgröße und erwarteter Nutzung einen Monatsbetrag. Bei Copilot ist das reine Listenpreis-Rechnung, mit dem Vorbehalt im Hinweis. Bei Cursor und Windsurf ist die Seat-Gebühr nur eine Untergrenze, weil keiner der beiden den Dollarwert seiner enthaltenen Nutzung veröffentlicht.

Alternativen, die einen Blick wert sind

Zed ist ein schneller Editor mit kostenlosem Personal-Plan, einem Pro-Plan für 10 $ mit 5 $ an Tokens und einem Business-Plan für 30 $ pro Seat, so die Preisseite (Zed). Im kostenlosen Plan nutzen Sie eigene API-Keys oder externe Agenten wie Claude Agent und Codex CLI. Die richtige Wahl für alle, die KI nur optional wollen.

Google Antigravity ist Googles agentenzentrierte Entwicklungsplattform. Es gibt einen kostenlosen Einzelplan mit wöchentlichen Rate Limits, bezahlte Stufen über Google AI Pro und Ultra und Business-Pläne über Google Cloud. Cline ist ein Open-Source-Agent (Apache 2.0), der Ihre eigenen Modell-Keys nutzt und in VS Code, JetBrains (im Early Access) und sogar in Cursor und Windsurf läuft. Es ist der günstigste Weg, die Modellwahl in der eigenen Hand zu behalten. JetBrains Air ist JetBrains' Agent-Hub, der Claude Agent, Codex, Junie und Copilot ausführt, wobei Cloud-Läufe bisher nur für einen Teil der Kunden verfügbar sind.

Einen breiteren Überblick über die Kategorie bieten das Leaderboard der KI-Coding-Assistenten, unser Ratgeber zu den besten KI-Coding-Tools und die Top 15 der KI-Coding-Assistenten.

Häufig gestellte Fragen

Gibt es Windsurf noch?

Ja, unter neuem Namen. Cognition hat es Anfang des Jahres in Devin Desktop umbenannt und sagt, bestehende Nutzer hätten die Änderung per automatischem Update erhalten, mit unverändertem Plan und Preis. Die Adresse windsurf.com leitet jetzt auf devin.ai weiter.

Sollte ich mir nach dem SpaceX-Deal Sorgen um Cursor machen?

An den Plänen, die Sie heute kaufen können, hat sich nichts geändert, und Cursor sagt, das Produkt solle vertraut bleiben. Beobachten sollten Sie den Modellzugang (OpenAIs angekündigte Abschaltung) und wie stark Grok-Modelle bei den Preisen bevorzugt werden. Mit monatlicher Abrechnung halten Sie sich alle Optionen offen.

Was ist für einen einzelnen Entwickler am günstigsten?

Windsurfs Free-Plan bietet unbegrenzte Tab-Completions und ein kleines Agent-Kontingent. Copilot Pro für 10 $ ist der günstigste bezahlte Plan. Cursor Pro für 20 $ kostet doppelt so viel (Windsurf Pro ebenfalls 20 $), und laut Cursor brauchen tägliche Agent-Nutzer meist Pro+ für 60 $.

Trainiert Copilot mit meinem Code?

Bei Free, Pro und Pro+ nutzt GitHub Interaktionsdaten fürs Training, sofern Sie in den Datenschutzeinstellungen nicht widersprechen. Business und Enterprise sind ausgenommen. GitHub sagt, sein Programm nutze Inhalte privater Repositories nicht im Ruhezustand.

Kann ich zwei davon gemeinsam nutzen?

Ja. Copilot lässt sich in VS Code und JetBrains neben anderen Tools installieren, und Cline läuft sowohl in Cursor als auch in Windsurf. Denken Sie nur daran, dass jedes Tool eine eigene Rechnung und eine eigene Datenschutzeinstellung hat.

Was ist ein AI Credit?

Das ist GitHubs Abrechnungseinheit für Copilot: Ein Credit entspricht 0,01 $. Der Token-Verbrauch einer Aufgabe wird je nach Modell bepreist und in Credits umgerechnet. Ein kurzer Chat mit einem kleinen Modell kostet also einen Bruchteil eines Credits, ein langer Agent-Lauf mit einem Frontier-Modell viele.