2026 年 AI Agent 盘点:真正能把活干完的 25 款

如果你在筛选 2026 年最好的 AI agent,先看 ElevenLabs Conversational AI。它在我们的榜单上排名第 1,ToolRank 得分 76。接下来两个位置被编程 agent 占据,Cursor 和 Claude Code 都是 75 分。

我们的实时榜单今年共为 417 款 AI agent 排名。Top 25 全部处于强势档,第 1 名(76)和第 25 名(67)之间只差 9 分。如果你写代码,先看 Cursor 或 Claude Code。Claude Code 包含在 Anthropic 每月 $20 的 Pro 套餐里(Claude Pricing),所以你可能已经在为它付费了。

评测中的价格都来自各厂商自己的定价页面,文末的指南则会根据常见场景为你匹配具体的 agent。

快速推荐:按需求挑选 2026 年最佳 AI agent

每个推荐都是 Top 250 AI Agents 榜单中,针对该用途排名最高的工具,并附上它的 2026 年排名、ToolRank 得分和一个选择理由。

如果你已经在付费用 Claude Pro,就从 Claude Code 开始。试用这个 agent 不需要额外花钱,等 Pro 的额度开始拖慢你,再升级到 Max 也不迟。如果你的团队整天都在编辑器里工作,Cursor 更合适。如果你不想再多订一个服务,OpenCode 本身不花钱,你只需要为接入的模型付费。

不过别太看重名次。有三款工具并列 75 分,两款并列 74 分。整个榜单的平均分是 45.2,所以上面榜单里的每一款 agent 都远高于普通水平。

2026 年 AI agent 有哪些变化

今年 Cursor 推出了新的编程模型,Anthropic 把 Sonnet 5 和 Opus 5 设为 Claude Code 的默认模型。AWS 用一个 agent 取代了原来的编程助手,Make 则把 agent 搬到了自己的画布上。

Cursor 发布 Composer 2.5,Claude Code 更新默认模型

Cursor 的 Composer 2.5 每百万输入 token 收费 $0.50,每百万输出 token 收费 $2.50。Cursor 称它能以大约十分之一的成本达到 Opus 级别的表现(Cursor)。这是厂商自己的说法,所以在让团队迁移之前,先在你自己的代码库上跑一跑。

Anthropic 更新了 Claude Code 的默认模型。根据其更新日志,Claude Sonnet 5 在 2026 年夏天成为 Pro 和 Team Standard 席位的默认模型,几周后 Opus 5 成为默认的 Opus 模型。两者都有 1M token 的上下文窗口。在这些席位上,你默认用到的就是新模型。

AWS 用 Kiro 取代了 Amazon Q Developer

Kiro 是 AWS 的 agentic IDE,于 2026 年 5 月 7 日正式发布(GA),是对 Amazon Q Developer 的彻底重做,通过 Amazon Bedrock 运行 Claude 模型(Kiro)。Kiro 在 2026 年榜单中排名第 13,ToolRank 得分 71。

Make 把 agent 放上了画布

Make 的 AI agent 于 2026 年 2 月 2 日并入其可视化 scenario 构建器,该功能目前仍处于 Open Beta 阶段(Make)。

开源 agent 的追随者已相当庞大

OpenCode 目前称 GitHub 上有 195,000 个 star,月活开发者超过 1,600 万(OpenCode)。

OpenClaw 现在有大约 390,000 个 star,是 OpenCode 的两倍(GitHub)。star 不等于用户,只能当作开发者关注度的参考。这两者中,OpenCode 是编程 agent,OpenClaw 是自托管的个人助理。

榜单靠前的编程 agent 评测

2026 年榜单前 13 名中有 5 个是编程 agent,它们可以分成两类。Cursor、Claude Code 和 OpenCode 让你在 agent 编辑代码时全程参与。Devin 和 Kiro 则更适合你把任务写清楚、交出去,过一阵再回来检查。如果这五款都不合适,完整的 AI 编程助手榜单里有更多选择。

Cursor:IDE 内 agent 式编程的最佳选择

Cursor 把 agent 直接做进编辑环境,带有代码补全、代码导航和多 agent 并行运行。前面提到的 Composer 2.5 是它的自研模型,基于 Kimi K2.5 的 checkpoint 构建。

Hobby 套餐免费,无需信用卡,但会限制 Agent 请求次数,所以只适合试用。个人套餐从 $20/月起,Teams 为 $40/用户/月,Enterprise 定价需面议(Cursor pricing)。整天泡在编辑器里、又想要统一账单的团队,应该先看看它。

Claude Code:终端优先开发者的最佳选择

Claude Code 在本地终端运行,并连接你的 IDE。它能读取整个代码库,一次改动多个文件,还能执行命令。所以很适合长周期的重构、排查 bug,以及那些你更想用脚本跑而不想手动点来点去的测试循环。

它包含在每月 $20 的 Pro 套餐中(按年付费为 $17),用量按每 5 小时一个会话计算;Max 套餐从 $100/月起,提供 5 倍于 Pro 的用量。团队席位 Standard 为 $25/月,Premium 为 $125/月(Claude pricing)。

先从 Pro 开始。如果你经常要等会话额度重置,多花那 $80 升级到 Max 才值得。

OpenCode:免费、开源、不绑定模型的最佳选择

在这五款里,OpenCode 是免费的那个。你自带 API key,它通过 Models.dev 对接 75+ 家 LLM 提供商(OpenCode)。你可以在终端、IDE 或桌面应用里运行它。它支持 LSP,还有用于分享会话的链接。

你要直接向各个模型提供商付费,所以盯紧 key 和花销是你自己的事。

Devin:把整张工单交给云端 agent 的最佳选择

Devin 排第 8,得分 72,专为交接任务而设计:云端的并行 agent 负责修复 bug、代码迁移、写文档和视觉 QA。由于结果要过一阵才回来,含糊的工单很难验收,所以分配任务之前先把验收标准写好。

免费套餐仅限 Desktop 使用。Pro 为 $20/月,包含完整的前沿模型访问权限,外加限时免费的 SWE-2。Max 为 $200/月,Teams 为 $80/月,另加每个开发者席位 $40(Devin pricing)。按这个价格,一个五人开发团队在 Teams 套餐上每月要付 $280。

Kiro:规格驱动团队的最佳选择

Kiro 走的是规格驱动(spec-driven)路线。它把 prompt 转成可执行的规格并检查代码正确性,还能在大型代码库上并行运行多个 agent。它有 IDE、CLI、网页版和移动端应用。

免费套餐每月包含 50 credits。Pro 为 $20/用户/月,含 1,000 credits;Pro+ 为 $40,含 2,000;Pro Max 为 $100,含 5,000;Power 为 $200,含 10,000。所有套餐超出部分每个 credit 收费 $0.04,且没有每日或每周的速率限制(Kiro pricing)。

没有速率限制意味着重度使用不会被拦住,而是直接体现在账单上。一位 Pro 用户用了 1,500 credits,要付 $20 加 $20 的超额费用,共 $40,和含 2,000 credits 的 Pro+ 价格一样。

语音、自动化和通用型 agent 评测

把编程工具和专业平台(它们各有单独的章节)排除之后,这五款是 2026 年榜单上排名最高的 agent。它们的区别在于 agent 在哪里干活:电话线路上、你的应用栈里、浏览器中,还是你自己的机器上。它们的计费单位也各不相同。

ElevenLabs Conversational AI:与客户通话的语音 agent 最佳选择

ElevenLabs 的平台可以构建语音和聊天 agent,用 70 多种语言接听客服电话或预约。你接入一个知识库,并定义 agent 可以执行的操作。套餐有 Free($0,10k credits)、Starter($6/月)、Creator($22)、Pro($99)、Scale($299,含 3 个席位)和 Business($990,含 10 个席位)(ElevenLabs)。

agent 的用量和你 ElevenLabs 账户里的其他用量共用同一个 credit 池,所以如果团队同时在这个账户上做配音,就可能把电话 agent 需要的额度用光。如果你给 agent 用克隆声音,请先取得说话者的同意,并查清当地法律。想自己搭建语音技术栈的开发者,可以对比后面介绍的 Vapi。

Zapier:把 agent 连接到数千款应用的最佳选择

选 Zapier AI Automation 是看中它的覆盖面:agent 可以在 9,000+ 款应用之间工作,管理员有统一的地方设置防护规则,并控制大家能使用哪些模型。它还能通过 MCP 连接 Claude 和 ChatGPT。

免费套餐下,Agents 每月有 400 次 activity,每次运行上限为 10 次。Pro 提高到每月 1,500 次,每次运行 40 次(Zapier)。要多留意每次运行的上限,而不是月度额度。一个需要超过 10 次 activity 的线索补全任务,哪怕月度额度还剩很多,在免费套餐上也跑不完。

Manus:开放式调研和浏览器任务的最佳选择

Manus 接收一个宽泛的目标,比如调研某个市场,或从一批网站上抓取数据,然后自己通过浏览器一路做下去,直到有结果可以交付。

免费档每天 300 credits,同一时间只能跑 1 个任务。Pro 从 $20/月起,含 4,000 credits 和 20 个并发任务,$40 的套餐把 credits 翻倍到 8,000(Manus)。因为一切都按 credits 计费,在选套餐之前,先跑几次长时间的调研任务,看看余额消耗了多少。只有一个任务位的话,一个慢任务还会堵住后面所有任务。需要并行跑任务之前,先留在免费档。

Make:想看着 agent 如何推理的可视化搭建者的最佳选择

Make 排第 7,得分 73。它的画布改版我们前面已经讲过。选它的理由是 Reasoning 面板,可以在 scenario 旁边实时显示 agent 的推理过程。你还能用画布内的聊天做测试,处理多种格式的文件,并使用预置 agent 模板库 Library,所有付费套餐都包含这些功能(Make)。

agent 功能仍在 beta 阶段,所以在把任何面向客户的业务放上去之前,要预留出变动的余地。Make 列出了 3,000+ 个集成,Zapier 是 9,000+。需要看清 agent 为什么走了某条路径时选 Make,更看重应用覆盖面时选 Zapier。

OpenClaw:免费、自托管个人助理的最佳选择

OpenClaw 排第 11,得分 71,是这五款里唯一没有付费套餐的。它采用 MIT 许可证,可自托管。创建者是 Peter Steinberger,现在由非营利组织 OpenClaw Foundation 负责维护。它可以在 WhatsApp、Telegram、Slack 和 Discord 里使用(GitHub),并具备持久记忆和浏览器控制能力。

它没有托管版本,所以运行和安全都得你自己负责。一个能读取你聊天记录、控制浏览器的助理,需要严格的权限设置,以及一台持续打补丁的机器。如果你不想自己维护这台机器,就选上面那些托管工具。

Top 25 里的其余几款

上面榜单中排名第 9 到第 25 的 agent,ToolRank 得分在 67 到 72 之间。分数太接近,光看分数没法选。按它们做的工作分组,大部分很快就会从你的候选名单里掉下去。

客服和员工支持 agent:Intercom、Fin、Sierra、Decagon 和 Moveworks

在榜单的这一部分,客服是最拥挤的赛道。Intercom's AI helpdesk(第 14 名,70 分)是一套完整的帮助台,内置自家的 AI agent Fin。Fin(第 20 名,68 分)是这个 agent 在榜单上的独立条目,超过 12,000 个品牌用它来做客服、销售和电商。

Sierra(第 15 名,70 分)和 Decagon(第 18 名,68 分)适合想自己搭建面向客户的 agent 的公司。Decagon 允许你用自然语言编写工作流,并在上线前测试。当错误答案会直接发到付费客户手里时,这一点尤其重要。

Moveworks(第 25 名,67 分)面向内部。它回答员工的问题,并连接 50 多个业务系统。

语音 agent 和自动化平台:Vapi、UiPath、Automation Anywhere、Gumloop 和 AutoGPT

Vapi(第 12 名,71 分)是面向开发者、API 优先的语音平台,支持自定义 SIP、多语言 agent 和自动化测试工具。它的计费方式和 ElevenLabs 的 credits 不同。Free 档起步送 $5 额度,并收取 $0.05/分钟的平台费;Core 为 $29/月,Pro 最低消费 $999/月;语音转文字、LLM、TTS 和电话线路则按提供商的价格另行计费(Vapi pricing)。在选它而不是 ElevenLabs 之前,把一个月的通话量按两种方式都算一遍价格。

另外四款的区别在于由谁来搭建。UiPath Platform(第 16 名,70 分)把 AI agent、机器人和人协调到一个地方,适合想把三者统一管理的公司。Automation Anywhere(第 17 名,68 分)专注于无需人工监督运行的关键业务流程。Gumloop(第 21 名,68 分)适合希望把 agent 搭建工作分散到各个团队的公司:公司里任何人都能搭建 agent,IT 部门则掌控访问和用量。AutoGPT(第 23 名,67 分)是面向调研和外联工作流的无代码平台。

专业领域和搭建类工具:Harvey、Scale AI、Google Antigravity、Lovable 和 OpenHands

这是最杂的一组,其中只有一部分是你可以把活交过去的 agent。面向法务团队的 Harvey(第 9 名,72 分)是这五款中得分最高的,专为律所和企业法务部门做合同分析和尽职调查而打造。法律类 AI 工具不能取代有资质的律师。

Scale AI(第 10 名,71 分)只有在你自己开发 AI 时才该放进清单。它是一个用于数据标注和模型评估的数据平台。

三款搭建类工具比较好归类。Google Antigravity(第 19 名,68 分)是 agent 优先的开发平台,带有 IDE、CLI 和 SDK。OpenHands(第 24 名,67 分)是开源、不绑定模型的选择,适合在云端运行编程 agent 的团队。Lovable(第 22 名,67 分)面向不写代码的人:你描述一个应用或网站,它就能做出可运行的原型。如果你本来就会写代码,前面评测过的五款编程 agent 排名都高于这三款。

如何为你的工作挑选合适的 AI agent

从你要完成的工作出发

先确定工作,再用排名来打破平局。排名第 1 的语音 agent 帮不了你处理积压的 bug 工单。如果你不确定这项工作到底需不需要 agent,下面的 FAQ 解释了 agent 和自动化的区别。

快速推荐涵盖了最常见的工作。下面这些场景不在那张表里:

没找到你的工作场景?浏览我们目录中的所有 AI agent。

让定价模式匹配你的使用方式

月费相同的两个 agent,收费的东西可能大不相同。这里评测的工具涉及五种计费模式,每一种变贵的方式都不一样。

• Cursor Teams 按席位收费,所以即使有些人几乎不用 agent,账单也会随人数增长。
• ElevenLabs 所有用量都从同一个共享 credit 池里扣,所以 agent 通话繁忙的一个月,可能把你原本打算用在其他音频工作上的 credits 用掉。
• Zapier Agents 在 Free 和 Pro 上都限制了单次任务能做的量。在你照着搭建十个类似流程之前,先拿最长的工作流去测一下每次运行的上限。
• Kiro 在额度用完后会收取超额 credits。工作量大的冲刺期不会把你锁在外面,但会抬高账单。
• Manus 的免费档每天重置 credits,且同一时间只能跑一个任务,更适合每天做一点调研,而不是一次跑一个大批量任务。

在对比月费之前,先算出一项真实的工作用厂商自己的计费单位要花多少钱。

先在真实任务上试点,再放手交接

从一个小而且容易撤销的任务开始。对编程 agent 来说,可以是在一个你随时愿意删掉的分支上修一个 bug。对客服或语音 agent 来说,在任何客户听到之前,先用内部队列或测试号码。

第一周,把每一份输出都看一遍。检查 diff 或通话记录,看 agent 是照你的要求做的,还是只做了个差不多的东西。等它把同一类任务连续正确处理好几次之后,再给它更多自主权,并且一次只开放一个系统的权限,这样出了错也能控制在小范围内。如果它总在同一个步骤上出错,先改指令或工具权限,别急着怪模型。

Top 25 之外:第 26 到第 40 名

如果 Top 25 里没有适合你的,就看看 2026 年榜单紧随其后的这些。这 15 款里有 6 款是编程 agent,这个区间还有医疗和会议 agent,这两类工作在前面没有专门的条目。

这个区间的六款编程 agent 排在第 26 到第 35 名之间。Tabnine(第 26 名)是企业级代码助手,能保证你的代码私密和安全。Cline(第 27 名)开源,有 Plan/Act 模式和终端执行功能。Google 在这个区间有两个条目:Gemini Code Assist for teams and businesses(第 29 名)是面向企业的编程助手,Gemini CLI(第 30 名)用于在命令行里借助 AI 构建和调试应用。Jules(第 31 名)是自主编程 agent,接手日常任务,让你专注于难题。Junie(第 35 名)是 JetBrains 的编程 agent。

如果团队有严格的代码隐私要求,先看 Tabnine。如果你想要一个有独立规划步骤的开源 agent,试试 Cline。

医疗领域有两个条目。Nabla(第 28 名)是面向医疗从业者的 AI 助手,用 ambient AI 辅助临床工作流;Hippocratic AI(第 33 名)为医疗系统、支付方和制药公司构建生成式 AI agent。两者都不能取代医生或其他有资质的临床人员。

有两款自动化工具紧随其后。n8n(第 34 名)是面向技术团队的工作流自动化平台,可以把 AI 步骤混入业务流程。Relevance AI(第 38 名)让你构建并运行面向销售、客服、营销和 HR 的专项 agent。如果你想自己搭建 agent 而不是买现成的,搭建自己的 AI agent 的顶级工具榜单是更合适的筛选起点。

Lindy(第 36 名)是 AI 行政助理,帮你管理收件箱、安排会议,如果你一天大部分时间都花在邮件上,可以试试。tl;dv AI Agents(第 39 名)负责会议本身:它录制并总结会议,然后把纪要发送到你的 CRM 和效率类应用中。

关于 ToolRank

ToolRank 是 ToolPotion 对 AI 工具的独立排名,没有人能花钱买到榜单位置。这个榜单对 417 款 AI agent 排名,公布其中前 250 名,并全年保持更新。你可以浏览所有 ToolRank 榜单,查看其他类别和任务。

常见问题

2026 年最好的 AI agent 是什么?

ElevenLabs Conversational AI 是 2026 年榜单第 1 名。不过更好的做法是按工作选:语音客服选 ElevenLabs,写软件选 Cursor 或 Claude Code,在各业务应用之间流转的工作选 Zapier。

有值得用的免费 AI agent 吗?

有,而且最强的两款完全免费的选项都是开源的。OpenCode 是免费且自带 key 的,不过你接入的模型仍然要付费。OpenClaw 是MIT 许可、自托管、没有付费档的助理,通过你已经在用的聊天应用工作。如果你更想用托管的免费档,Manus 有每日免费 credit 额度,Kiro 每月免费包含 50 credits。

编程用 Claude Code 还是 Cursor 更好?

2026 年它们都是 75 分,所以取决于你的工作方式。如果你在终端里处理大型代码库,尤其是已经在付费用 Claude Pro,就选 Claude Code。如果你想让 agent 内置在完整的编辑器里,就选 Cursor,可以先从免费的 Hobby 档试起。

AI agent 每月要花多少钱?

许多编程和调研类 agent 起步价是每月 $20:Cursor 是 $20,Claude Code 通过 Claude Pro 是 $20,Kiro Pro 是每用户 $20,Manus 是 $20,Devin Pro 是 $20。重度用户要多付不少:Claude Max 起价 $100/月,Kiro Power 是每用户 $200,Devin Max 是 $200。语音类套餐的价格跨度更大。ElevenLabs 是每月 $6 到 $990,Vapi 的 Pro 档最低消费为 $999/月。

AI agent 和 Zapier 这样的自动化工具有什么区别?

自动化按你定义好的固定步骤运行,而 agent 拿到的是一个目标,自己决定步骤。Zapier 现在两种都卖:用于固定流程的 Zaps,以及 Zapier Agents,后者按 activity 计量工作量,并对每次运行设有上限。Make 在 2026 年走了同样的路,把 agent 放进了可视化 scenario 构建器,不过该功能仍处于 Open Beta。流程永远不变时,用普通的 Zap;输入千变万化、否则得搭几十个分支时,用 agent。

哪款 AI agent 最适合处理客户来电?

想要带知识库、支持 70 多种语言的托管语音 agent,选 ElevenLabs Conversational AI;如果你的开发者想要支持自定义 SIP 的 API 优先平台,选 Vapi。两者的计费方式不同,前面讲过:ElevenLabs 从共享 credit 池扣通话用量,而 Vapi 的 Free 档是在提供商成本之上加收每分钟平台费。选套餐之前,先估算你的通话量。

AI agent 能在无人监督的情况下完成多步骤任务吗?

对于边界清晰的任务,可以,厂商现在也是以此来卖 agent 的。Devin 在 bug 修复和迁移上运行并行的云端 agent,Manus 则通过浏览器自行一路做下去,直到得出结果。不过厂商仍会对单次运行设限:Zapier Agents 在 Free 和 Pro 上都限制了一次运行能用的 activity 数量。让 agent 去执行步骤,但结果在送到客户手里或上线生产之前,要有人审核。