Для большинства повседневных вопросов лучшая отправная точка — Google AI Mode, ChatGPT search лучше всего подходит, чтобы проговорить проблему, а Perplexity — когда вы хотите сами читать источники. Ни один из них не настолько надёжен, чтобы можно было не заглядывать в источники. Независимые тесты 2025 и 2026 годов нашли неверные или не подкреплённые источниками ответы в большой доле случаев — у всех вендоров.
В этом году изменились деньги. ChatGPT теперь показывает рекламу пользователям Free и Go. В Google есть реклама внутри AI Mode. Perplexity пошёл в обратную сторону и отказался от рекламы. Так что выбор теперь зависит не только от качества ответов, но и от того, кто платит за ответ, который вы читаете.
В этом руководстве — что собой представляет каждый продукт сегодня, сколько он стоит в долларах США, как часто ответы ошибочны и что открывать для вопросов о покупках, новостях, учёбе, местных запросах и коде. Есть подборщик, с которым вы определитесь меньше чем за минуту, и короткая процедура проверки любого ответа. Если хотите увидеть более широкую картину, остальные инструменты ранжирует наш рейтинг Top 50 AI Search Engines.
Что собой представляет каждый из них в 2026 году
Perplexity — это answer engine, построенный вокруг цитирования. На странице с ценами обещаны цитаты в каждом ответе (Perplexity), а в справочном центре описаны нумерованные ссылки на первоисточники. Ещё компания продаёт Comet — браузер на базе Chromium со встроенным ИИ-ассистентом (Perplexity help). Comet вышел для подписчиков тарифа Max за $200 в месяц, а в прошлом году стал бесплатным для всех (TechCrunch). Агентский продукт Perplexity, Perplexity Computer, выходит за рамки поиска и в это сравнение не входит.
ChatGPT search — это режим внутри ChatGPT, а не отдельный продукт. Он сам ищет в вебе, когда для вопроса нужна актуальная информация, или вы можете включить его вручную. Он работает на всех тарифах, а по словам OpenAI, им могут пользоваться и те, кто не вошёл в аккаунт (OpenAI Help). У OpenAI есть и свой браузер — ChatGPT Atlas.
Google AI Mode — это вкладка внутри Google Search. Google называет его самым мощным ИИ-поиском и говорит, что он использует «query fan-out»: разбивает ваш вопрос на подтемы и сразу запускает поиск по каждой (Google Search Help). Он принимает текст, голос, изображения, файлы и вставленные URL, а доступен, по данным Google, более чем в 195 странах и территориях. AI Overviews — это более короткие сводки над обычной выдачей, а AI Mode — их углублённая версия, в которой можно задавать уточняющие вопросы. Он работает на Gemini — семействе моделей, на котором построено приложение Gemini, но это разные продукты.
Сколько это стоит и где реклама
У всех трёх есть вполне пригодный бесплатный тариф. Платные тарифы отличаются тем, что они добавляют, а ситуация с рекламой теперь — реальное различие между ними.
| Perplexity | ChatGPT search | Google AI Mode | |
|---|---|---|---|
| Бесплатный тариф | Да, ограниченное использование, базовые модели | Да, для поиска входить в аккаунт не нужно | Да, на модели Fast |
| Платный тариф (USD) | Pro — $20/мес. | Go — $8/мес., Plus — $20/мес. | Google AI Pro — $19,99/мес. |
| Что даёт платный тариф | Deep research, выбор модели | Больше сообщений и инструментов, на Plus нет рекламы | Расширенный доступ к модели Pro в AI Mode |
| Реклама | Нет, программа закрыта | Только на тарифах Free и Go | Да, рекламные товарные блоки в AI Mode |
Цены взяты со страниц самих вендоров: цены Perplexity, цены OpenAI и тарифы Google AI. Тариф Perplexity Pro стоит $20 в месяц. Google AI Pro включает облачное хранилище и другие бонусы Google, поэтому он дороже, чем просто поисковый инструмент. По словам Google, модель Pro в AI Mode предназначена для подписчиков Google AI Plus, Pro и Ultra и имеет дневные лимиты, а модель Fast остаётся доступной всем.
Что до рекламы, OpenAI заявляет, что она может появляться у пользователей Free и Go и никогда — у аккаунтов Plus, Pro и бизнес-аккаунтов. Она размещается под ответом с пометкой о спонсорстве, и, по словам OpenAI, на ответы не влияет (OpenAI Help). Тест начался в США в начале этого года. Perplexity сообщил Financial Times, что не планирует возвращать рекламу, сославшись на доверие (MacRumors). Google показывает рекламу в AI Mode и AI Overviews и анонсировал формат товарной рекламы для AI Mode, аудитория которого, по данным PPC Land, превысила 75 млн пользователей в день (PPC Land).
Реклама не доказывает, что ответ искажён. Но в вопросах о покупках научитесь замечать пометку о спонсорстве.
Как формируется ответ ИИ-поиска
Под капотом все три работают одинаково. Они переформулируют ваш вопрос, запускают поиск, читают найденное и пишут сводку со ссылками. Различаются они на этапе поиска и в том, насколько строго сводка держится страниц.
ChatGPT, по его словам, переписывает ваш вопрос в целевые запросы и отправляет их поисковым партнёрам вместе с примерным местоположением по IP-адресу, но без самого IP-адреса и данных вашего аккаунта (OpenAI Help). Google опирается на собственный индекс и говорит, что AI Mode покажет обычные веб-ссылки, если не уверен в ИИ-ответе. Последний блок на схеме — самый важный для вас. Модель делает сводку, но утверждение «живёт» по ссылке.
С приватностью то же разделение. Google использует взаимодействия с ИИ-функциями, чтобы их улучшать, а AI Mode может опираться на вашу историю поиска и, если вы их подключите, на Gmail и Photos. ChatGPT позволяет пользователям Free и Go отключить персонализацию рекламы. Comet просит доступ к связке ключей для хранения паролей и платёжных данных, которые, как говорит Perplexity, шифруются на вашем устройстве.
Как часто ответы ошибочны
Достаточно часто, чтобы это имело значение. Самый известный тест новостных ответов провели BBC и Европейский вещательный союз (EBU). Журналисты из 22 общественных медиаорганизаций в 18 странах оценили более 3000 ответов бесплатных версий четырёх ассистентов. В целом в 45% ответов была хотя бы одна существенная проблема, и главной причиной стали источники (BBC and EBU).
В этом исследовании у Perplexity самый низкий показатель — 30%. У ChatGPT — 36%. Ассистент Gemini сильно отстал с 76% из-за источников: в 72% его ответов была существенная проблема с атрибуцией, например отсутствующая или неверная ссылка на источник. Две оговорки. Ответы собирали в середине 2025 года, а Gemini здесь — это отдельный ассистент, а не AI Mode. Считайте это снимком момента.
Tow Center при Columbia Journalism School проверил более узкую задачу: дать чат-боту цитату из новостной статьи и попросить назвать заголовок, издателя, дату и ссылку. Среди восьми инструментов более 60% ответов оказались неверными. Perplexity ошибся в 37% случаев. ChatGPT неправильно определил 134 из 200 статей и выразил сомнение всего 15 раз (CJR). Выяснилось и то, что платные тарифы ошибались увереннее бесплатных. Опять же, это начало 2025 года.
AI Overviews от Google проверили похожим образом в 2026 году. ИИ-компания Oumi провела исследование по заказу New York Times и протестировала Overviews на фактологическом бенчмарке после перехода Google на Gemini 3. Около 91% обзоров, которые удалось оценить, содержали верный ответ, но лишь 39% были одновременно верными и полностью подтверждёнными источниками, на которые ссылались (Oumi). Правильный ответ с шаткой сноской трудно проверить, а ради этого цитаты и нужны.
В сумме исследования говорят об одном и том же с разных сторон. Цитаты повышают шансы заметить ошибку, но ссылка рядом с предложением — не доказательство того, что страница это действительно говорит.
Что выбрать для какого вопроса
Эта оценочная таблица — наше мнение, основанное на документации вендоров и описанных выше исследованиях. Это не бенчмарк, и она быстро устареет.
Покупки
Берите Google AI Mode и ChatGPT. Shopping research от OpenAI спрашивает про бюджет и нужные функции, а затем собирает руководство покупателя; по словам OpenAI, лучше всего он работает в категориях, где важны детали, — например, электроника и бытовая техника (OpenAI). Преимущество Google в том, что AI Mode находится рядом с его товарными листингами. На некоторых тарифах оба показывают коммерческие размещения, так что проверяйте, что из этого спонсорское.
Новости
Используйте Perplexity или ChatGPT и открывайте статьи. Если новость свежая, читайте оригинальное издание. Описанные выше исследования проверяли именно новости, и именно здесь хуже всего оказались источники.
Учёба
Ни один из трёх не заменит Google Scholar или библиотечную базу. Deep research в Perplexity и исследовательские режимы у остальных подойдут, чтобы найти литературу. Не цитируйте работу, пока не откроете её. Инструменты, созданные для этого, разобраны в рейтинге каталога AI research assistants и в нашем обзоре исследовательских ассистентов.
Местные запросы
Google AI Mode, потому что он встроен в Search рядом с собственными сервисами Google — Maps и покупками. ChatGPT тоже выдаёт местные результаты и умеет находить время для бронирования столиков через OpenTable, Resy или Yelp. Perplexity в нашей оценочной таблице здесь самый слабый из трёх.
Код
Поиск здесь — не та задача. Для кода ИИ-поиск помогает найти документацию и разбор ошибок, и лучше всего для этого подходит диалог с уточнениями в ChatGPT. Для самого написания кода см. наше руководство по альтернативам ChatGPT.
Выберите за минуту
Ответьте на один-два вопроса, и подборщик назовёт инструмент, который стоит открыть первым.
Карта ниже — та же логика на одной картинке. Отталкивайтесь от задачи. Бренд вторичен.
Пятиминутная проверка любого ответа
Работает с любым из трёх и занимает меньше времени, чем повторный поиск.
- Откройте первый процитированный источник (сам источник, а не номер сноски) и найдите предложение, на котором держится утверждение.
- Если в утверждении есть число, дата или юридические или медицинские последствия, проверьте это в другом инструменте или в оригинальном документе.
- Задайте вопрос ещё раз, указав тип источников, дату или место: «по официальным источникам, для Великобритании». Это советует и справка самой OpenAI.
- Ищите оригинал. Tow Center обнаружил, что инструменты ссылаются на синдицированные и скопированные версии статей.
- Уверенный тон — это ноль доказательств. Tow Center выяснил, что премиум-модели ошибались увереннее бесплатных.
Когда не стоит полагаться на ИИ-поиск
Не используйте его там, где ошибка стоит реальных денег или здоровья: дозировки лекарств, налоговые декларации, юридические сроки. Берите первоисточник, а ответ ИИ считайте лишь указателем. Не стоит полагаться на него и когда нужен исчерпывающий список: fan-out-поиск делает выборку из веба, а не аудирует его. А если хотите приватности от рекламной системы компании, перед началом проверьте настройки рекламы и персонализации.
Если ни один из трёх не подходит, стоит присмотреться к другим: Brave Search — если важна приватность, Kagi — платный поиск без рекламы, You.com и Microsoft Copilot. Разработчики, которые создают собственный поиск, могут воспользоваться Perplexity Sonar API.
Часто задаваемые вопросы
Perplexity лучше ChatGPT для поиска?
Для исследований, где на первом месте источники, обычно да. Perplexity строит каждый ответ вокруг нумерованных цитат и показал самую низкую долю существенных проблем из четырёх ассистентов в исследовании BBC и EBU. ChatGPT лучше, когда вы хотите продолжать диалог, загружать файлы или переходить к другим задачам.
Google AI Mode бесплатный?
Да, модель Fast бесплатна. По словам Google, модель Pro в AI Mode предназначена для подписчиков Google AI Plus, Pro и Ultra и имеет дневные лимиты. Google AI Pro стоит $19,99 в месяц.
Показывает ли ChatGPT search рекламу?
На тарифах Free и Go — может. OpenAI говорит, что у аккаунтов Plus, Pro, Business, Enterprise и Edu рекламы нет и что реклама не меняет ответы.
Какой ИИ-поиск лучше для студентов?
Perplexity — чтобы находить источники, ChatGPT — чтобы разобраться в концепции, а сами статьи искать в Google Scholar. Всё, что собираетесь цитировать, откройте и прочитайте.
Можно ли доверять цитатам?
Не вслепую. В исследованиях находили источники, которые не подтверждали утверждение, выдуманные ссылки и скопированные версии статей. Прежде чем опираться на число, перейдите по ссылке.