Para peneliti menelusuri lebih dari 15 juta abstrak biomedis di PubMed dan mencari kata-kata yang frekuensinya melonjak setelah ChatGPT hadir. Satu kata kerja, akar dari judul makalah itu sendiri, muncul di abstrak tahun 2024 dengan laju 28 kali lipat dari yang diprediksi tren sebelumnya. Dua kata lain masing-masing 13,8 dan 10,7 kali lipat. Hanya dari pergeseran kosakata itu, Dmitry Kobak dan rekan-rekannya memperkirakan bahwa setidaknya 13,5% abstrak tahun 2024 telah diproses dengan LLM, dan hingga 40% di beberapa bidang literatur (Science Advances, salinan terbuka di PubMed Central).
Kata-kata itu tidak menunjukkan apakah para ilmuwan tersebut punya sesuatu untuk disampaikan. Kata-kata itu hanya membuktikan bahwa sebuah mesin pernah menyentuh kalimatnya dan tak ada yang memeriksanya lagi.
Panduan ini membahas cara membuat draf terdengar seperti Anda, dan lebih penting lagi, menyampaikan apa yang memang ingin Anda katakan. Ini bukan soal mengakali pendeteksi AI. Jika Anda berada di sekolah, jurnal, atau tempat kerja yang melarang bantuan AI atau mewajibkan pengungkapannya, ikuti aturan itu. Kami tidak akan membantu siapa pun menyamarkan hasil kerja mesin di tempat yang tidak membolehkannya, dan tidak ada yang di bawah ini merupakan cara menyiasati kebijakan. Untuk kebutuhan lain (email, postingan, laporan, proposal), inilah alur kerja yang akan kami pakai, disusun dari katalog tulisan AI oleh editor Wikipedia, riset kosakata, dan halaman bantuan tiap vendor.
Mengapa setiap draf bawaan terdengar seperti orang yang sama
Editor sukarelawan Wikipedia membersihkan teks chatbot sebagai pekerjaan sehari-hari, dan panduan lapangan mereka menjelaskan mekanismenya dengan baik. Model bahasa, tulis mereka, "regress to the mean": keluarannya cenderung mengarah ke apa pun yang secara statistik paling mungkin di rentang kasus terluas. Putaran pelatihan kedua lalu menyetelnya ke arah "the most broadly palatable prose."
Akibatnya konkret. Fakta yang langka diganti dengan deskripsi yang umum. Para editor memberi contoh: "penemu alat penghubung gerbong kereta pertama" yang sangat spesifik berubah menjadi "raksasa industri yang revolusioner." Dalam gambaran mereka, subjeknya memudar dari foto yang tajam menjadi sketsa buram, sementara pujiannya makin nyaring.
Suara Anda justru hidup di hal-hal yang dihapus oleh rata-rata. Angka yang janggal, nama diri, opini yang sedikit memalukan untuk Anda akui, kalimat pendek setelah kalimat panjang.
Ada alasan kedua untuk tidak menyandarkan perbaikan Anda pada daftar kata: kata-katanya berpindah-pindah. Halaman Wikipedia yang sama menyebut kata kerja yang sama terkenal terlalu sering dipakai ChatGPT pada 2023 dan 2024 lalu turun tajam pada 2025, dan mencantumkan kumpulan kata favorit yang berbeda untuk tiap generasi model. Soal tanda pisah em (em dash) yang dijadikan kambing hitam semua orang, halaman itu menyatakan tanda tersebut paling berguna bila dikombinasikan dengan tanda lain, dan sebagian chatbot yang lebih baru dirancang untuk menekannya. Buru polanya, bukan kosakatanya.
Manusia buruk dalam mengenalinya. Halaman itu mengutip studi 2025 di mana orang tidak lebih baik dari tebakan acak, dan studi lain pada skripsi berbahasa Jerman di mana pembaca menebak benar 57% teks AI dan 64% teks manusia. Halaman itu juga mengutip preprint 2025 di mana sekelompok anotator ahli berhasil menemukan 90% teks AI.
Mulailah dari lima tulisan Anda sendiri
Kumpulkan tiga sampai lima tulisan yang Anda buat sendiri, untuk pembaca sungguhan, tanpa bantuan model. Email ke rekan kerja, postingan yang membuat Anda puas, pesan Slack saat Anda menjelaskan sesuatu kepada karyawan baru, masing-masing 300 sampai 600 kata. Tak satu pun halaman bantuan yang kami baca menyebut berapa sampel yang cukup. Patokan kami: cukup agar satu kebiasaan unik muncul dua kali.
Pilih yang cepat dan belum dipoles. Catatan singkat untuk rekan kerja yang akrab lebih baik daripada paragraf yang Anda garap mati-matian untuk klien. Jangan sertakan apa pun yang awalnya draf AI yang Anda rapikan, karena itu hanya mengajarkan kembali kebiasaan model itu sendiri.
Hapus nama dan hal rahasia sebelum menempelkan, lalu baca seluruh tumpukan itu sekali seperti orang asing. Cari apa yang Anda lakukan yang tidak pernah dilakukan draf bawaan.
Style sheet mencatat kebiasaan, bukan kata sifat
Style sheet adalah satu halaman pengamatan tentang tulisan Anda, cukup spesifik sehingga orang lain bisa menirukan Anda darinya. Kata sifat tidak dihitung. "Hangat tapi profesional" menggambarkan jutaan orang. Ukuran dan kebiasaanlah yang menggambarkan Anda. Ada enam hal yang layak dicatat:
- Panjang kalimat. Hitung beberapa paragraf. Jika rata-rata Anda sekitar 14 kata dengan rentang 3 sampai 35, tuliskan, dan catat bahwa kalimat pendek mengikuti kalimat panjang.
- Kata dan frasa yang tidak pernah Anda pakai. Telusuri sampel Anda untuk menemukan basa-basi korporat yang tak akan pernah Anda ketik, lalu tambahkan yang Anda temukan di draf yang Anda tolak.
- Cara Anda membuka. Apakah Anda mulai dengan jawaban, angka, pertanyaan, atau permintaan maaf? Kutip dua pembukaan yang nyata.
- Cara Anda menutup. Banyak orang langsung berhenti, atau mengakhiri dengan langkah berikutnya dan sebuah nama. Jelaskan seperti apa penutup Anda, dan tulis: tanpa rekap.
- Kebiasaan yang akan dihaluskan model. Fragmen kalimat, tanda kurung, memulai kalimat dengan "Dan", sudut pandang orang pertama, celetukan kering, kebiasaan menyebut angka persisnya.
- Pemformatan. Apakah Anda memakai poin-poin sama sekali, seberapa panjang paragraf Anda, bagaimana Anda menulis judul bagian, dan apakah Anda memakai bentuk singkat tidak baku (kebanyakan orang begitu).
Tambahkan dua atau tiga kalimat asli Anda sebagai contoh. Model meniru contoh lebih baik daripada deskripsi.
Berikut style sheet ringkas yang kami tulis untuk seorang manajer operasional fiktif bernama Dana. Ini menunjukkan formatnya. Jangan disalin, karena milik Anda seharusnya berbeda.
VOICE SHEET: Dana
Sentences: average 14 words, range 3 to 35. A short one after every long one.
Openings: the answer first, or the number. Never a greeting line, never "I wanted to".
Closings: the next step and who does it. No recap, no offer to help further.
Contractions always. First person plural for the team, "I" for opinions.
Parentheses for asides, maybe one per email. Fragments are fine.
Never writes: "touch base", "circle back", "moving forward", "going forward", "leverage", "stakeholders", "ensure".
Numbers as digits, with units. Dates as "Thursday the 12th".
No bullets in emails under 200 words. No bold. No headings.
Examples of my sentences:
- "The vendor took nine days, not two."
- "We can cut invoices from this release. Nothing else can slip safely."
- "Not great, but fixable."
Anda bisa meminta model menyusun style sheet dari sampel Anda, tetapi periksa setiap barisnya dengan kalimat asli Anda. Model menggambarkan penulis dalam bentuk rata-rata. Jika tak ada satu pun kalimat Anda yang mengikuti suatu aturan, hapus aturan itu.
Di mana style sheet ditaruh di tiap alat
Setiap asisten utama punya tempat untuk instruksi tetap. Kapasitas teksnya berbeda-beda, dan style sheet lengkap dengan contoh lebih panjang daripada yang diizinkan sebagian alat.
| Alat | Tempat suara Anda ditaruh | Kata halaman vendor | Kendala |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | Settings, lalu Personalization, lalu Custom Instructions | Langsung berlaku untuk semua chat. Batasnya 1.500 karakter di Free dan Go, 5.000 di Plus, Pro, Business, Enterprise, dan Education | Muat versi singkat di sana dan tempel contohnya di awal chat |
| Claude | Settings, lalu Your Claude, lalu Instructions; atau instruksi sebuah project | Instruksi tingkat akun, instruksi tingkat project, dan skills untuk "communication patterns based on your own writing" | Halaman personalisasi Anthropic mencantumkan instruksi, instruksi project, dan skills, tanpa fitur styles terpisah |
| Google Gemini | Sebuah Gem: nama, instruksi, dan file pengetahuan opsional | Gemini bisa menulis ulang instruksi Gem Anda untuk Anda | Google menyatakan Gems di akun pribadi akan segera beralih ke skills |
| Grammarly Humanizer | Tempel contoh tulisan untuk membuat custom voice | Empat gaya preset, plus custom voice yang dipelajari dari sampel Anda, untuk penulisan ulang berikutnya | Alat ini menulis ulang teks yang sudah Anda punya. Ia tidak bisa menambahkan fakta yang Anda lewatkan |
Sumber: OpenAI, Anthropic, Google dan Grammarly.
Pilihan kami membosankan: simpan salinan induk dalam file teks biasa yang Anda kendalikan, lalu tempel ke mana pun dibutuhkan. Vendor mengganti nama dan menghentikan fitur-fitur ini (Google menyebut Gems di akun pribadi akan beralih ke skills), dan style sheet yang bisa ditempel di mana saja akan bertahan dari perubahan itu. Untuk mengubah prompt menjadi sesuatu yang bisa dipakai ulang, lihat instruksi AI yang bisa dipakai ulang, dan untuk alasan mengapa konteks mengalahkan kalimat yang dibuat pintar, lihat context engineering.
Custom voice berbasis sampel dari Grammarly adalah ide yang tepat, dan dijual sebagai "AI humanizer." FAQ Grammarly sendiri menyatakan alat ini "is not intended to bypass AI detectors" dan mendorong pengguna mengakui bantuan AI dalam karya akademik atau profesional. Kami akan memakainya dengan cara yang sama, sebagai penyunting yang mempelajari kebiasaan Anda. Produk lain dalam kategori AI humanizer mungkin menjanjikan hal berbeda, jadi baca ketentuan masing-masing. Ulasan asisten penulisan dan perbandingan Grammarly vs QuillBot kami membahas alat-alat yang lebih luas.
Beri fakta Anda, baru minta draf
Style sheet membenahi permukaannya. Isinya harus datang dari Anda. Sebelum meminta draf, tuliskan bahan mentahnya apa adanya: apa yang terjadi, angkanya, keputusannya, dan apa yang Anda ingin pembaca lakukan. Sepuluh baris kasar sudah cukup. Lalu suruh model memakai hanya bahan itu, bertanya kepada Anda saat ada fakta yang kurang alih-alih mengarang untuk menambalnya, dan mengikuti style sheet.
Instruksi "tanya saya dulu" adalah yang terpenting. Model yang diizinkan menebak akan menebak, dan tebakannya berjenis generik, menyanjung, dan masuk akal. Panduan prompt engineering kami membahas mekanisme memberi instruksi seperti ini, dan panduan email menerapkannya untuk email.
Satu kabar terbaru, sebelum dan sesudah
Kami menulis kedua versi di bawah sendiri untuk mengilustrasikan perbedaannya. Yang pertama adalah draf bawaan yang khas ketika Anda meminta chatbot "menulis kabar proyek untuk klien tentang keterlambatan." Yang kedua adalah yang akan dikirim Dana setelah memberi model sepuluh barisnya dan style sheet-nya, lalu menyuntingnya.
| Draf AI yang khas (ilustrasi kami) | Draf yang disunting dengan style sheet (juga contoh rekaan kami) |
|---|---|
| Subject: Project Update. I hope this message finds you well. I wanted to take a moment to provide an update on the project timeline. Our team has been working diligently to ensure we deliver a high-quality product, and we remain committed to transparency. Unfortunately, we have encountered some unforeseen challenges that have impacted our schedule. Moving forward, we will continue to prioritize clear communication and collaboration. Please don't hesitate to reach out if you have any questions. | Subject: We're a week late. The payment provider took nine days to approve our test account, not the two they quoted, so we couldn't test checkout until Monday. It works now. New date is Thursday the 12th. If that breaks your press embargo, call me and we'll cut invoices from this release, which is the only piece that can slip without breaking anything else. Dana |
Hitung apa yang berubah. Versi kedua lebih pendek, tetapi bukan itu intinya: ia memuat angka sembilan, angka dua, hari Senin, hari Kamis, dan keputusan yang bisa ditindaklanjuti klien. Tak satu pun datang dari model, dan memang tidak mungkin. Sebagian besar peningkatannya adalah fakta, dengan pekerjaan suara di atasnya. Tidak ada yang salah di draf pertama. Draf itu bisa dikirim siapa saja tentang apa saja.
Delapan hal yang harus diburu saat menyunting
Cetak bagian ini. Pola-pola ini berasal dari katalog Wikipedia, yang disusun dari contoh nyata di artikel, draf, dan halaman diskusi. Kolom tengah menjelaskan tiap pola, dengan beberapa frasa yang ditampilkan halaman itu sendiri.
| Tandanya | Wujudnya | Yang harus dilakukan |
|---|---|---|
| Pentingnya digelembungkan | Fakta biasa digambarkan sebagai titik balik, warisan, atau peran dalam tren yang lebih luas ("marking a pivotal moment", "reflects broader") | Hapus kalimatnya, atau ganti dengan fakta polos yang tadi digelembungkan |
| Ekor partisipel | Kalimat yang berakhir dengan komentar berbentuk "-ing" yang memberi tahu pembaca makna fakta itu | Pecah. Tulis klaimnya sebagai kalimat tersendiri, atau buang jika Anda tak bisa membuktikannya |
| Paralelisme negatif | "It's not just X, it's Y" dan kerabatnya "not X, but Y" | Langsung katakan Y |
| Atribusi yang kabur | Pakar, laporan, atau pengamat tanpa nama yang dikutip untuk klaim yang tak bisa dilacak siapa pun | Sebut siapa yang mengatakannya dan tautkan, atau hapus |
| Aturan tiga | Tiga kata sifat atau tiga klausa paralel secara refleks | Simpan satu atau dua yang benar |
| Pemformatan yang berpura-pura berpikir | Label tebal di awal setiap poin, judul dengan huruf kapital di tiap kata, emoji sebagai poin | Tulis kalimat biasa. Pakai daftar hanya bila butir-butirnya memang terpisah |
| Paragraf prospek yang rapi | Bagian penutup tentang "tantangan dan prospek ke depan" yang mengulang isi tulisan | Akhiri pada poin konkret terakhir atau langkah berikutnya |
| Sisa-sisa asisten | Basa-basi di awal, tawaran merevisi di akhir, placeholder dalam tanda kurung siku yang tertinggal di teks | Hapus semuanya, lalu cari tanda kurung siku |
Dua catatan soal pemakaian daftar ini. Pertama, daftar ini dibuat untuk membantu editor Wikipedia menemukan teks AI yang tidak diungkapkan, dan mereka memperingatkan agar tanda-tandanya tidak dianggap sebagai masalahnya. Dalam kata mereka: "Please do not merely treat these signs as the problems to be fixed; that could just make detection harder." Kami memakai daftar ini sebagai alat bantu menyunting, untuk menemukan kalimat yang tak berisi apa-apa. Kalimat penuh puja-puji biasanya berarti memang tak ada yang perlu dikatakan, jadi solusinya adalah fakta, bukan kata yang lebih bagus.
Kedua, halaman itu menyimpan daftar "ineffective indicators": tata bahasa sempurna, campuran register formal dan santai, serta konten tanpa sumber juga muncul dalam tulisan manusia. Perbaiki apa yang menurut style sheet Anda berbeda dari kebiasaan Anda, dan biarkan keunikan Anda.
Baca draf dengan suara keras sekali dan tandai setiap bagian yang membuat Anda tersandung. Lalu telusuri tabelnya. Lalu tanyakan fakta, nama, atau angka apa yang dibawa tiap kalimat yang tersisa. Jika tidak ada, buang.
Tiga hal yang tidak boleh diserahkan ke model
Style sheet mencakup pilihan kata, dan menggoda sekali membiarkan model melantur ke wilayah yang tidak ia ketahui. Kami menarik garis tegas pada tiga hal.
Opini yang tidak Anda yakini. Model yang diminta pendapat tegas akan menulis yang penuh percaya diri dengan suara Anda, dan itu lebih buruk daripada yang hambar. Jika Anda belum menentukan sikap, tulis "Saya masih ragu."
Anekdot yang tidak pernah terjadi. "Seorang klien baru-baru ini bilang kepada saya" adalah klaim tentang dunia nyata. Jika karangan, Anda berbohong dalam orang pertama, dan model sangat mudah menulis kalimat semacam itu.
Kutipan yang tak pernah diucapkan, dan sumber yang tidak ada. Halaman Wikipedia mendokumentasikan daftar referensi yang kedengarannya benar tetapi tak mengarah ke mana pun, termasuk satu suntingan di mana "the reference added for this sentence did not exist." Setiap angka, kutipan, dan tautan dalam draf adalah tanggung jawab Anda untuk memverifikasi, siapa pun yang mengetiknya.
Model cocok untuk sisanya: mempertanyakan catatan Anda, mencari urutan, memangkas, dan menawarkan cara membuka paragraf sehingga Anda bisa mengambil yang akan Anda tulis sendiri.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah ini akan meloloskan tulisan saya dari pendeteksi AI?
Ini tidak dirancang untuk itu dan kami tidak menjanjikannya. Editor Wikipedia menyebut pendeteksi seperti GPTZero dan Pangram "perform better than random chance" tetapi punya "non-trivial error rates", dan skor tinggi saja bukan bukti. Skor bersih pun bukan bukti apa-apa. Jika sekolah atau tempat kerja melarang bantuan AI, jawabannya adalah mengikuti aturan itu.
Haruskah saya memberi tahu orang bahwa saya memakai AI?
Ikuti aturan tempat tulisan itu akan dikirim. Banyak tempat kerja tidak keberatan dengan email berbantuan AI, sedangkan jurnal, mata kuliah, dan sebagian klien keberatan. Jika ragu, tanyakan.
Apakah style sheet-nya tetap berfungsi saat model berganti?
Aturan tingkat pola biasanya bertahan, sedangkan aturan tingkat kata cepat usang. Halaman Wikipedia mencantumkan kumpulan kata favorit yang berbeda untuk tiap generasi model, jadi baca ulang baris "tidak pernah menulis" Anda setiap beberapa bulan dan bandingkan dengan draf bawaan yang baru.
Amankah menempelkan pekerjaan klien ke alat gaya tulisan?
Periksa dulu ketentuan data vendor. Halaman OpenAI, misalnya, menyatakan bahwa informasi dari penggunaan custom instructions dapat dipakai untuk meningkatkan kinerja model kecuali Anda memilih keluar (opt out). Hapus nama dan detail rahasia dari sampel Anda bagaimanapun juga.