Langsung ke konten utama
ToolPotion
Penasihat AI
Kirim (Gratis)

NotebookLM vs ChatGPT Projects vs Claude Projects di 2026

NotebookLM vs ChatGPT Projects vs Claude Projects di 2026: batas sumber yang terdokumentasi, sitasi, fitur berbagi, ketentuan privasi, dan harga paket untuk peneliti.

Bagikan

Jika sumber Anda adalah inti pekerjaan, pilih NotebookLM. Halaman bantuannya sendiri menjanjikan sitasi inline yang merujuk balik ke file Anda, dan batas sumbernya yang terdokumentasi paling besar. Jika pekerjaan Anda berupa percakapan yang kebetulan membutuhkan file, Projects di ChatGPT atau Claude lebih cocok.

Itu versi singkatnya. Versi panjangnya penting karena ketiga vendor kini sama-sama menjual semacam fitur "unggah tumpukan dokumen Anda lalu ajukan pertanyaan", paketnya terus berubah, dan perbedaan yang merugikan justru yang membosankan: berapa banyak file, seberapa besar, siapa yang bisa melihatnya, dan apakah PDF milik klien Anda berakhir di dataset pelatihan.

Satu catatan soal nama sebelum masuk ke detail. Pusat bantuan Google dan halaman paket AI-nya kini menyebut produk ini "Gemini Notebook", sementara sebagian besar web (dan direktori ini) masih menyebutnya NotebookLM. Produknya sama. Di sini kami memakai nama yang sudah familier.

Semua yang ada di bawah ini bersumber dari pusat bantuan atau halaman harga masing-masing vendor, yang kami baca pada 2026. Kami tidak menjalankan benchmark, jadi tidak ada skor akurasi. Jika sebuah halaman tidak menyebutkan sesuatu, kami katakan bahwa halaman itu tidak menyebutkannya.

Bagaimana masing-masing mendasarkan jawaban pada file Anda

Grounding adalah inti dari kategori ini. Anda ingin model menjawab dari sumber Anda, bukan dari apa pun yang samar-samar diingatnya tentang topik tersebut.

Google menggambarkan NotebookLM dibangun persis untuk itu. Halaman bantuannya menyebut Anda mengobrol dengan notebook untuk "mendapatkan informasi yang berlandaskan sumber Anda dengan sitasi inline yang jelas" (Google). Pilih sebagian sumber di panel, dan chat akan tetap berada di dalamnya. Dokumentasinya juga mengakui keterbatasannya: ketika notebook memuat banyak sumber, sistem mengambil bagian yang paling relevan terlebih dahulu dan menyusun jawaban dari sana, sehingga pertanyaan yang kabur bisa melewatkan bagian yang Anda inginkan. Sumber yang sangat pendek dirujuk secara utuh, tanpa sitasi ke bagian tertentu.

Claude Projects bekerja dengan cara berbeda. Project adalah ruang kerja dengan chat dan basis pengetahuannya sendiri, plus instruksi yang cukup Anda tulis sekali (Anthropic). Pada paket berbayar, ketika pengetahuan mendekati batas konteks, Claude beralih ke retrieval, dan Anthropic menyebut ini memperluas kapasitas hingga 10x. Halaman bantuan yang kami baca menggambarkan mekanisme ini sebagai konteks dan retrieval, dan tak satu pun menyebut sitasi yang bisa diklik ke bagian persis seperti milik Google. Anthropic juga sedang meluncurkan versi project yang lebih baru dalam beta, dimulai dari Claude Code. Artikel ini membahas versi yang saat ini berlaku.

ChatGPT Projects paling dekat dengan model Claude: chat, file, dan instruksi disimpan bersama di satu tempat, sehingga ChatGPT dapat memakai ulang konteks yang sama (OpenAI). Project yang dibagikan beralih ke memori khusus project, sehingga tidak bisa melihat memori siapa pun dari luar project.

Tiga jalur membandingkan bagaimana NotebookLM, ChatGPT Projects, dan Claude Projects bergerak dari sumber Anda ke jawaban, dengan NotebookLM menambahkan output untuk belajar.

Intinya sederhana. Jika Anda perlu memeriksa setiap klaim sampai nomor halamannya, Anda butuh alat yang dibangun di sekitar sitasi. Jika Anda butuh kolaborator yang mengingat struktur tesis dan gaya penulisan Anda sepanjang tiga puluh chat, Anda butuh project dengan instruksi yang baik. Itu dua pekerjaan yang berbeda.

Batas yang terdokumentasi

Di sinilah ketiganya paling berbeda. NotebookLM menghitung sumber per notebook dan mempublikasikan jenjangnya: 50 di paket gratis, 100 dengan Google AI Plus, 300 dengan Google AI Pro, dan 500 atau 600 di dua tingkat Ultra (Google). Jumlah notebook per pengguna naik dari 100 hingga 500. Setiap sumber dapat memuat hingga 500.000 kata atau 200 MB untuk file yang diunggah (Google). Sumber Google Sheets maksimal 100.000 token, dan Slides maksimal 100 slide.

Cakupan yang dihitung sebagai sumber sangat luas: PDF, file Word dan teks, Markdown, CSV, PowerPoint, EPUB, file audio (ditranskripsi saat diimpor), Google Docs dan Slides, URL web, serta video YouTube publik yang punya takarir. Halaman berbayar tidak didukung, dan impor URL hanya mengambil teks halamannya.

Projects di ChatGPT menghitung file, dan angkanya kecil. Menurut halaman Projects OpenAI, sebuah project menampung 5 file di Free, 25 di Go dan Plus, dan 40 di Edu, Pro, Business, dan Enterprise, dengan hanya 10 yang bisa diunggah sekaligus (OpenAI). Halaman tersebut tidak mencantumkan ukuran per file. Claude menetapkan batas 30 MB per file project tanpa batas jumlah file, tetapi totalnya harus muat di context window, dan file project hanya diekstrak teksnya (kecuali PDF multimodal) (Anthropic). Akun Claude gratis dapat membuat hingga lima project (Anthropic).

Context window Claude adalah separuh cerita lainnya. Anthropic menyebut model terbaru di paket berbayar mencapai 1M token, sementara yang lain berada di 500K atau 200K (Anthropic). Ini jenis batas yang berbeda. Notebook dengan 600 sumber dan project dengan 40 file tidak bisa dibandingkan langsung karena satuannya berbeda: satu sumber NotebookLM bisa mencapai 500.000 kata.

Output: alat belajar versus memori kerja

Di sinilah NotebookLM unggul atas dua lainnya untuk mahasiswa. Panel Studio-nya mencantumkan Audio Overviews, Video Overviews, Mind Maps, flashcard dan kuis, serta Reports, dengan jenis laporan yang mencakup FAQ, panduan belajar, dan dokumen briefing yang bisa diekspor ke Docs (Google). Google juga menyebut sebagian pengguna melihat laporan, flashcard, infografik, slide deck, atau audio/video overview dibuat otomatis saat sumber pertama kali ditambahkan, dan pembuatan pertama itu tidak dihitung terhadap batas.

ChatGPT dan Claude tidak mencantumkan paket fitur yang setara di halaman project mereka. Yang mereka tawarkan adalah hal lain: instruksi tetap, project yang menyimpan chat-nya bersama, dan alat umum milik model. Keduanya bisa menulis panduan belajar jika diminta, tetapi tidak ada yang sudah disiapkan untuk itu.

Matriks fitur yang membandingkan NotebookLM, ChatGPT Projects, dan Claude Projects pada project di paket gratis, berbagi di paket gratis dan berbayar, batas file tetap, kapasitas berbayar yang lebih tinggi, dan paket kerja tanpa pelatihan. Claude berbeda dalam hal berbagi dan jumlah file.

Setengah lingkaran pada project paket gratis Claude mencerminkan batas lima project. Setiap sel berasal dari halaman vendor yang kami buka, dan halaman harga Claude menandai fitur berbagi project sebagai tidak tersedia di Free, Pro, dan Max.

Berbagi dan kolaborasi

Fitur berbagi membelah lapangan. Di NotebookLM, Viewer mendapat akses baca-saja ke sumber dan catatan, sedangkan Editor bisa menambah atau menghapus sumber dan membagikannya ulang. Ada juga tautan khusus chat, meski Google memperingatkan bahwa penonton mungkin masih menemukan cara untuk menjangkau materi yang disembunyikan. Akun Gmail pribadi dapat berbagi dengan hingga 50 orang, bukan Google Groups. Berbagi tidak mengubah batas sumber siapa pun. Fitur berbagi lanjutan berbayar, sedangkan chat kustom dan analitik tersedia untuk semua orang.

Untuk ChatGPT, halaman Projects OpenAI menyebut fitur berbagi terbuka bagi pengguna yang sudah masuk, tergantung pengaturan paket dan workspace. Pemilik mengundang orang dengan akses chat atau edit, atau membagikan tautan. Batas kolaborator adalah 5 di Free, 10 di Plus dan Go, dan 100 di Pro serta project workspace (OpenAI).

Claude adalah yang paling berbeda. Halaman harga menampilkan fitur berbagi project sebagai fitur Team dan Enterprise (Anthropic). Anggota tim mendapat izin Can view atau Can edit, dan project dapat bersifat pribadi atau seluruh organisasi (Anthropic). Bahkan di project publik, chat Anda tetap pribadi kecuali Anda membagikannya. Peneliti solo di paket Pro tidak bisa menyerahkan project kepada rekan penulis.

Privasi: siapa yang melatih model dengan file Anda

Baca bagian ini sebelum mengunggah apa pun yang dimiliki klien.

Google menyatakan bahwa untuk NotebookLM di akun pribadi, data "tidak digunakan untuk melatih" produk kecuali Anda mengirim feedback, dan dalam kasus itu peninjau dapat melihat seluruh interaksi, termasuk unggahan Anda. Untuk akun Workspace dan Education, konten tidak ditinjau manusia dan tidak digunakan untuk melatih model (Google). Versi enterprise Google Cloud menambahkan bahwa file tetap berada di project Anda.

Aturan konsumen Anthropic berjalan ke arah sebaliknya. Di Free, Pro, dan Max, Claude memakai chat Anda untuk meningkatkan model hanya jika Anda mengizinkannya, jika percakapan ditandai untuk tinjauan keamanan, atau jika Anda ikut serta dengan cara lain, dan chat incognito dikecualikan (Anthropic). Anthropic menyatakan produk komersialnya, termasuk Team, tidak melatih model dengan input atau output Anda secara default (Anthropic).

ChatGPT memberi Anda sebuah sakelar. Settings, Data controls, "Improve the model for everyone." Matikan, dan percakapan baru berhenti dipakai untuk pelatihan, sementara chat project tetap berada di dalam project-nya. Workspace Business, Enterprise, Edu, dan Healthcare tidak dipakai untuk pelatihan secara default (OpenAI). Di akun pribadi, project yang dibagikan hanya dapat dipakai untuk pelatihan jika pemilik dan setiap kontributor mengaktifkan pengaturan itu (OpenAI).

Polanya sama di mana-mana. Paket konsumen menaruh bebannya pada Anda, sedangkan paket kerja mengambil beban itu. Jika file tersebut milik orang lain, gunakan paket kerja atau periksa pengaturannya terlebih dahulu.

Berapa biaya paket yang lebih tinggi

NotebookLM gratis di awal, dan batasnya naik lewat paket AI Google. Halaman AS Google mencantumkan AI Plus seharga $4,99 per bulan dan AI Pro $19,99, dengan Ultra mulai dari $99,99 (Google). Halaman Google menampilkan mata uang lokal di wilayah lain, jadi periksa milik Anda.

ChatGPT mencantumkan Go seharga $8 per bulan, Plus $20, dan Pro mulai dari $100, dengan opsi $200 dan $500 (OpenAI). Claude Pro $17 per bulan dengan tagihan tahunan atau $20 bulanan, Max mulai dari $100, dan kursi standar Team $20 tahunan atau $25 bulanan (Anthropic).

Dumbbell chart harga bulanan: Google AI Pro 19,99 hingga Ultra mulai dari 99,99, ChatGPT Plus 20 hingga Pro mulai dari 100, Claude Pro 20 hingga Max mulai dari 100. Ketiganya melonjak sekitar lima kali lipat.

Bagian uangnya mudah disalahartikan. Jenjang Google paling curam, dari 50 sumber gratis hingga 600 di puncak. Untuk ChatGPT, lompatan dari Plus ke Pro menaikkan project dari 25 file menjadi 40. Untuk Claude, paket berbayar menambah kapasitas retrieval dan konteks yang lebih besar, bukan jumlah file baru. Dengan sekitar $20 per bulan, Google AI Pro adalah cara termurah untuk melampaui 100 sumber.

Mana yang untuk pekerjaan apa

Tiga pekerjaan mencakup sebagian besar alasan orang membeli alat-alat ini. Peta di bawah mengarahkan masing-masing ke pilihan default, dan catatan setelahnya menjelaskan kapan aturan itu boleh dilanggar.

Peta keputusan: tinjauan pustaka tesis mengarah ke NotebookLM, riset klien ke ChatGPT Projects, pengetahuan tim ke Claude Projects.

Tinjauan pustaka tesis

Pilih NotebookLM. Anda akan punya puluhan hingga ratusan PDF, perlu memeriksa setiap klaim, dan mungkin ingin mind map atau audio overview untuk berlatih menghadapi sidang. 50 sumber di paket gratis adalah awal yang baik. 300 sumber di Google AI Pro memberi daftar bacaan lengkap ruang yang jauh lebih longgar. Jika Anda juga perlu menemukan makalah baru, bantuan sumber Google menyebut Anda bisa menjalankan Deep Research dari dalam notebook, dan Gemini Deep Research adalah versi mandirinya.

Riset klien

Di sini Projects di ChatGPT atau Claude biasanya menang, selama kumpulan file klien kurang dari 40. Anda menulis instruksi sekali (nada, format, apa yang perlu ditandai), memasukkan brief dan catatan, lalu menyimpan semua chat untuk klien itu bersama-sama. Pilih Claude jika Anda ingin dokumen panjang dibaca utuh di dalam context window yang besar. Pilih ChatGPT jika Anda ingin membagikan project ke beberapa kolaborator tanpa paket tim. Apa pun pilihannya, atur sakelar pelatihan terlebih dahulu.

Pengetahuan tim

Claude Team dibuat untuk ini, karena project bersama dengan peran lihat atau edit memang inti dari paketnya. ChatGPT Business adalah jalur yang sebanding, dan jalur Workspace Google cocok jika tim Anda banyak bekerja di Docs dan Drive, tempat sumber bisa tersinkron otomatis setiap beberapa menit. Untuk beberapa orang dengan anggaran terbatas, notebook bersama lebih murah.

Ingin melihat di luar ketiganya? Papan Top 100 AI Research Assistants ToolPotion memeringkat alat seperti Paperguide dan Chunk, dan panduan kami tentang asisten riset AI terbaik membahasnya lebih dalam. Untuk sisi chat, lihat alternatif ChatGPT.

Kebiasaan yang lebih penting daripada alatnya

Apa pun pilihan Anda, beberapa kebiasaan berlaku di semuanya. Beri nama file agar sitasinya terbaca masuk akal, pecah buku yang sangat besar, minta bagian kutipannya lalu baca sendiri, dan simpan salinan induk milik Anda sendiri.

Daftar periksa berisi empat hal yang perlu dilakukan dan dua hal yang perlu dihindari saat menyiapkan sumber riset sebelum diunggah ke ruang kerja AI.

Sisihkan juga sedikit waktu untuk pembersihan. PDF hasil pindai tanpa lapisan teks, halaman berbayar, dan video tanpa takarir semuanya gagal secara diam-diam atau terimpor sebagai kosong, jadi buka setiap sumber di viewer setelah Anda menambahkannya dan pastikan benar-benar masuk. Notebook yang tampak penuh sumber tetapi berisi halaman kosong akan memberi Anda jawaban yang meyakinkan dari pustaka yang lebih tipis daripada yang Anda kira.

Satu aturan lagi. Perlakukan satu jawaban sebagai petunjuk, bukan temuan. Setiap alat di sini bisa mengambil bagian yang salah, dan sitasi hanya membuktikan dari mana teks berasal, bukan bahwa ringkasannya benar.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah NotebookLM gratis?

Ya. Paket standarnya gratis dengan akun Gmail dan memberi Anda 100 notebook serta 50 sumber per notebook. Batas yang lebih tinggi tersedia lewat paket AI Google atau lisensi Workspace yang memenuhi syarat.

Apakah NotebookLM melatih modelnya dengan dokumen saya?

Google menyatakan data Anda tidak dipakai untuk melatihnya kecuali Anda mengirim feedback, dan bahwa konten Workspace tidak ditinjau manusia maupun dipakai untuk pelatihan. Periksa jenis akun yang Anda gunakan.

Bisakah saya membagikan Claude Project di paket Pro?

Tidak, menurut halaman harga Anthropic, yang mencantumkan fitur berbagi project di bawah Team dan Enterprise. Akun gratis mendapat hingga lima project.

Berapa banyak file yang bisa saya masukkan ke ChatGPT Project?

Halaman Projects OpenAI mencantumkan 5 di Free, 25 di Go dan Plus, dan 40 di Pro, Edu, Business, dan Enterprise, dengan maksimal 10 diunggah sekaligus. OpenAI mengubah angka ini dari waktu ke waktu, jadi periksa halaman terbarunya.

Mana yang terbaik untuk tesis?

NotebookLM, terutama karena jumlah sumber dan sitasinya. Tambahkan alat chat bergaya project nanti untuk penulisan draf jika Anda menginginkan instruksi tetap.

Lanjut Membaca

Notion AI vs ClickUp Brain di 2026Mana yang Cocok untuk Tim AndaPerbandinganNotion AI vs ClickUp Brain di 2026: Mana yang Cocok untuk Tim AndaPerbandingan Notion AI vs ClickUp Brain untuk pemimpin tim: cara AI dikemas dan dihargai, fungsinya, model, aturan data, dan bentuk tim yang cocok.5 Nov 202610 menit bacaBaca ArtikelHeyGen vs Synthesia di 2026Platform Avatar Mana yang DipilihPerbandinganHeyGen vs Synthesia di 2026: Platform Avatar Mana yang DipilihHeyGen vs Synthesia dibandingkan dari sisi paket, kredit, avatar, terjemahan, dan klaim keamanan, plus rekomendasi jelas untuk marketer dan tim pelatihan.4 Nov 20266 menit bacaBaca ArtikelCanva vs Adobe Express vs Microsoft Designer di 2026PerbandinganCanva vs Adobe Express vs Microsoft Designer di 2026Canva vs Adobe Express vs Microsoft Designer: apa yang dilakukan masing-masing tool desain AI, berapa biayanya, apa kata ketentuannya, dan mana yang cocok untuk Anda.3 Nov 202612 menit bacaBaca ArtikelClaude Duet vs Muse, Dots, dan SparkMemilih Agen AI PribadiPerbandinganClaude Duet vs Muse, Dots, dan Spark: Memilih Agen AI PribadiClaude Duet, Muse dari Meta, Dots dari OpenAI, dan Spark dari Google dibandingkan dari sisi akses, harga, izin, dan privasi, lengkap dengan pilihan kami per situasi dan kapan sebaiknya menunggu.31 Okt 202610 menit bacaBaca ArtikelGrammarly vs QuillBot di 2026Asisten Menulis Mana yang DipakaiPerbandinganGrammarly vs QuillBot di 2026: Asisten Menulis Mana yang DipakaiGrammarly merapikan tulisan Anda, QuillBot menulis ulang kalimat dan harganya lebih murah. Ini perbandingan fitur, batasan, pengaturan privasi, dan harga 2026.28 Okt 202611 menit bacaBaca ArtikelGranola vs Otter vs Fireflies di 2026Notetaker Mana yang DipilihPerbandinganGranola vs Otter vs Fireflies di 2026: Notetaker Mana yang DipilihPerbandingan Granola, Otter, dan Fireflies dari sisi perekaman tanpa bot, paket gratis, harga 2026, integrasi CRM, dan consent, lengkap dengan rekomendasi untuk tiap tipe pengguna.26 Okt 202610 menit bacaBaca ArtikelCursor vs GitHub Copilot vs Windsurf 2026Editor Kode AI Mana?PerbandinganCursor vs GitHub Copilot vs Windsurf 2026: Editor Kode AI Mana?Cursor kini dimiliki SpaceX, Windsurf berganti nama menjadi Devin Desktop, dan ketiganya beralih ke harga berbasis penggunaan. Berikut biaya masing-masing, keunggulannya, dan siapa yang cocok memilih yang mana.25 Okt 202613 menit bacaBaca ArtikelSuno vs Udio vs ElevenLabs MusicMana yang Bisa Anda Pakai di 2026PerbandinganSuno vs Udio vs ElevenLabs Music: Mana yang Bisa Anda Pakai di 2026Suno punya batas unduhan berbayar dan gugatan baru, Udio tanpa unduhan, dan ElevenLabs Music punya hak berbeda di tiap paket. Harga, ketentuan, dan alternatif lebih aman.24 Okt 202611 menit bacaBaca Artikel