Perekam AI hanya seprivat orang yang paling tidak tahu di ruangan itu. Pengaturan perangkatnya memang penting, tetapi risiko yang lebih besar ada pada orang-orang yang tidak pernah setuju untuk direkam. Jika Anda memakainya, tugas pemberitahuan ada di pundak Anda, dan di sebagian besar wilayah Amerika Serikat dan Eropa, hukum pun berpendapat sama.
Ketegangan itu makin terasa pada 2026. Mantan eksekutif Plaud, Peter Mo, menggalang dana $26 juta untuk Ambi, aplikasi yang bisa mendengarkan di latar belakang sepanjang hari dan memunculkan saran di tengah rapat (TechCrunch). CEO-nya mengatakan kepada media tersebut bahwa soal pemberitahuan belum terpecahkan: "We, as an industry, haven't solved this problem." Panduan ini membahas apa yang direkam oleh alat-alat ini, ke mana audionya pergi, apa kata vendor di halaman privasi mereka sendiri, aturan persetujuan dalam bahasa sederhana, dan checklist yang bisa Anda selesaikan sebelum membeli.
Satu catatan soal cakupan. Semua yang ada di sini hanyalah informasi umum, bukan nasihat hukum. Aturan perekaman berbeda menurut tempat dan situasi, dan untuk hal yang berisiko tinggi, pengacara adalah pilihan yang tepat.
Apa yang berubah dengan perekaman yang selalu aktif
Dulu merekam rapat adalah tindakan yang disengaja. Anda membuka aplikasi, mengumumkannya, lalu menekan rekam. Perangkat wearable dan aplikasi ambient membalik semua itu. Daya tariknya adalah konteks: semakin banyak yang didengar asisten, semakin baik ia mengingatkan Anda, merangkum hari Anda, dan menjawab pertanyaan tentang Selasa lalu.
TechCrunch menyebut masalahnya dengan lugas. Mereka mencatat meningkatnya kekhawatiran soal perangkat AI yang tidak punya cukup indikator untuk menunjukkan bahwa mereka sedang merekam orang di sekitarnya, dan menyebut beberapa notetaker rapat sudah digugat karena merekam percakapan tanpa persetujuan. CEO Ambi mengatakan mode ambient-nya nonaktif secara default dan bisa dimatikan kapan saja, serta perusahaan tidak menyimpan rekaman pengguna, meski ia tidak menyebut enkripsi apa yang dipakai. Ia mengatakan pengguna harus memberi tahu orang lain soal perekaman ambient, dan TechCrunch mencatat bahwa tanggung jawabnya tetap ada pada pengguna.
Poin terakhir itu merangkum seluruh persoalan privasi dalam satu kalimat. Perekam yang dinyalakan dengan tombol memberi isyarat alami kepada semua orang di sekitar. Perekam yang selalu aktif menghilangkan isyarat itu dan menyerahkan sopan santun tersebut pada ingatan manusia.
Kategori ini juga berubah dengan cepat. Limitless menyatakan telah diakuisisi Meta, berhenti menjual Pendant-nya, dan menghentikan perekaman di aplikasi desktop dan web, sambil berjanji tetap mendukung pemilik Pendant yang sudah ada sepanjang 2026. Jika Anda memiliki perangkat dari startup, tanyakan apa yang terjadi pada rekaman Anda kalau perusahaannya dibeli, karena kebijakan privasi yang Anda setujui bisa berubah mengikuti pemilik barunya.
Limitless adalah contoh yang cukup baik dalam menutup layanan dengan benar. Pemberitahuannya menyebut pengguna dapat mengekspor atau menghapus data kapan saja, pelanggan yang tetap lanjut dipindahkan ke paket Unlimited gratis, dan di wilayah yang layanannya dihentikan (termasuk UE dan Inggris), akun beserta informasi terkait dihapus permanen setelah masa unduh berakhir. Tidak semua perusahaan yang berhenti menjual perangkat akan serapi itu, jadi ekspor yang Anda anggap berharga dan hapus yang tidak.
Ke mana audio Anda pergi setelah menekan rekam
Sebagian besar produk ini mengikuti rantai yang sama. Perangkat atau aplikasi merekam. Aplikasi di ponsel menyinkronkannya. Server menyimpannya. Model suara-ke-teks mengubahnya menjadi transkrip, lalu model bahasa mengubah transkrip itu menjadi ringkasan. Setiap tahap adalah tempat salinan bisa tersimpan, dan setiap vendor menentukan berapa lama salinan itu bertahan.
Kebijakan Plaud berguna sebagai acuan karena menjabarkan rantai tersebut dengan jelas. Disebutkan bahwa konten Anda bisa mencakup file audio, dan fitur sinkronisasi cloud menyimpan rekaman, transkrip, dan ringkasan di cloud pribadi Anda. Aplikasi desktop-nya bisa mulai merekam otomatis saat mendeteksi aplikasi rapat yang didukung sedang berjalan, dan Plaud menyatakan deteksi itu terjadi di perangkat Anda dan tidak menganalisis isi rapat. Server berada di Amerika Serikat, Jerman, Jepang, dan Singapura, dan data Anda disimpan di wilayah yang sesuai dengan lokasi Anda (kebijakan privasi Plaud).
Plaud juga menyatakan bahwa konten hanya dibagikan kepada penyedia large language model yang mereka pakai untuk menjalankan tugas yang Anda minta, berdasarkan kontrak yang melarang pelatihan dan membatasi retensi. Mereka juga menyatakan tidak akan pernah melatih model dengan konten Anda tanpa persetujuan eksplisit. Anda bisa menghapus file satuan, melepas dan mereset perangkat untuk membersihkan datanya, atau menghapus seluruh akun. Dari sisi perangkat keras, halaman produk Plaud NotePin mencantumkan penyimpanan lokal 64 GB (halaman Plaud NotePin).
Itu pengungkapan yang cukup lengkap, dan itulah standar untuk menilai yang lain. Vendor yang tidak bisa menjelaskan di mana audio disimpan, berapa lama disimpan, dan apakah dipakai untuk melatih model belum layak dipasang di kerah baju Anda.
Apa kata vendor dalam kebijakan mereka sendiri
Kebijakan adalah materi pemasaran sekaligus dokumen hukum, jadi bacalah sebagai janji, bukan jaminan. Berikut isi kebijakan lima vendor. Urutkan tabel berdasarkan kolom mana pun.
Beberapa pola terlihat setelah kebijakan-kebijakan itu disandingkan. Tidak ada yang berjanji melindungi orang di sekitar, hanya pemilik akun. Janji soal pelatihan model berbeda dalam hal opt-in atau opt-out, dan satu kata itu menentukan nasib data Anda kalau Anda tidak pernah membuka pengaturan. Dan menyimpan audio mentah adalah pilihan, bukan keharusan teknis, karena Granola membuktikan produk bisa berjalan hanya dengan transkrip.
Omi menonjol dalam hal keterbukaan. Kebijakannya, yang berlaku sejak 2026, menyebut audio percakapan dapat disimpan dalam bentuk terenkripsi untuk pemutaran ulang dan kualitas transkrip, di Google Cloud Storage bila dipakai, dan menghapus percakapan akan menghapus transkrip serta audio tersimpan yang terkait. Yang dikirim ke OpenAI adalah teks, bukan audio mentah, speech-to-text dijalankan di infrastruktur mereka sendiri, dan mereka menyatakan tidak melatih model dengan rekaman Anda tanpa izin eksplisit. Omi juga menyebut kodenya open source dan bisa dijalankan secara lokal, dan situsnya mencantumkan pendant seharga $129 dari harga normal $179 (kebijakan privasi Omi).
Granola mengambil sikap desain yang berlawanan. Anda memulainya secara manual, tidak ada bot yang masuk ke panggilan Anda, dan mereka menyatakan tidak menyimpan audio rapat, hanya transkrip dan catatan Anda (di ponsel, mereka memakai audio yang di-cache sementara untuk mentranskripsi setelah rapat). Mereka menyebut Deepgram dan Assembly untuk transkripsi serta OpenAI dan Anthropic untuk ringkasan, dan menyatakan para penyedia itu tidak diizinkan melatih model dengan data Anda. Granola sendiri melatih model dengan data yang dianonimkan kecuali Anda memilih opt out di pengaturan, dan akun enterprise sudah dimatikan secara default (halaman keamanan Granola). Ini notepad, bukan wearable, tetapi menunjukkan pilihan retensi yang bisa ditiru alat lain.
Fireflies lebih condong ke sisi enterprise. Kebijakannya menyebut mereka merekam file audio dan visual rapat saat diaktifkan, dan penyedia layanan dapat menurunkan karakteristik suara untuk membedakan pembicara, yang oleh sebagian negara bagian AS diperlakukan sebagai data biometrik. Mereka menyatakan tidak memakai informasi pribadi untuk pelatihan model AI, menerapkan kebijakan zero-data-retention kepada vendor yang menangani konten rapat, dan menghapus data akun dalam 30 hari setelah penutupan. Peserta yang menghadiri rapat yang direkam diminta meminta penghapusan kepada host (kebijakan privasi Fireflies).
Bee lebih sulit dipastikan. Situsnya menyebut satu kali tekan memulai dan menghentikan perekaman, dan LED menyala hijau saat merekam. Soal kepemilikan penting di sini. Amazon mengonfirmasi kepada TechCrunch pada 2025 bahwa mereka akan mengakuisisi Bee, meski kesepakatan belum rampung saat itu. Kini footer situs Bee bertuliskan "©2026 Amazon.com, Inc. or its affiliates," dan tautan "Privacy Notice"-nya membuka pemberitahuan privasi umum Amazon.com, bukan yang khusus Bee. Pemberitahuan itu menyatakan Amazon memakai informasi pribadi untuk mengembangkan dan menerapkan model generative AI mereka (Bee). Dokumen itu menggambarkan dirinya mencakup produk, layanan, dan perangkat Amazon yang merujuk padanya, jadi bacalah untuk melihat apa yang diaturnya. Halaman-halaman tersebut tidak menjelaskan bagaimana penerapannya pada rekaman Bee secara khusus.
Hukum perekaman dalam bahasa sederhana
Di Amerika Serikat ada dua lapis aturan. Hukum federal menetapkan batas minimum, dan tiap negara bagian memutuskan apakah akan menambah aturan di atasnya.
Undang-undang penyadapan federal menyatakan menyadap komunikasi itu melanggar hukum, dengan pengecualian bagi orang yang menjadi pihak dalam komunikasi tersebut atau bila salah satu pihak telah memberi persetujuan sebelumnya. Pengecualian itu gugur jika rekaman dibuat untuk melakukan kejahatan atau perbuatan melawan hukum perdata (18 U.S.C. 2511, sebagaimana diringkas dalam panduan RCFP). Dalam praktik, ini berarti persetujuan satu pihak. Jika Anda ikut dalam percakapan, Anda boleh merekamnya menurut hukum federal. Jika tidak, umumnya tidak boleh.
Banyak negara bagian menambah aturan sendiri, dan sebagian mewajibkan persetujuan semua pihak, tetapi daftarnya berbeda-beda menurut sumber. Digital Media Law Project (DMLP) menyebut California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, New Hampshire, Pennsylvania, dan Washington. Teksnya menyebut "eleven" negara bagian tetapi hanya mencantumkan sepuluh, jadi sebaiknya dibaca sebagai angka perkiraan (DMLP). Reporters Committee for Freedom of the Press (RCFP) menghitung sekitar 11 negara bagian yang pada dasarnya mewajibkan persetujuan semua pihak: California, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan (setidaknya untuk rekaman oleh orang di luar percakapan), Montana, New Hampshire, Pennsylvania, dan Washington (pengantar panduan RCFP). Kedua daftar itu memiliki sembilan negara bagian yang sama. Perbedaannya ada pada Connecticut, yang menurut RCFP mewajibkan persetujuan semua pihak untuk panggilan telepon (untuk menghindari tanggung jawab perdata) tetapi hanya satu pihak untuk percakapan langsung, serta pada Delaware dan Michigan, di mana menurut RCFP undang-undang negara bagian saling bertentangan atau pengadilan tidak sepakat, sehingga mereka menyarankan untuk meminta persetujuan. RCFP juga memasukkan Nevada ke kelompok khusus panggilan telepon itu, menambahkan Missouri dan Oregon untuk percakapan langsung, dan menyebut Hawaii dan Maine mewajibkan persetujuan semua pihak di tempat yang sangat privat. Illinois perlu catatan kaki: DMLP menyatakan undang-undang sebelumnya dinyatakan inkonstitusional pada 2014, sedangkan halaman Illinois milik RCFP (diperbarui 2020) menjelaskan aturan saat ini mewajibkan persetujuan semua pihak untuk percakapan privat. DMLP juga menyebut Massachusetts melarang rekaman diam-diam, bukan mewajibkan persetujuan eksplisit. Ketika panggilan melintasi batas negara bagian, DMLP menyarankan untuk bermain aman dan meminta persetujuan semua orang. Undang-undang bisa diamandemen dan pengadilan bisa menafsirkannya ulang, jadi anggap daftar apa pun sebagai petunjuk untuk dicek ke pengacara atau undang-undangnya langsung, bukan vonis.
Ada dua detail yang sering menjebak. Pertama, aturan ini mencakup percakapan langsung maupun panggilan telepon, jadi pin di baju Anda di meja makan pun termasuk. Kedua, kata "publik" dan "privat" punya bobot nyata. Obrolan di aula konferensi yang ramai punya ekspektasi privasi yang lebih lemah daripada bisik-bisik di lorong, tetapi Anda tidak bisa berasumsi pengadilan akan melihatnya dengan cara yang sama setelah kejadian.
California menunjukkan betapa tajamnya aturan persetujuan ini. Kitab hukum pidananya mencakup perekaman komunikasi rahasia dengan sengaja tanpa persetujuan semua pihak, baik percakapan terjadi secara langsung maupun lewat perangkat. Hukumannya berupa denda hingga $2.500 per pelanggaran atau penjara county hingga satu tahun, atau keduanya (pelanggaran berulang dikenai denda lebih tinggi). Undang-undang itu mendefinisikan komunikasi rahasia sebagai komunikasi yang salah satu pihaknya secara wajar menginginkannya terbatas pada yang hadir, dan mengecualikan situasi di mana orang secara wajar mengharapkan percakapan bisa terdengar atau direkam (California Penal Code 632). Uji kewajaran itulah yang membuat wearable di percakapan empat mata yang tenang lebih berisiko daripada yang menyala di konferensi publik.
Ingat bahwa perangkat yang selalu aktif tidak tahu orang di seberangnya berada di negara bagian mana. Misalkan Anda memakai pin di Texas, negara bagian dengan persetujuan satu pihak, dan mengobrol dengan rekan yang tersambung dari California. Bisa jadi Anda baru saja merekam seseorang di bawah aturan yang lebih ketat. Karena itu kebiasaan yang aman adalah yang sederhana: beri tahu semua orang, setiap kali.
Pohon keputusan ini adalah informasi umum, bukan nasihat hukum, dan hanya pedoman kasar. Ia tidak bisa memberi tahu apa yang akan diputuskan pengadilan, dan mengabaikan kontrak, kebijakan tempat kerja, serta tempat khusus seperti rumah sakit, sekolah, dan ruang sidang yang sering punya larangan sendiri.
UE berangkat dari landasan yang berbeda
Eropa tidak memakai pembagian persetujuan satu pihak versus semua pihak. GDPR memperlakukan rekaman suara sebagai data pribadi, dan siapa pun yang memprosesnya membutuhkan dasar hukum. Pasal 6 mencantumkan enam dasar, termasuk persetujuan dan kepentingan yang sah, di mana yang terakhir harus mengalah ketika hak dan kebebasan individu lebih berat daripada kepentingan organisasi (GDPR Article 6).
Ada pengecualian untuk kehidupan pribadi. Regulasi ini tidak berlaku untuk pemrosesan oleh orang perseorangan dalam kegiatan yang murni bersifat pribadi atau rumah tangga (GDPR Article 2). Keluarga yang merekam di meja dapur kemungkinan besar termasuk. Wearable yang menyala sepanjang hari kerja di perusahaan hampir pasti tidak, karena kegiatannya bersifat profesional dan perusahaan atau Anda menjadi pengendali data dengan kewajiban memberi tahu orang dan menghormati hak mereka.
Para vendor paham hal ini. Kebijakan Plaud menyebut perwakilan privasi untuk UE dan Inggris, mencantumkan pengamanan untuk transfer data seperti standard contractual clauses, dan mengarahkan pengguna ke otoritas perlindungan data setempat. Itu membantu memenuhi kewajiban vendor. Itu tidak menggugurkan kewajiban Anda sebagai orang yang mengarahkan mikrofon ke rekan kerja.
Etika dalam rapat dan di tempat kerja
Hukum menetapkan batas minimum. Etika menentukan apakah orang tetap mau berbicara dengan Anda. Standar yang dapat diandalkan adalah bersikap seolah persetujuan diwajibkan di mana-mana, karena di sebagian tempat memang begitu.
Beranda Plaud memuat disclaimer yang layak ditiru: sebelum merekam, luangkan waktu untuk memberi tahu orang lain dan minta persetujuan mereka. Sampaikan di awal rapat, cantumkan di undangan kalender, dan ulangi ketika ada orang baru bergabung. Pada aplikasi notetaking yang masuk ke panggilan video, peserta yang terlihat menjadi isyarat yang membantu. Dengan pin, Anda sendiri yang harus memberi isyaratnya.
Skrip singkat bekerja lebih baik daripada disclaimer hukum. Coba kalimat seperti: "Saya memakai perekam AI untuk catatan dan akan membagikan ringkasannya nanti. Apakah semua setuju?" Lalu tunggu jawabannya. Diam bukan persetujuan, dan anggukan satu orang tidak mewakili lima orang lainnya.
Beberapa ruangan sebaiknya off the record secara default. Evaluasi kinerja, percakapan HR, pembicaraan medis dan hukum, serta apa pun yang menyangkut kesehatan atau keuangan seseorang termasuk di dalamnya, kecuali semua pihak meminta sebaliknya. Dan jika perangkat atau akun disediakan oleh kantor Anda, cari tahu siapa yang bisa membaca transkrip Anda, karena admin workspace mungkin melihat lebih banyak dari yang Anda kira.
- Tawarkan untuk membagikan ringkasan kepada semua orang yang ada di ruangan, dan hapus audionya setelah catatan diperiksa.
- Jika seseorang bilang tidak, berhenti. Jangan berdebat soal hukum.
- Simpan mode ambient untuk berpikir sendiri, perjalanan, dan voice memo suara Anda sendiri, bukan untuk kantor open-plan.
- Di acara sosial dan saat kencan, orang tidak mengharapkan adanya transkrip, jadi jawaban defaultnya adalah tidak.
Fitur yang membantu, dan yang perlu dicurigai
Cari kontrol yang membuat perilaku yang benar menjadi mudah. Indikator yang terlihat adalah yang pertama. Halaman Bee menyebut LED-nya hijau saat merekam dan mati di luar itu. Indikator hanya membantu jika orang di sekitar bisa melihatnya, jadi ukuran dan penempatannya sama pentingnya dengan klaimnya.
Berikutnya adalah kontrol hapus otomatis dan retensi. Keputusan Granola untuk hanya menyimpan transkrip memperkecil apa yang bisa bocor. Omi memungkinkan Anda menghapus percakapan beserta audio tersimpannya. Plaud memungkinkan Anda menghapus file atau mereset perangkat. Yang Anda inginkan adalah kemampuan menyimpan ringkasan dan membuang audionya.
Pemrosesan di perangkat adalah fitur privasi terkuat sekaligus yang paling sulit diverifikasi. Omi menyebut Anda bisa menjalankan perangkat lunaknya secara lokal dan menjaga transkripsi tetap di ponsel pada paket gratis. Granola mentranskripsi secara real time di macOS dan Windows. Anggap klaim "privat" atau "aman" yang lebih luas sebagai belum terbukti sampai vendor menjelaskan di mana pemrosesan terjadi.
Waspadai apa pun yang membuat perekaman lebih sulit disadari, mulai otomatis tanpa isyarat, atau menyembunyikan pengaturan pemberitahuan. Auto-record desktop Plaud bisa mulai saat aplikasi rapat berjalan, yang memang praktis, tetapi juga berarti Anda harus memeriksa pengaturan sebelum panggilan berikutnya. Dan jika vendor menawarkan identifikasi pembicara, ingat bahwa ia menyimpan karakteristik suara, yang oleh Fireflies sendiri ditandai sebagai berpotensi biometrik menurut hukum sejumlah negara bagian.
Jika Anda ingin membandingkan pilihan, papan peringkat kami untuk asisten rapat AI, alat catatan rapat, dan alat privasi AI memeringkat apa yang ada di direktori. Peringkat tidak mengukur privasi, jadi bacalah kebijakannya bahkan untuk hasil teratas. Panduan kami tentang alat AI mana yang bisa Anda percaya untuk data Anda membahas langkah membaca kebijakan itu, dan artikel tentang menyiapkan catatan rapat AI dengan benar membahas sisi alur kerjanya.
Ada satu kebiasaan lagi yang berguna. Setelah beberapa minggu, audit apa yang sudah Anda simpan. Transkrip menumpuk tanpa terasa, dan setiap transkrip adalah dokumen yang bisa diminta, dipanggil lewat subpoena, atau bocor. Hapus yang tidak lagi Anda perlukan, karena transkrip paling aman adalah yang sudah tidak ada.
Checklist sebelum Anda membeli atau memakainya
Sepuluh menit membaca bisa menghemat banyak permintaan maaf yang canggung. Mulailah dari halaman privasi vendor dan jawab pertanyaan berikut sebelum membayar.
- Apakah vendor menyimpan audio mentah, dan bisakah Anda mematikan atau menghapusnya?
- Apakah vendor melatih model dengan data Anda, dan apakah itu opt-in atau opt-out?
- Di mana server berada, dan penyedia AI mana yang melihat konten Anda?
- Apa yang terjadi pada rekaman Anda jika perusahaan dijual atau tutup?
- Apakah ada lampu indikator yang benar-benar bisa dilihat orang di sekitar?
- Bisakah perekaman dimulai hanya lewat tombol atau acara kalender, bukan secara default?
- Apa yang akan Anda katakan kepada orang lain, dan di mana Anda akan mengatakannya?
Jika Anda bekerja dengan klien, tambahkan satu hal lagi: periksa kontrak Anda dan kebijakan perusahaan. Banyak NDA dan perjanjian kerja membatasi perekaman terlepas dari apa yang diizinkan hukum negara bagian. Untuk opsi tanpa bot yang tidak masuk ke panggilan Anda, lihat Bluedot atau Spellar, dan untuk asisten yang bergabung ke panggilan, bandingkan Otter.ai dan MeetGeek. Masing-masing punya kebijakan sendiri, jadi jalankan checklist yang sama. Ulasan kami tentang asisten rapat AI teratas dan alat transkripsi AI bisa menjadi titik awal untuk menyusun daftar pendek, dan papan transkripsi menampilkan pilihan yang lebih luas.
Pertanyaan yang sering diajukan
Legalkah memakai perekam AI di tempat kerja?
Tergantung di mana Anda berada, siapa yang Anda rekam, dan apa yang diizinkan perusahaan Anda. Hukum federal AS mengizinkan peserta merekam dengan persetujuan satu pihak, tetapi beberapa negara bagian mewajibkan persetujuan semua orang, dan banyak tempat kerja melarang perekaman lewat kebijakan. Di UE, perekaman di tempat kerja biasanya membutuhkan dasar hukum dan pemberitahuan kepada orang yang direkam.
Haruskah saya memberi tahu orang bahwa saya merekam?
Di negara bagian dengan persetujuan semua pihak, ya, dan lintas negara bagian, langkah teraman adalah memberi tahu semua orang. Bahkan jika hukum tidak mewajibkan, memberi tahu adalah etika standar dan itulah yang diminta beranda Plaud kepada penggunanya.
Apakah perekam AI menyimpan audio saya?
Tergantung produknya. Granola menyatakan tidak menyimpan audio rapat. Omi menyebut audio dapat disimpan dalam bentuk terenkripsi dan dihapus bersama percakapannya. Plaud menyinkronkan rekaman ke cloud pribadi Anda dan memungkinkan Anda menghapusnya. Periksa bagian retensi di tiap vendor dan opsi penghapusan yang Anda miliki.
Bisakah perusahaan perekam AI melatih model dengan rekaman saya?
Vendor yang dibahas di sini membuat janji yang spesifik. Plaud, Omi, dan Fireflies menyatakan tidak melatih model dengan konten Anda tanpa izin atau sama sekali, dan Granola menyatakan melatih model dengan data yang dianonimkan dengan opsi opt-out. Itu semua pernyataan perusahaan sendiri, jadi pastikan teks terbarunya sebelum Anda mengandalkannya.
Apakah rekaman pribadi atas pikiran saya sendiri tercakup oleh aturan yang sama?
Merekam diri sendiri umumnya kasus yang paling sederhana, karena tidak ada percakapan orang lain yang terekam. Aturan mulai berlaku begitu suara orang lain ada dalam audio, jadi matikan mode ambient saat berada di dekat orang lain.