Consensus

Au cœur de Consensus, l'automatisation du processus de revue de littérature est assurée par sa fonctionnalité Deep Search. Cette fonctionnalité avancée construit une stratégie de recherche complète en élargissant les termes clés, en identifiant les arguments contradictoires et en explorant le graphe de citations, condensant efficacement des jours de revue manuelle en quelques minutes. Les utilisateurs peuvent explorer les changements de consensus historiques sur des sujets tels que le traitement hormonal substitutif, résumer les points d'accord et de désaccord sur des sujets complexes tels que les mécanismes du COVID long, ou comparer différentes conceptions de recherche comme les preuves randomisées par rapport aux preuves observationnelles.

La plateforme offre un mode médical spécialisé, qui restreint les résultats aux sources médicales de haute qualité. Cela comprend environ 50 000 directives cliniques et 8 millions d'articles provenant des 1 000 meilleures revues médicales, fournissant des réponses rapides et fiables pour la prise de décision clinique. Les exemples de requêtes médicales incluent les contre-indications au tPA dans l'accident vasculaire cérébral ischémique aigu, la durée du double traitement antiplaquettaire, et les comparaisons des inhibiteurs SGLT2 par rapport aux agonistes GLP-1 pour les résultats rénaux.

Consensus permet également aux utilisateurs d'appliquer des filtres en langage naturel. Les utilisateurs peuvent spécifier des périodes, des populations, des conceptions d'études et d'autres paramètres directement dans leurs requêtes, et Consensus applique automatiquement les filtres appropriés. Cette approche intuitive simplifie le processus de recherche de preuves pertinentes, telles que la recherche sur l'exposition aux microplastiques et la santé, excluant les études sur les animaux, ou les changements dans la diversité du microbiome intestinal au cours de la dernière décennie.

De plus, le Consensus Meter fournit une évaluation visuelle rapide du paysage de la recherche. En posant une question de recherche claire par oui ou par non, les utilisateurs peuvent voir instantanément dans quelle mesure les preuves existantes sont d'accord ou en désaccord, offrant une lecture rapide de l'état du consensus scientifique. Cette fonctionnalité est inestimable pour évaluer rapidement la force des preuves sur des sujets tels que l'intubation précoce dans le SDRA, l'efficacité de la supplémentation en vitamine D, ou l'impact des inhibiteurs SGLT2 sur la mortalité dans le diabète de type 2.