Consensus

En su núcleo, Consensus automatiza el proceso de revisión de literatura a través de su funcionalidad Deep Search. Esta característica avanzada construye una estrategia de búsqueda integral expandiendo términos clave, identificando argumentos contradictorios y explorando el gráfico de citas, condensando efectivamente días de revisión manual en meros minutos. Los usuarios pueden explorar cambios históricos en el consenso sobre temas como la terapia de reemplazo hormonal, resumir puntos de acuerdo y desacuerdo sobre temas complejos como los mecanismos del COVID prolongado, o comparar diferentes diseños de investigación como evidencia aleatorizada versus observacional.

La plataforma ofrece un modo médico especializado, que limita los resultados a fuentes médicas de alta calidad. Esto incluye aproximadamente 50.000 guías clínicas y 8 millones de artículos de las 1.000 principales revistas médicas, proporcionando respuestas rápidas y confiables para la toma de decisiones clínicas. Ejemplos de consultas médicas incluyen contraindicaciones para tPA en accidente cerebrovascular isquémico agudo, duración de la terapia antiplaquetaria dual y comparaciones de inhibidores de SGLT2 frente a agonistas de GLP-1 para resultados renales.

Consensus también permite a los usuarios aplicar filtros utilizando lenguaje natural. Los usuarios pueden especificar períodos de tiempo, poblaciones, diseños de estudio y otros parámetros directamente dentro de sus indicaciones, y Consensus aplica automáticamente los filtros apropiados. Este enfoque intuitivo agiliza el proceso de encontrar evidencia relevante, como investigaciones sobre la exposición a microplásticos y la salud excluyendo estudios en animales, o cambios en la diversidad del microbioma intestinal durante la última década.

Además, el Consensus Meter proporciona una evaluación rápida y visual del panorama de la investigación. Al plantear una pregunta de investigación clara de sí o no, los usuarios pueden ver instantáneamente el grado en que la evidencia existente está de acuerdo o en desacuerdo, ofreciendo una lectura rápida del estado del consenso científico. Esta característica es invaluable para evaluar rápidamente la solidez de la evidencia sobre temas como la intubación temprana en ARDS, la eficacia de la suplementación con vitamina D o el impacto de los inhibidores de SGLT2 en la mortalidad en la diabetes tipo 2.