متصفحات الذكاء الاصطناعي في 2026: ما الذي تنجزه الوكلاء وأين تفشل

متصفحات الذكاء الاصطناعي في 2026 بارعة في مهمة واحدة وواعدة في ثانية. فهي تقرأ وتلخّص وتقارن بين علامات التبويب المفتوحة بكفاءة تكفي للاستخدام اليومي، ويمكن لأوضاع الوكيل فيها الآن ملء النماذج وتجهيز سلة التسوق أو حجز موعد على مواقع سجّلت الدخول إليها. لكنها تُنهي أقلية فقط من المهام الحقيقية، وهي بطيئة، ولا يدّعي أي مزوّد أنه حلّ مشكلة حقن الأوامر (prompt injection)، وهي الهجمات التي تحوّل صفحة ويب إلى تعليمات تُملى على وكيلك.

تغيّر شكل هذه الفئة هذا العام. أغلقت OpenAI متصفح ChatGPT Atlas ونقلت الوكيل إلى تطبيق ChatGPT لسطح المكتب. وأنهت Microsoft وضع Copilot Mode في Edge. أضافت Google وكيلًا اسمه auto browse داخل Chrome، ووصل Comet من Perplexity إلى المنصات الأربع الكبرى، وأتاحت Anthropic خدمة Claude in Chrome للعموم مع اعتماد تلقائي للإجراءات التي تراها آمنة. وفي الوقت نفسه قضت محكمة استئناف فدرالية بأنه حين يتسوّق Comet على Amazon، فإن المتسوّق هو من يصل إلى حواسيب Amazon.

إذا كنت تقرر هل تستخدم واحدًا منها في العمل، أو هل تسمح لفريقك بذلك، فهناك أمران مهمان: المهام التي ينجزها فعلًا، وما يمكن لصفحة خبيثة أن تجبره على فعله. يتناول هذا الدليل الأمرين استنادًا إلى وثائق المزوّدين والأبحاث المنشورة، ثم يقدّم لك إعدادًا جاهزًا، وأداة لفحص المهام، ومنتقيًا للمتصفح، وقاعدة للفريق.

سوق متصفحات الذكاء الاصطناعي انكمش إلى المتصفحات التي تستخدمها أصلًا

انتقلت ميزات الوكيل هذا العام إلى Chrome وEdge وتطبيقات المحادثة التي يدفع الناس اشتراكاتها أصلًا. لم يعمّر ChatGPT Atlas أقل من عام. أُطلق على Mac العام الماضي، ولم يصل قط إلى Windows، وأوقفته OpenAI هذا العام. وتوزعت ميزاته في ثلاثة اتجاهات: إضافة ChatGPT لمتصفح Chrome تجيب عن أسئلة حول الصفحة التي تتصفحها، ومتصفح مدمج في تطبيق ChatGPT لسطح المكتب يستطيع تسجيل الدخول إلى المواقع وتنزيل الملفات، ومتصفح سحابي على خوادم OpenAI يؤدي فيه الوكيل المهام عن بُعد (TechCrunch).

اتخذت Microsoft قرارًا مشابهًا. فقد أنهت Copilot Mode في Edge، وأصبحت ميزة الوكيل التي كانت تُعرف باسم Copilot Actions تحمل الآن اسم Browse with Copilot، وتتطلب اشتراك Microsoft 365 Premium، وتعمل فقط على Edge لسطح المكتب في الولايات المتحدة (Microsoft Edge Blog). أما الجانب المجاني من Microsoft Copilot في Edge فقد أبقى ميزات القراءة المفيدة، ومنها إجابات تستند إلى عدة علامات تبويب مفتوحة في وقت واحد.

أما Google Gemini في Chrome فقد توسّع بدلًا من ذلك. فاللوحة الجانبية التي تلخّص الصفحات وتقارن بين علامات التبويب وصلت هذا العام إلى الهند وكندا ونيوزيلندا، ثم إلى أمريكا اللاتينية وأفريقيا والشرق الأوسط. أما الوكيل فهو إضافة مدفوعة. يأتي auto browse مع Google AI Pro بسعر 19.99 دولارًا شهريًا أو Google AI Ultra بدءًا من 99.99 دولارًا شهريًا (Google AI plans)، ولا يعمل حاليًا إلا في الولايات المتحدة، على سطح المكتب وAndroid.

جعلت Perplexity متصفح Comet مجانيًا العام الماضي وأضافت iOS هذا العام، فصار يعمل على Windows وMac وAndroid وiPhone، كما أضافت نسخة Comet Enterprise أدوات تحكم للمسؤولين. أما Dia من The Browser Company، التي وافقت Atlassian على شرائها العام الماضي، فهو متصفح لنظام Mac مبني حول إجابات مستمدة من علامات تبويبك وتطبيقات عملك. المتصفح مجاني وخطط الذكاء الاصطناعي فيه بسعر 20 أو 100 دولار شهريًا (Dia pricing). وصار Opera Neon مجانيًا للتنزيل هذا العام، مع وكلائه المدمجين ضمن خطة شهرية بسعر 19.90 دولارًا. ويختبر Brave Leo وكيلًا لا يعمل إلا في ملف تعريف منفصل. وتتوالى الوجوه الجديدة أيضًا، مثل Polar من مهندس سابق في Comet.

Claude in Chrome من Anthropic إضافة وليست متصفحًا، لكنها تؤدي المهمة نفسها. وهي مضمّنة في كل خطط Claude المدفوعة، ومنذ إتاحتها للعموم صارت تعتمد الإجراءات تلقائيًا بشكل افتراضي، مع مصنِّف يفحص كل إجراء مقابل طلبك (Anthropic).

ابدأ بقراءة العمود الأخير. الوكيل، أي الجزء الذي يتصرف نيابةً عنك، هو الجزء الذي يكلّف مالًا ويخضع لقيود إقليمية وينطوي على المخاطر. أما جانب القراءة فمجاني تقريبًا في كل مكان.

ماذا يحدث حين تسلّم الوكيل مهمة

تعمل كل أوضاع الوكيل بالحلقة نفسها. ينظر إلى الصفحة، ويقرر خطوة واحدة، وينفذها، ويتحقق مما تغيّر، ثم يعيد الدورة حتى تكتمل المهمة أو يصل إلى خطوة أُمر بإعادتها إليك.

ما يراه النموذج قريب مما تراه أنت. فـ Browse with Copilot من Microsoft يلتقط لقطات شاشة أثناء عمله، ويحتفظ بها مع محادثتك حتى 30 يومًا، ويضع أيقونة مؤشر على علامة التبويب التي يتحكم بها، ويتيح لك تولّي زمام الأمور في أي لحظة (Microsoft Support). وفي قضية Amazon، قبلت محكمة الاستئناف رواية Perplexity بأن مساعد Comet يعمل على جهاز المستخدم وأن خوادم Perplexity نفسها لا تتواصل مع Amazon مباشرة (وهي نقطة تعترض عليها Amazon الآن فيما يخص تطبيق iPhone).

خطوة طلب الإذن هي الأهم، وكل مزوّد يرسم هذا الخط في مكان مختلف. تقول Google إن auto browse في Chrome يتوقف قبل عمليات الشراء والمنشورات الاجتماعية. ويسأل Edge قبل الشراء والحجز وإرسال البريد وحذف أحداث التقويم، ولا يستطيع وكيله استخدام كلمات المرور المحفوظة أو الملء التلقائي أو بيانات المحفظة إطلاقًا. أما Claude in Chrome فكان يسأل قبل كل إجراء افتراضيًا، والآن يقرر هو أي الإجراءات آمنة، ولا بد أن تعيد تفعيل الموافقة اليدوية من الإعدادات إن أردت أن يسألك في كل مرة.

مهام تتعامل معها أوضاع الوكيل جيدًا اليوم

القراءة هي ما يثبت به هذه المتصفحات جدواها. اطلب من اللوحة الجانبية مقارنة ثلاث صفحات أسعار مفتوحة أمامك أو استخراج شروط الإلغاء من صفحة سياسة طويلة، وستحصل على إجابة خلال ثوانٍ، دون تكلفة إضافية في Chrome وEdge. وإن كان هذا كل ما تحتاجه فقد يكفيك محرك إجابات، وتغطي مقارنتنا لـمحركات البحث بالذكاء الاصطناعي الخيارات المتاحة.

أما جانب الوكيل فيناسب المهام الروتينية ذات خط النهاية الواضح. فقد استخدم المختبرون الأوائل لدى Google ميزة auto browse لجدولة المواعيد وملء النماذج المملة وجمع المستندات الضريبية والحصول على عروض أسعار من السبّاكين والكهربائيين وتقديم تقارير المصروفات، بحسب TechCrunch. وتُظهر عروض Google على Android حجز موقف سيارات من تفاصيل تذكرة فعالية وتعديل طلب طعام للحيوانات الأليفة. والبحث عبر مواقع متعددة مناسب أيضًا. فوكيل يفتح عشر صفحات لموردين ويملأ جدول مقارنة يوفر وقتًا حقيقيًا، وخطؤه يكلّفك إعادة فحص لا استرداد أموال.

تشترك هذه المهام في ثلاث سمات: المهمة محدودة، ونتيجتها سهلة التحقق، وكلفة الخطأ فيها منخفضة. تقول Polar إن أغلب مستخدميها يشغّلونها للأتمتة فقط ويحتفظون بمتصفح آخر للتصفح اليومي. وهذا نمط معقول لمن يجرّب وكيلًا للمرة الأولى.

أين لا يزال التصفح الوكيلي يفشل

نسب النجاح على المواقع الحية ما زالت منخفضة. فقد شغّل ClawBench، وهو معيار اختبار أعده فريق بحثي من 28 مؤلفًا، 153 مهمة يومية مثل المشتريات وحجز المواعيد وطلبات التوظيف على 144 منصة حقيقية، مع طبقة اعتراض تمنع تنفيذ أي شيء فعليًا. وأنجز أفضل النماذج الرائدة الثمانية، Claude Sonnet 4.6، نسبة 33.3% منها (ClawBench). وتتطلب هذه المهام أمورًا مثل ملء كثير من حقول النماذج التفصيلية بدقة.

ثم تأتي السرعة والتقدير. فقد وصف مراجع في TechCrunch جرّب Atlas وComet المتصفحين بأنهما مكسب طفيف في الكفاءة، إذ يقضي معظم الوقت في مراقبة الوكيل وهو ينقر ببطء في أرجاء الموقع. وكان اختبار Wired لـ auto browse في Chrome أقسى. فحين طُلب منه مقعدان في حفل سيمفوني على الممر وخارج قسم الأوركسترا، وجد مقعدين بسعر 185 دولارًا على الممر وخارج قسم الأوركسترا لكنهما في صفّين مختلفين. وطلب فحص مخيمات استمر 15 دقيقة، فحص مخيمًا واحدًا، ثم قال للمراجع أن يبحث عن الباقي بنفسه.

تسجيل الدخول والدفع نقطتا توقف مقصودتان. يسأل Chrome قبل استخدام مدير كلمات المرور لديك، ويفرض Edge for Business توقفًا عند حقول كلمات المرور والبطاقات، فتبقى حاجتك إلى الجلوس عند لوحة المفاتيح قائمة. كما يضع Chrome سقفًا يوميًا لعدد إجراءات auto browse، ولم تنشر Google هذا الرقم.

بعض المواقع لا تريد الوكلاء أصلًا. فقد عدّلت eBay اتفاقية المستخدم لتحظر الطلبات التي تتم دون مراجعة بشرية، بحسب The Register. وحين حجبت Amazon وكيل Muse من Meta، ظهرت للمستخدمين نافذة تفيد بأن استمرار الوصول عبر وكيل ذكاء اصطناعي غير مصرّح له ينتهك شروط الاستخدام (المزيد عن Amazon أدناه). والحل الأبعد أمدًا هو بوابة مخصصة للوكلاء. فتتيح Cloudflare للوكلاء توقيع طلباتهم كي تتعرف عليهم المواقع، ويتيح معيار WebMCP المقترح، الذي يجرّبه Chrome، للموقع أن يعرض نماذجه ووظائفه للوكلاء مباشرة. ومن العلامات المشاركة في تجربة Chrome المبكرة Expedia وBooking.com وShopify وEtsy وInstacart وTarget.

إلى أن ينتشر ذلك، توقّع أن تتعطل الوكلاء على المواقع التي تغيّر تخطيطها أو تحجبها. وإن كنت تحتاج أتمتة يُعتمد عليها على مجموعة ثابتة من المواقع، فغالبًا ما تناسبك أكثر أداة قائمة على السكربتات من لوحة أتمتة المتصفح والويب أو إطار مفتوح المصدر مثل Browser Use، ويتناول شرحنا لـوكلاء الذكاء الاصطناعي مقابل أدوات الأتمتة هذه المفاضلة.

حقن الأوامر: المشكلة التي لم يحلّها أحد

يقرأ الوكيل صفحات الويب لأداء عمله، ولا يستطيع نموذج اللغة أن يفصل بشكل موثوق بين النص الذي يقرؤه والتعليمات التي ينفذها. لذا يستطيع كل من يضع كلمات أمام وكيلك أن يحاول إصدار أوامر له: كاتب صفحة ويب، أو مراجعة منتج، أو تعليق في منتدى، أو رسالة في بريدك.

الصف الأخير هو ما يجعل الأمر خطيرًا. فالوكيل يعمل داخل جلساتك المسجَّل دخولك فيها، لذا فالوكيل المخطوف يتصرف في بريدك أو حسابك المصرفي أو تطبيقات شركتك بصفتك أنت. فقد جعل باحثو Brave متصفح Comet ينفذ تعليمات مخفية على هيئة نص أزرق فاتح باهت على خلفية صفراء داخل لقطة شاشة، وبيّنوا أن متصفح ذكاء اصطناعي آخر هو Fellou يرسل نص الصفحة إلى نموذجه بمجرد زيارتها، فتتغلب التعليمات الظاهرة على الصفحة على طلب المستخدم. ووصفت Brave حقن الأوامر غير المباشر بأنه «تحدٍّ منظومي يواجه فئة متصفحات الذكاء الاصطناعي بأكملها» (Brave).

وتوصلت فرق أخرى إلى النتيجة نفسها. فقد دقّقت Trail of Bits في Comet قبل إطلاقه وبنت أربع ثغرات عاملة، منها واحدة متنكرة في هيئة CAPTCHA مزيف، وكلها تستهدف نسخ بريد Gmail الخاص بالمستخدم إلى خادم المهاجم. ووصفت OpenAI هجومًا جعل فيه نص مخفي في رسالة بريد وكيلَها يرسل رسالة استقالة بدلًا من صياغة ردّ الغياب عن المكتب.

يقول المزوّدون إن دفاعاتهم تعمل، وقد نشرت Anthropic أرقامًا قبل التحسين وبعده من اختباراتها الخاصة.

هذه اختبارات أجرتها Anthropic على هجمات اختارتها Anthropic. فمع تفعيل كل وسائل الحماية، تفيد بعدم نجاح أي هجوم على ثلاثة من أحدث نماذجها و0.3% على رابعها، ومع ذلك تصف حقن الأوامر بأنه «هدف متحرك». أما النتائج المستقلة فتبدو أسوأ، رغم أنها تختبر وكلاء مختلفين مفتوحي المصدر. فقد نفّذ باحثون من NTU وST Engineering وIBM Research وUIUC ‏3,168 محاولة هجوم على Browser Use وNanoBrowser العاملين بنماذج GPT-5 وGemini. ونجحت عمليات الحقن غير المباشرة بنسبة تراوحت بين 41.67% و68.16%، ولم يخلُ أي إعداد اختبروه من الإخفاقات (CSO Online). وتجاوزت Lasso Security كاشف الحقن مفتوح المصدر لدى Perplexity، BrowseSafe، في 36% من المحاولات بحيل بسيطة مثل ترميز Base32.

الشركات التي تبني هذه الوكلاء صريحة بشأن السقف. فقد كتبت OpenAI أن حقن الأوامر، مثل الاحتيال والهندسة الاجتماعية، «من غير المرجح أن يُحلّ بالكامل يومًا ما»، وقال المركز الوطني للأمن السيبراني في المملكة المتحدة إنه قد لا يمكن تخفيفه كليًا (TechCrunch). وذهبت Gartner أبعد من ذلك العام الماضي، وأبلغت عملاءها بأن على مسؤولي أمن المعلومات حظر جميع متصفحات الذكاء الاصطناعي في المستقبل المنظور.

ما يفعله المزوّدون بدلًا من ذلك هو تكديس الطبقات. تشغّل Google نموذجًا ثانيًا، هو User Alignment Critic، لا يرى سوى وصف لكل إجراء مخطط له ولا يرى الصفحة الخام أبدًا، ويستطيع رفض الإجراءات التي لا تتطابق مع هدفك. كما يحدّ Chrome من المواقع التي يجوز للوكيل قراءتها أو الكتابة فيها لمهمة بعينها، ويسأل قبل التوجه إلى المواقع المصرفية أو الطبية (Google). وتحجب Microsoft المواقع عالية الخطورة وتُبعد وكيلها عن كلمات المرور المحفوظة وبيانات الدفع. وتفحص Anthropic محتوى الصفحة بحثًا عن الهجمات وتتحقق من كل إجراء مقابل طلبك، وتعزل Brave وكيلها في ملف تعريف منفصل. لا أحد يعد بصفر.

Amazon ضد Perplexity: من المسؤول عن نقرات الوكيل

المعركة القانونية حول التسوق الوكيلي بين Amazon وPerplexity، ولم تنتهِ بعد. هذا هو وضعها الآن.

رفعت Amazon دعواها العام الماضي، زاعمة أن Comet وصل إلى حسابات العملاء دون إذن وتنكّر في هيئة متصفح Chrome عادي بعد أن حاولت Amazon حجبه. ووافقها قاضٍ في محكمة ابتدائية في وقت سابق من هذا العام ومنع Comet من حسابات Amazon المحمية بكلمة مرور. ثم ألغت الدائرة التاسعة هذا الأمر. ورأت أن الوكيل «أداة وليس شخصًا» بموجب القانون، وأن المتسوق الذي يوجّهه هو من يصل إلى Amazon، وأن Amazon من غير المرجح أن تكسب بموجب قوانين مكافحة القرصنة التي استندت إليها (Technology & Marketing Law Blog). ورفضت محكمة الاستئناف لاحقًا إعادة النظر في القضية.

قدّمت Amazon منذ ذلك الحين شكوى معدّلة تزعم فيها أن تطبيق Comet على iPhone نسخ ملفات تعريف ارتباط جلسات Amazon الخاصة بالعملاء إلى خوادم Perplexity السحابية، بحيث «لا يلمس أي جهاز مستخدم خوادم Amazon»، بينما قالت Perplexity لمحكمة الاستئناف العكس. وتقتبس الشكوى أيضًا رسالة من محامي Perplexity تفيد بأن Perplexity عطّلت مؤقتًا، «كإجراء حسن نية»، ميزة المساعد على Amazon.com في Comet لنظام iOS (The Next Web). هذه ادعاءات Amazon. وقد صاغت Perplexity النزاع على أنه مسألة حرية المتسوقين في استخدام البرامج التي يختارونها على مواقع يحق لهم زيارتها.

بالنسبة إلى المستخدمين، الحكم يحمل وجهين. فهو يعدّك الطرف الذي يصل إلى الموقع، أي أن شروط الموقع ما زالت تلزمك، وقد أشارت المحكمة إلى أن بإمكان Amazon إنفاذ شروطها على عملائها. كما أن الرأي محصور في هذه الوقائع، فلا يمنح الوكلاء إذنًا عامًا. وإن كان التسوق الوكيلي هدفك، فإن كثيرًا من الأدوات في لوحة مساعدي التسوق بالذكاء الاصطناعي مصمم لتشغّله المتاجر نفسها، مما يتجاوز المسألة.

إعداد آمن يمكنك تطبيقه اليوم

لا يعني أي من هذا أن تتجنب متصفحات الذكاء الاصطناعي. بل يعني أن تُعدّ واحدًا منها كما يفعل فريق أمني، قبل المهمة الأولى.

1. 1امنح الوكيل ملف تعريف متصفح خاصًا به. تدمج Brave هذا في متصفحها. وفي Chrome أو Edge أو Comet، أنشئ ملف تعريف منفصلًا يضم فقط عمليات الدخول التي يحتاجها الوكيل، وأبقِ حسابك المصرفي وبريدك الرئيسي ومدير كلمات المرور خارجه.
2. 2ابدأ دون تسجيل دخول. نصيحة OpenAI لوكيلها هي استخدام وضع عدم تسجيل الدخول متى أمكن. سجّل الدخول فقط حين تتطلب المهمة ذلك.
3. 3أبقِ الموافقات مفعّلة. في Claude in Chrome، أعد تفعيل الموافقة اليدوية لكل ما يتجاوز القراءة، واقرأ كل تأكيد قبل أن تنقر عليه.
4. 4اكتب مهام محددة. حذّرت OpenAI من أن تطلب من الوكيل اتخاذ أي إجراء يلزم. سمِّ الموقع والهدف والنقطة التي يجب أن يتوقف عندها.
5. 5أبعده عن الأموال والإجراءات التي تحركها صناديق البريد ولوحات الإدارة. عند الإطلاق التجريبي، طلبت Anthropic من المختبرين تجنب المواقع التي تحتوي معلومات مالية أو قانونية أو طبية أو أي معلومات حساسة أخرى.
6. 6راقب التشغيلات الأولى من البداية إلى النهاية، ثم نظّف. يحتفظ Edge بلقطات شاشة الوكيل مع محادثتك حتى 30 يومًا، فاحذف هذا السجل بعد المهام الخاصة.

الخلاصة تتسع لبطاقة واحدة.

يسرد العمود الأيمن الاختصارات التي يلجأ إليها الناس بعد أن تسير بضع تشغيلات على ما يرام. وقد اعتمدت الهجمات المنشورة أعلاه كلها على وكيل مسجَّل الدخول إلى شيء يستحق السرقة، لذا فقاعدة ملف التعريف تؤدي الجزء الأكبر من العمل.

لمهمة بعينها، استخدم أداة الفحص أدناه. تطرح ست أسئلة، وتكفي إجابة واحدة عالية الخطورة لتُبقي تلك الخطوة بين يديك.

معظم مهام البحث والمقارنة تخرج خضراء أو برتقالية. وكل ما يدفع أو يرسل أو يقرأ بريدك وأنت مسجّل الدخول إلى حسابات العمل يخرج أحمر، وهذا مقصود: دع الوكيل يجمع ويصوغ المسودات، ثم انقر النقرة الأخيرة بنفسك.

أي متصفح يناسبك، وقاعدة للفرق

بالنسبة إلى الأفراد، يتبع الاختيار في الغالب ما تدفع ثمنه أصلًا. إن كنت تريد إجابات فقط، فلا تدفع مقابل وكيل، لأن Gemini في Chrome وCopilot في Edge يلخّصان الصفحات ويقارنان بين علامات التبويب في خططهما المجانية. وإن أردت وكيلًا، فإن Google AI Pro وMicrosoft 365 Premium يكلّف كل منهما 19.99 دولارًا شهريًا، ويضع كل منهما وكيلًا داخل متصفح ربما تستخدمه أصلًا. وComet هو الطريق لتجربة وكيل دون اشتراك، بشرط أن تمنحه ملف تعريف خاصًا به. وتغطي الشجرة أدناه الحالات الشائعة.

إحدى هذه الإجابات تحتاج إلى تحذير. فالموافقات التلقائية في Claude in Chrome مريحة للبحث، لكنها خيار افتراضي خاطئ بالقرب من الأموال أو البريد.

بالنسبة إلى الفرق، القاعدة أبسط من السوق: القراءة مسموحة في كل مكان، وإجراءات الوكيل لا تعمل إلا في نسخة مُدارة وعلى المواقع التي وافقت عليها فقط. والضوابط موجودة. فميزة auto browse في Chrome معطّلة افتراضيًا لمستخدمي Workspace المُدارين، ويمكن للمسؤولين تفعيلها بسياسات تسمح بعناوين URL محددة أو تحجبها (Chrome Enterprise Help). ولدى Edge for Business معاينة محدودة، مرخّصة عبر Microsoft 365 Copilot، يختار فيها فريق تقنية المعلومات المواقع التي يجوز لـ Copilot التصرف عليها وتظل قواعد بيانات Purview سارية. وهي غير متاحة في المنطقة الاقتصادية الأوروبية. ويستطيع Comet Enterprise قصر المساعد على القراءة فقط أو على نطاقات معتمدة، وتتيح خطة Claude Enterprise للمسؤولين قصر Claude in Chrome على نطاقات معتمدة.

هذا السطر الأخير نسخة أضيق من نصيحة Gartner، وبوسع معظم الفرق التعايش معها. راجع القائمة المسموح بها كلما غيّر مزوّد إعداداته الافتراضية، وهو ما حدث في 2026 كل بضعة أشهر. وللاطلاع على دروس من فرق تشغّل الوكلاء في العمل، راجع وكلاء الذكاء الاصطناعي في بيئة الإنتاج، وتتابع لوحة أفضل 250 وكيل ذكاء اصطناعي المجال الأوسع.

الأسئلة الشائعة

هل ChatGPT Atlas ما زال متاحًا؟

لا. أغلقت OpenAI متصفح Atlas هذا العام، بعد أقل من عام على إطلاقه على Mac. وإن كنت تستخدمه، فالوكيل الآن في تطبيق ChatGPT لسطح المكتب على Mac وWindows، وتغطي إضافة ChatGPT الأسئلة حول الصفحات داخل Chrome.

هل Perplexity Comet مجاني؟

نعم، مع حدود استخدام. جعلت Perplexity تنزيل Comet مجانيًا العام الماضي، وهو يعمل الآن على Windows وMac وAndroid وiOS. أما Background Assistant، الذي يشغّل عدة مهام في وقت واحد بينما تنشغل بشيء آخر، فقد أُطلق كميزة في الخطة العليا Max.

هل يستطيع متصفح ذكاء اصطناعي شراء شيء دون أن يسألني؟

المتصفحات الرئيسية مصممة لتسأل أولًا. يتوقف Chrome وEdge قبل عمليات الشراء، ولا يستطيع وكيل Edge استخدام بيانات الدفع المحفوظة إطلاقًا. أما Claude in Chrome فيعتمد الإجراءات التي يراها المصنِّف لديه آمنة دون أن يسأل، فعّل الموافقة اليدوية إن أردت سؤالًا قبل كل خطوة.

هل من القانوني أن أترك وكيل ذكاء اصطناعي يتسوق لي على Amazon؟

رأت الدائرة التاسعة أن Amazon من غير المرجح أن تكسب دعاواها الفدرالية ودعاوى كاليفورنيا لمكافحة القرصنة ضد Perplexity، لأن المستخدم الذي يوجّه الوكيل هو من يصل إلى الموقع. لكن هذا لا يلغي شروط الاستخدام لدى Amazon، التي تقول Amazon إنها تحظر الوكلاء غير المصرّح لهم، والدعوى ما زالت مفتوحة. وحيث تمنع شروط الموقع الوكلاء، فإن استخدام وكيل مخاطرة تعاقدية تقع عليك.

هل ينبغي لشركتي حظر متصفحات الذكاء الاصطناعي؟

احظر غير المُدارة منها على أجهزة الشركة. ثم اسمح بالنسخ المُدارة (Chrome ضمن سياسات Workspace، أو Edge for Business، أو Comet Enterprise، أو خطة Claude Enterprise) للقراءة، ووافق على إجراءات الوكيل موقعًا موقعًا.

هل ترى متصفحات الذكاء الاصطناعي كلمات مروري؟

يقول المزوّدون إن النموذج لا يراها. فتقول Google إن نماذجها غير معرّضة لمدير كلمات المرور أو بيانات البطاقات المحفوظة، ولا يستطيع Browse with Copilot من Microsoft الوصول إلى كلمات المرور المحفوظة أو الملء التلقائي أو بيانات المحفظة. لكن الوكيل يظل يعمل داخل جلساتك المسجَّل دخولك فيها، ولهذا فإن ملف التعريف المنفصل أهم من مكان تخزين كلمات مرورك.